Hei kaikki.
Olen 36-vuotias pitkän linjan ATM Tampereen seudulta. Olen seuraillut tätä palstaa jo pitemmän aikaa, ja ihmettelen kovin sitä, että moni ATM-veli täällä syyttää omasta tilanteestaan naisia. Minusta tällainen naisviha on vastenmielistä, koska naisilla on vapaa tahto valita seksi- ja seurustelukumppaninsa. Se ei myöskään mitenkään ole meiltä ATM:iltä pois, jos naiset valitsevat meitä ylempiä miehiä emmekä me pysty ylemmille tasoille ponnistamaan.
Itsekin olin kieltämättä nuorempana ja lapsellisempana katkera naisille. Sitä kesti melkein 30-vuotiaaksi asti, mutta sitten aikuistuin tarpeeksi ja hyväksyin oman osani ATM:nä. Ei kaikille ole tarkoitettu tässä elämässä parisuhdetta tai seksikokemuksia. Minusta meidän ATM:ien on nöyrästi syytä hyväksyä oma kastimme ja oltava ylpeitä siitä. Mekin voimme kuitenkin olla yhteiskunnalle hyödyksi monin eri tavoin, esimerkiksi tekemällä työtä ja osallistumalla vapaaehtoistyöhön. Itsekin kuulun pariin yleishyödyllistä työtä tekevään kansalaisjärjestöön.
Ja sen sijaan, että kadehdimme KTM:ien ja YTM:ien seksielämää, meidän tulisi olla iloisia heidän menestyksestään ja tukemassa heidän ponnistelujaan. Esimerkiksi minä otan sen verran harvoin alkoholia, että ihan mielelläni toimin baarissa kuskina ja autan jonkun ylempitasoisen kaverini yhteen mukavan naisen kanssa. Minusta heidän nautintoon päättyvä yhteinen iltansa on iloinen asia, ei se ole mitenkään minulta pois, vaan päinvastoin on mukavaa ajatella, kuinka he saavat kokea onnen yhdessä.
Jospa vain oppisimme hyväksymään sen roolin, joka meille kuuluu ja palvelemaan yhteiskuntaa nöyrästi ATM:inä. Meillä on tärkeä roolimme, ja kun tämän oivaltaa ja jättää katkeruuden ja vihan syrjään, niin oma elämä muuttuu paljon miellyttävämmäksi. Voin kertoa tämän omasta kokemuksestani.
Olen 36-vuotias pitkän linjan ATM Tampereen seudulta. Olen seuraillut tätä palstaa jo pitemmän aikaa, ja ihmettelen kovin sitä, että moni ATM-veli täällä syyttää omasta tilanteestaan naisia. Minusta tällainen naisviha on vastenmielistä, koska naisilla on vapaa tahto valita seksi- ja seurustelukumppaninsa. Se ei myöskään mitenkään ole meiltä ATM:iltä pois, jos naiset valitsevat meitä ylempiä miehiä emmekä me pysty ylemmille tasoille ponnistamaan.
Itsekin olin kieltämättä nuorempana ja lapsellisempana katkera naisille. Sitä kesti melkein 30-vuotiaaksi asti, mutta sitten aikuistuin tarpeeksi ja hyväksyin oman osani ATM:nä. Ei kaikille ole tarkoitettu tässä elämässä parisuhdetta tai seksikokemuksia. Minusta meidän ATM:ien on nöyrästi syytä hyväksyä oma kastimme ja oltava ylpeitä siitä. Mekin voimme kuitenkin olla yhteiskunnalle hyödyksi monin eri tavoin, esimerkiksi tekemällä työtä ja osallistumalla vapaaehtoistyöhön. Itsekin kuulun pariin yleishyödyllistä työtä tekevään kansalaisjärjestöön.
Ja sen sijaan, että kadehdimme KTM:ien ja YTM:ien seksielämää, meidän tulisi olla iloisia heidän menestyksestään ja tukemassa heidän ponnistelujaan. Esimerkiksi minä otan sen verran harvoin alkoholia, että ihan mielelläni toimin baarissa kuskina ja autan jonkun ylempitasoisen kaverini yhteen mukavan naisen kanssa. Minusta heidän nautintoon päättyvä yhteinen iltansa on iloinen asia, ei se ole mitenkään minulta pois, vaan päinvastoin on mukavaa ajatella, kuinka he saavat kokea onnen yhdessä.
Jospa vain oppisimme hyväksymään sen roolin, joka meille kuuluu ja palvelemaan yhteiskuntaa nöyrästi ATM:inä. Meillä on tärkeä roolimme, ja kun tämän oivaltaa ja jättää katkeruuden ja vihan syrjään, niin oma elämä muuttuu paljon miellyttävämmäksi. Voin kertoa tämän omasta kokemuksestani.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tää oli jo liian huono provo, mutta sait ainakin naurut aikaseksi mulle :)
Kiitos siitä.
Naisilla ei ole oikeutta kieltää seksiä alemman tason miehiltä, eikä miehillä ole mitään tarvetta hyväksyä omaa alennettua rooliaan yhteiskunnassa.
Eihän kukaan kiellä seksiä keneltäkään (paitsi te naisilta, mutta sille nauretaan). Naiset vain kieltäytyvät seksistä kanssanne yksi kerrallaan.
Ketään ei kiinnosta se, mitä joku hyväksyy tai ei hyväksy.
ettei Atm voisi olla fiksu? Aloittajahan selvästi on, toisin kuin sinä.
Tätä minä tuossa yhdessä ketjussa yritin vähän sanoa. Hyvä sinä ja onnea elämääsi. Kiva nähdä että kaikki atm:t ei ole katkeria naisvihaajia, tai että tuosta katkerudesta pääsee ainakin yli.
Tyypillinen suomalainen "mies".
Ja toisin kuin jotkut luulevat, naisille vittuilu ei paranna flaksia.
Rehellinen mies nykyään ei pitkälle pötki naisten kanssa.
Vittuilu ja valehtelu ovat eri asioita?
ei oo motivaatiota tollaseen jos ei oo naista.,
hmmm,voisin melkein sanoa että ap ei ole oikeasti "ATM" vaan on tiputtanut itsensä siihen lokeroon.
Yksikään"ATM" ei ole ikinä osannut tällä palstalla analysoida mitään asiaan noin selvä järkisesti.Lisäksi hän ei syytä naisia tai muuta yhteiskuntaa huonosta menestyksestään kuten kanssa veljensä.
Itse en siis usko koko teoriaan.Uskon että jokaisella on samanlaiset mahdollisuudet saada sen mitä haluaa.On se sitten työ tai parisuhde,toiset vain tekevät enemmän töitä sen eteen.Ja tätä vastaan,on moni "ATM"sanonut;Ei kannata yritää,liikaa vaivaa.
Kuten sanoin,ap ei vaikuta "ATM":tä joten,hänen kannattaisi koittaa kohentaa sitä "heikkoa" kohtaansa missä ei sitten omasta mielestään onnistu naisten kanssa ja lähteä avoimin mielin liikenteeseen.
Hyvänä puolena iästäsi voin sanoa että naisetkin ovat jo kokeneet yhtä sun toista joten osaavat jo suhteutaa kriteereitään paremmin.
No ei kai se nyt kuitenkaan mitään itsensä ikäistä kurppaa halua, vaan hehkeän teinineitsyen.
Minä oikeastaan olen jo usean vuoden ajan hyväksynyt sen, että jään yksin, ja tottunutkin siihen yksinäni elämiseen. Siksi keskityn nykyään elämässäni muihin asioihin ja koetan tehdä jotain yhteiskuntaa rakentavaa sekä olla mahdollisuuksien mukaan avuksi muille ihmisille - KTM:ille, YTM:ille ja naisille.
"koetan tehdä jotain yhteiskuntaa rakentavaa sekä olla mahdollisuuksien mukaan avuksi muille ihmisille - KTM:ille, YTM:ille ja naisille."
Taidat olla vähän yksinkertainen? Olet kuin se hevonen Orwellin Eläinten vallankumouksessa.
Jos ei saa pillua, ei kannata tehdä MITÄÄN.
Hehheh, minä ja Jysky... Ehkä olen tyhmä, mutta olen kuitenkin melko vakuuttunut siitä, että minun YTM-kaverini eivät ole kavalia sikoja, jotka aikovat lähettää minut liimatehtaalle heti voimieni vähentyessä. Itse asiassa muutamat YTM-kaverini ovat oikein mukavia tyyppejä, ja olen iloinen, jos voin jotenkin olla heille avuksi esimerkiksi naisen pokaamisessa - olen joskus ollutkin, ja pidän tätä arvokkaana tehtävänä. Tosin nykyään ovat lähes kaikki naimisissa ja perheellisiä, joten sinänsä olen enää harvoin baari-illan kuskina tai muissa vastaavissa tehtävissä.
pedofiili!
Ap:lle vielä vinkki, että kenenkään ei tarvitse hyväksyä alemman tason roolia, koska se rooli on aina asetettu ihmiselle muiden toimesta, ei koskaan hänen itsensä toimesta. Sun mielestä siis koulukiusattujenkin pitäisi vain hyväksyä koulukiusatun osansa yhteiskunnassa.
ATM-roolini on tietyssä mielessä asetettu naisten toimesta, kyllä. Mutta ei se silti tarkoita, ettenkö sitä hyväksyisi, koska hyväksyn naisten vapaan tahdon. Jos naiset eivät pidä minua seksuaalisesti haluttavana eivätkä halua seurustella kanssani, niin sitä ei oikein mitenkään voi verrata koulukiusattuna olemiseen.
Erittäin hyvä kirjoitus. Enemmän tällaisia positiivisia kirjoituksia!
Itsekään en syyllistä ikinä naisia. Olen toki kritisoinut välillä sitä miten naiset kumppaninsa valitsevat, eli pääosin ulkonäön perusteella. Mutta toisaalta niinpä me miehetkin teemme. Joten turhaa sitä valittaa. Kaikille ei ole suotu samoja onnenlahjoja vaan.
Läheisyydenkaipuu iskee tosin aina joskus, mutta se pitää vain kestää. Ja himot kun iskee, ne pitää hoitaa itse.
Harrastuksia ja työntekoa elämään niin unohtuu sellaisten asioiden haikailu, joihin ei koskaan ollut mahdollisuuksiakaan.
Itse päätin aloittaa uudestaan yhden itsepuolustuslajin treenaamisen näin 10 vuoden tauon jälkeen. Heti tuli parempi mieli tästä.
Eletään elämää ja jatketaan!
IsompiLuuseriM34v
Provo! Minä en ainakaan halua hyödyttää yhteiskuntaa ja suomalaisia lutkia millään tavalla.
Sinähän et koskaan halua hyödyttää muuta kuin itseäsi.
No kukas mua on halunnut hyödyttää? Miksi mä suhtautuisin ihmisiin yhtään sen mukavammin kuin he minuun.
Aivan hullun loistava provo. Varsinkin tuo hyvänolontunne siitä, että sai johdattaa kaksi ylemmän tason kansalaista yhteen, oli settiä parhaimmillaan. Tällaisia kirjoituksia kaipaisi lisää palstalle, ei jaksa aina lukea niitä samoja mielikuvituksettomia lutkitteluja. Aloittaja voi olla hyvinkin katkera ATM, mutta osaa piilottaa sen tällaisen ihanan tyylittelyn alle. Lisää!
Olen entinen katkera ATM, onneksi en enää. Ei sitä tällä iällä jaksaisi, kun neljäkymppiä jo alkaa lähestyä.
Miksiköhän on niin hankalaa uskoa, että joku voi olla vilpittömän iloinen ystävänsä seksuaalisesta menestyksestä? Minusta on ainakin mukava ajatella esimerkiksi sitä syyskuun baari-iltaa, jolloin olin kuskina auttamassa YTM-kaverini nauttimaan seksistä kauniin 20-vuotiaan opiskelijaneidon kanssa. Kadehtiminen tuntuisi aivan absurdilta - mieluummin iloitsen siitä, että olin ATM:nä hyödyllinen reilulle YTM:lle ja mukavalle nuorelle naiselle.
Mikset ryhdy itse menestymään seksuaalisesti? Nyt kun olet päässyt katkeruudesta eroon, niin sen kun vaan naisia kaatamaan. Ei ole olemassa mitään tasoja. Jos haluat pillua, niin baanalle vaan. Ymmärrän toki sinua siinä tilanteessa, jos sinulla ei enää seiso.
"ei ole olemassa tasoja"
hehe. Omaa tasoa voi kyllä nostaa, mutta tuo oli aika väsynyt läppä.
Se on loistava asia, että osaa olla nöyrä, mutta sinun tapauksessa en näe enään mitään muuta kuin selkärangan puuttumisen. Eli toisin sanoen olet mennyt niin nöyräksi, että olet samalla selkärankasi kadottanut ja maailmassa riittää kyllä ihmisiä, jotka käyttävät heti tilaisuuden tullessa sinua hyväkseen ja kun ovat sinusta kaiken hyödyn puristaneet, heittävät he sinut jonnekkin ojaan mätänemään.
Suosittelen keräämään vähintäänkin edes selkärankasi takaisin, muuten olet kyllä oppinut hyvän taidon, jota kannattaa harjoittaa.
2000-luvun Suomessa yhteiskunnan asenneilmasto on mennyt sen verran individualistiseksi, että sanaa nöyrä on monen hankala edes ymmärtää. Eipä sitä paljon muualla kuulekaan kuin urheilijoiden haastatteluissa, hehän ovat aina nöyrääkin nöyrempiä.
Ajattelutapa tuntuu kuitenkin olevan pelkistetysti sellainen, että yhteiskunta on suuri kilpailu. Tuossa kilpailussa on voittajia ja häviäjiä. (Itse allekirjoitan nämä karkeina yleistyksinä). Voittaminen on hyvä asia, häviäminen on paha asia. Ne, jotka voittavat kilpailun, ottavat käsiinsä kaiken vallan ja pyrkivät sitten alistamaan häviäjät täydellisesti. (Näitä lauseita ja seuraavaa kappaletta en enää allekirjoita).
Ajatus siitä, että voittajien tai häviäjien välillä olisi jotain empatiaa, on jokseenkin mahdoton. Hyväntahtoisia voittajia ei uskota olevan olemassakaan. Myös ns. kunniallinen tappio on mahdoton eli hyviä häviäjiä ei ole olemassa: jos joku häviää kilpailun, hänen kuuluu olla vihainen ja katkera voittajille - jos ei ole, hän varmastikin teeskentelee ja piilottaa todelliset tunteensa.
Minä olen siis mielestäsi selkärangaton ja muiden ihmisten hyväksikäyttämä. Kertoisitko minulle, kuinkahan se selkärangan puute elämässäni näkyy ja millä tavoin ytm-ystäväni tai naiset ovat minua tähän mennessä käyttäneet hyväksi?
Itse olen tähän mennessä ajatellut, että "selkärangan omistaminen" liittyy ihmisen moraaliin. Jos ihmisellä on selkärankaa, on vahva moraali. Jos ihmisellä ei ole selkärankaa, on heikko moraali ja on valmis myymään omat periaatteensa helposti. Sinun tekstistäsi tulkitsen, että selkärankainen ihminen on mielestästi sellainen, joka suhtautuu maailmaan ja muihin ihmisiin kyynisesti ja epäluuloisesti. Selkärangaton ihminen tuntuu sinun sanastossasi olevan ihminen, jota on helppo huijata ja käyttää hyväksi. No, kyllä minusta sellaista ihmistä pitäisi sanoa pikemminkin hyväuskoiseksi ja helposti huijattavaksi.
Mielenkiintoinen lause on myös: "olet mennyt niin nöyräksi, että olet samalla selkärankasi kadottanut". Se tuntuu sisältävän ajatuksen, että jos ihmisen nöyryyttä mitataan jollain asteikolla, niin siellä ääripäässä tulee vastaan haittavaikutuksia, jotka haittaavat ihmisen elämistä. Joten nöyryyden junan viimeinen pääteasema olisikin... selkärangattomuus.
Ei se ole, vaikka nykykulttuurissa päätelmä onkin erittäin ymmärrettävä. Niin erikoiselta kuin se kuulostaa, ihminen voi samanaikaisesti olla nöyrä ja kunnioittaa ylempiään. Tämän lisäksi hän voi olla tietoinen siitä, että on olemassa ihmisiä, jotka yrittävät käyttää hyväntahtoisuutta hyväkseen. Hän voi vieläpä tunnistaa sellaiset ihmiset ja onnistuneesti välttää heitä. Itseltäni tämä on ainakin varsin hyvin onnistunut. Niinpä en myöskään tiedä, mistä suunnasta lähtisin "keräämään selkärankaani takaisin".
Taidanpa tästä nöyryyden teemasta kirjoittaa vähän enemmänkin, tosin juuri nyt en jaksa, kun tuli jo avauduttua muutenkin niin pitkästi. Kristinuskon perujahan tuo koko nöyryys on, mutta vaikka itse olen lähinnä ateisti, niin katson kyllä, että juuri nöyryys olisi avain moniin nyky-Suomen ongelmiin ja varsinkin ATM:ien ahdinkoon. ATM:ien on opittava nöyryyttä ylempiään kohtaan.
Vau. Ei voi kyllä muuta sanoa kuin vau. Onnistuit juuri kääntämään pääni ja perumaan sanani.
Et sittenkään selkärankaasi ole kadottanut. Sanoisin jopa, että se on sinulla paremmassa kondiksessa kuin monella muulla tällä palstalla.
Olisitpa pistänyt tämän eepoksen heti alkuun, niin olisin saanut paremman kuvan sinun ajatusmaailmastasi. Olet selkeästi käsittänyt eroavaisuudet nöyrän ja selkärangattoman ja monen muunkin asian välillä.
Myönnän erehtyneeni pahemman kerran tällä kertaa.
Nyt ainoa ongelma on, että mikä mättää, kun eivät naiset tunnu sinusta kiinnostuvan, koska luulisi nyt, että jos osaa tuolla tavalla tekstiä pistää ulos, niin naiset olisivat sulaa vahaa käsissäsi.
Luulin ensin että avaus oli provo, mutta ap taitaakin olla ihan tosissaan ja puhuu vielä asiaa sen lisäksi! Hyviä ajatuksia.
Jos aloittaja puhuu totta, hän teki elämänsä virheen muuttuessaan katkerasta vielä huonommaksi ihmiseksi, eli selkärangattomaksi. Kun kerran pääsit katkeruudesta eroon, sinun olisi pitänyt ryhtyä jahtaamaan naisia eikä diilaamaan niitä (ja vielä ilmaiseksi). Typerys!
Minä olen ollut nöyrä syntymästäni asti. Koskaan en ole saanut, mitä minä haluan, vaan aina on sanottu, että pitää olla nöyrä. Lopulta minä lakkasin olemasta.
En jaksa enää olla nöyrä. Oikeus vihata oli ensimmäinen asia, joka minun tuli oppia. Minä en nöyrry enää yhdenkään ihmisen edessä tai puolesta, joka ei ole valmis tekemään samaa minun puolestani. Olen ihminen ihmiselle, ja psykopaatille psykopaatti. Siihen tarvitaan soturin nöyryyttä pitää puolensa ja seistä asiansa ja aatteensa takana, ei alentuvaa kerjäläisen nöyryyttä. Nämä kaksi nöyryyden tyyppiä ovat tyystin erilaisia.
Minä huolin vain tosirakkauden. En kaipaa hyväksi käyttävää ja opprotunistista kerjäläisen rakkautta. Suurin osa ihmisistä ei ole tosirakkauden arvoisia He ovat opportunisteja, jotka ottavat mitä saavat kuin kerjäläiset.
Älkää menkö näin helppoon.
Haha, joku elämäänsä täysin katkeroitunut ihminen käyttää tälläistä säälittävää defenssi-mekanismia, ja jotkut täällä vielä "ylistävät" hänen aatteitaan ja kirjoituksiaan. Huh huh. Taas yksi naisten tuhoama elämä.
No laitapa parempi maailmankuva. Itsehän taisit olla naista saanut, mutta omaa päätäsi et silti ole saanut kuntoon?
No olenko joskus väittänyt että se naisen saaminen saisi jonkun pään kuntoon? En.
Olen itseasiassa kirjoitellut täällä miten naisen saaminen ei auta AT-miestä, mutta palstan kurpille on liikaa kuulla miten kaltaiseni AT-mies on saanut nättejä teini-neitsyitä, joten keskustelut sensuroidaan lähes poikkeuksetta.
Keskustelusi sensuroidaan, koska käytät naisten mieleen liian karua kieltä. Ja osittain varmaan tuosta syystä minkä sanoit.