Sossut yrittää hyötyä veriteosta

Törkeää asioiden vääristelyä kutsua tuota vihapuheeksi. Poliitikkojen velvollisuus on reagoida maailmaan, jos eivät ole kyenneet ennakoimaan sitä.

Jännää että puhut suvaitsemattomuudesta ja rasismista kun valkoihoinen kantaväestön edustaja ampuu joukon valkoihoisia kantaväestön edustajia.

Kovin alkaa olla yleiskäyttöinen sana tuo "rasismi" ja "suvaitsemattomuus" - ja sen käyttöoikeuden ovat omineet tietty ryhmä joka on valmis oman agendansa nojalla vaientamaan vastapuolta aivan millä tahansa perusteella.

Eikö se ettei tässä maassa saa - demokratian ja sananvapauden mukaisesti - julkaista maahanmuuttokriittistä materiaalia ja edustaa sitä ajatusmaailmaa... ole suvaitsematonta?

MIstä lähtien totuuksia on ollut vain yksi? Mistä lähtien ihmisten on ollut pakko olla yhtä ja samaa mieltä ja kuka on mennyt päättämään mikä tuo mielipide on ja sen nojalla vaatii toisten vaikenemista?

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Jännää että puhut suvaitsemattomuudesta ja rasismista kun valkoihoinen kantaväestön edustaja ampuu joukon valkoihoisia kantaväestön edustajia.

Kovin alkaa olla yleiskäyttöinen sana tuo "rasismi" ja "suvaitsemattomuus" - ja sen käyttöoikeuden ovat omineet tietty ryhmä joka on valmis oman agendansa nojalla vaientamaan vastapuolta aivan millä tahansa perusteella.

Eikö se ettei tässä maassa saa - demokratian ja sananvapauden mukaisesti - julkaista maahanmuuttokriittistä materiaalia ja edustaa sitä ajatusmaailmaa... ole suvaitsematonta?

MIstä lähtien totuuksia on ollut vain yksi? Mistä lähtien ihmisten on ollut pakko olla yhtä ja samaa mieltä ja kuka on mennyt päättämään mikä tuo mielipide on ja sen nojalla vaatii toisten vaikenemista?

Mitä jännää siinä on?

Rasismi-käsite on ajat sitten ylittänyt rodullisuuden ja se perustelee itsensä nykyään enemmän kulttuurisesti kuin etnisesti. Mutta ei sillä väliä, suvaitsemattomuus on käypä käsite sekin.

Taidat olla moraalinen idiootti, jos et erota Halla-ahon rasistista ja fasistista elementtiä.

Maahanmuuttokriittis kirjoitti:

Mitä jännää siinä on?

Rasismi-käsite on ajat sitten ylittänyt rodullisuuden ja se perustelee itsensä nykyään enemmän kulttuurisesti kuin etnisesti. Mutta ei sillä väliä, suvaitsemattomuus on käypä käsite sekin.

Taidat olla moraalinen idiootti, jos et erota Halla-ahon rasistista ja fasistista elementtiä.

Erotan, mutta Halla-Aho on myös perustellut näitä asioita uskottavasti ja siksihän hän on joutunut erityiskohtelulistalle.

Minun mieleeni on juolahtanut että ...


... Kenties niissä jutuissa onkin joku oikea pointti?

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Erotan, mutta Halla-Aho on myös perustellut näitä asioita uskottavasti ja siksihän hän on joutunut erityiskohtelulistalle.

Minun mieleeni on juolahtanut että ...


... Kenties niissä jutuissa onkin joku oikea pointti?

"Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta."

- J. Halla-Aho

Ja oikeassahan tuo on. Jos Halla-Aho on maahanmuuttokriittinen se ei tarkoita että hän puolustelee millään muotoa tuollaisia ampumatapauksia tai että hänellä olisi sen takia mikään velvollisuus luopua mielipiteistään.

Voisiko joku kritisoida sitä että Homma-forumia kohtaan käytiin nettihyökkäys, vai onko nyt "vapaa lyönti" kun norjassa joku häiriö alkaa ammuskella? Eikö oikea kohde agressioille olisi ennemminkin norjalais-äärioikeisto joka jakaa samanlaisia piirteitä tekijän kanssa?

Tulee vaan mieleen että jos hullu koira käy kimppuun niin miksi mennä potkaisemaan naapurin koiraa koska se sattuu olemaan samaa rotua?

Se että Breivik on siteerannut Halla-Ahoa on ainoastaan merkki siitä että Hallis on kirjoittanut jotain missä on pointtia. Voisiko joku edes kertoa mikä siteeraus oli kyseessä? Tai että keitä muita on tullut siteerattua 1500 sivun seassa? Onko menty antiikin filosofeihin asti? Descartekseen? - Jos on niin jumalauta, kohtahan pitää kaikki sivistys lopettaa ihmismielelle vaarallisena.

UPDATE_8577284 kirjoitti:

"Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta."

- J. Halla-Aho

Ja oikeassahan tuo on. Jos Halla-Aho on maahanmuuttokriittinen se ei tarkoita että hän puolustelee millään muotoa tuollaisia ampumatapauksia tai että hänellä olisi sen takia mikään velvollisuus luopua mielipiteistään.

Voisiko joku kritisoida sitä että Homma-forumia kohtaan käytiin nettihyökkäys, vai onko nyt "vapaa lyönti" kun norjassa joku häiriö alkaa ammuskella? Eikö oikea kohde agressioille olisi ennemminkin norjalais-äärioikeisto joka jakaa samanlaisia piirteitä tekijän kanssa?

Tulee vaan mieleen että jos hullu koira käy kimppuun niin miksi mennä potkaisemaan naapurin koiraa koska se sattuu olemaan samaa rotua?

Se että Breivik on siteerannut Halla-Ahoa on ainoastaan merkki siitä että Hallis on kirjoittanut jotain missä on pointtia. Voisiko joku edes kertoa mikä siteeraus oli kyseessä? Tai että keitä muita on tullut siteerattua 1500 sivun seassa? Onko menty antiikin filosofeihin asti? Descartekseen? - Jos on niin jumalauta, kohtahan pitää kaikki sivistys lopettaa ihmismielelle vaarallisena.

.

aikooko Junkkeri ryhtyä myös Takkulan (kesk) vastaisiiin epädemokraattisiin toimenpiteisiin

.

Myös Takkulaa siteer kirjoitti:

.

aikooko Junkkeri ryhtyä myös Takkulan (kesk) vastaisiiin epädemokraattisiin toimenpiteisiin

.

Manifestissa todetaan Takkulan sanoneen, että samat voimat, jotka vihaavat Israelia, vihaavat myös Eurooppaa. Kirjoittaja viittaa myös Takkulan lausuntoon, jonka mukaan Euroopan on oltava uskollinen juutalais-kristillisille juurilleen tukemalla Israelia.

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Manifestissa todetaan Takkulan sanoneen, että samat voimat, jotka vihaavat Israelia, vihaavat myös Eurooppaa. Kirjoittaja viittaa myös Takkulan lausuntoon, jonka mukaan Euroopan on oltava uskollinen juutalais-kristillisille juurilleen tukemalla Israelia.

.

joko myös Takkulalle on luettu toverituomioistuimen tuomio??????

.

Aina kun nään kuvan siitä, niin mulle tulee mieleen pikku kananen
http://www.dan-dare.org/FreeFun/Images/CartoonsMoviesTV/ChickenLittleWallpaper800.jpg

Sen sadun mukaan pikku kananen huuteli että taivas putoaa, taivas putoaa, kun sen päähän oli tippunu tammenterho.

mulle tulee.. kirjoitti:

Aina kun nään kuvan siitä, niin mulle tulee mieleen pikku kananen
http://www.dan-dare.org/FreeFun/Images/CartoonsMoviesTV/ChickenLittleWallpaper800.jpg

Sen sadun mukaan pikku kananen huuteli että taivas putoaa, taivas putoaa, kun sen päähän oli tippunu tammenterho.

oli vastaus tohon Halla-aho viestiin.

UPDATE_8577284 kirjoitti:

"Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta."

- J. Halla-Aho

Ja oikeassahan tuo on. Jos Halla-Aho on maahanmuuttokriittinen se ei tarkoita että hän puolustelee millään muotoa tuollaisia ampumatapauksia tai että hänellä olisi sen takia mikään velvollisuus luopua mielipiteistään.

Voisiko joku kritisoida sitä että Homma-forumia kohtaan käytiin nettihyökkäys, vai onko nyt "vapaa lyönti" kun norjassa joku häiriö alkaa ammuskella? Eikö oikea kohde agressioille olisi ennemminkin norjalais-äärioikeisto joka jakaa samanlaisia piirteitä tekijän kanssa?

Tulee vaan mieleen että jos hullu koira käy kimppuun niin miksi mennä potkaisemaan naapurin koiraa koska se sattuu olemaan samaa rotua?

Se että Breivik on siteerannut Halla-Ahoa on ainoastaan merkki siitä että Hallis on kirjoittanut jotain missä on pointtia. Voisiko joku edes kertoa mikä siteeraus oli kyseessä? Tai että keitä muita on tullut siteerattua 1500 sivun seassa? Onko menty antiikin filosofeihin asti? Descartekseen? - Jos on niin jumalauta, kohtahan pitää kaikki sivistys lopettaa ihmismielelle vaarallisena.

Pointti on siinä että on vain yksi pointti ja se on tärkein pointti koko maailmassa. Eli kyllä - mä olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa joistakin asioista - erimielisyys syntyykin prioriteeteista ja keinoista. Esim. mua vituttaa kun kaupassa on käynyt joku suihkussa käymätön laitapuolen kulkija - siis sellanen jonka haju tarttuu ilmamolekyyleihin. Pitäisin silti itseäni ihan vitun tyhmänä jos perustaisin kyseiselle asialle poliittiset päämääräni tai kirjoittaisin siitä ja vain siitä 120 sivua tekstiä blogiini (olen scriptani lukenut). Silti pystyn varmasti omista lähtökohdistani loogisesti puolustelemaan kantaani vaikka maailman tappiin saakka - varsinkin jos unohdan asian ulkopuolisen maailman.

Ongelma ei useimmiten ole faktoissa tai edes huonoissa perusteluissa - ainoastaan faktojen valinnassa.

Eiks noi määrärahat mene ennenkaikkea aikuisille jotka järjestää jonkun "Terve Lapsuus Kaikille" kampanjan ja 97,5% budjetista käytetään neukkareissa ja 2,5% käytetään sitten itse tapahtumassa?

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Eiks noi määrärahat mene ennenkaikkea aikuisille jotka järjestää jonkun "Terve Lapsuus Kaikille" kampanjan ja 97,5% budjetista käytetään neukkareissa ja 2,5% käytetään sitten itse tapahtumassa?

Tarkoitinkin, että 'vanhaan hyvään aikaan'olilapsille koulun jälkeen kerhoja, oli nuorisotoimintaa, jne.Nyt se maksaa muka liikaa, ja sote-talous kasvaa kun joudutaan ns. ongelmalapsia ja -nuoria sijoittamaan, jne. Kun kasvava saa järkevää tekemistä ja kaipaamansa huomion muutenkin, ei tarvitse lähteä hölmöilemään.

nii-in kirjoitti:

Tarkoitinkin, että 'vanhaan hyvään aikaan'olilapsille koulun jälkeen kerhoja, oli nuorisotoimintaa, jne.Nyt se maksaa muka liikaa, ja sote-talous kasvaa kun joudutaan ns. ongelmalapsia ja -nuoria sijoittamaan, jne. Kun kasvava saa järkevää tekemistä ja kaipaamansa huomion muutenkin, ei tarvitse lähteä hölmöilemään.

Miten ihmeessä tää Breivik liittyi ongelmanuoriin? Ihan aikuinen ihminen käsittääkseni oli kyseessä. Ongelmat tuskin liittyvät näissä jutuissa nuorisotiloihin millään tavalla.