maitoa juovat vain pienet vauvat on sitten kysymys mistä tahtansa nisäkkäästä. Elämänsä alkumetrejä elävän pienokaisen tarpeet ovat tyystin erilaiset kuin nuoren tai täysikasvuisen. Ajanjakso jolloin maitoa juodaan näkyy faunassa kautta linjan.
ei myöskään ihminen ole ammoisina aikoina saanut maitoa kuin vauvaiässä ennen kuin keksittiin etä eläintä voi lypsää. Ja tämä on eräiden tutkimuspiirien mielestä yksi suurin syy miksi mm. miksi on niin paljon nuoruusiän diabetesta. Normaalin luonnonjärjestyksen mukaanhan nuoruusiän diabetes olisi karsiutunut pois kehityskulusta lähes kokonaan evoluution kautta (heistä harva eläisi sukukypsäksi) mutta maidon juonnilla on saatu ylläpidettyä myös epätervettä sikiövaiheen kehitystä ja näin diabetes on elänyt elämistään aina meidän päiviimme asti.
maito on aikuisikäiselle luonnotonta ravintoa. Katsokaa faunaa, ei mikään muu eläin kuin ihminen tee sitä - paitsi jotkut ihmisen koti- tai pihapiirin eläimet ihmisen toimesta.
ei myöskään ihminen ole ammoisina aikoina saanut maitoa kuin vauvaiässä ennen kuin keksittiin etä eläintä voi lypsää. Ja tämä on eräiden tutkimuspiirien mielestä yksi suurin syy miksi mm. miksi on niin paljon nuoruusiän diabetesta. Normaalin luonnonjärjestyksen mukaanhan nuoruusiän diabetes olisi karsiutunut pois kehityskulusta lähes kokonaan evoluution kautta (heistä harva eläisi sukukypsäksi) mutta maidon juonnilla on saatu ylläpidettyä myös epätervettä sikiövaiheen kehitystä ja näin diabetes on elänyt elämistään aina meidän päiviimme asti.
maito on aikuisikäiselle luonnotonta ravintoa. Katsokaa faunaa, ei mikään muu eläin kuin ihminen tee sitä - paitsi jotkut ihmisen koti- tai pihapiirin eläimet ihmisen toimesta.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Onko sinulla esittää tutkimus väitteesi tueksi?
Kerropa sinä yksikin nisäkäs joka luonnostaan käyttää aikusiällä maitoa ravintonaan.
Et keksi ainuttakaan? No etpä, koska niitä ei ole.
Siinä on tutkimusta tarpeeksi. Maito ei ole täysikasvuisen ravintoa.
Miksi yleensä kysyt tutkimuksia koska et koskaan hyväksy ainuttakaan sellaista jos se ei tue VHH-aivopesun suodattamaa näkemystäsi?
Onko sinulla esittää tutkimus alkuperäisen väitteesi tueksi?
Sinulle tutkimusten esittäminen on täysin turhaa. Et ymmärrä niistä yhtään mitään.
Miksi väistät kysmyksen:
"Kerropa sinä yksikin nisäkäs joka luonnostaan käyttää aikusiällä maitoa ravintonaan."
En vaadi tutkimusta väitteesi tueksi, vastaaminen on helppoa: sanot vain sen eläinlajin.
Onko sinulla esittää tutkimus alkuperäisen väitteesi tueksi?
nLiiallinen maitorasva todellakin tekee haittaa aikuiselle ja odottavan aidin sikiölle
ompas trolli ollut ahkerana, turhaan käytät nikkiäni, nilviäinen.
vain myönteisellä suhtautumisella VHH.ta kohtaan ja kriittisellä suhtautumisella agronomi fogelholmiin ja rotanmyrkyn suosittelijaan pekka puskaan voit matkia minua.
muutoin kirjoitat täysin asiattoman lapsellista tekstiä jolla keskustelun kannalta on vain viihteellinen merkitys, jos sitäkään.
Sinun nikkiäsi? Millähän perusteella se on sinun? Eiköhän asia ole niin että sinä olet varastanut sen muilta. Ja etenkin kun itse kirjoittelet muiden vastaavalla tavalla muiden nikeillä.
Rekisteröi se jos haluat olla ainoa joka sitä käyttää.
pisnestä tehdään lihavien terveydestä piittaamatta
terve antti
Terve Veijo. Koskas taas homoillaan, otetaanko Kai mukaan?
Eipä noi sunkaan tekstit vaikuta oikein nerokkailta. anteeksi vain.
Hyvää joula Enyway
Erinomainen huomio. Eiä yjksikään VHH:lainen ole voinut esittää perusteltua vastaväitettä.
On vain tämä yksi turhautunut viiva-häirikkö jonka typerä jänkääminen tapahtuu pelkästään siksi että hän saa siitä hyvän mielen. Asiaahan ne eivät muuta miksikään, heh.
Onko sinulla esittää tutkimus alkuperäisen väitteesi tueksi?
On se surkeaa VHH:laisella kun joku kertoo todellisesta mailmasta.
Lue luontodokkkareita niin ihan itsekin huomaat...
http://www.youtube.com/watch?v=Pl5fTNrJ8gk&feature=related
Tiukkaa asiaa hyvästä havainnosta. Ymmärtäminen ei vaadi muuta kuin todellisuuden tunnustamista.
Eiköhän ihmisen elinikä ole kasvanut sitten kivikauden huomattavasti.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk00474
Sen jälkeen on tullut myös makeiset, sipsit ja hampurilaiset. Ihmisen keksintöjä nuokin. Mieluummin maitoa nassuun. Ajat muuttuu, ei kivikauden ihmistä ja nykypäivän ihmistä voi verrata toisiinsa. Diapeteksen syntyyn ei maito varmasti ole yksin syypää.
Niin, ei ne sipsitkään ole luonnollista ravintoa. Aivan oikein että otit ne maidon keralla esimerkiksi ei-luonnollisesta ravinnosta.
Eikä kukaan ole ihmistä verrannut vaan sitä ravintoa mitä he syövät.
Eihän VHH:ssa ole mitään luonnollista jos ei kaupallisuutta lasketa
Ei ole edelleenkään luonnollista....
Ja litra täysmaitoa sisältää jo 48 g hiilareita. Mattilat ja muut VHH-vasikathan kittaavat maitoa litratolkulla päivässä ja luulevat silti olevansa VHH:lla vaikka VHH:n ylaraja on alle 60 g hilihydraatteja.
Kiistämättömät perustelut, kieltämättä.
VHH:oon kuuluu kaikkea luonnotonta
Kaikki myy... siis kaikkiluonnotonkin myy kunhan sanoo että se laihduttaa.
pitähän sitä jollain eläävaikka vhh-tuotteita myymällä
väliäkös sillä jos ostaja sairatuu disbtekseen
Toden sanoja mutta turhan johdonmukaista VHH:lle
No sanoohan sen järkikin
kyllä maito sopii 1-vuotiaalle ja se onkin VHH:laiset korkein kehitystaso
On niitä muitakin luonnottomia kuureja kuin VHH
Ei ole täysi-ikäisen ravintoa...
Paljon maitoa => diabetes?
Vain vauvoille...
vauvoillehan se on tarkoitettu... ehkä se sopii myös älyllisesti vajaille
Tämä oli erittäin hyvä kommentti.
Lehmän maidon kulutuksen ja ykköstyypin diabeteksin välillä näyttää tosiaan olevan mielenkiintoisia yhteyksiä.
tottahan se on ei eri nisäkkään maito ole sopivaa ihmiselle yhteys ongelmiin löytynee myös mielenterveyspuolelta
hyvä että edes joku palsta julkaisee tämänkin yhteyden
Tämä asia on tärkeä, puhumattakaan että runsaan maidon juonnin ja diabeteksen välillä on todetuu olevan yhteys.
Maito on kaiketi terveellistä, mutta ei kaupan maito.
Pastöroimalla on tapettu maidosta kaikki tarpeelliset ainekset.
Tässä on meidän perältä vähän luettavaa.
http://www.vibrancyuk.com/dairy.html
totta
Myös homogenointi aiheuttaa ongelmia, rasvapisarat imeytyvä suolesta väärässä paikassa.
Kai ne elukat jois sitä maitoa jos ne osais lypsää ja niillä ois astiat.
Tämäkin on hyvä muistaa.
Ja mikä eläin viljelee viljaa?
Mikä eläin laskee kolesterolia statiineilla?
Mutta tästä tulikin mieleeni oikeasti mielenkiintoinen kysymys: mikä eläin (nisäkäs) välttelisi kaikkea rasvaa? Niitä varmasti on...
Tässä vastaus maitokyselyyn.
Täytyy taas muistuttaa
Lukekaa tämä.
Muistakaa tämä.
Totuus esiin... taas kerran.
karppaajien hapero muisti ei säilytä tätä tietoa pitkään
siispä se on hyvä nostaa
Todellisuus on taas paltalla kateissa. Muistutetaan siitä.
Muistutus todellisuudesta.
Kiistatonta faktaa.
Joku taas otti maidon puheeksi joten laitetaan nyt tämä jottei totuus unohtuisi. Palstan karppaajilta niin näkyy tapahtuvan yhtenään.
Maalimassa on yli 300 erilaista syötäväksi kelpaavaa kasvista.
Silti ihmiset käyttävät pääasiassa ravinnokseen maitoa ja viljatuotteita.
Kummatkaan ei sovi ihmisen ravinnoksi.
Viljat voivat aiheuttaa monimuotoisia suolisto sairauksia.
Maidossa on saman tyyppisiä molekyylejä, josta myös voi aiheuttaa suolisto ongelmia. Puhutaan maitointorelanssi ties mistä
Alkuperäis ihmisten pääruokana on ollutkin kasvikset ja liha.
Viljoja on alettu kasvattaa 10 tuhatta vuotta sitten. Ihmisen systeemi ei ole oikeastaan muutunut yhtään tänä ajanjaksona.
Valtaosa ihmisistä ei käytä pääasiallisena ravinta maitoa ja viljatuotteita. Toki ne voi ne voi olla osa monipuolista ruokavaliota. Laktoosi-intoleranssi ja Keliakia on 2 täysin eri asiaa. Laktoosi-intoleranssi on ihan järkeenkäypä juttu. Viljahysteriaa taas viljelee vain pieni osa karppaajista, onneksi tuloksetta. Vai on noissa oikein samantyyppisiä molekyylejäkin... :) Tarkennatko hieman? Eihän tuo väittämä nyt vaan olisi peräisin "Vaaralliset viljat"- opuksesta? Jos niin, keskustelu oli sitten tässä.
Laktoosi-intoleranssi johtuu yksinkertaisesti siitä, että aikuisen nisäkkään ei kuulu enää juoda maitoa, joten elimistö on muuntautunut siihen muotoon, ettei se tarvitse maitoa. Siitä ne oireet johtuvat.
Kyllä niitä kasvikunnan tuotteita on käytetty aina, myös viljaan verrattavia kasveja. Ei kai ne viljat tyhjästä ilmestyneet 10 000 vuotta sitten?
Ei kait ne viljat tyhjästä tulleet. Jossain vaiheessa ihmiset ovat vain älynneet alkaa niitä viljelemään.
Siitäkin on kinattu mikä on ollut tähän kehitykseen syynä. Silloinhan ihmiset vaeltelivat paikasta toiseen, joten pysyvää viljelystä oli kaiketin mahdoton ajatella.
Yhtenä syynä pidettiin tietysti lisä ravinno saamista. Jotkut tutkijoiden mielestä viljoja alettiin viljellä tavallaan huumaavan vaikutuksen vuoksi. Leipähän tekee mielyttävän olon, jonka vuoksi leivästä onkin vaikea luopua. Viljathan sisältää samoja aineosia, mitä monet huumeet.
Kuitenkin silloisella viljelyllä oli ne hyvät puolet,että se kasvatti yhteisöjä ja kyläkuntia, koska piti alkaa asuttamaan samaa paikkaa.
Kyllä kirjassa Vaaralliset Vilja taisi olla mainintaa maidon molekyyleistä , en muista.
Hyvä kirja sinällään. Sen kirjoittajat James & Ron Braly & Hoggan puntaroivat asiaa monelta taholta. Lopussa on eri tutkijoiden nimet, joihin kirja nojautuu. Jos asiasta on eri mieltä voi ottaa yhteyttä kunkin asin tutkijaan. Minä en voi asioita muutella jonkun yksityisen ihmisen miellipiteiden vuoksi. Se on ihan turha kieltää, ettei monille ihmisille viljojen sisältämä gluteeni aiheuttaisi herkistymistä. Kieltämällä pistetään pää pensaaseen ei muuta.
VHH:la ei viljojen terveeellisyyden tai ei terveellisyyden kanssa ole mitään tekemistä. Tosin VHH:laiset ovat muita ihmisiä enemmän alkaneet puhua puhtaamman ravinnon puolesta.
Tässä on jälleen linnki viljoista. Kannatta lukea se kokonaan, niin ehkäpä se valaisee hiukan asiaa.
http://meripekkanen.com/2010/10/28/miksi-viljat-eivat-sovi-ihmiselle/
Taisi olla maininta? Aivan, VHH-kirjoissa on maininta kaikista ruoka-aineista joita VHH:lainen ei saa syödä, ja merkillistä on se että kaikki ne ovat vaarallisia. Ei pelkästään ei-suotavia vaan joka kerta vaarallisia.
Kuitenkin rasva, joka on vaarallisin ja lihottavin kaikista aineksista, ei varoiteta lainkaan. Sen sijaan liikunta mainitaan haitallisena, ainakin jos se kestää yli kolme minuuttia viikossa.
Olen minä monenmoista kommenttia nähnyt. Mistä päin ottaa ja ottaako kovastikkin?
Ensiksi; margariini on myös rasvaa, tosi teollisesti valmistettua epäterveelistä mössöä, johon en koskisi tikullakaan.
Se on parempi sinunki alkaa seuraamaa terveelisnpää ruokavaliota, ennekuin se on liian myöhästä. Nuoret eivät ymmärrä asiaa, ennenkuin alkaa vuosia olla mittarissa. Näin se vain on.
Kyllä varoitetaan. Melkein jokapäivä varoitetaan suolankäytöstä, jolla ei ole mitään terveydelliä haittoja. Vanhain kodissa sapuskat ovat suolattomia kuulemma terveydellisistä syistä. Vanhat eivät saa tarpeeksi suolaa, niin janota niin kuihtuvat pois. Eivät ole häiriköimässä.
Sokerista ei olla oikeastaan koska varoitettu ja kerrottu sen terveydellisistä haittavaikutuksista, kuten suolasta. Mistähän sekin johtuu?
Kuka on muuten kieltänyt liikunnan? Sinäkö?
Päinvastoin. useimmat lihavat, jotka ovat päässeet kiloistaan eroon vhh:n avulla ovat alkaneet harrastamaan liikuntaa.
Antti Heikkilä on usein varoittanut liikunnan vaaroista.
Nuoret eivät ymmärrä asiaa? No se jo puuttuisi että hekin haksahtaisivat karppaamaan, eivätpä sitten vanhuksiksi varttuisivatkaan.
Terveellinen ruokavalio? No onhan niitä, vaikkapa välimeren ruokavalio tai sitten se jolla tavalla itse syön elikkä ei tarvitse karsia mitään, saa syödä niin paljonk uin haluaa ja milloin vaan. Eikä lihota ja terveenäkin olen pysytellyt.
Suola kyllä nostaa verenpainetta, on se niin monasti voitu todeta, mutta sitäkin vain liiallisesti käytettynä. Jodipitoista suolaa pitäisi syödä jo struumavaarankin takia.
Sokerista varoitellaan joka päivä ja sitä tekee mm. THL. On suosittanut mm. limu- ja karkkiautomaattien poistamista kouluista. Mutta jos ei oikeasti lue mitä THL sanoo vaan uskoo pelkästään VHH-propagandisteja niin silloinhan ei voi tätä tietää.
Lihavat ovat päässeet kiloistaa eroon monella eri tavalla ja pääosassa niistä jutuissa kysymys ei ole karppaamisesta ja hyvin useassa on liikunta astunut kuvaan. Jo pelkästään painovartijoissa on useampia onnistuneesti laihduttaneita kuin mitä on karppaajia koko Suomessa. VHH on pikku kuriositeetti muiden keinojen seassa eikä sen turvallisuudesta ole mitään näyttöä. Sen sijaan siitä on paljon näyttöä että he ovat agressiivisa, uhkailevat ja pelottelevat. Voi vain miettiä että miksi juuri he eivätkä muut diettaajat? Mitä psyykelle on tapahtunut?
Mene hyvä mies selittämään noita teorioitasi kadunkulmaan lihaville ihmisille.
Älä täällä pälstalla selitä, se ei auta yhtään näitä lihavia poloisia. Minä olen normaalipainoinen, mutta aikuisväestösta yli puolet ovat ylipainoisia, niin että viestisi menisi paremmin perille, kuin kirjoitella asijoita, josta sinulla ei ole tietoutta. Sinun tiedot perustuu vain mielipietiisi, jolla ei ole mitään tekemista totuuden kanssa sorry. Olet nuori ihminen. Ei sinulla ole ongelmia. Ei minullakaa ollut sinun iässä. Mutta odota, kun mittarissa on 60 V ja siitä ylös, niin luulen silloin olevan toinen ääni kellossa. Miten on esim vanhmmat tai iäkkäämpien sukulaisesi laita?
Vielä kerraan. Minulla on kokemusta, miten oikealla ruokavaliolla saadaan terveys takaisin.
Joo ja vetäkää nyt välillä sitä maitoa naamaanne sillä englanitlaisten kokemusten mukaan se nopeuttaa urheilusuorituksesta johtuvaa rasitusjäykkyttä ajallisesti puioleen. Toisaalta maito siltänee myös kehon tarvitsemia lisäaineeit ylivoimaisesti eniten.
Teillä "toistenne haukkujilla" täytyy olla nyt kaikki lihakset jumissa, niin juokaa maitoa ja palutukaa, jaksatte pikemmin jatkaa tuota louskutustanne.