Haluisin tietää, mistä kyseinen ilmiö johtuu ja miten sen vois välttää? Onko syy ensisijaisesti kirurgin huonossa työssä, vai vaikuttaako implantin koko/asettelu/muoto jne. asiaan?
Haluaisin pyöreät implantit korjaamaan roikottavia rintojani. Implanttien koko olisi varmaan jotain kokoluokkaa 300-350cc. En tiedä, voitaisko implantit laittaa lihaksen alle vai päälle. Ilmeisesti bottom out on tyypillisempi, jos implantti on päällä? Onko mitään tehtävissä, jos bottom out ilmaantuu? Pitääkö implantit poistaa silloin/laittaa uusiksi?
Tiedoista kiitollinen!
Haluaisin pyöreät implantit korjaamaan roikottavia rintojani. Implanttien koko olisi varmaan jotain kokoluokkaa 300-350cc. En tiedä, voitaisko implantit laittaa lihaksen alle vai päälle. Ilmeisesti bottom out on tyypillisempi, jos implantti on päällä? Onko mitään tehtävissä, jos bottom out ilmaantuu? Pitääkö implantit poistaa silloin/laittaa uusiksi?
Tiedoista kiitollinen!
Vastaukset 43
Vanhimmat
en osaa vastata kaikkiin kysymyksiisi, mutta joltain jenkki-plastiikkakirurgin sivuilta luin joskus siitä. Sen riski kasvaa jos implantit asennetaan kovin hoikalle ja implantit ovat raskaat. Huom silikoni-implantit eivät ole niin raskaita kuin salinet, joita ei Suomessa asenneta.
Implantti ei voi valua alaspäin jos ne on asennettu kokonaan rintalihasten ja muiden lihasten (esim. sahalihasten) alle. Kyseessä siis yleisesti puhuttu "kokonaan rintalihaksen alle". Tuolloin implantti on tuettu sekä ylhäältä että alhaalta.
Lihasten päälle jaosittain rintalihaksen alle asennettuna implanttien valumista voi tapahtua, ja sitä tapahtuukin jossain määrin ajan kuluessa. Siitä täytynee kuitenkin erottaa tuo bottoming out -tila.
Voisiko joku laittaa linkin johonkin kuvaan, missä tälläinen valahtaminen on tapahtunut, jotta muutkin (minä) tietäisi, mistä on kyse?
http://www.springerimages.com/Images/MedicineAndPublicHealth/1-10.1007_s00266-010-9538-2-1 sivuprofiili
http://www.southfloridaplasticsurgery.com/procedures/internal-bra-technique.html ei eka kuvapari, vaan jälkimmäiset.
http://www.californiabreastaugmentationinstitute.com/blog/breast-reduction-and-an-“internal”-bra.html
ollos hyvä!
Tässä mielestäni ihan selvä "Bottoming out".
http://www.laatukirurgia.fi/gallery/displayimage.php?album=28&pos=2
Ihme, että on laitettu potilasgalleriaan mainokseksi, koska on kaikkea muuta kuin hyvää mainosta. Samaisessa potilasgalleriassa on pari muutakin bottoming outia, mutta tämä oli pahin.
" Hänen potilaillaan on usein noita valahtamisia"
Linkki tähän tietoon ?
Vaikeaa saada enää linkkiä kun hänen tekemiensä leikkauksien kuvia on poistettu netistä. Toisaalta aivan aiheellisestikin, koska on väärin että uusi lääkäri käyttäisi entisen lääkärin mallikuvia.
Ainakin tuolla galleriassa on edelleen minun rintani, jotka Kullamaa leikkasi vuonna 2002. Rinnat näyttää tuolla hyvältä ja näyttävät samalta edelleen, mutta olen pyytänyt jo useaan otteeseen, että kuvani muokataan niin ettei minua tunnistaisi tai että kuvvat poistetaan. Sitä paitsi minulla on Eurosilicone, vaikka galleriassa annetaan ymmärtää, että olisi Mentor. Täytyypä pyytää poistoa uudestaan!
Oletko niitä julkkismalleja koska vain niistä pystyy tunnistamaan. Tavallisten asiakkaiden kuvista on päät rajattu pois kuvasta ja vartalosta on aika vaikeaa tunnistaa ellei ole poikkeavan näköinen. Olen antanut luvan käyttää omia kuviani, mutta kun rintani on niin tavallisen näköiset ettei kuviani ole ilmestynyt nettiin.
Jotkut tuttuni ovat tunnistaneet minut ja sanoneet nähneensä rintani siellä. Olen pyytänyt rajaamaan kuvat vain rintoihin.
Onko linkkiä tähän tutkimukseen? Vai pitäisikö uskoa vain sinun sanaasi? :)
Voin minäkin sanoa että näin Jouluna ihan oikeita tonttuja ja moni muukin näki.
Moni näistä näkijöistä oli ammatiltaan lääkäri...
Oudon tuttua taas tuo "mokauksista" kertojan kirjoitustyyli.......
Nimimerkillä Ultrar taidat viitata Ultra Röntgeniin. Olen siellä töissä. Ole hyvä äläkä valehtele. Ole hyvä äläkä käytä yrityksen nimeä harhaanjohtavasti. Kirurgi, jota haukut on hyvä yhteistyökumppanimme. Ilmoitan viestisi asiattomaksi ylläpidolle ja kerron tästä väärinkäytöstä.
Mikäköhän on nimesi?
Tuollaisen kysyminen keskustelupalstalla alkaa lähetä uhkailua.
Tiedätkö että on lainvastaista esiintyä yrityksen nimissä ilman lupaa ja väittää tekevänsä asioita yrityksen nimissä ilman lupaa?
Kommenttisi sopiikin osuvasti tahallasi valitsemaasi nimimerkkiin.Ehkä kuvittelit sillä saavasi uskottavuutta. Jälleen kerran iskit kirveesi kiveen.
Vastaava kirurgin mustamaalaamis kommenttsi poistettiin ylläpidon toimesta aiemmin (alle 24h) joten kirjoitit sen lähes sanasta sanaan uudelleen.
Taitaa taas tulla "rosis" ja "kusis". Tuolla "topicissa" Katrin Kruunvald olikin aika osuvasti kuvailtu luennettasi.
1. Kuluttajavirastoon voi tehdä valituksen vaikkapa liian kuumasta kahvista.
2..Kukaan kirjoittaja ei käytä nimeään keskustelupalstoilla, eikä kuulukkaan käyttää.Nimen kysyminen on enemmän kuin outoa.
3.Kiepsahdit notkeasti uhrin osaan.Voi kauhea kun sulla on nyt niin vaikeata henkisesti. Onneksi sulla on paljon ystäviä tällä palstalla ja he kyllä ymmärtävät .
On melkoista mielikuvituksen käyttöä jos jokin epämääräinen nimimerkki yhdistetään johonkin firmaan.
Ehkäpä joku firma huomaa että tämä minunkin nimimerkkini viittaa heidän firmaansa.
Ultrar ja nvbjvkjsbksbvkbvkk ovat tosiaan hyviä vertailukohteita.
Melkein arvasinkin että sinun piti tulla vielä selittelemään,jotta vaikuttaisit viattomalta.
ja kaikki uskoo taas........not
Joo Hoover. Veit sanat suustani. Taisi tyyppi itse tajuta, että on lainvastaista esiintyä yrityksen nimissä ilman lupaa. Tää taitaa olla se, jolla on valelääkärin ja valelakimiehen tutkinto.
Näköjään tämäkin keskusteluketju on sitten pilattu...
Valitettavasti pilalla on ja olen siihen itse osasyyllinen. Se on vaan niin että jos haluaa pitää palstan luotettavana lähteenä, niin ei voi antaa kaiken shaissen mennä läpi. Tämä oli Bottom out ketju kunnes erään oli pakko taas alkaa propagandansa.
Foliohattu tiukemmalle päähän. Olet näköjään siirtynyt copy-paste tyyliin.:)
Samaa viestiä mahdollisimman moneen ketjuun....ideanasi on varmaankin että kun yksi poistetaan niin aina johonkin jää....
Mites oma firma, kun kannat noin kovaa huolta muista klo 01:45 yöllä :)
Kukahan sitten sinä olet? Kilpailijan edustajako? Minä pystyn sanomaan etten kirjoittanut noita Ultrar nimimerkillä kirjoitettuja viestejä.
Tämä alkaa olla niin pahaa vainoharhaisuutta ettei täällä kannata kirjoittaa enää mitään kun kukaan ei kuitenkaan usko.
Kuten ennustinkin joku todellakin epäili nimimerkkiäni. Eikä mennyt kuin kymmenen minuuttia kun palstalla päivystävä kilpailija iski. Epäilyttää että näillä on RSS-syöte päällä kun vastaus tulee niin nopeasti.
no ohhoh. onpa kyllä selkeä. jenkeissä tehdään tollasiin "internal bra" eli "sisäiset rintsikat" mutta tuskin suomessa saatika virossa osataan vielä moista.
tuollahan on monella muullakin implantit valahtaneet :/ ketkä tuolla suorittaa leikkauksia? onkohan jokin leikkaustektiikoista pielessä.
Zzzzz-kirurgian potilasgalleria on ollut pitkään sama. En usko, että nykyisellä plastiikkakirurgilla on tekemistä kuvien kanssa.
Mutta tosiaan outoa, että ovat laittaneet noita bottoming out -kuvia mainosesimerkeiksi. Ei herätä luottamusta, en ainakaan itse haluisi tollain valahtaneita silareita. Linkissä olevalla naisellahan on arvetkin nousseet tissejen alaosaan (näkyy kun katsoo tarkasti). Ei ole siellä poimussa, missä pitäisi.
joo'o! kuinkahan yleinen tuo ilmiö muuten on?
Kävin tsekkaamassa jotain jenkkisaitteja. Löytämäni "tiedot" oli maallikoiden mielipiteitä, mutta jos niihin on luottamista, niin kapselikontraktuura on yleisempää kuin bottom out. On siis ilmeisen harvinaista. Oleellista on, ettei laiteta ylisuuria implantteja, varsinkin jos implantti on tarkoitus asentaa lihaksen päälle. Myös tukirintaliivien käyttöä pitää jatkaa riittävän kauan (kirurgin ohjeiden mukaan), jos lopettaa liian aikaisin, bottom outin riski kasvaa.
Mulla ei ollut aavistustakaan mistään bottom out -jutusta, ennen tämän ketjun lukemista. Ei sillä, että se kovasti vaikuttais silikonien otto päätökseen, mutta tiedänpähän ettei ainakaan lihaksen päälle laiteta. Kiitos valistuksesta!!!
Onko silareilla jotain muita "vaiettuja" haittoja? Tiedän kyllä ne ns. normaalit riskit, mitä konsussakin käytiin läpi (hematooma, infektio, arpiongelmat, kapselikontraktuura, harvinaisena implantin repeäminen jne. jossain mainittiin double bouble?) mutta olisko jotain muita, mitä yleisesti ei ole tiedossa, tai joista ei kauheasti puhuta? Olen ajatellut pyöreitä implantteja ja nyt todennäköisesti siis lihaksen alle, ainakin osittain.
tunto-ongelmat
Eikös tuo bottom out ilmiö ole mahdollinen myös osittain lihaksen alla olevan implantin kanssa? No, jokatapauksessa, en nyt lähtisi sellaista miettimään, jos lääkäri ehdottaa lihaksen päälle asentamista. Eikös tuo nyt ole aika harvinaista tuo tuollainen? Todennäköisempää (siis mitä olen nyt lukenut) on kapseloituminen, tuplarinta-ilmiö, arpiongelmat, infektiot sun muut.
Itselläni siis on implantit lihaksen päällä, ja vaikka siitä täällä on paljon keskusteltukin, väitän että ovat todella luonnollisen näköiset ja tuntuiset. (toki tähän vaikuttaa myös, että rinnoissa on omaa rasvaa, mikä tietysti myös mahdollistaa lihaksen päälle laiton) Ero luonnollisuudessa on kuin yö ja päivä lihaksen alle laitettuihin.
juupajoopa, näkyykö sulla implanttien rajat vaikka sulla on omaakin kudosta ja rasvaa? ja tuosta sun viimeisestä lauseesta vielä että tarkoitatko että ero on suuri näöltään vai tunnultaan?
Ei näy implanttien rajat. Ja siis kumpaakin, näyttää luonnollisemmalta, eli laskeutuu nätisti ja tulee kunnon poimu. Rinnat myös liikkuvat hyvin, eli selälteen valahtavat hieman kainaloon päin, hölskyvät juostessa, kontallaan ei tule mitään tuplarinta-ilmiötä. Implantti siis liikkuu lähes luonnollisen näköisesti oman rinnan sisällä, koska lihas ei purista sitä tiettyyn malliin. Lisäksi sitten tuntuu hyvinkin luonnolliselta, koska ovat niin pehmeät, tämän tuntuiset rinnat mulla oli 20-kymppisenä.
Mutta en nyt yritä väittää, etteikö näitä silti silikoneiksi tunnistaisi. Nuorella tytöllä voisi mennä läpi, mutta ei 30-kymppisellä ole kiinteitä isoja ja pystyjä rintoja,vaikkei mitään selvää merkkiä silikoneista näykään.
Ehdottiko juupajoopa kirurgi sulle implantteja lihaksen päälle vai pyysitkö itse, että tulis silleen? Onko sulla anatominen vai pyöreä implantti? Mulla on entuudestaan aika vähän omaa rasvakudosta... Haluisin pyöreät implantit, mitenkähän niitten rajojen kanssa kävis jos olis (osittain) lihaksen päällä?
Ekat implantit oli jo pakkokin laitettaa lihaksen päälle, koska tuolloin olin todella lihaksikas. Rintalihakset olivat niin paksut, ettei niitä voinut ruveta halkomaan mahdolliset kilpailut olisi voinut unohtaa. Olin siis tuolloin kovin vähissä rasvoissa, mutta yllättävän hyvin ne silti sulautivat kroppaan, tottakai eivät niin luonnollisilta näyttäneet, kuin nykyään, kun rasvaa on noista ajoista kertynyt.
Uudet,isommat kun myöhemmin otin ilmoitin heti, että implantit laitetaan lihaksen päälle, niin kovin tyytyväinen olin vanhoihin oolut. kirurgin mielestä se myös oli järkevä ratkaisu.
Pyöreät olivat vanhat ja nykyiset. Uskon, että osittain lihaksen alla voisi olla hyvä ratkaisu, jos omaa rasvaa ei yhtään ole.
Heips, kysyisin sulta että (oot varmaan jossain keskustelussa kertonutkin, en vain viitsi selata täällä kaikkia läpi ) millaiset implantit sulla onkaan? Tuli selväksi että pyöreät, mutta millaisella täytteellä- eli ovatko ne sitä juoksevaa silikonia vai koheesiivigeeliä? Onko erimerkkien välillä eroja pehmeydessä vai onko valmistajillakin eripehmoisia koheesiiveja? Vai tekevätkö he erilaisilla kuorilla? Ajattelin nimittäin että jos joudun joskus vaihtamaan jonkun asian vuoksi implanttini niin voisii kysellä pehmeämpiä, vaikka ei nämäkään kyllä mulla ainakaan kovilta tunnu, muutoin kuin selällään(se ehkä keljuttaa eniten). Tai pitäiskö vaan pyytää lihaksen päälle......Se on vaan ongelma, ettei mulla ole rasvakudosta tuossa rinnalla, voisivat näkyä pahasti. Tällä hetkellä ovat osittain lihaksen alla.
Eihän muita kannata edes harkita kuin koheesiivigeeliproteeseja. Mentorilla on valittavana kolme eri kovuutta. Ykkönen on pehmein, kakkonen toiseksi pehmein ja kolmonen kiinteämpi.
http://www.mentorwwllc.com/global-us/FDATraining.aspx
Mentorilla pisara mallia saa vain kovimpaa geeliä eli 3 geeliä. Pyöreällä on 1 ja 2 geeli. 1 pehmeämpi ja 2 kovempi.
Kumpi prempi1 vai 2? Miksiköhän esim. LOOKilla on coh1 halvempi kuin coh2?
Laatukirurgialla ne oli saman hintaisia. Ykköstä käytetään heidän mukaansa enemmän.
Koheesiivigeeliä ovat. Siitä en tiedä, onko eri merkeillä eroja pehmeydessä, muutakuin aiemmistani, mitkä olivat eurosiliconen ja tuntuivat kyllä ihan samalta. Niin ja nämä nykyiset ovat korkeaprofiiliset, aiemmista en muista, mutta se tuskin vaikuttaa pehmeyteen.
Laitan tämän linkin nyt tännekin
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/tallainen-on-taydellinen-rintavarustus/art-1288338650350.html
Tämän mukaan nännien pitäisi olla vähän keskikohtaa korkeampana. Minun kauneusihannettani tämä vastaa, mutta varmaan ne voi laittaa ihan mihin tahansa.