Psytytkö hyväksymään moniavioisuuden siinä tilanteessa, kun se sopii kaikille osapuolille? Kyseessä voi olla yksi nainen, jolla on useampi aviomies tai yksi mies, jolla on useampia vaimoja.
Itse näen ainoa moniavioisuuden ongelmana perinnön jaon ja avioikeuden toteutumisen, mutta muuten mielestäni tuo on täysin mahdollista, jos se kaikille osapuolille sopii.
Moniavioisuus
1
103
Vastaukset
Kieltämättä tuo moniavioisuus toisi melkoisia ongelmia. Jo sen määrittely kuka on kenenkin kanssa aviossa, ei ole helppoa. Jos menisin Pekan kanssa ensin avioon ja sitten Matin kanssa, niin olisivatko nyt Pekka ja Mattikin keskenään aviossa? Vai pitäisikö heidät vihkiä erikseen.
Entä jos Pekka ei tykkää seksistä Matin kanssa, niin ovatko he kuitenkin pari? Kuka on kehenkin elatusvelvollinen? Jos Matti jää työttömäksi ja saa kelan päivärahaa, niin saako hän mitään jos muilla on tuloja? Tai Pekka kuolee, niin saako Mattikin periä hänet?
Entä lasten huoltajuus. Pekan kanssa saisin tytön ja Matin kanssa pojan. Sitten Pekka haluaisi erota ja tyttö jäisi minulle. Onko nyt Matti mitenkään velvollinen huoltajana tytölle? Entäpä jos itse kyllästyisin vaikka Pekan juopotteluun, niin pitäisikö Pekan ja Matinkin erota, vaikkeivät niin halua?
Uskollisuus ei kuulu tähän malliin, sillä jos kahden ihmisen seksuaalielämä on melkoista tasapainoilua, niin mitä se onkaan kun soppaan laitetaan useampi.
No, oma kantani on että tuollainen suhde onnistuu vain, jos mukana ei ole liikaa tunteita. En osaisi ajatella niin läheistä ja syvää suhdetta mieheni kanssa jos joutuisin päivittäin kilpailemaan hänen kiintymyksestään.
Useimmat monisuhteet kun kaatuvat juuri tuohon, mitään intiimiä ei oikein voi muodostua ja se aiheuttaa kilpailua puolisojen kesken. Toimii yleensä nuorempana sellaisena läpimeno vaiheena.
Emme ole kasvaneet yhteisöllisessä kulttuurissa jossa kaikki jaetaan ja tehdään yhdessä. Omalta kohdaltani oli sietämätöntä että täällä huushollissa huseeraisi toinen nainen. Todennäköisesti hänen tapansa olisi niin erilaisia, että siitä ei tulisi kuin sanomista. Vaikka hän olisi jalkavaimo, eli määräysvaltani alla ja asuisi muualla, en siltikään voisi luottaa siihen ihmiseen. Enkä usko että voisin luoda rakkaussuhdetta häneen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5028707Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1335998Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3455053Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594677Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s794253Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1663993SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1773851- 911798
- 1021346
- 47929