Tieteellinen tutkimus on mahdollista sen ansiosta,
että fyysinen maailma on järjestyksellinen
ja aine ja energia käyttäytyvät tietyissä olosuhteissa ennustettavalla, yhdenmukaisella tavalla.
Järjestyksellisyys voidaan ilmaista matematiikan, fysiikan, kemian ja muiden luonnontieteiden peruslaeilla.
Ilman sitä ei tieteellistä tutkimusta, tekniikan sovelluksia tai itse elämää yksinkertaisesti voisi olla.
Tämä herättääkin kysymyksen, mistä fysiikan lait ovat peräisin.
Miksi ne ovat sellaisia kuin ovat?
Monien mielestä kaikkein järkevin vastaus on:
Korkeimman Älyn olemassaolo.
Millä kannalla sinä olet?
että fyysinen maailma on järjestyksellinen
ja aine ja energia käyttäytyvät tietyissä olosuhteissa ennustettavalla, yhdenmukaisella tavalla.
Järjestyksellisyys voidaan ilmaista matematiikan, fysiikan, kemian ja muiden luonnontieteiden peruslaeilla.
Ilman sitä ei tieteellistä tutkimusta, tekniikan sovelluksia tai itse elämää yksinkertaisesti voisi olla.
Tämä herättääkin kysymyksen, mistä fysiikan lait ovat peräisin.
Miksi ne ovat sellaisia kuin ovat?
Monien mielestä kaikkein järkevin vastaus on:
Korkeimman Älyn olemassaolo.
Millä kannalla sinä olet?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Darwinin teoria on saanut monet vilpittömät ihmiset tulemaan siihen tulokseen, että heidän olemassaolollaan EI ole todellista tarkoitusta.
Jos universumi ja kaikki, mitä siinä on, on seurausta alkuaineiden sattumanvaraisista yhdistymisistä alkuräjähdyksen jälkeen,
elämällä EI voi olla todellista tarkoitusta.....
Nobelin palkinnon saanut ,jo edesmennyt biologi Jacques Monod kirjoitti:
”Ihminen tietää vihdoin, että hän on yksin sen universumin piittaamattomassa valtavuudessa, josta hän on sattumalta noussut esiin.
Niin kuin hänen kohtalonsa,
hänen velvollisuutensakaan ei ole kirjoitettuna mihinkään.”
"Jos universumi ja kaikki, mitä siinä on, on seurausta alkuaineiden sattumanvaraisista yhdistymisistä alkuräjähdyksen jälkeen,
elämällä EI voi olla todellista tarkoitusta....."
Niin, se on voi voi jos ei osaa löytää tarkoitusta omalle elämälleen ilman että joku muu kertoo sen puolestasi.
Vaikka omalla elämällä ei olisi mitään universaalia tarkoitusta, voi jokainen itse antaa arvon omalle elämälleen.
"Monien mielestä kaikkein järkevin vastaus on:
Korkeimman Älyn olemassaolo."
Järkevyys on kaukana siitä vastauksesta.
Se vaan siirtää ongelman askeleen taaksepäin jolloin saamme kysyä, mistä tämä korkeampi äly on peräisin.
Minulle Jumala ei ole "ongelma" vaan Kaiken Hyvän Lähde ;)
Tiedemiehet puhuu alkuräjähdyksestä, joten tämä
sirkus ei olekaan aina ollut olemassa ...
Mitäs sanoo Tiede:mitä oli ennen Alkuräjähdystä ?
"Mitäs sanoo Tiede:mitä oli ennen Alkuräjähdystä"
Tiede ei tiedä vielä mitä oli ennen alkuräjähdystä, eikä sitä tiedä kukaan muukaan.
Ranskan tiedeakatemian jäsen sanoi:
”Luonnossa ilmenevää järjestystä ei keksinyt ihmismieli,
eikä mikään nerokas kyky muodostanut sitä.
– – Järjestyksellisyys edellyttää järjestystä aikaansaavan älyn olemassaoloa. Sellainen äly voi kuulua vain Jumalalle.”
(Christian Chabanis, Dieu existe? Oui, Pariisi 1979, s. 94,
Pierre-Paul Grassén sanat.)
"Argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen on argumentaatiovirhe, jossa oma argumentti perustetaan jonkun auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan, mutta ei esitetä perusteita auktoriteetin todenperäisyydelle."
Tuolla argumenttivirheellä ei ole mitään tekemistä tuon aiheen kanssa.
Olisi parempi ettet esittele ko. virheitä täällä kun et kerran edes tunne niitä
Ei ole ihmisälyssä kehumista nykyisin....
päinvastoin kuin evoluutio sanoo:
ihminen RAPPEUTUU älyllisesti.
Sen näkee vilkaisemalla uutisia pikaisesti,
-maapallon saastuttaminen tuntuu olevan ihmismielen saatuttamisen
rinnalla nykyihmisen päämäärä.
Evoluutio ei toimi ihan sellaisella aikavälillä että pystyisit seuraavaan sitä uutisten välityksellä.
The end of evolution?
Scientists say human brain may have reached full capacity... :D :D .D
Siltä vaikuttaa, kun maailmaa katselee....
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2020546/Full-brim-Scientists-claim-human-brain-capacity-tiring-smarter.html