Kreationismi uhka sananvapaudelle

Ja jatkuu...

11. Evoluutiossa ei ole kyse pelkästään ihmisen ja populaation kehityksestä. Sen kieltämisellä voisi olla vakavia seurauksia yhteiskuntamme kehitykselle. Lääketieteellisen tutkimuksen saavutukset, joiden tavoitteena on torjua tartuntatauteja kuten aidsia, ovat mahdottomia, jos jokainen evoluution periaate on kielletty. Emme voi olla täysin tietoisia riskeistä, jotka liittyvät biologisen monimuotoisuuden merkittävään vähenemisen ja ilmastonmuutokseen, jos evoluution mekanismeja ei ymmärretä.

12. Moderni maailmamme perustuu pitkään historiaan, jonka tärkeä osan muodostaa tieteen ja teknologian kehitys. Kuitenkaan tieteellistä lähestymistapaa ei vielä täysin ymmärretä ja tämä on omiaan edistämään kaikenlaisen fundamentalismin ja ääriliikkeiden kehitystä. Koko tieteen hylkääminen on varmasti yksi vakavimmista uhkista ihmis- ja kansalaisoikeuksille.

13. Sota evoluutioteoriaa ja sen kannattajia vastaan esiintyy useimmiten uskonnollisten ääriliikkeiden muodossa, jotka liittyvät läheisesti äärioikeistolaisiin poliittisiin liikkeisiin. Liikkeillä on hallussaan todellista poliittista valtaa. Tosiasia, ja tämä on paljastettu useaan otteeseen, on se, että jotkut tiukan kreationismin kannattajat haluavat korvata demokratian teokratialla.

14. Kaikki tärkeimmät monoteististen uskontojen johtavat edustajat ovat omaksuneet paljon maltillisemman asenteen. Paavi Benedictus XVI, esimerkiksi, aivan kuin hänen edeltäjänsä paavi Johannes Paavali II, kiittää tänään tieteen roolia ihmisyyden kehityksessä ja tunnustaa, että evoluutioteoria on ”enemmän kuin hypoteesi”.

15. Sen vuoksi kaikkien evoluutiota koskevien ilmiöiden opettaminen keskeisenä tieteellisenä teoriana on ratkaisevan tärkeää yhteiskuntiemme ja demokratioidemme tulevaisuudelle. Tästä syystä sille täytyy varata keskeinen asema opinto-ohjelmissa ja erityisesti tieteen opintosuunnitelmissa, niin kauan kuin, aivan kuin mikä muukin teoria, se kestää perusteellisen tieteellisen tarkastelun. Evoluutio on läsnä kaikkialla, liiallisissa antibioottien lääkemääräyksissä, jotka luovat vastustuskykyisiä bakteereita, ja maatalouden liikaa käyttämissä torjunta-aineissa, jotka aiheuttavat hyönteisille mutaatioita, minkä jälkeen torjunta-aineilla ei ole enää mitään vaikutusta.

16. Euroopan neuvosto on korostanut, kuinka tärkeää on kulttuuriin ja uskontoon perehdyttäminen. Sananvapauden ja yksilön vakaumuksen nimissä kreationistisia ideoita, niin kuin mitä tahansa muitakin teologisia kantoja, voisi mahdollisesti esittää kulttuurin ja uskonnollisen kasvatuksen lisänä, mutta niillä ei voi väittää olevan tieteellistä arvoa.

17. Tiede tarjoaa korvaamatonta koulutusta älyllisessä perusteellisuudessa. Sen tarkoituksena ei ole selittää ”miksi asiat ovat”, vaan ymmärtää, miten ne toimivat.

18. Kreationistien kasvavan vaikutusvallan tutkiminen osoittaa, että väitteet kreationismin ja evoluution välillä ylittävät järkevän keskustelun rajat. Jos emme ole varovaisia, Euroopan neuvostolle hyvin olennaiset arvot tulevat olemaan kreationistifundamentalistien suoran uhan alla. Euroopan neuvoston parlamentaarikoiden rooli on reagoida ennen kuin on liian myöhäistä.

19. Parlamentaarinen yleiskokous kehottaa täten jäsenvaltioita ja erityisesti heidän koulutusviranomaisiaan puolustamaan ja edistämään tieteellistä tietämystä; vahvistamaan tieteen perustan, historian, epistemologian sekä menetelmien opetusta ja opettamaan samalla objektiivista tieteellistä tietoa; tekemään tieteestä ymmärrettävämpää, houkuttelevampaa ja läheisempää nykypäivän maailman realiteeteille; vastustamaan tiukasti kreationismin opettamista evoluutioteorian kanssa tasavertaisena tieteenä, yleensäkään kreationistisia ideoita ei tulisi esitellä muiden oppiaineiden kuin uskonnon yhteydessä; edistämään evoluution opetusta keskeisenä tieteellisenä teoriana koulujen opinto-ohjelmissa.

20. Yleiskokous on tyytyväinen siihen, että 27 Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden tiedeakatemiaa on allekirjoittanut kesäkuussa 2006 julistuksen evoluution opettamisesta ja kehottaa niitä akatemioita, jotka eivät ole vielä niin tehneet, allekirjoittamaan ilmoituksen.

Puhutaanpa uskosta, uskonnon palstalla.

Bushmanni, raamattu puhuu Uudesta maasta, uskotko siihen?
Uskotko sen, että ylösnousemus tähän Uuteen maahan, jossa vain iankaikkinen elämä on mahdollista, on ensimmäisessä ylösnousemuksessa.

Myös se, että on omistettava kansalaisuus, että voi olla ensimmäisessä ylösnousemuksessa, saadaan vain Kristuksen täytetyntyön ansiosta, onko se totta sinun elämässäsi, onko Jeesus sydämesi Herra?

Tieteesi pyrkii löytämään iankaikkisen elämän avaimia, mutta sekö on autuutesi mitta? Tiede on jäädyttänyt ihmisiä, että kun "jotain" löydetään, heidät pyritään siihen ruumiiseensa herättämään osaansa.

Eikö ole hieman ristiriitaisia päämääriä. Löytääkö tiede koskaan avaimia todelliseen elämään, jota kannattaa mainostaa?

Onko tiede iankaikkisen elämän lähde, joka antaisi elämän toivoa tänne, jo nyt, että se lohduttaisi ihmisiä? Jos ei, niin miksi se pitäisi kiinnostaa enemmän, kuin ne sanat, mitkä Raamattu sanoo, että Hänellä on iankaikkisen elämän sanat!

Sinä kylvät kuolevaisia sanoja, tyhjiä sanoja, jotka eivät sinällään kirkasta sitä puolta, mistä pitäisi olla keskustelua.

Kyllä ihminen keksii ratkoreja, ym. niittokoneita, että siemen saadaan kylvettyä leiväksi, mutta ihmisellä ei ole taitoa luoda siementä, joka tuottaa sen sadon.
Korkeintaan kloonaamalla jo olevaa elämää, joka on monessa tieteen nimissä tehdyissä ratkaisuissa tuotu ongelmaksi, joka ei hyödytä.

Tällä tarkoitan sitä, että jokainen meistä voi ostaa ja lukea Tieteen kuvalehtiä ym. ym. mutta se on aivan eri areenoilla käyvää kamaa, kuin se, mistä pitäisi puhua, eli elämä ei ole vain tätä aikaa, vaan myös iankaikkisuutta.

Päinvastoin Bushman yrittää estää vihan lietsontaa jota uskonnolliset ääriainekset täälläkin yrittävät kylvää yhteisöissään, joissa aivan selvästi liikkuu vihamielinen suhtautuminen erilailla ajatteleviin ihmisiin. Tallainen pelottava ajatus aivan selvästi tulee esiin Pyhhin kirjoitteluista, niistä muutamasta sanasta jotka hän tajuaa edes kirjoittaa vihamielisenä ja katkeroituneena toisin ajattelevia kohtaan.

Ajattelu ja ja oleminen on itsenäisiä substansseja, jotka ovat "itsessään" ja siksi eivät minkään toisen luomia arvoja tai välittyneitä oppirakenteita. Kaikkeen tallaiseen epävarmaan uskonnolliseen dogmaattiseen oppipäätelmään tulee ajattelevan ja totuutta etsivän ihmisen suhtautua niin, kuin se olisi väärin, - ja sitähän se on!

Kuka on jumalasi? Euroopan neuvosto?

Evoluutioteoriassa on paha puute. Ennen kuin voidaan puhua valinnasta pitää selittää mistä tieto on tullut. Tähän evoluutio, tai evoluutioteoria ei yksinkertaisesti vastaa mitenkään. Se on hieno teoria, mutta vailla pohjaa. Mistä tuli ensimmäisen lajin populaatio, jossa valintaa voi esiintyä?

Kohta 10. "Kreationismin väitetään perustuvan tieteelliseen kurinalaisuuteen"

Ei vaan evoluutioteorian vastustaminen perustuu tieteelliseen kurinalaisuuteen.

Mitään evoluutio teorioita lajien synnystä ei voi esittää ennen kuin otetaan kantaa siihen mistä maailmankaikkeudessa oleva informaatio on tullut. Minkä tahansa TODELLISEN luonnontieteen edustajat yleensä ymmärtävät tämän jos viitsivät perehtyä, mutta evoluutiosta sokaistuneet eivät suostu ymmärtämään. Sitten sanotaan , että vastustajat eivät ole alan asiantuntijoita. Alan "asiantuntijat" ovat niin sekaisin teoriastaan, että eivät pysty ajattelemaan LOOGISESTI.

Emme vaadi, että kreationismi olisi tiede, sillä sitä se ei ole. Mutta vaadimme, että evoluutioteoria olisi uskonto, sillä se on juuri sitä.

Me uskomme Jumalaan, joka on luonut taivaan ja maan, me näemme raamatussa saman lupauksen mitä jo Adam ja Abraham odotti aikanaan. Eli uuden maan, jossa ei ole syntiä eikä pahuutta.

EU on uhka sananvapaudelle ja uskolle.

Kreationismiko uhka sananvapaudellesi? Ei suinkaan, ihan vapaasti saat seistä vääryyden puolella kuolemaasi asti ja vasta sitten tulee tuomio ja rangaistus Luojan pilkkaamisesta. Turhaan rukoilevat sinunlaistesi suun tukkimista . . .

2. Tess. 3:2
ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen.

Jos ei taivaallinen Isä ensin olisi kaikkea tehnyt, niin turhaan te tiedettä tekisitte.

Antti:
Ei suinkaan, ihan vapaasti saat seistä vääryyden puolella kuolemaasi asti ja vasta sitten tulee tuomio ja rangaistus Luojan pilkkaamisesta. Turhaan rukoilevat sinunlaistesi suun tukkimista .

alex:
Panin erkoisesti merkille juuri tuon: "saat seistä vääryyden puolella kuolemaasi asti ja vasta sitten tulee tuomio ja rangaistus Luojan pilkkaamisesta".

Antille kysymys:
Jos ei ihmisellä olekaan kuolemattomuutta itsessään ilman Jumälaa ja Jumala ei heitäkään pelastumattomia syntisiä ikuiseen piinaan sinne tulijärveen -- ja sinä olet sellaista väittänyt ja ihmisille uskotellut ja saanut ehkä jonkun siihen uskomaankin, ONKO SE JUMALAN PILKKAAMISTA? ja päteekö nuo sanasi silloinkin?

Siis: .. saatko sinäkin seistä vääryyden puolella kuolemaasi asti ja vasta sitten tulee tuomio ja rangaistus... Luojan pilkkaamisesta ..

Kuis on Antti? onko pullat tasan sinun uunissasi?

alex