Saatteko muuten paljon miinuksia kirjoituksistanne?
Itse olen vähän yllättynyt siitä kun itselleni tulee paljon miinuksia kirjoituksistani, jotka olen tehnyt enemmän tai vähemmän vilpittömästi.
Kerran onnistuin saamaan yhdellä palstalla täällä suomi24:ssa -30, kun kirjoitin että minulla on omaisuutta sen verran, ettei tarvi käydä töissä, ja samanhenkistä naista etsin, joka ehkä olisi perijätär. Vaadin myös korkeaa koulutusta, ja älykkyyttä, mitä itsellänikin on. Tämä oli jostakin syystä ihan utopiaa monille, ja monet tuntuivat näkevän punaista. Mutta tosiasiassa meillä on kaikki omat vaatimuksemme, ja kaikki eivät ole samasta puusta veistettyjä.
Muutenkin tällä palstalla lienee ennätys vasta noin -20, ihan asiallisesta kritiikistä naisten yliopistoryntäystä kohtaan.
Itse olen vähän yllättynyt siitä kun itselleni tulee paljon miinuksia kirjoituksistani, jotka olen tehnyt enemmän tai vähemmän vilpittömästi.
Kerran onnistuin saamaan yhdellä palstalla täällä suomi24:ssa -30, kun kirjoitin että minulla on omaisuutta sen verran, ettei tarvi käydä töissä, ja samanhenkistä naista etsin, joka ehkä olisi perijätär. Vaadin myös korkeaa koulutusta, ja älykkyyttä, mitä itsellänikin on. Tämä oli jostakin syystä ihan utopiaa monille, ja monet tuntuivat näkevän punaista. Mutta tosiasiassa meillä on kaikki omat vaatimuksemme, ja kaikki eivät ole samasta puusta veistettyjä.
Muutenkin tällä palstalla lienee ennätys vasta noin -20, ihan asiallisesta kritiikistä naisten yliopistoryntäystä kohtaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Entäs ne peräsuolijutut? Ootko plussalla vai miinuksella ja mistä veikkaat että johtuu?
Mitä peräsuolijuttuja? En ole kyllä puhunut peräsuolista tällä palstalla, paitsi siinä mielessä että suoliston puhdistaminen säännöllisesti takaa hyvän terveyden.
Se on ihan tutkimusten mukaan, että monet taudit saavat alkunsa suolistosta, niin masennus kuin kakkostyypin diabeteskin. Kun näitä terveyspalstoja olen tarkkailut ulkomailla, niin pääasiassa kunnon suolistopuhdistuskuurit näyttävät terveyden suhteen olevan edullisimpia. Ei ole syytä väheksyä tätä, mikäli aiotte pysyä terveenä tulevaisuudessakin.
Paastoa voi myös harrastaa, koska ravinnon puute pidemmän ajan aiheuttaa sen että elimistö joutuu uudelleenkierrättämään vanhaa tavaraa, jolloin pääsee eroon vanhoista soluista jne.
http://www.youtube.com/watch?v=Rs1RlQKBRpA
Tällehän ei tietysti ollut mitään tieteellistä näyttöä, mutta hyvä niin, koska länsimainen lääketiedehän on huijausta. Näkyyhän se miten meitä kusetetaan jo keskimääräisessä eliniässä länsimaiden ja alkukantaisten heimojen välillä.
Oletko aidosti yllättynyt kun noista tuli miinusta kovalla kädellä?
Täytyy sanoa että olen kyllä. Tai siis oletin kyllä että joku ei ehkä tuosta tykkäisi, mutta että noin paljon ihmiset viitsivät painella miinuksia on lapsellista. Ehkä monet saavat tyydytyksen siitä kun painelee noita miinuksia.
Ota huomioon että yksikin ihminen pystyy laittamaan paljon miinusta. Mutta jos joku postaus vaikuttaa aidosti ylimieliseltä tai melkein egoistiselta, niin kyllähän sille miinuksia paukkuu.
"Melkein" egoistiselta?
No eikse ollut aika ystävällisesti muotoiltu? :)
ei se miinustelu paljo vaivannäköö vaadi. mulla se on vakiotapa kun luen: plussaa jos vähänkin tykkään, miinusta jos vähänkin en ja merkittä vain jos on täysin neutraali. sulle on tullu painettua miinusta. en pidä sosiaalisesti tyhmien jutuista (yleensä jätän tän kyllä sanomatta, koska tämäkin on tyhmää, mutta sanotaan nyt jos se auttaa sua hahmottaan, mikä sun kirjotuksissa ehkä ärsyttää väkeä.)
minä ainakin napsisin syanidia, jos saisin miinusta suoli24-palstoilla.
Pelkästään noista miinuksista, että kyllä mä saan aika usein miinuksia. Varsinkin eräällä toisella palstalla. Mut olen ajatellut et mun tapani ilmaista asioita toisinaan tietoisen provosoivasti ja kärjistetysti saa sen aikaan. Lauon välillä sellaisia asioita näppikseltäni, jotka ärsyttää muita suunnattomasti. Ehkä juuri sen tyylin vuoksi tai sitten itse asia on niin arka että siitä olisi parempi olla hys hys tai kauhean diplomaattinen.
Minä taas kun en diplomatiaa joka paikkaan tunge, koska diplomatialla ei aina pääse asiassa eteenpäin. Pikemminkin pikkuisen ärsyttämällä, saa aikaan ne mehukkaimmat keskustelut. Toki, olen aika jäykkiskin joissain asioissa. Menee mullakin joskus ihan överiksi. :-)
Siitä olen oikeasti yllättynyt, että miinusta tulee aina, kun kirjoitan, että naisensaantimahdollisuudet paranevat huomattavasti, kun asian eteen viitsii vähän tehdä työtä.
Minä saattasin kiinnostua naisesta, jos se kävisi minun puolestani töissä.
Mitä yllättävää siinä on? Tuollainen kirjoittelu loukkaa ATM:iä syvästi. Väität, että saamattomuus olisi miesten oma vika ja syytät heitä laiskuudesta.
Ahaa..
Ymmärrän. Olen paha ja vaativa ihminen.
Minä saan ilmeisestikin miinuksia kaikkein älykkäimmistä teksteistäni usein, mutta outoa että joku aktiivisesti miinustelee sellaista, joka ei ole henkilö... Mä postaan keskustelupalstatekstini kirjoittamalla laskutehtävän oikein ja muuten en ole koskaan henkilöäni Suomi24:ssa esitellyt tai tiettäväksi tehnyt. Nimimerkeistä en tiedä, että miten häiriköt niitä vääntelemällä häiriköivät, mutta minulla ainakaan ei koskaan ole tarkoitus esiinyä muutoin kuin vilpittömästi, eli kun kerran on pakko kirjoittaa nikkikenttään jotakin saadakseen viestinsä postattua, kirjoitan, mutta en tiedä muusta tai tunne Suomi24- foorumia mitenkään. Erityisesti inhoan ahdistelua, jollaisen uhri viattomana ja vilpittömänä kirjoittajana keskusteluissa olen.
No, esimerkiksi jos atm:it laitta minulle minuksen niin minä käsitelen sen positiivisena asiana, hih!;)))))
Sait miinuksen. Tuollainen asenne pitäisi julistaa laittomaksi ankarien rangaistuksien kera. Olet paha ja häiriintynt ihminen.
Katsoin joitakin kohtia, ja osa väittämistäsi on sen verran paksuja, että tottahan noista inkvisition eteen palstalla joudut (kuten Galilei aikanaan). Mutta älykkäänä ymmärtänet tämän vaivatta. Ja toisaalta eihän se merkitse sitä, että olisit joka asiassa väärässä.
Itse asiassa älykkyyttä tarvitaan oikaisupolitiikkojen ja mahdollisesti toimivien strategiaohjelmien tekoon silloin, jos ajamasi asia saa laajempaa kannatusta.
Itsekin olen sitä mieltä, että esim.massakoulutus on mennyt sikäli överiksi, että esim.harrasteluonteisille aloille ei löydy enää kaikille koulutetuille maksajaa, eli vakansseja. Ääripäähän toisaalta on, että monista harrastuksista pitää maksaa itse!
Ei nyt yliopistolaitos edes puolelta osaltaan ihan mätä ole (lääkis,hum,talous), mutta tosi on, että massakoulutuksen mukana myös keskinkertaista ainesta pääsee messiin. Toisaalta markkinatalous on siitä hyvä, että jos vaikkapa työsuhteessa tehdyn työn arvo johdonmukaisesti jää alle palkkatason, niin tällainen työpaikka poistuu vähin äänin kyllä olemasta.
Mutta edelläkävijän osa on kova, myös Galilei sai sen aikanaan kokea :)
Yleensä miinuksia vain, jos päätän näpäyttää vähän jotain ennakkoluuloista ja kapeakatseista kirjoitusta. Ikävät totuudet tekevät kipeää. Jos kerron omista kokemuksista, niin yleensä plussaa tai neutraali.
joskus kyllä ihmetellyt miinuksia tapauksissa joissa oma mielipiteeni on ollut ns.aikuisempi.
Paras provoilu tähän mennessä on tuottanut miinuksia 178kpl.
Ei tarvitse katsoa miinuksia tietääkseni kuinka suosittu tällä palstalla olen :-)
Tekstisi haastavat palstan naisten maailmankuvan, joten tottakai ne pyritään tekemään tyhjäksi. Koska argumentteja ei ole, ainoat keinot ovat miinustele ja haukkuminen.
Kysyin muuten kaveriltani että mitä mieltä hän on naisten kyvyistä noin yleensä, ja hänen mielestään naiset kelpaavat noin yleisesti ottaen vain keittiöön. Hän on myös luokitukseltaan INTJ, ja koulutukseltaan DI. Yllätyin vähän hänen jyrkästä mielipiteestään, koska hän on tuollainen ns. "kiltti" mies. Ei hänellä ole muuten mitään naisia vastaan, eli ei ole mikään naistenvihaaja.
Mutta tässä on se ero muihin nähden että hän ei halua elää missään kuplassa, vaan sanoo asiat niin kuin ne ovat, vaikka siitä tulee niskaan kaikenlaista. Niin teen minäkin. Kuplassa ei ole hyvää elää, ja liian monta asiaa on vääristelty nyky-yhteiskunnassa. Asioihin löytyy yksinkertaisia ratkaisuja ja yksiselitteisiä vastauksia, kunhan vaan hyväksyy totuuden, vaikka se ei ole aina mukavaa kuunneltavaa.
Naisten palkka on myös matalampi kuin miesten, koska naiset eivät ole yhtä tuottavia töissä kuin mies. Tästäkin yritetään tehdä hirveä numero tasa-arvoisuuden nimissä, mutta kyllähän siihen on se syy että miksi asia on näin. Kyllä työnantajat maksaisivat molemmille sukupuolille yhtä suurta palkkaa, jos ne olisivat samanarvoisia. Nainen on tietysti riski sen vuoksi myös, että jos saa lapsia. Tämäkin on varmasti siinä palkkauksessa rakennettu sisään, että miksi naiset saavat vähemmän palkkaa.
Juu, on se kumma että sä olet sinkku. Niin ja oliko sillä sun DI kaverilla naista vai onko hänkin hämmentävää kyllä jäänyt sinkuksi? Mistä ihmeestä sellainen mahtaa johtua? Eikö mikään synapsi noinkin fiksussa päässä tosiaan osaa keksiä selitystä?
"Niin ja oliko sillä sun DI kaverilla naista vai onko hänkin hämmentävää kyllä jäänyt sinkuksi?"
Tällä hetkellä hän on kyllä sinkku. Mutta kyse ei ollut siitä että tämä asenne välttämättä johtaisi siihen että hän jäisi ikisinkuksi, tai että hän haluaisi sitä edes.
"Eikö mikään synapsi noinkin fiksussa päässä tosiaan osaa keksiä selitystä? "
En hae nyt mitään selitystä siihen miksi olen sinkku tai miksi kaverini on.
Oletko koskaan kuullut aleksitymiasta?
Oletko sitä mieltä, että sinä ja kaverisi ette elä missään kuplassa?
Entä pitäisikö naisten mielestäsi kantaa kaikki vastuu lapsista ja esim. raskauden aiheuttamasta työuran vaarantumisesta? Ovatko miehet mielestäsi mitenkään osallisena lasten hankkimisessa?
Vedät kyllä melkoisia yleistyksiä naisista rinta kaarella. Olen opiskellut kahdessa tiedekunnassa, joissa on aika paljon naisopiskelijoita, enkä kyllä pystyisi kirkkain silmin väittämään että naiset ovat tyhmiä tai tehottomia (tai mitä nyt haluatkaan väittää). Ehkä et ole ollut osaavien naisten seurassa. Tai sitten provoilet huviksesi.
Ihan periaatteelinen kysymys: jos naisesta ei ole kuin keittiöön tai nainen ei voi olla älykäs. Miksi sitten etsiä kumppaniksi älykästä naista, jos sellaista ei kerran ole tai se on joku marginaali-ilmiö. Eikö sitten olisi parempi etsiä hyvää kotitalousihmistä ja kaunista kodinhengetärtä.
Mielipide naisista ei ollut omani, vaan kaverini, enkä ole väittänyt että olen ihan samaa mieltä. Emme elä kuplassa.
"Entä pitäisikö naisten mielestäsi kantaa kaikki vastuu lapsista ja esim. raskauden aiheuttamasta työuran vaarantumisesta?"
Olen huomaavinani että naiset kuitenkin etsivät usein vakavaraista miestä kuten ennenvanhaan, koska naisen asema työmarkkinoilla heikentyy, jos aikovat perustaa perheen. Tämä ei myöskään edelleenkään sovi yhteen sen kanssa että naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa. Eli mies joutuu usein edelleenkin pääasialliseksi elättäjäksi perheessä.
Olen, mutta se ei liity tähän.
"Miksi sitten etsiä kumppaniksi älykästä naista, jos sellaista ei kerran ole tai se on joku marginaali-ilmiö."
Voin sanoa ettei se ole helppoa, mutta täytyy kuitenkin yrittää. Se on todella marginaali-ilmiö.
"Eikö sitten olisi parempi etsiä hyvää kotitalousihmistä ja kaunista kodinhengetärtä. "
Luulen että kaverini taas olisi sitä mieltä että tässä olisi ideaa.
"Ehkä et ole ollut osaavien naisten seurassa."
Mitä te osaatte?
Sen selittämisessä, miksi saat paljon miinuksia sillä voisi ollakin.
En ole nainen. Naiset voivat olla älykkäitä ja aikaansaavia. Joissakin asioissa keskimääräinen mies tai miesten parhaimmisto lyö vastaavat naiset, mutta ei niitä asioita nyt niin montaa taida olla.
Edelliset samantyyliset kirjoitukset vaikuttaa miinuksiin. Ekalla kerralla miinusta ei paina, mutta kun muut yrittää saada sinua näkemään muutakin kuin oman kantasi tai kuuntelemaan muitakin näkökohtia ilman tulosta, jossain vaiheessa ärsytyskynnys ylittyy. Ylitttyminen ei ole persoonaa vastaan vaan asiasta, saman jankkaamisesta ja mustavalkoisuudesta. Käytännön esimerkki esim. naisten aliarvioiminen "hieman" asenteellisesti tai lääketieteen näkeminen vain humpuukina. Vaikka on totta, että aika monien haastellisimpien sairauksien fysiologiaa ei tunneta, silti osa osataan hoitaa monia sairauksia tehokkaasti. Eli epäonnistuva osa ei poista osaa, joka osataan.
Ei varmaan osaa lääketiedettä nähdä humpuukina kukaan muunlainen, kuin korkeintaan korkeakoulutaustaa omaamaton, joku sellaisista... Samatenkaan en koskaan ole tuntenut yhtäkään miestä, joka aliarvioisi naisia sukupuolena, mutta minäpä en skrubuporukoissa liikukaan. Oma kasvatukseni on se, että naisten päivänä ostetaan ruusu. Mies kasvattajana opettanut minulle tyttärelle, että naisia kunnioitetaan, joten itse ainakin koen oloni turvalliseksi miesten seurassa yleensä. Ja että, esimerkiksi, luetaan muutakin kuin miesten kirjoittamaa kirjallisuutta. Näillä palstoilla sitten törmää niihin toisella tavalla kasvatettuihin... Minä muuten en ainakaan koskaan miinustele tai plussaile mitään, kun en omaa rekisteröityä nimimerkkiä Suomi24:n, mutta minua ahdistellaan usein tolla oudolla plussailulla ja miinustelulla. Kun suurin osa Suomi24:n kirjoitetuista teksteistä on paskaa ja perätöntä puppua, niin eikö foorumin ylläpito voi lopettaa tuon häiriintyneen peukutus -toiminnon ja poistaa sitä kokonaan. Samaten viestien levittelymahdollisuus vekka, kun palstoille kirjoittelee melkein vain molopäitä ja nettihiiriä, joilla ei ole alkeellisiakaan perussivistyskäytöstapoja nettikirjoittelussa.
En kauheasti saa miinuksia, ja jos saan niin sehän on vain positiivinen asia.
Ennätys taitaa olla m.magian kirjotus. Kolmetuhatta miikkaa.
Miinukset ovat aina negatiivinen asia. Joka muuta väittää, ansaitsee *) tai pahempaa.
*) Ajattele tähän törkein herja, jonka keskustelupalstalle voisi kirjoittaa.
Saan useimpiin kommentteihini pari miinusta.