Onko väärin lähestyä tarkoituksella vain kaikkein rumimpia naisia, jos tietää ettei muille naisille kelpaa ilman 100 vuoden vonkausta?
Ruman naisen ottaminen
ihan tavallinen mies
80306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Ei ne naisetkaan oikeasti epäkarismaattisia rumia miehiä halua.
Minä en ole ruma mies vaan tavallisen näköinen. Lisäksi olen ehkä jonkin verran karismaattinenkin. Olen vain huono iskemään naisia. Olen siis yleisesti tasokkaampi kuin ruma ja epäkarismaattinen nainen.
Mitä sä sitten haluat niistä naisista, riippuu kai siitä? Tuskin ainakaan vakavampaa suhdetta tuolla asenteella, ettet mitään viitsis tehdä kenenkään eteen.
Haluan vain naisen jonka kanssa olla ja elää yhdessä.
Mikä minä olen sanomaan onko joku oikein vai väärin. Yleensä pidemmässä suhteessa ei tahdo riittää se, että joku on ollut helposti noukittavissa tai sen ulkonäköä ja muita ominaisuuksia ei arvosta.
Kyllä sä multa luvan saat.
Jos olet normaalin näköinen ja hieman karismaattinen, mutta et vain osaa iskeä naisia -> tästä johtuen joudut tyytymään rumaan naiseen, niin mitä ihmettä oikein valitat?
Vakkahan on kantensa valinnut.
Rumat naiset ne vasta nirsoja ovat, ei tule kuuloonkaan ruma mies heille, pitkin hampain kelpaa tavallisen näköinen mikes, kunhan ensin ovat tyrkyttäneet itseään komeille miehille.
Kaikkia ihmisiä ei niin vaan oteta päättämällä, yleensä naiset katsovat vähän sitäkin, joka olisi ottamassa.
Jos suhtaudut noin ylimielisesti jo etukäteen, mitenköhän jaksat esittää parisuhdetta. No ehkä sitten ihastut joskus oikeasti johonkuhun toiseen.
Ehkä en vain ole yhtä pinnallinen kuin naiset?
Et varmaan. Olet paljon syvemmällä.
Kyllähän miehen täytyy saada seksiä silloinkin kun ei ole ihastunut kehenkään. Tämä täytyy muistaa aina.
En tarkoittanut mitään muuten vain seksiä vaan parisuhdetta.
Et tietenkään. Muuten vaan pohdit, kannattaisko ottaa elämänkumppaniksi joku ruma, koska sen saa helposti. Hieno suhde tulossa. Esität ja mielistelet? Vai purat pettymystäsi naiseen halveksimalla ja kiukuttelemalla?
Ei se ole minun vikani että naiset luulevat liikaa itsestään.
Niin ja sinä et? Oletpa melkoinen valehtelija.
Tiedän että olen tasokkaampi kuin rumat naiset. En ala tässä todistelemaan. Samalla tiedän myös olevani ihan tavallinen ja että moni mies on minua tasokkaampi. Kaikki naiset tavoittelevat niitä hyvin tasokkaita miehiä. Mitä se on jos ei sitä että luullaan itsestä liikoja.
Ja tyhmäkin vielä. Samalla logiikalla jos olet syntynyt köyhien vanhempien pennuksi et saa koskaan haaveillakaan mistään paremmasta tai kouluttautua pidemmälle kuin vanhempasi. Muista pitää linjasi kaikisssa asiossa.
Eikä minun vikani, että pystyt saamaan vain sellaisia, joihin suhtaudut todella ylimielisesti jo ajatuksen tasolla.
Kaiken lisäksi tuo kertoo luonteestasi...
Ainakin mulla on parisuhteen edellytyksenä, että tykkää siitä naisesta. Sama se sitten onko se ruma vai ei.
**ttu mitä paskaa. Naiset haukkuvat miehiä kun miehet ovat pinnallisia ja eivät ota rumaa naista mutta sitten, kun joku mies suostuu ottamaan ruman naisen niin silloinkin haukutaan.,
Kummallista se on minustakin.
Se mikä on kummallista, on omituinen laskelmoivuutesi.
Se on kummallista vain naisen silmissä. Miehille tämä on arkipäivää. Harva mies vain kertoo ajatuksensa muille kuten minä olen tehnyt tässä ketjussa.
Huomaatko ajatella, että kaikesta tavallisuudestasi huolimatta se rumakin nainen saattaa vain tyytyä sinuun, koska sinua paremmille hän ei kelpaa.
Jos sanomasi pitää paikkansa, kenenkään tavallisen naisen ei kannata ottaa miestä riesakseen, koska mies kuitenkin tavoittelee kauniimpia naisia kuin hän on ja tyytyy häneen. Miksi naisen pitää tyytyä, jos miesten ei tarvitse? Tavalliset naiset huomaavat että motiivisi ei ole löytää sinulle sopivaa naista vaan mahdollisimman viehättävä nainen riippumatta naisen muista ominaisuuksista. Miksi h*elvetissä kenenkään kannattaisi ottaa sellaista miestä kuin sinä? Ethän sä etsi naista vaan näyttelyesinettä.
Miten vitussa saat väännettyä rumasta naisesta näyttelyesineen??
Ja miksi ihmeessä luulet, että iso osa parisuhteista ei olisi sellaisia, joissa on vain tyydytty toiseen?
No eihän siinä mitään, senkun otat ruman naisen. Yleensä ihmisellä on kuitenkin jostain syystä tarvetta ottaa ukonäöllisesti saman "tasoinen" partneri.
Jos otat itseäsi paljon rumemman naisen, se voi pidemmän päälle alkaa harmittamaan. Jos taas näet vähän vaivaa ja saat itsellesi sen keskitasoisen ja vähän karismaattisen naisen, pysyt suuremmalla todennäköisyydellä tyytyväisempänä.
En jaksa nähdä yhtä paljon vaivaa itseni tasoisen naisen saavuttamiseen kuin jos olisin jotain Hollywood tähteä yrittämässä.
Etkö lähesty koskaan asiaa ihastumispohjalta? Näet vain tuhansittain ihmisiä, joista vois alkaa iskee niinkun kenet vaan.
Naisen ihastus yleensä loppuu siihen kun mies on selkeästi ihastunut.
Ai jaa? Koskaan kokenut tuollaista. Paremminkin, ihastusta joko on tai ei ole - eikä sitä voi muuttaa. Tulee esille jossain vaiheessa, miten on. Ei ihastuneen tunteet lopu ainakaan vastakaikuun (tähän voisi piirrellä jo sydämiä).
Ei vaan olet selkeästi huono vaihtoehto, siihen se mielenkiinto lakkaa.
Mutta ymmärrän, kun olet ollut ihastut, naiset eivät olet olleet :/
Muutoin yrität muuten vain iskeä, vaikket ole yhtään ihastunut juuri niihin kohteisiin. Hekin huomaavat sen (hops, älä aliarvioi kaikkia ihmisiä) ja jos nainenkaan ei ole ihastunut sinuun, ei tule kiinnostumaan koko jutusta.
Paremmin niin päin, että nainen ei ihastu, jos mies on selkeästi ihastunut, mutta ei ole riittävästi syytä miksi nainen ihastuisi.
Voi tietty olla niinkin, että mies alkaa käyttäytymään nössösti ihastuneena, ja nainen ei enää voi oikein arvostaa häntä. Ja ihastuskin loppuu.
Minusta AP:n asenne on hyväksyttävä. Jos hän haluaa pelkkää seksiä, niin miksipä ei yrittäisi sitä kohderyhmää, joka tuntuisi olevan helpoimmin saavutettavissa. Jos taas haluat parisuhdetta, niin sekin on OK. Pääasia vain, että olet naiselle rehellinen esim. et teeskentele etsiväsi tyttöystävää, jos haluat vain seksiä jne.
On jännä juttu, että ihminen tekee ensivaikutelman toisen ulkonäöstä muutamassa sekunnissa. Kun kuitenkin tarkemmin katsoo, niin ihmisellä saattaa olla todella kauniit silmät isojen silmälasien takana, tylyn perusilme saattaakin paljastaa tosi viehättävän hymyn jne. Siksi ei kannattaisi tuomita ihmistä ulkonäönkään perusteella heti alkuunsa. Jos epäviehättävyys perustuu esim. vaatteisiin, silmälaseihin tms., niin nehän on aina korjattavissa. Todella kettumaista luonnetta tai väkivaltaisuutta onkin jo sitten paljon vaikeampi saada pois.
E kukaan jaksaa kauaa katsella rumaa miestä. Korjatkoon ensin naamansa ja tulkoon sitten tarjolle.
No höpöhöpö. Jos asenteesi on noin negatiivinen, niin hyvä jos saat edes niitä rumia naisia.
Ei asenteessani ole mitään negatiivista. Asenteeni on vain puhtaan järkevä.
Pelimiesteoriatkin on yhtä mieltä siitä että kauniit naiset on helpompia, joten todennäköisempää esim. seksin saaminen on kauniilta kuin rumalta. That's a fact.
Ei varmasti ole.
Pelimiesteoriat on sitä mieltä, että kaunis nainen, jota ei koskaan lähestytä (koska se on niin kaunis) voi olla helpompi kuin tavisnainen, jota vongataan jatkuvasti.
Enää pitäisi löytää maailmasta kaunis nainen, jota ei koskaan lähestytä.
Totta. Kaikkia kauniita lähestytään ainakin baarissa, kun on vedetty riittävät pohjat alle.
Kaikki ihmisiä ei voi saada, vaikka ne olisi mitä "tasoa" ja sinä sitä samaa "tasoa". Joillekin naisille merkitsee yhteensopivuus ja henkilökemiat, luonteelliset ärsyttävyydet tai niiden puute huomattavat enemmän kuin miltä vaikuttaisi sun tapauksessa.
en suosittele. jos on rumempi ja muutoinki huonompi lähtökohdiltaan niin esim riitely on vaikeaa kun eihän sitä heikompaansa kehtaa haukkua oikein tosissaan. vähän sama jos huutaisi lapselle, vammaiselle tai eläimelle.
kuitenkin tää kumppanis ei koe vastaavia pidäkkeitä eli sieltä kyllä tulee sitten tuutin täydeltä!!!
Tuokin riippuu oleellisesti henkilön persoonallisuudesta, mitä haluaa tuoda kritiikkinä toisesta esille ja miten.
Tietysti lapsen, vammaisen tai eläimen kanssa en ite lähtis edes pariutumaan, sen verran kunnioitusta hyvä olla siinäkin valikoinnissa.
Riitatilanteessa vois tietysti tulla esille aloittajan raadolliset lähtökohdat suhteiluun, mikä olis varmaan aikas noloa...
Vaikee sitä varmaan valita sanojaan riitatilanteessa, jos koko suhde perustuu feikkiin ja esittämiseen.
Miksi luulette että en voisi oikeasti rakastua rumaan naiseen?
Tehän tässä pinnallisia olette ja ylimielisiä jos ajattelette että rumaan ei voi rakastua.
Vaikutelma tulee siitä, että puhut ruman tarkoituksella lähestymisestä ja ottamisesta, koska et jaksa nähdä vaivaa muiden suhteen. Ei se rakastuneelta kuulosta. Sitä en tiedä, mitä silmänkääntötemppuja pystyt omille aivoillesi tekemään, että lähtökohtien teennäisyydestä huolimatta "rakastut" henkilöön.
Vain pinnallisten ihmisten tarvitsee heti ihastua ja haluta kauheasti seksiä toisen kanssa jotta voisivat myöhemmin rakastua. Taidan olla jo kertaalleen sanonut että en ole yhtä pinnallinen kuin naiset.
Oletko sitten sellainen, että pystyt rakastumaan lähes keneen hyvänsä? Tuo on minulle omituista, haiskahtaa feikkaamiselta, esitykseltä, pakotetulta 'rakkaudelta'. Mutta mikäs siinä - toivotaan, että onnistut jos oikein pyrit siihen kenen tahansa kanssa.
Lähes kuka tahansa lieneekin sitten yhtä hyvä kuin lähes kuka tahansa...? Tuossa on jotain, mikä ei kuulu omaan rakkauskäsitykseen lainkaan... rakkaus juuri ei ole pinnallista, kaikkiin mahdollista, vaan intiimiä.
Olet niin pinnallinen että rakastut vain ulkokuoreen ja statukseen. Minä löydän naisista muutakin. Sääli että sinä et löydä miehistä muuta.
Eipäs olla niin lapsellisia, yksinkertaisia ja mitä vielä, että laitetaan taas niitä omia pieniä, matalia ajatuksia toisten päähän... minä ihastun, rakastun muun muassa miehen luonteeseen, huomioimiseen, käytökseen, huumorintajuun, fiksuuteen, älykkyyteen, sosiaaliset taidotkin huomioin... hyvässä ja pahassa.
Juuri edellisen kaiken takia en voi ihastua/rakastua keneen tahansa. Huomaan jopa yksittäisiä nettikeskustelijoista, miten vähän ovat tyyppisiäni ihmisiä - hyvä niin.
Minusta on hyvä, jos sinä rakastut rumaan naiseen. Mutta kun laskelmoit lähestyväsi "vain kaikkein rumimpia naisia" kollektiivina, huomaan että koet rakkauden huomattavasti vähemmän ainutkertaisena kuin minä. En nyt viitsi kutsua sitä vastapainona pinnalliseksi, ettei mene ihan hiekkalaatikkotasolle tämä. Ehkä pystyt huomattavasti ulkokohtaisempaan rakkauteen kuin minä.
Miten niin ulkokohtaiseen rakkauteen? Enkö juuri sanonut että toisin kuin sinä ja useimmat muut naiset minä en rakastu ulkokuoreen ja statukseen.
... millä viimeisellä tarkoitan, että toisen ihmisen sielu ei ole sinulle ilmeisesti niin keskeisellä sijalla kuin minulle. Jos olisi, kriteeriksi ei riittäisi, että nainen on "ruma" tai "jotain tiettyä tasoa".
Enkö juuri kertonut, mihin minä rakastun? Oletko tyhmä vai jätitkö lukematta? En viitsi keskustella enempää ihmisen kanssa, joka kuuntelee vain itseään.
Ei vaan ulkonäöllä on niin vähän merkitystä rakastumiselleni että on aika sama onko nainen ruma vai minun tasoiseni. Miksi en siis tähtäisi rumiin?
Johan olen jo monta kertaa sanonut että sinun saattaa pinnallisena ihmisenä olla vaikea ymmärtää tätä.
Olet pinnallisempi kuin minä. Sinä ajattelet rumuutta ja "tasoja" laskelmoivassa mielessä. Pystyt "rakastumaan" keneen tahansa, kunhan hän on jotain "tasoa".
Minä en, minulle merkitsee ihmisen sielu. Et pinnallisena ehkä edes tiedä, mitä se tarkoittaa?? joten ignoroit jo ymmärtämättömyyttäsi kaiken sanomani. Minulle merkitsee luonne, persoonallisuus, käytöstavat, sosiaalisuuden tavat, niitä ei voi ohittaa. Huono luonne ei käy, en voi rakastua sellaiseen ihmiseen edes väkisin. Tätä et "pinnallisena" ilmeisesti ymmärrä, enkä jaksa vääntää enempiä.
Kuuntelet vain itseäsi ja laitat päähäni asioita, joita siellä ei ole - huono luonne ;) , joten lopettakaamme. Emme kohtaa henkisesti :-)
Olet niin pinnallinen että et ymmärrä mitä tarkoitan. Totta kai minulle merkitsee luonne, persoonaallisuus, ajatukset, arvot ja kaikki se. Miten se estäisi näihin asioihin keskittymisen jos tarkoituksella valikoin rumia naisia tutustuttavaksi?
Kerroin, että ne merkitsevät MINULLE. Jäi noteeraamatta jo useaan otteeseen, jatkat ajatusten laittamista päähäni, vaikket ymmärrä minua lainkaan. En voi pitää sitä fiksun keskustelijan merkkinä edes säälistä.
Minä olen viitannut siihen jo useita kertoja että ne ovat minulle tärkein asia naisessa. Sinä et ole pystynyt ymmärtämään sitä eli fiksuudenpuute on siellä päässä keskustelua.
Ei puhuta yksinomaan sinusta. Sen lisäksi että nimittelet ihmisiä joita et ymmärrä ja joiden tekstejä et ilmeisesti edes lue, vaikka olet keskustelevinasi heidän kanssaan, olet syöttänyt päähäni ajatuksia, joita siellä ei ole. Sellaisiahan kutsutaan olkinukeiksi. Rasittavaa, tylsää, turhauttavaakin ajanhukkaa - toivottavasti ymmärrät tämän. Se on juuri sitä fiksuudenpuutetta ja kykenemättömyyttä keskustella, josta oikeassa elämässä huomaan, etten voisi ikinä viihtyä kyseisen ihmisen seurassa pakollista enempää, oli hän sitten omasta mielestään ihmisen tai apinan "tasoa", mikä ei sellaisessa tapauksessa minua edes kiinnostaisi.
Kiitos kuitenkin, kun veit aikaani turhan jankkauksen takia, hyvää yötä.
Minua voit lähestyä, jos olet yhtä ruma kuin minä, mutta jos olet tyypillinen Suomi24- huijarikirjoittaja, kirjoittele kaltaistes kanssa ja jätä rehelliset ja rehellisten sivistyskansalaisten perätön häiriintynyt mustamaalaaminen veks, koska tollaset pikkupippelit osaa kyllä provota ja häiriköidä internetpalstoja, mutta ne joita kiusaat tai joita kenties yrität hyödyntavoittelulla mustata, ei edes käy näillä palstoilla, koskei niillä ole aikaa tai kiinnostusta keskustella kaltaistesi kanssa. Viattomat ei sun naisettomuudesta vastuussa ole.
Sen voin sanoa, sinä ilmeinen nuorinettikolli tai mikä lie nettinörttihyypiö secondreality-virtuaalipelle, että jos nainen on miehestä kiinnostunut tai jos ei ole, ei siinä miehen tarvitse "vongata", vaan nainen kyllä ilmoittaa fiksulle miehelle ihan itse ja henkilökohtaisesti, että onko miehestä kiinnostunut vaiko ei. Äläkä nörttää: en puhu netistä, vaan IHMISEN äänellä oletuksessa ettet ole sika, vaan joku ihan ihmismäinen - henkilöllisyydestäsi ei tässä tietenkään voi tietää.
Onko ufoja näkynyt viime aikoina?
sopiskohan iivavi ja eewari yhteen?
Vastaus kysymykseen: ei ole ufoja näkynyt, mutta netti-identiteettihuijareita kyllä. Minä olen varmaan kauhean mielisairas ihminen sitten, kun en usko, että juuri kukaan näille palstoilla identiteettiä käyttävistä olisi liikenteessä asiallisin intressein.
Miks pitäisi ufoja nähdä?
Tekstisi vaikutti sellaiselta joka tulee ufoja ja menninkäisiä näkevän näppäimistöltä.
Tähän kohtaan voisikin lisätä että on minulla niille rumillekkin naisille jotain vaatimuksia. Naisella äytyy olla sen verran järkeä päässä ja selväpäinen ettei tule samanlaista vaikutelmaa kuin tuosta edellä kirjoittavasta no,,, nimimerkistä. Siitä kun on vaikea sanoa onko se tyhmä vai hullu vai kumpaakin.
Eihän tässäkään keskustelussa kukaan "käytä identiteettiä", sinua lukuunottamatta.
Mä kerran sain baarista mukaani sellaisen ruman nelikymppisen naisen. Ei yhtään olisi huvittanut ainakaan alkaa sitä nussia. Sain idean että pyydän häntä ottamaan suihin ja sitten kusenkin hänen suuhunsa. En ehtinyt paljon kusta kun tämä nainen jo sylkäisi kyrpäni ulos. Sitten löin naista avokämmenillä päin naamaa niin että se jotain ujelsi ja sen naamakin alkoi tulla paksuksi. Sitten ajoin naisen ulos kämpästäni.
Kokeilepa joskus vesiurheilua Terhi Tervashongan kanssa. Sitten jätät vesurit, jääpiikit, käsiaseet ja leipäveitset näkyville ja menet nukkumaan.
tällaisia pas*koja miehiä tarjolla sinkkunaisille?Ei ihme että naiset mielummin valitsevat yksinolon jos eivät sitä parasta miestä saa..
miehet on sokeita. Ei muuta kuin minihamonen päälle ja tissit tiskille, kiva värjäys päähän ja se on siinä. Ja normaali paino.
Samoin naisille kelpaa ihan tavis kunhan sentään on pääkoppa terveiden kirjoissa tai muuten tulee kenkää myöhemmin.
Älykkäillä on ihan oma maailmansa. Siitähän ei tyhmät ole ollenkaan tietoisia millään tasolla. Että kyllä juoppo pysyy juoppona, komentelija komentelijana, huono itsetuntoinen alistujana tai pyrkyrinä, syöppö syöppönä. Eeehehheheeh. Ja vikansa kussakin.
No sinä et ainakaan kuulu siihen älykkäiden kategoriaan. Ylimieliset pysyy narsisteina, sen unohdit mainita noissa yksinkertaisissa lokeroinneissasi.
Minihame tai ylipäätänsä lyhyt hame on ihan hyvä idea, mutta naisen pitää olla myös hyvän näköinen.
Rumalla naisella ei tee mitään.
Minkä näköinen on rumanainen? Olenko itse ruma, koska olen lihava? Pituus 158 cm. Olen ylipainoinen. Ruumin mallini on tiimalasi, olen myös jaloista muodokas pohkeeni ovat pyöreät, polvet ja nilkat kapeat. Rintaliivini ovat kokoa 95DD. Vaatekokoni on 48-52. Hiukseni ovat puolipitkät, kampaajalla blondattut ja luonnostaan lainehtivat. Silmät vihreät, käytän silmälaseja. Katariina suuren nenä ja sivuprofiili. Kulmani on nypitty siisteiksi, kynteni ovat aidot ja lakatut. Hymyilen mielummin kuin irvistän :) Pystyn kävelemään 6 cm kapeilla korkokenkillä. En pukeudu mihinkään kaapuihin. Minulla ei ole iho-ongelmia, voin kulkea ilman meikkiä ja näytän silti nätiltä.