Mies kärys tehneensä ex:lleen lapsen, meilläkin on pieni vauva. Mies kielsi kaiken ja syytti naista panettelusta jne KUNNES löysin isyydentunnuspaperit, DNA-testitulokset, elatuspaperit ym. Oikein hienosti oli isyytensä tunnustanut ja maksut maksanut...Minä en sitä äpärää meille halua, enkä halua että mies tapaa lastaan missään olosuhteissa. Ilmeisesti on kuitenkin käynyt selkäni luona lastaan tapaamassa. JA valehdellut koko ajan ettei lapsi ole hänen...Olen jo jonkin aikaa uskonut mieheeni ja kasvattanut luottamusta takaisin, meilläkin on sentään oma yhteinen lapsi, jota olemme molemmat halunneet ja meillä on PERHE, ei heillä.
Ex:lle lapsi
nykyinen nainen
51414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Lapsi on syytön miehesi valheisiin. Miksi lapsi ei voisi olla osa teidän perhettä? Mieshän on kuitenkin hänen isä. Missä sun äidintunteet on? Itse voisin helposti rakastaa toisen naisen synnyttämää lasta, jonka isä mieheni olisi.
Ei ole sinulle uskaltanut kertoa, kun on tietänyt, miten reagoit ja ettet voi rakastaa toisen naisen lasta? Kasva aikuiseksi ja miehesi myös.
Lapsi on aina viaton. Mieti, onko sinulla oikeus riistää lapselta isää vain kun sinä et halua lasta tavata. Ei ole. Lapsella on oikeus isään.
Lapsi on saanut alkunsa valheessa ja pettämisestä, naisen panettelusta. Petoksesta minua kohtaan, ei minun tarvitse hyväksyä tätä lasta mitenkään, hänellä ei ole isää ja piste.
Älä puhu paskaa. Onhan hänellä isä, jos oikein dna-kokeilla on se selvitetty. Lapsi ei ole tehnyt sinulle mitään pahaa. Sun miehesi on. Sulla ei ole mitään oikeutta kieltää miestäsi tapaamasta lastaan. Oksettava olet äidiksi, anteeksi vaan.
Jos sua sattuu miehesi petos, niin se ei ole lapsen vika. Toivottavasti olet vain huono provo. Äitiainesta et ainakaan ole. Sähän riistät lapselta oikeuden omaan isäänsä. Mieti omalle kohdallesi tai oman lapsesi kohdalle.
Mä luulin että lapsen alulle saattamiseen tarvitaan yhdyntä. Vai valheesta, pettämisestä ja panettelusta ne syntyykin? Taitaa olla biologia neidillä vähän hakusessa :).
No sitten se kai on itse Jeesus Kristus uudelleen syntyneenä, jos ei sillä isää ole... Höpö, höpö -kyllä sillä isä on, ja lapsella on oikeus olla isänsä kanssa tekemisissä, kuten myös miehelläsi on oikeus olla lapsensa kanssa tekemisissä. Ajattele asiaa niin, että on siinä sun petturimiehessäsi sentään jotain hyvää, haluaahan hän huolehtia lapsestaan. Kaikki miehet eivät halua, vaikkeivat olisi edes naimisissa -katoavat kuin pieru saharaan, kun nainen tulee raskaaksi. Sinulla ei sen sijaan ole mitään oikeutta puuttua miehesi ja tämän lapsen suhteeseen. Lapsi ei ole syyllinen olemassa oloonsa. Miehesi on sinua pettänyt, joten syyllistä häntä, äläkä viatonta lasta.
Jos tuo on logiikkasi lapsen kieltämiseen, niin miten sitten teidän oma yhteinen lapsi? Alkunsa on hänkin saanut valehtelun ja pettämisen keskellä. Ihan sama petollinen isä kuin toisellakin lapsella.
Sinulla on yhtä vähän tekemistä sen toisen lapsen kanssa, kuin toisen lapsen äidillä on sinun lapsesi kanssa. Eikä oikeutta määrätä ihmisten elämästä jotka eivät sinuun liity. Mutta isällä on yhtä suuri vastuu ja osuus molempiin lapsiin. Samalla tavalla on molemmat tehty.
Et ole maailman napa, koita hyväksyä vaan tosiasiat.
Höh.
"Lapsi on syytön miehesi valheisiin."
Jonkun toisen penskat eivät ole AP:n ongelma.
" Miksi lapsi ei voisi olla osa teidän perhettä? "
Oliko tämä vitsi?
"Ei ole sinulle uskaltanut kertoa, kun on tietänyt, miten reagoit ja ettet voi rakastaa toisen naisen lasta? Kasva aikuiseksi ja miehesi myös."
Oliko tämäkin vitsi?
"Lapsi on aina viaton"
Afrikassa kuolee miljoonioa viattomia ihmisiä vuosittain. Mitä olet tehnyt heidän eteensä? Et mitään.
" Lapsella on oikeus isään."
Puheissa. Käytännössä ei tietenkään ole minkäänlaisia oikeuksia. Jos olisi, vanhemmilla olis myös velvollisuuksia.
Suomessa moista velvollisuutta ei ole.
Ei kai kukaan voi ajatella noin lapsellisesti kuin sinä ajattelet?
Lapsella on oikein laissa todettu oikeus vanhempiinsa vanhemmilla ei oikeuksia kapsen suhteen laissa ole.
Isällä ja äidillä on vain velvollisuuksia, sillä on suomessa lapsen oikeuksia koitettu taata.
Isällä on velvollisuus maksaa elatus,maksu ja lapsella on oikeus tavata kumpaakin vanhempaansa .
Taidat nyt itse olla lapsellinen ja tietämätön.
"Lapsella on oikein laissa todettu oikeus vanhempiinsa"
Ei merkkaa todellisuudessa paskan vertaa.
"Lapsella on oikein laissa todettu oikeus vanhempiinsa"
"vanhemmilla ei oikeuksia kapsen suhteen laissa ole."
Paskapuhetta.
Suomessa vanhemmilla on oikeus tuhota lapsen tulevaisuus esimerkiksi viinalla ja aineilla. Narkiltakaan ei lasta pois saa, ennenkuin se on pilalla ja joka kerta kun vähän jaksaa tsempata, lapsi annetaan takaisin, kunnes taas retkahduksen jälkeen lentää bumerangina laitokseen.
Näitä tarinoita on maa pullollaan.
"Isällä on velvollisuus maksaa elatus,maksu"
Ja tähän ne velvollisuudet myös loppuvat.
" lapsella on oikeus tavata kumpaakin vanhempaansa ."
Tämä toteutuu ainoastaan, jos vanhemmat haluavat tavata lasta.
"Taidat nyt itse olla lapsellinen"'
Juu, on mulla omiakin lapsia.
AP:lla ei ole kaikki kotona . Tietenkin miehesi on isä myös tälle toiselle lapselleen vaikka ei olekkaan hänen äitinsä kanssa yhdessä !
Toivottavasti tämä on provo !!
Varmaan miehesi miettii nyt kuumeisesti, että kuinka sinusta pääsee eroon. Pidätkö miestä nyt itselläsi vankina sen uhkailun avulla, että hän ei saa nähdä teidän yhteistä lasta, jos nyt lähtee? Veikkaanpa, että sinulla ei ole pian miestä ja piste.
Tottakai olen tehnyt miehelle selväksi, etten tätä lasta hyväksy, enkä anna lapsemme tutustua häneen, hän ei kuulu elämäämme mies oli naimisissa kun tapasimme, mutta suhde jo loppu, eli täysin rehelliseltä pohjalta olemme aloittaneet. Minä olen koko tämän ajan ollut siinä uskossa, että mies ei lasta tapaa ja on jättänyt koko äpärän huora äitinsä kanssa elämään yksinäistä elämäänsä, että minua tässä on loukattu.
Heh! Vai rehelliseltä pohjalta suhde alkanut miehen ollessa naimisissa! Sähän oot ihan pihalla kaikesta. Sanoko se sulle, ettei omaa vaimoaan enää pane? Pani silti, oikein paksuksi. Tekisi mieli sanoa, että mikä petoksella alkaa, se petoksella jatkuu, päättyne ei ikinä.
Miten sua on muka loukattu enemmän kuin sitä eksää, jota mies petti sun kanssasi? Olette aivan tasoissa. Saat maistaa nyt omaa lääkettäsi. Koeta vaan kestää.
Mies taitaa oikeasti lapsestaan välittää. Hyvä niin. Toivottavasti jatkaakin lapsen tapaamista susta huolimatta. Lapsella on oikeus isään ja isällä on velvollisuus huolehtia lapsestaan. Ja myös oikeus tavata häntä.
Miten onnistuit saamaan miehen ex:ltä? Kerro! Kuinka kauan projekti vei? Olen kakkonen kuten sinäkin olit. Mies on vielä aviossa, mutta heidän suhde on jo loppu. Minä en ole vielä onnistunut kuten sinä, joten kiinnostaa kovasti tietää sinun menetelmäsi!
Olitko aluksi miehesi kakkonen? Koska jos miehelläsi oli vielä suhde kesken ex:ään?
Tämä kakkoskysymys kiinnostaisi minuakin, onko teidän suhteenne pettämällä aloitettu salasuhde, joka muuttui normi suhteeksi?
Perustakaa perheyhtiö. Miehellä kissanpäivät. Kaksi akkaa tukkanuottasilla koko ajan, kilpailemassa kumpi onkaan se parempi ja kumman lapset kuuluvat oikeaan perheeseen...
Ei vaan sinä et taida ihan täysillä valoilla ajaa. Mies on tavannutkin lastaan, eli on oikeasti halunnut olla lapselle isä. Jopa elatusmaksut maksanut. Toisaalta hieno mies. Pitää huolta jälkeläisistään. Toisaalta pelkkä paska, ei ole sinulle totuutta uskaltanut kertoa. Ymmärrän kyllä häntä siinäkin mielessä, jos sun asenne on tuollainen.
Anna sille miehelle kenkää - petturi mikä petturi, lähetä takaisin ex:n luo kun on kerran siellä viihtynyt.
Etsi itsellesi parempi.
Ja muista, se lapsi on oikeasti syytön siihen, vain miehesi ja miehesi ex ovat syyllisiä.
Varmaan olet nyt aluksi tiedosta sekaisin ja siksi niin ehdoton. Yritä päästä jaloillesi alkujärjestyksestä. Olet joutunut vaikeaan tilanteeseen, jossa on mahdollista tehdä paljon peruuttamattomia virheitä. Jos estät miestäsi tapaamasta ex:ää ja tämän lasta, alkaa miehesi käydä siellä sinusta salaa. Mitä enempi kyttäät ja raivoat tästä asiasta miehelle, niin sitä enempi tälle tulee halu kostaa sinulle, ja sen kauemmaksi hän sinusta etenee. Jos taas pystyt suhtautumaan kypsästi tilanteeseen, etkä rajoita miehesi tapaamisia ex:n lapsen kanssa, niin miehesi alkaa kunnioittaa sinua ja hänen tunteet vahvistuu sinuun.
Olet nyt mennyt yhteen hamesankarin kanssa. Varaudu siihen, että sen minkä hän teki ex:llä, hän kevyesti tekee myös sinulle, eli siirtyy sinusta uuteen tai vanhaan kohteeseen. Kohta kuviossa voi olla kolmaskin vauva, varsinkin kun tämä ehkäisypuoli on jäänyt miehellesi hämäräksi. Ihan turhaan vihoittelet ex:llä ja etenkin hänen lapselleen, joka on sinun lapsesi sisko/velipuoli ja läheinen ihminen juuri sinun lapsellesi, koska on samasta puusta valettu.
Olet nyt tullut aikuisten maailmaan. Tällaisia miehet ovat valtaosin. Viisaampaa sinun olisi sääliä ex:ää sillä sama kohtalo saattaa odottaa sinuakin. Pääasia, että molemmista lapsista pidetään huoli ja rakastetaan ja annetaan heidän tavata kaikkia läheisiä ihmisiään.
Aloitus saattaa hyvin olla provo, mutta jos ei ole, niin ihmetyttää taas jälleen kerran nämä ex-kakkoset, jotka niin suivaantuvat tullessaan petetyksi. Pitäisihän heidän tietää, minkä riskin ottavat mennessään petturin kanssa yhteen. Itse ovat vaikeuksia itselleen kerjänneet.
Täällähän haisee PROVO!! En usko hetkeäkään, että tuon kaltainen kuvio on totta.
Taitaa olla provo, mutta kuvio voisi olla tottakin. Kaikenlaista kummaa tässä maailmassa nimittäin tapahtuu. Totuus on joskus tarua ihmeellisempää.
Voi kun olisikin provo....Minustako tässä syntipukki nyt tehdään, en minä ole ketään pettänyt. Minua tässä on loukattu ja valehdeltu.Onko oikein pettää ja tehdä lapsi toiselle? Ei todellakaan ole!
Tällaista se on tulevaisuudessa ja vielä mutkikkaampaa. Ex-vaimon lapsi myös perii isänsä. Suhteita menee ja tulee. Tulevaisuudessa vielä mutkikkaampia erot ja perinnönjaot ym On sun ja mun lapset ja meidän lapset.Muistathan hankkia kaiken omaisuuden vain omiin nimiisi ja tehdä myös avioehdon ?
No onhan sussakin siinä mielessä vikaa, että tieten tahtoen lähdit pettäjän matkaan. Jos äijä petti ex-vaimoaan, niin olihan ihan odotettavissa että pettää vielä suakin. Niin makaa kuin petaa.
Olethan sä tavallasi syntipukki. Mies oli aviossa, kun tapasitte. Oliko mielestäsi oikein ruveta säätämään naimisissa olevan kanssa olkoompa heidän liittonsa vedellyt viimeisiään siinä vaiheessa? Tuliko yhtään mieleen, että saatat kokea saman kohtalon kuin eksä tuollaisen miehen kanssa?
Jos mies eksäänsä panee, niin eikö tuo ole ilmiselvää, ettei juttu heidän kohdaltaan ole oikeasti ohi? Ei ole oikein pettää, ei. Siinä voi käydä niin, että lapsi on seurauksena. Siinä olet oikeassa, missään muussa et.
Miehellä on velvollisuus tavata lastaan ja huolehtia hänestä. Aivan samoin kuin teidän yhteistä lasta kohtaan. Lapsella on oikeus isään. Et voi sitä häneltä riistää. Ymmärrätkö?
Sua vaan vituttaa, kun eksäänsä pani. Naista, jolta sinä tavallaan veit miehen, hihkuit ja hehkuit, että saimpas ukon itselleni. Jos lapsi olisi tehty jonkun muun kanssa, niin tuskimpa noin riehuisit, eikö vaan? Todellisuudessa pelkäät, että mies palaa eksänsä luo, niinhän?
Oletetaan, että ei ole provo.
Nykyinen vaimo ei ole vastuussa tilanteesta. Ei ole kirjoittanut, että olisi ollut salasuhteesta alkanut liitto.
Heillä on nyt se oikea perhe, jonka hyvinvoinnista vastaa osaltaan hän. Hänellä ei ole velvollisuutta ottaa Ex.n tekemää lasta perheyhteisöönsä. Jos se ei tapahdu luontevasti, ei ole syytä painostaa itseään moiseen. Avioliiton jatkamisesta omalta osaltaan päättää hän itse.
Mies tekee omat valintansa. Elatusmaksuihin on pakko, muita pakottavia velvollisuuksia ei ole. Mikään ei voi pakottaa olemaan häntä yhteydessä lapseen. Jos EX on halunnut tehdä lapsen entiselle miehelle ja mies on suostunut olemaan sonnina, vastuu lapsesta on äidillä.
Tälläiset perintöasioilla spekuloinnit ovat turhaa. Tälläisessa tilanteessa järkevät ihmiset järjestävät asiat niin, että yhteiset lapset ja puoliso eivät kärsi perheen ulkopuolisesta lapsesta. Ja näin pitää ollakin, olisi surkuhupaisaa, jos perheenäidin kartuttama hyvinvointi ja omaisuus jaettaisiin perheen ulkopuoliselle. On monia tapoja säätää näitä asioita ennakkoon.
Toki isä voi lapsen kasvettuakin luoda suhteen ja toisinpäin. Ex on silloin täysin ulkopuolinen ja tiedän tälläisen onnistuneenkin, kun ex on jo ulkopuolinen.
Nykyisen vaimon tulee ajatella omaa hyvinvointia ja omaa lastaan. Mies tekee valintansa. Ja on vaimon asia hyväksyykö ne.
Toinen juttu on, että jokainen lapsi on arvokas ja rakastamisen arvoinen. Mutta rakastamaan ketään ei voi pakottaa.
Mies on ollut naimisissa, kun suhde alkoi.... Luehan tarkemmin aloittajan tekstit.
Järkevin teko, mitä miehes tekis, niin ottais tommosesta kalkkunasta eron.
Entäpä, jos miehesi kiellostasi huolimatta tahtoo tavata sekä ex-vaimoaan että heidän lastaan? Miten estät sen?
Kukaan ei voi tuollaista estää. On valintoja. Kuitenkaan ketään ei voida velvoittaa ilman kiintymystä huolehtimaan edes väliaikaisesti perheen ulkopuolella syntyneestä lapsesta. Se on täysin vaimon valinta. Jos avioliitto siihen kaatuu, sen pitääkin kaatua.
Hertsileijaa! Vai äpärää. Lapsi on kuule IHAN syytön syntymäänsä!
Jos tekisit oikein, pyytäisit miestäsi pitämään yhteyttä kaikkiin lapsiinsa. Vaikutat melko kotihirmulta: löysää pipoa ja anna armoa. Miehesi ei tarvitsisi valehdella.
Harvoinpa tällä palstalla on joku onnistunut esittämään petturimiehen sellaisessa valossa että lähes kaikki ovat petturin puolella. Tämän ketjun ap onnistui. Siinä sitä riittää ap:lle vahtimista loppuksi elämää, kun yrittää estää miestä tapaamasta ex.n kanssa hankkimaa lasta.
Ap: Ei oo sullakaan helppoa. Sulle paras ratkaisu olis varmaan mennä puoliväliin vastaan.
Eli anna miehes tavata tätä toista lastakin. Miehes todennäköisesti
katkeroituu, jos estät kokonaan, joten oman suhteesikin kannalta on
paljon parempi, että annat tavata. Lapsen oikeuksista nyt puhumattakaan.
Mutta voit asettaa ehdon, että teidän yhteisessä kodissa tätä toista
lasta ei nähdä eikä miehes saa kaveerata ex-naisensa kanssa eikä tavata
lasta naisen kodissa. On niitä muitakin paikkoja. Hakea tietenkin saa naisen kotoa.
Onpa vastaus. Ei ihmissuhteisiin voi tehdä noin pikkutarkkoja ohjeita. Vaimo voi kieltäytyä, mikäli jatkaa miehensä kanssa, tapaamasta ja hoitamasta tätä lasta. Mutta muu onkin järjestely kysymys. Vaimo voi olla hyväksymättä suhdetta Ex-puolisoon tietyllä tasolla. Lapsen tapaamista ei ole järkevää kieltää. Elatusmaksut tulee maksaa lain mukaan. Lapsen tulee tietää ja tuntea, kuka on isä ja saada turvallisuudentunne. Omaisuusasiat ovatkin toinen juttu. Varsinkin, jos vaimolla on omaisuutta ja yhteistä omaisuutta merkittävästi. Silloin tulee turvata sen oikean perheen etu. Ja se kyllä onnistuu hyvällä suunnittelulla.
Lapsella on oikeus myös tuntea sisar/velipuolensa. Miksi haluat estää sen ?Olet liian omistushaluinen. Tapahtunut mikä tapahtunut, sille ei voi mitään. Ja tällä lapsella tarkoitan sinun lastasi nykyinen nainen. Mitä mahtaa äidistään ajatella, jos aikuisena kuulee, että olet estänyt häntä tutustumasta omaan sisarukseen ?
Höpö, höpö, mitä hangoittelet. On perheen asia, haluavatko he lapsensa olevan tekemisissä tämän ulkopuolisen lapsen kanssa. Ja vaimoa ei voi velvoittaa yhtään mihinkään. Eikä järkevä mies edes sitä yritä. Aikuisena lapset voivat olla vaikka kuinka paljon tekemisissä, jos suhteen luominen onnistuu. Vaimon velvollisuus on omasta itsestään ja omasta perheestään huolehtiminen. Ex vaimon taas omasta lapsestaan huolehtiminen. Elatusmaksut on hoidettava, muu onkin sitten henkilöistä kiinni. Mihinkään muuhun ihmisiä ei voi pakottaa.
Muidenkin tunteet ovat pelissä kuin vain vaimon.
Mutta muiden tunteilla ei ole mitään merkitystä! Vain se on tärkeintä, että vaimo tulee aina ensimmäisenä ja otetaan ensimmäisenä huomioon kaikessa. Vain vaimon tunteet ovat tärkeimmät, sillä hän on äiti ja vaimo ja uhrannut koko elämänsä miehen ja perheen vuoksi. Voisi sanoa, että hän on marttyyri. Vain vaimon tunteet ja halut merkitsevät tämän kaltaisessa tilanteesa, mistä aloittaja puhuu. Huorille ja äpäräpennuille ihan sama! Itse en edes heidän suuntaansa sylkäisisi, jos katuojassa kuolemaa tekemässä makaisivat. Jopa se olisi liian hyvää tuon kaltaiselle loalle! Sillä huoralla ja huoranpenikalla ei ole mitään arvoa ja oikeuksia! Parempi vain tottua ajatukseen, ja miehellä ei ole mitään oikeutta tavata tätä huoranpentua. Hän on jo osansa tehnyt, kun huoran venyneeseen vittuun kullinsa työnsi ja saattoi tämän huoran paksuksi. Kuolla joutaisivat se huora ja huoranpentu!
Hyi että! Mee hoitoon! Ja sylje sen sua pettäneen miehesi päälle! Lapsi on viaton kaikkeen!
Kyllä muidenkin tunteent ovat pelissä, mutta vaimon ei tarvitse silti pakottaa omia tunteitaan vastaan itseään olemaan missään tekemisissä exän synnyttämän lapsen kanssa, sen enempää kuin eksänkään kanssa. Siitä on kyse. Se ei edes olisi lapselle hyväksi, jos vastentahtoinen ihminen joutuisi häntä hoitamaan. Eli vaimo pitää huolta itsestään ja omasta lapsestaan. Ja se ei merkitse eikö molemmat lapset olisi yhtä arvokkaita. Ei ole syytä nimitellä kuten alla . Allaoleva kirjoitus ei ole tervettä tekstiä, vaikka olisi provoilu mielessä kirjoitettu.
Tarkoitan yllä oleva teksti.
Olet sairas mustasukkaisuudesta ja vielä pienelle viattomalle lapselle.
Lapsella on oikeus tavata isäänsä ja viettää isän kanssa aikaa.
Näköjään se ei onnistu sinun läsnäollessa niin parempi että miehesi tapaa lasta exänsä luona.
Mikäli vaimo ja mies ovat päättäneet jatkaa tapahtuneesta huolimatta, päättävät he asiasta yhdessä. Ei ole syytä kävellä kenenkään yli.
Silloin on yhteinen hyvä totta, jos mies on itse tullut sinulle kertomaan innoissaan, että hän on keksinyt ja päättänyt, että ei enää ikinä tapaa ex.ää eikä heidän lasta. Miten yhteinen päätös syntyi? Ilman uhkailua, painostusta? Muussa tapauksessa mies ilman muuta tapaa heitä ihan varmasti sinusta salaa. Olet kai jo ottanut häneltä kännykän pois?
Ohhoh. Miehesi on isä kahdelle lapselle ja sinulla ei pitäisi olla mitään sanomista siihen, millaiseksi hän muodostaa isä-lapsi suhteensa. Teillä on perhe mutta miehellä on myös perheen ulkopuolinen lapsi, joka on toivottavasti hänelle ihan yhtä tärkeä kuin teidän yhteinen lapsenne. Teet todella väärin, jos kiellät miestäsi olemasta lapsensa kanssa. Samoin teet todella typerästi, ellet anna sisarpuolten tutustua toisiinsa ja luoda suhdettaan. Uskon, että joudut typeryydestäsi myöhemmässä vaiheessa kärsimään, joskus niin, että menetät kaikki lähimpäsi jos pakotat heidät elämään ja toimimaan sinun parastasi ajatellen, joka on siis ristiriidassa muiden hyvän kanssa.
Oletteko avopari tai avioliitossa? Oliko mies ex:n kanssa avoliitossa tai avioliitossa?
Moniko mies hyväksyy tilanteen, että oma vaimo tekee salaa lapsen ex-miehen
kanssa kun olette parisuhteessa. Esim. Teillä on jo yhteinen lapsi ?
Ottaisitteko/ hyväksyisittekö omaan ydiperheeseen ulkopuolisen lapsen ?
Lapsihan on syytön syntymäänsä.
Se on nyt melko selvää, että jokaiselle vanhemmalle lapsi on etusijalla.
Olkoon se nyt tehty exälle tai nyxälle.Se pitää aina muistaa, että pieni
viaton lapsi on syytön.
Tällainen siitossonni ei tunnetasolla kykene sitoutumaan yhteen perheeseen. Jos meinaat pitää tätä miestä perheessäsi, niin joudut sopeutumaan siihen, että ydinperheen ulkopuolellakin on lapsia, joihin miehesi on sitoutunut samalla tavalla kuin teidän lapsiin eli melko löysästi. Jos miehelle tulee lisää lapsia uusien naisten kanssa, ei hän enää muista käydä nykyisen ex:n lasta katsomassa. Pane toivosi siihen.
Mulla on ollut vähän samankaltainen tilanne parivuotta sitten.
Tosin olimme molemmat sinkkuja ja odotimme yhteistä lastamme kun sosiaalitoimistosta tuli kutsu että miesystäväni, tai siis silloinen avomieheni pitää mennä isyystestiin.
Oli aikamoinen pommi kun mulla oli viikkoja 27.
Olin sosiaalitoimistossa myös mukana jolloin kuulin tämän naisen kertomuksen.
Heillä oli ollut yhdenyön juttu, hän oli halunnut lasta ja oli valehdellut käyttävänsä pillereitä tälle isukille.
Isukki oli todella vihainen ja petetty. Itse olin pettynyt tilanteeseen ei ollut mikään mukava uutinen.
Päässä pyöri kaiken maailman ajatuksia mutta en sanonut mitään en suostunut puhumaan yli kuukauteen miesystävänikanssa asiasta koska halusin kumminkin selvittää ensin omia ajatuksia.
Fakta oli kuitenkin se että minua ei petetty laskin viikot ja lapsi oli saanut alkunsa jo silloin kun me emme olleet yhdessä.
Isä ei ollut tietonen koko raskaudesta kuin vasta sossun otettua yhteyttä.
On myös ollut väärin että toinen on tahallaan valehtelemalla tullut raskaaksi.
Mielestäni lapsenteko on kahden ihmisen välinen yhteinen päätös ei sellaista päätöstä saa salaa tehdä toisen seläntakana.
Ymmärrän miesystävääni siinä että hän tuntee olonsa edelleenkin todella petetyksi.
Mies ei ole suostunut näkemään lasta koko aikana ja sanojensa mukaan vihaa koko lasta.
Olen pettynyt miehen käytökseen. Ymmärrän toki että hän tuntee itsensä petetyksi. Mutta se poika on hänen lihaa ja vertaan siinä missä tyttäremmekin.
Itse olen päättänyt kun tyttäremme on tarpeeksi vanha kerron hänelle tästä sisarruksesta.
Toivoisin toki että mies kantaisi vastuuta tästä lapsesta ja että hänellä olisi halua ja kykyä antaa anteeksi ja ajatella myös meidän lapsemme etua.
Mielestäni tyttärellämme on oikeus tavata tätä veljeä.
Mies on antanut tähän ehdottoman kiellon eikä suostu keskustelemaan asiasta.
Miehen perhe myös sanoo tätä lasta äpäräksi ym eivätkä halua eivätkä ole olleet missään tekemisissä.
Olimme kerran kauppakeskuksessa tyttäreni mummin ja miehenikanssa.
Tämä nainen tuli pojankanssa vastaan ja kun he huomasivat käänsivät kumpikin katseensa pois ja olivat ihan kuin eivät olisi nähneetkään.
Mulla on paha mieli tän pojan takia. Hän näyttää olevan aivan valloittava ja ihana lapsi oikea hurmuri.
Miesystäväni tässä menettää mutta myös tyttäremme menettää. Sääli :(