En voi mitenkään ymmärtää että jos saa tuomion taposta ja syö osan uhrista, pääsee 8,5v tuomion sijasta vapaalle kärsittyään 3,5 vuotta ja tappaa jälleen.
Rangaistus on toimia puutarhatyöntekijänä vankilan ulkopuolella ja saa ihan itse päättää nouseeko bussiin joka vie takaisin vankilaan.
Näitä pahimmista päästä olevia kannibaleja ja murhaajia on tänä kesänä karannut useampikin, MIKSI JUURI NÄITÄ PAHIMMAN PÄÄN RIKOLLISIA PÄÄSTETÄÄN AVOVANKILAAN TAI LOMALLE???
He ovat jo toistuvasti rikosta tehdessään osoittaneet että he eivät ole tapojaan parantaneet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080214148986_uu.shtml
Samaan aikaan arvostellaan uutta aselakia ja halutaan aseet pois kotoa.
Samaan aikaan syyllistetään jos arvostelet maahanmuuttopolitiikkaa
ja halutaan seurantaa aiheesta keskustelupalstoille.
Mutta varsinaiset psykopaatit ja jo vaaralliseksi osoittautuneet saavat kulkea keskuudessamme vapaasti avovankilasta vapauteen omin luvin.
Minusta oikeuslaitoksemme toiminta on ala-arvoista jos näinkin paatuneet rikolliset ovat vapaalla jalalla kärsimässä tuomioitaan.
Ensin palaa rahaa ilmaisiin asianajajiin ja kun tuomio tulee, siitä kärsitään vain max puolet. Tapa,paloittele ja syö - vain 3,5 v tuomio.
Rangaistus on toimia puutarhatyöntekijänä vankilan ulkopuolella ja saa ihan itse päättää nouseeko bussiin joka vie takaisin vankilaan.
Näitä pahimmista päästä olevia kannibaleja ja murhaajia on tänä kesänä karannut useampikin, MIKSI JUURI NÄITÄ PAHIMMAN PÄÄN RIKOLLISIA PÄÄSTETÄÄN AVOVANKILAAN TAI LOMALLE???
He ovat jo toistuvasti rikosta tehdessään osoittaneet että he eivät ole tapojaan parantaneet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080214148986_uu.shtml
Samaan aikaan arvostellaan uutta aselakia ja halutaan aseet pois kotoa.
Samaan aikaan syyllistetään jos arvostelet maahanmuuttopolitiikkaa
ja halutaan seurantaa aiheesta keskustelupalstoille.
Mutta varsinaiset psykopaatit ja jo vaaralliseksi osoittautuneet saavat kulkea keskuudessamme vapaasti avovankilasta vapauteen omin luvin.
Minusta oikeuslaitoksemme toiminta on ala-arvoista jos näinkin paatuneet rikolliset ovat vapaalla jalalla kärsimässä tuomioitaan.
Ensin palaa rahaa ilmaisiin asianajajiin ja kun tuomio tulee, siitä kärsitään vain max puolet. Tapa,paloittele ja syö - vain 3,5 v tuomio.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Viimeisintä tuomiotaan Tervashonka on suorittanut Hämeenlinnassa sijaitsevassa avovankilassa, jonne hän jätti palaamatta työvuoronsa jälkeen torstaina 21. heinäkuuta. Nyt etsintäkuulutetun Tervashongan karkumatka tuli julkisuuteen vasta tiistaina."
AVOVANKILASSA!!!!!
Kuka on tämänkin päätöksen takana, sen haluaisin todella tietää.
Kenellä viiraa niiiiin paljon että päätyvät avovankilakäytäntöön
tämän sekopään kohdalla?
Ja miksi vasta nyt poliisi tiedotti karkaamisesta?
Täällä ja mediassa vouhotetaan vihapuheista ja ruokitaan näillä median vihapuhejutuilla kuten nyt opettajien lausunnot, mielialaa että aina kun avaat suusi ja sanot sanan:musta,mamu tai maahanmuutto - olet syyllistynyt vihapuheisiin.
Samanaikaisesti "sopeutetaan" julmimpia rikoksia tehneitä takaisin yhteiskuntaan heidän oman aktiivisuutensa kautta.
Ei oikeuslaitos ole toiminut väärin vaan oikein, ongelma on muualla. Suomessa noudatetaan lakia, mikään muu ei mene sen yläpuolelle. Tuomiot ovat sen mukaisia kuin lakiin on kirjattu ja laista päätetään eduskunnassa. Tuomiot tuntuvat naurettavan pieniltä (myös itsestä), mutta se johtuu kun maallikko ajattelee noita asioita tunteella, tuntematta lakia. Oikeutta jakavat tahot ovat monesti eri yhteyksissä kommentoineet noita rangaistuksia ja aina todenneet että heillä ei ole valtuuksia antaa tuomioita joita haluaisivat, koska laki ei semmoista mahdollista. Suomi on demokraattinen ja vapaa maa, täällä ei voi vankilassa pitää ihmisiä hetkeäkään kauempaa kuin tämän tuomio on, oli henkilö sitten tehnyt mitä kauheata tahansa.
Jos tuomio on 8,5 vuotta, miksi rikollinen pääsee vapaalle 3,5 vuoden kuluttua ja vastaavia tapauksia on kaikki maamme tuomiot, puolella pääsee.
Tästä ei kuitenkaan ole laissa mitään mainintaa, vaan siitä on muodostunut TAPA. Oikeuslaitos voisi halutessaan huolehtia että tuomio istutaan kokonaisuudessaan.
Samoin laissa ei ole mainintaa, että rikollinen kärsii tuomionsa vankilan ulkopuolella valvomattomana.
Taas kerran myös oikeuslaitos syyllistyy vastuunpakoiluun ja ei ole kenenkään syytä kun käytäntö on se mikä se on moninkertaisten rikollisten kohdalla. Kuitenkin joku tai jotkut ihmiset ne päätökset tekevät näistä naurettavista
"vapausrangaistuksista".
Kovemmat tuomiot uusijalle,rangaistus kärsitään vankilassa eikä vankilan ulkopuolella. Avovankila on yksi typerimmistä keksinnöistä joka ei koskaan ole toiminut taparikollisen kohdalla.
Oikeastaan hyvä että teki tyhmästi ja karkasi lusimisen loppusuoralla. Tällaiset tapaukset osoittavat, tai niiden pitäisi osoittaa, että systeemissä on muutettavaa (lue: kiristettävää), ja että kansalaisten oikeustaju ei ole lähimainkaan samalla tasolla käytännön kanssa. Tämä yhteiskunnassa aistittu oikeustajun tunne on kuitenkin yksi rangaistuksia määrittävä kriteeri. Näin ainakin Brax on antanut ymmärtää.
Siinäs kuulitte!!
Vanhukset!! Nyt niitä kurkkuja auki, niin pääsette parempiin oloihin!!!
Eikä pelkästään tappanut ennen paloittelua. Hehän sitoivat uhrin ilmastointiteipillä niin ettäei tämä voinut kunnolla hengittää, hakkasivat saksilla eri puolille kehoa, polttivat kuumalla raudalla jne. Sitten sahasivat pään irti, kaivoivat sisäelimiä irti ja söivät uhrin lihaa, ja toteuttivat muita käsittämättömiä tekoja.
Sitten iskee vesurilla ihmisen kuoliaaksi.
Ja eikun avolaitokseen. Näin meillä Suomessa.
Syyntakeeton oli kun tuomion sai ja silti pääsi vapauteen lyhennetyllä tuomiolla ja tappoi taas. Jos näillä kriteereillä maassamme pääsee avovankilaan, niin
suuresti ihmettelen niiden järjen juoksua jotka päätöksen tekivät.
Odotellaan nyt vähän aikaa niin eiköhän samainen muija tässä pakomatkallaan listi taas yhden ihmisen.
Mutta eihän se ole niin tärkeää,tärkeämpää on seurata nettikeskusteluja ja lietsoa sensuurin kiristämistä jotta vihakeskusteluja ei käydä,mitä ikinä se sitten tarkoittaakin.
että kaksi näistä tänä kesänä karanneista hirmuroistoista löydettiin tapettuina. "Yhdistynyt Veljeskunta" kuulemma poisti heidät rikollisten muonavahvuudesta. Roisto on roistolle sushi.
.
"Tervashongan toinenkin tuomio oli puolittumassa, koska hän oli noudattanut sovittua rangaistusajan suunnitelmaa. Siirto avovankilaan tapahtui tämän vuoden huhtikuussa, noin vuosi ennen oletettua vapautumista."
eli taas 9 vuoden tuomio toisesta taposta oltiin päätetty puolittaa.
Mitä järkeä on antaa 9 vuoden tuomio tai yleensä xvuoden tuomio joka pääsääntöisesti aina puolitetaan?
Vanhat kepulipuolueet joissa on suuri osa edustajista rikollisia nykyäänkin on saaneet viilattua lait nykyiseen malliin, joissa rikollisia ei juurikaan saa rangaista vaan hyysätään kuten maan tapaan kuuluu maahanmuuttajia myöten! Miltei joka viikko saamme lukea uutisen jonkun murhamiehen "paosta", ja niin mistä paosta? jos kerran itse päättää sopivassa välissä lähteä vaikka kaverien kanssa juhlimaan haravointitalkoista puistossa..!
ei ole Kepulla mitään tekemistä asian kanssa. Kyllä se on SDP joka on 60-luvulta asti istunut melkein joka hallituksessa rukkaamassa lakeja. Sosialidemokratian perusperiaatteisiinhan kuuluu, että kenelläkään ei saa olla paha mieli ja että kaikkia, jopa vankeja, pitää hoivata.
surmaajilla on se ihmisarvo, joka heillä on aivan yhtä iso kuin vaikkapa koko ikänsä rehellisenä kovaa työtä tehneellä vanhuksella.
Eikä heitä saa vasemmistolaisten mielestä arvottaa eri tavalla edes sen mukaan mikä on ollut heidän panoksensa yhteiskunnalle verrattuna tuon vanhuksen panokseen.
Sellainenhan olisi fasismia.
Voihan sitä ajatella, että voi raukkoja mille tielle ovat joutuneet.. Mutta nämäkin olivat täysin välinpitämättömiä kidutusmurhan jälkeenkin, virnuilivat vain. Niin ne virnuilevat niillekin, jotka antavat heille ihmisarvon. Juuri sellaisia he halveksivat.
Minun puolestani tuollaiset päästään sekaisin olevat paloittelumurhaajat voisi hirttää saman tien. Tämä on toki sitä paljon parjattua vihapuhetta, mutta minä vihaan murhaajia.
Avovankilat ovat varmaan jonkun kukkahattutädin tai muun hyysääjän keksintö. Jos vanki ei viihdy kaltereiden takana, niin sellainen vanha kunnon työleiri olisi parempi paikka, kuin jokin puisto. Leirillä olisi aseistetut vartijat, joilla olisi myös lupa ampua karkureita.
"- Ymmärrän kyllä, ettei rikoslain kolmen vuoden sääntö vastaa kaikkien oikeudentajua, kun on kyse näin vakavista henkirikoksista, pohtii Rikosseuraamuslaitoksen ylijohtaja Tuula Asikainen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080214151155_uu.shtml
Minä taas en usko, että vastaa kenenkään muun oikeustajua, kuin korkeintaan rikollisten, tämä nykyinen toiminta.