Otsikossa se tuli, käykö mielessänne usein, että tuo jätkä on varmasti puutteessa, kun kohtaatte töissä, koulussa jne. erilaisia miehiä. Ja jos, niin minkälaiset asiat saavat tämän ajatuksen heräämään.
Entä mten suhtautuisitte, jos joku tuttu mies sivumennen tunnustaisi olevansa puutteessa (ei vonkausmielessä, vaan vaikka kertomalla, että kesä on rankkaa aikaa, kun saavuttamatonta paljasta pintaa näkyy niin paljon)?
Entä mten suhtautuisitte, jos joku tuttu mies sivumennen tunnustaisi olevansa puutteessa (ei vonkausmielessä, vaan vaikka kertomalla, että kesä on rankkaa aikaa, kun saavuttamatonta paljasta pintaa näkyy niin paljon)?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Offtopic, mutta miehenä yllätyn aina välillä, kun katukuvassa näkee lastenvaunuja työntämässä jonkun täysin harmaahiirulaisen oloisen naisen. Että silläkin todistettavasti on seksielämä, mutta minulla ei.
Offtopic... minä olen ihmetellyt vastaavaa. Useinkin vastaan tulee naisia, jopa rumia tai oikeasti lihavia, ja lastenvaunuja ne työntää. Miten ihmeessä tämä on mahdollista?!
Pitäisikö aiheesta tehdä toinen ketju?
Suomessa naisille on suurempi kysyntä kuin miehille.
a) heillä ei ole aikaa tai halua keskittyä ulkonäköönsä sinun tarpeitasi vastaavasti b) eikä tarvetta tulla isketyksi tai saada ehdotuksia c) et ole nähnyt suhteen toista osapuolta
Ei käy mielessä tuollainen asia.
Jos joku muu kuin kumppanini, mies tai nainen, tunnustaisi minulle olevansa puutteessa, pitäisin häntä outona. Mitä asia minulle kuuluu? Jos on joku läheinen ystävä, tilanne ei olisi niin kiusallinen, mutta oikeasti: mitä asia minulle kuuluu?
Töissä on selvästi puutteinen nuorehko mies. Tunnistan siitä että hän juoksee vessassa yhtenään. Puute näkyy myös hänen kasvoistaan, silmistään erityisesti. Niissä on sellainen palo.
Ettei hänellä vain olisi vatsavaivoja tai vuotava peräpukama?
Miespuoliset kaverini on kertonut olevansa puutteessa useaankin otteeseen.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Jaoimme surumme siitä että kumpikaan ei ollut saanut munaa.
En oikeasti ennen tälle palstalle tuloa ajatellut mitään tuntemattomien seksielämästä.
Nykyään, palstan ansiosta, sitä on vaikea olla ajattelematta?
Sairaat homot saavat kyllä seuraa paremmin kuin heterot.
Sori en tunne yhtään sairasta homoa tai heteroa, joten en voi kommentoida.
Harrastaisitko kimppakivaa jos heteromieskaverisi kertoisivat olevansa puutteessa?
Jokaisen miehen kohdalla mietin nykyään mihinköhän kuvitteelliseen kategoriaan hän kuuluu. Leikin päässäni neitsyt/panoeinari peliä. Ihan kuin sen muka edes mistään näkisi?
En.
Outoa se onkin, joo. Luulisi että terveet homot saa paremmin seuraa, mutta ilmeisesti joku sairaus-fetissi niitä homppeleita villitsee?
Entä jos lesbokaverisi kertoisivat olevansa puutteessa?
Ei minulla taida olla yhtään lesbokaveria. Jokatapauksessa en.
Harrastaisitko kimppakivaa siskojesi/veljiesi kanssa jos he kertoisivat olevansa puutteessa?
No onneksi sä sentään tunnut ihan täysjärkiseltä tapaukselta juttujesi perusteella..(?)
Nyt saavat Laasas-fanboy-ATM:t riemuita, kuinka MAT todistettiin oikeaksi ja kaikkivoipaiseksi..
Vai ovatko homot avomielisempia, eikä sairaus estä saamasta seuraa, samalla tavalla kuin heteroilla?
En, mutta ei kai minusta mitään kimppakivajuttuja liikukaan ;)
Paitsi että vaikka kategoriat olisivatkin oikeita, niin on täysin selvää etten minä ainakaan niitä päälle päin näe tai edes välitä nähdä oikeastaan.
Ei minustakaan muita kuin keksittyjä.
Kyllä miehistä näkee aika selvästi sen, kuka on saanut. Ainakin viimeistään silloin, kun näkee edes hetken verran, miten kyseinen henkilö toimii sosiaalisessa tilanteessa.
Niin sinä näet. Onneksi olkoon. Minä en. Miten puutteessa oleva toimii sosiaalisissa tilanteissa?
Saan miinusta koska en harrasta kimppakivaa kavereitteni tai kenenkään muunkaan kanssa....mielenkiintoista :D
Luulisin, että hyvin hermostuneesti viehättävän naisen seurassa. Tästä syystä usein suositellaan miehen masturboivan, ennen treffeille lähtöä, turhien jännitysten poistamiseksi.
Minä en käsitä miksi minun kykenemättömyyteni tulkita muita ihmisiä saa miinusta...Pitäisikö minun naisena omata jotain vitun sosiaalista älykkyyttä? Sori en omaa.
Niinhän sitä suositellaan muuten naisillekin. Luin jostain dyykatusta Cosmopolitanista tai vastaavasta.
Ihan totta?! xD
Ihan totta (en tosin ole varma mihin viittaat :))
Entäs meidän kanssa?
Viittasin tuohon viimeiseen.
Retorinen kysymys, jolla pyrin simuloimaan aitoa f2f keskustelua..
Lueppas edellinen viesti uudelleen ja mieti sitten.
Totuttele siihen, että jos olet vakinikki palstalla, etkä suolla täysin lällyjä mielipiteitä, saat miinusta tasaisen varmasti sanoit mitä tahansa.
Anteeksi. Olen jo niin tottunut siihen että mitään kirjoittamaani ei uskota.
Tosin sehän on vain lukijoiden häviö, sillä minä en valehtele koskaan. Siksi joudunkin aina vaikeuksiin.
Ei kun että saisitko miinusta sittenkin jos harrastaisit meidän kanssa kimppakivaa?
XD voi ei....Sittenhän minä niitä miinuksia vasta saisinkin.
Ei, naiset eivät tunnista puutteessa olevaa miestä.
Muutama tuttu on yllättäynyt, kun on kuullut, että minulla ei ole koskaan ollut naista.
Tunnistavatko miehet puutteessa olevan miehen? Tai naisen?
Nykyään osaan jossain määrin tunnistaa naisen, joka harrastaa seksiä vähän kenen kanssa sattuu. Nuorempana en osannut yhtään.
Sitä en osaa tunnistaa, jos nainen on puutteessa. Ei kai sitä mistään voi nähdä? Tai ehkä siitä, jos nainen puhuu jatkuvasti kaksimielisyyksiä? Mutta silloinkin voi olla, että nainen ei ole oikeasti puutteessa, vaan juuri sellainen tapaus, joka antaa aina, kun on joku kiihottava mies näköpiirissä, ja just nyt ei ole ollut pariin viikkoon sopivaa kiihottavaa panoeinoa saatavilla.
Puutteessa olevan naisen tunnistaa samasta kuin puutteessa olevan miehenkin. Hän alkaa jännittää vähänkään myötämieltä osoittavan vastakkaisen sukupuolen edustajan seurassa, melkein kenen tahansa, vapisee, hymyilee hermostuneesti, katsoo silmät suurina (epätoivoisena, kuin ajatellen "kelpaankohan minä tuolle") jne.
Tai sitten he ovat vain ujoja tai muuten hermostuneita. Tuo kuvaus menee enemmän huonon itsetunnon puolelle, joka ei aina liity millään tavalla puutteessa oloon.
Kokonaista neljä puutteessa eläjää luki tämän kommentin.
Tunge nyt nuo youtube-vammailut perseesesi.
Yllä oleva kommentoija on niin puutteessa että nimimerkkiään kirjoittaessa sormet vapisee niin paljon että tulee pelkkää sekasotkua.
Ja lukumäärä nousee. Samatko neljä luki tämänkin kommentin?
Jos mies on saanut äskettäin, hänen lantionsa keinahtelee kävellessä rehvakkaasti ja rennosti.
Khyllä.
Eikä siihen mene montaakaan hetkeä. Ihan vaistomaisesti mies alkaa vetämään vatsaa sisään, hengitys tihenee, tulee sille etäisyydelle
että varmasti partavesi tuoksuu. Tekee tikusta asiaa, vaikka kopiokoneen käytöstä (saanutta miestä ei tuommonen vois vähempi kiinnostaa). Seistä ketkottaa vähän miten sattuu, vaihtaa jalkaa, vilkuilee sua päästä varpaisiin, katse pysähtyy useasti tisseihin.
Puhuessa nojautuu sua päin ja kenties kevyesti (ja muka viattomasti) koskettaa kättä tai olkapäätä.
Ilme on kun sami sarjulalla salkkareissa.
Saaneet miehet on puolestaan ihan omissa maailmoissaan eikä niitä kiinnosta sillä hetkellä sun ihoa nuoleva minihame ja korkkarit.
Jos pyydät apua johonkin, murahtavat vain :kysy Virtaselta.
On tullut vastaan semmmosia jotka sanoo reilusti olevansa puutteessa, esim illanvietoissa tms. Yleensä vastaan että koitetaampa yhdessä katsella sulle joku täältä.
Pahimmista pahimpia on ne kaverimiehet jotka 6.5 prom aamulla
soittaa 4.30, herättää sut unesta kun baarit on kiinni ja ei ole flaksi käynyt. Viimeinen- ei järkevä kysymys- no mutta voinks mä tulla sit sun luo.
Nou. Ei. Njet. No. Nicht. Hyvää yötä.
Kaverille voin viedä päivemmällä buranan ja cokiksen, ja kuulla ne huokailevat anteekspyynnöt sorry nyt siitä soitosta , keittää mustaa kahvia, kuulla raportin (kankkusessa on tarve avautua) illasta ja olla iloinen ettei itse harrasta bongausta tai luurijuopumusta.
Sekoitat nyt puutteessa elävän ja seksiä vailla olevan miehen. Ne eivät ole välttämättä sama asia.
No ei mutta siinä tilanteessa ne käyttäytyy tasan samalla tavalla. Jos vaimo on pari viikkoa ollut anoppilassa tai sitten mies ei ole saanut kahteen(toista) vuoteen niin ihan sama kaava.
Mutta kuormasta ei syödä ja yleensä namä jälkimmäiset tapaukset vetää jo niin överiksi että hoh.
Ja olen sitä mieltä että miehessä pitää olla sitä karismaa. Olkoot vaikka miten kirveellä veistetyn näkönen heviletti , sou , kunhan ilma rätisee sähköä välillämme... ei pelkkä kopiokone tai ne kolikot housuntaskussa, kuten seuraava kirjoittaja tuossa vihjaili...
Täst hyvänä esimerkkinä; käyn kaverimiehen luona saunassa nii ei tartte kahta lämmitellä, ikinä ei ole tapahtunut mitään vaikka tilaisuuksia ois ollut kymmeniä... puolin ja toisin.
Puutteessa oleva mies raplaa housujensa taskuja jatkuvasti. (raplaako sieltä taskusta käsin sitten elintään???)
Kyllä meillä miehillä on tapana ojennella kullejamme taskun kautta, oltiin puutteessa tai ei.