Onko mitään keinoa jolla riitauttaa elatusmaksua, kun on yhteishuoltajuus? Lapsi aloittaa elokuussa koulun, eli ei ole mitään päivähoitomaksuja ym. meillä yhteishuoltajkuus, mutta lapsen osoite äitinsä luona. Äiti ei koskaan tee mitään ns lasten juttuja yhdessä, ei mitään harrastustoimintaa, ei vie kavereilleen, saatika että lapsi saisi ottaa kaverin kyläilemään hänen luokseen. Hänen kyky rakentaa lapselle oma "sosiaalinen elämä" on olematon. Lapsi puolet ajasta minun(isän) luona, matkusetelmme, leikimme, tuen harrastuksissa ja tyydytän lapsen perustarpeet. usein kavereita kylässä, välillä yökylässä ja usin myös käy kaveriden luona, edellyttäen että isi vie... Äiti on hyvin itsekeskeinen eikä itse omaa kovin laaja ystäväpiiriä, tuntuu ihmeelliseltä/turhalta maksaa elatuskmaksua kun en näe/ ymmärrä mihin hän ne rahat laittaa, ainakaan lapseen hän ei niitä sijoita..
Elatusmaksun riitauttaminen.
Mietiskelevä iskä
382983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ota lakikirja esiin. Onko sulla jotain tuttua joka tietäisi/ymmärtäisi lain päälle hyvin? Jos pystyt todistamaan äidin tekemiset, niin sitten voi riitauttaa. Lapsen mielipide voisi olla tässä meko painavaa tavaraa, jos hän osaa kertoa mitä äidin luona tehdään.
En tiedä onko laillista tonkia toisen tilitietoja, sieltä näkyy ostaako äiti rahoillaan itselleen vai lapselleen.
Lapsesta tulee kyllä sosiaalinen, koska sinä olet sellainen. Se tykkääkö lapsi olla enempi sun tai äidin luona, kertoo paljon millainen lapsesta kasvaa isompana. Kyllähän lapsi oppii jotain äidiltään, mutta sinä olet tasapainoittava tekijä.
Jos tästä nyt jotain apua...Lähinnä arvailua :)
No joo, kyllä mä tasan tarkkaan tiedän hänen taloudellisen tilanteen, tämä elatusmaksu lapsilisä jos syystä taikka toisesta häneltä poistuisi, olisi hän ihan "kusi sukassa"...
negatiivinen asenne mikä hänellä on , tarttuu lapseeni....kuten äitini sanonut, kun lapseni käy yökylässä hänen luona, lapsi on aivan erilainen, onko hän ollut minun kanssa , vai menee ehkä äidin luota mummolaan...
En halua lapseltani poistaa äitiä, mutta on jo piru jos ei äidillä ole mitään muita velvotteita kun vääntää ala-arvoista ruokaa ja siinä välissä kuhan nyt lapsi vaan jotenkin on hiljaa niin kaikki hyvin....ei enää päde ne asiat jotka me joskus sovittiin..etenkin kun uusi isäntä asteli kuvoihin jolla on egoa mutttei älyä:-)
Mun mielestä lapsilisä mahdollinen elatusmaksu kuuluu NIMENOMAAN suunnata lapsen hyväksi, ei niin että se tukee äidin taloutta, vaan niin että se tukee lasta.
Jotenkin on nurinkurista että vaikka meillä on yhteyshuoltajuus, ja lapsi oikeasti on puolet ajasta minun luona, lapsen osoite on äidin luona, olen minä elatusvelvollinen....ihan p-stä..
Taas näitä.. Ihan kuin lapsen asuminen olisi ilmaista. Lapsi kuluttaa sähköä, vettä, ruokaa, tarvitsee isomman asunnon... Puolet asunnon kuluista on lapsen kuluja. Lapsi kuluttaa hurjasti vaatteita, ala-arvoista ruokaa ei ole, yhdet kengätkin maksavat melkein satasen (niitä kuluu useampia vuodessa...)
Laskehan uudestaan, kuinka paljon todellisuudessa osallistut lapsen elatukseen!
Meillä isukki maksoi alle minimin, minä loput 400 € lapsilisän (ja elettiin tosi tiukilla)... Siitäkin valitti, että 120 € on liikaa, menee kuulemma vain minun elämiseeni. Näitä löytyy...
sinulle "mietihän vähän " en itse vanhempana edes viitsisi valittaa että lapsi kuluttaa sähköä y.m kai vanhempi itsekkin saa osallistua lapsen kuluihin siis myös se joka saa elatuksen. en ole koskaan kokenut lastani kalliiksi vaikka olen pienituloinen. vasta teiniiässä voi sanoa että alkaa olla kuluja.
mulla ei omatunto anna edes ajatella mitä rakas lapseni maksaa. itse olen sen hankkinut ja olin tietoinen ettei se ilmalla elä.
mistä nää elatuksen vastaanottajat ovat saaneet päähänsä että lapsi pitäisi täysin elättää kaiken maailman tukirahoilla ? eiköhän vastuu ole kummallakin vanhemalla.
puolet asunnosta lapsen kuluja ? jos on yhdestä lapsesta kyse niin ei siihen tarvita kuin yks huone lisää. kaikki muut tilat sä tarvit muutenkin jos oisit yksin.
Jos sun tulosi ovat huomattavasti laskeneet, se on peruste elareiden tarkistukseen. Tai jos ovat nousseet... Elatusavun tarkoitus on ylläpitää lapsen elintaso samoissa missä se oli ennen eroa. Voit toki kokeilla myös siinä tapauksessa, että äidin tulot ovat nouseet huomattavasti. Mutta voi olla vaikeaa.
Teet ihan normitouhuja, mitä lasten kanssa nyt pitää tehdäkin. Et voi tietää mitä äiti tekee, vai vakoiletko häntä 24/7? Elarit vahvistetaan lastenvalvojalla. Niissä on yleensä huomioitu lasten erilaiset kehitysvaiheet. Kouluikäiseen taitaa mennä enemmän rahaa kuin tarhaikäiseen...
Kuulostat ihan tavalliselta katkeralta eronneelta mieheltä. Heillä on hyvin usein vaikeuksia ymmärtää, että heille kuuluu myös osuutensa lasten elatuksesta.
Nooh, en mä olen mitenkään katkera ym exälleni, päinvastoin, olen itse hirmu onnellinen omaan elämääni ja aikaani jota vietän lapseni kanssa, kyse on siitä: jos lapsi oikeasti on puolet ajastaan minulla , puolet äidillään, miksi ylipäänsä toisen tarttee toiselle mitään maksaa?? Joku kirjoitti, lapsi kuluttaa vaatteita, sähköä ym-...aivan samalla lailla minä ostan vaatteita, ja sähköä kuluu minun luona, sellaisia asioita en laskea, pääasia että lapsella on vaatteita ja että kodissa on lämmin, mutta lähinnä se: jos vanhemmat pitäisi olla ns tasavertaiset, molemmat maksaa lapselleen vaatteita ym, molemmat hoitaa omat asumis kulut, MIKSI TOINEN ON ELATUSVELVOLLINEN, jos asuu 50/50 molempien vanhempien luona??
Toistan itseäni - elareiden tarkoitus on pitää lapsen elintaso suunnilleen samoissa kuin aikaisemmin. Itse kirjoitit, että lapsen äidillä on rahat tiukilla. Eli mikä on vielä epäselvää?
Kun olet tehnyt em sopimukset, tapaamisesi on huomioitu maksussa. Yleensä siinä vaiheessa, kun lapsi menee kouluun, tapaamiset 50-50 vähenevät viikonlopputapaamisiin. Miten teillä?
Sun ei tarvitse ostaa lapselle vaatteita, se on sinulta aivan vapaaehtoista toimintaa. Kuten kaikki muukin mitä lapseen "sijoitat" lähijaksoillasi perustarpeiden lisäksi. Jos haluat, että sinun luonasi on omat varastot lapsen vaatteita ja leluja, ne tietysti hankit itse. Voisit myös pyytää lapselle vaatteet ja lelut aina mukaan äidiltään ja kuljetella niitä mennen tullen. Sitten ei tarvitsisi hankkia tuplavaatteita.
Niin, siis tapaamiset, ne on kokoajan pysyneet samana, tai ollut enemmän minun luona, tarkoitus olisi jatkossa että lapsi olisi saman verran jatkossakin, molemmat asutaan suht lähellä, enkä tod suostu mihinkään vkl isä rooliin...
Toi lelu/vaate homma, en rupea mihinkään edestakaisin veivaamiseen, pitäähän lapsella olla kunnolla vaatetta ja leluja molemmissa paikoissa, turhan raskasta muuten..
Kyllä sulle napsahtaa vkl-isukin rooli, kun koulu alkaa. Jos äiti niin päättää. Tai voivat jopa koulusta soitella sosiaalitoimistoon.
Miksi haluaisit että lapsen äidillä olisi kusi sukassa ja rahat tiukilla? Kun äiti voi hyvin, lapsikin voi hyvin ja päinvastoin.
ota lakikirja esin
Finlex löytyy netistäkin.
En silti usko, että koulunsa aloittavalle on hyväksi matkustaa jatkuvasti kahden kodin väliä niin että joka toinen viikko lähdetään toisesta kodista. Se vaatisi vanhemmiltakin suurta panostusta jo pelkästään tiedonkulun suhteen, ja eron jälkeen ei todellakaan tee mieli olla toisen kanssa yhtään sen enempää tekemisissä kun on pakko. Ei ole hyväksi lapselle tuollainen, eikä vanhemmillekaan. Asiantuntijat eivät suosittele moista systeemiä. Se on lapselle liian repivää.
Niin että isä nielee nyt itsekyytensä, rahan ahneutensa, exänsä kiusaamisen ja ajattelee kerrankin lapsensa parasta, kiitos!
Miksei se äiti voi niellä itsekkyyttään ja hommata töitä, ettei tarvitse lapsen tuilla elää? Miksei se mies voi olla päähuoltaja?
Äitiys ei todellakaan ole mikään pyhä asia ja äitihän se tässä rahan ahne ja itsekäs tuntuu olevan, no, ainakin täysin välinpitämätön joten tuskin kiusaa ketään... Ai niin paitsi lastaan, kun ei pysty tätä elättämään eikä lapsen elämä kiinnosta kun elareitten verran. Teitä tuntuu riittävän... Äitejä.
Ei tee kyllä todellakaan hyvää lapselle tuollainen, mutta mies eli isähän se aina on väärässä ja äiti on marttyyrisynnyttäjä, joka ressukkana ei edes omaa elantoaan voi hankkia, lapsesta puhumattakaan.
* Lapsi tarvitsee ainakin yhden turvallisen aikuissuhteen
äiti ei aina siihen kykene, vaikka lähivanhempi olisikin. Kas kun muissa maissa 50/50 toimiikin. Koulu ei muuten koskaan tarvinnut soittaa lasteni äidille
epäkohdista luonani. Itse olen saanut monta puhelua äidinkodin synnyttämästä pahanolosta.
selvä on, että tämä isä ajattelee lapsensa parasta, nii henkistä kehitystä kuin muuta. Ja on huomannut,että ainoa tapaa varmistaa lapselleen asiallista vaatetusta,on että isi ostaa. Toiselle kirjoittajalle, onko sinusta tosiaan "vapaaehtoista" ostaa lapselle vaatteita, kun tulee äitinsä luota liian pienissä vaatteissa, kengissä reikiä, housuissa maalitahroja?
Mietiskelevälle isälle, älä anna periksi. Taisteluväsymys tulee jossain vaiheessa. Itse kuvittelin että olin saanut poikianikuivalle maalle, ja löystin otteeni.
Äidin myrkyt tarttuivat taas: ilkeys, itsekkyys,toisten väheksyminen, valehtelu,...
Sanot, että ei ole päivähoitomaksuja, mutta jos lapsi on iltapäivähoidossa, se vasta kallista lystiä onkin, sillä siellä ei tuloja katsella, vaan kaikille mätkähtää sama maksu (näin ainakin meillä).
Yleinen tapa on, että vaatteet ja lelut kulkevat mukana. Ei ole iso homma pakata reppua/ laukkua mukaan. Jos et näin halua tehdä, ylimääräinen kustannus on sinun. En tiedä miten toimitte, ts. vaihtaako lapsi sinulle tullessaan sinun vaatteet, ja palaa äidilleen äidin ostamat vaatteet päällään vai miten teette, että vaatteet ja lelut ovat siellä kuka ne on ostanutkin? Itse ostan eksäni kanssa lapsille leluja. Lelut kulkevat lasten mukana. Välillä ne ovat iskällä, välillä minulla. En nipota siitä, onko minun ostamia leluja iskällä vai ei. Lastenhan ne lelut ovat.
Elareissa otetaan huomioon ns. luonapitokorvaukset. (En ole varma onko oikea termi). Eli ensin arvioidaan lapsen kulut, jaetaan ne kahtia ja summasta vähennetään laskennallisesti ne päivät, jotka lapsi on elareita maksavan puolison luona. Eli jos lapsi on luonasi keskimäärin 15 päivää kuukaudessa, niiltä osin vähennetään tämä normaalielämisen aiheuttamat kulut (ruoka, asuminen, vesi, sähkö). Satunnaisia vaihteluja päivien lukumäärässä (esim loma-ajat tai muut muutokset); niitä ei lähdetä veivaamaan edestakaisin. Vaatteiden ja harrastusmenojen osalta kustannukset kuuluvat sille vanhemmalle, jonka luona lapsi virallisesti on. Ota huomioon, että vaikka lapsi on luonasi, hänestä juoksee äidilleen kuluja myös siltä ajalta; iltapäivähoitomaksut, vakuutusmaksut, asumiskulut (isomman asunnon maksaminen, mitä äiti yksin tarvitsisi), vaatemenot, kännykkäliittymä jne..
Tokihan elarit päivitetään määräajoin, joten siinä yhteydessä voitte tietysti tehdä uudet laskelmat. Samoin voit nostaa esille kysymyksen siitä, tulisiko lapsen osoite siirtyä sinulle. Silloin sinä olet se, joka vastaa lapsen käyttämisestä hammashoitoloissa, terveyskeskuksissa, lääkitykset jne... Vaikka Suomessa on yhteishuoltajuus valitettavan usein taitaa mennä niin, että tällaisten asioiden huolehtiminen jää toisen vanhemman harteille yksinomaan.
Niinpä. Lisäksi voi olla niinkin, että sossussa todetaan että äidin elatusmaksukyky ei ole riittävä. Jos isän tulot ovat niin hyvät, ei ehkä tule lainkaan elatuksen tarvetta. Isä voi sitten hakea kelasta elatustukea, joka ei paljoa ole.
Esim. koulutusavustusta haettaessa (2. asteen oppilaitoksessa opiskeleva lapsi 21:een ikävuoteen saakka on oikeutettu tähän) voidaan todeta, ettei toisella vanhemmalla ole elatuskykyä ja toisen on maksettava köyhemmänkin vanhemman avustusosuutta. Tästä on valitettavan vähän tietoa vielä niillä kaikilla opiskelijoilla, joilla tähän olisi mahdollisuus.
Lyhyesti, tarkoitan siis että se jolla on varaa, maksaa enemmän kuin se jolla on rahaa vähemmän. Vaikka lähivanhempi muuttuisikin.
Voisitko neuvotella asiasta jonkun kanssa, joka tuntee lakia? Kysyä sosiaalitoimistolta, voisitko ohjata rahat lapsen säästötilille opiskeluja varten, tai jotain sellaista, ettei äiti saisi niitä? Voisitko sinä saada huoltajuuden, tai jotain, että sinä olisit päähuoltaja? Silloin äiti olisi se sivuhuoltaja, et varmaankaan tarvitse hänen olemattomia rahojaan, mutta hänkään ei saisi elatusmaksuja ja voisit ohjata ne suoraan lapselle?
Voisiko lapsi siis olla pääasiallisesti sinulla?
Jos lapsi olisi sinulla ja osoite sinun luonasi, hän voisi silti olla äidilläänkin, mutta sinä maksaisit oikeasti vain lapsen elantoa ja elämää.
Ymmärrän kyllä tuon, aikuisella naisella on velvollisuus hankkia töitä ja elättää itse itsensä, ja tottakai sinä ostat kotonakin kaikkea hänelle. Se on selvää, että en minäkään ymmärrä, miksi sinun pitää sitä naistakin elättää. Ehkä siihen löytyy joku ratkaisu, siis juttele jonkun asiantuntijan kanssa huolistasi. Olen varma, että joku ratkaisu on olemassa, että noin ei tarvitse jatkua.
Täältä löytyy oikeusministeriön hyvä ja mielestäni hyvin molemmat osapuolet huomioiva ohje elatusavun laskentaan.
http://www.om.fi/1182265240526
Suuri puute elatusasiassa on, että lapselle tarkoitettuja rahoja elatusapua ja lapsilisää ei kontrolloida mitenkään. Minun exäni käyttä ne rahat pääasiassa omiin tarkoituksiin. Jos elatusavun maksajan kohdalla ollaan tarkkoja niin kyllä niiden rahojen ja lapsilisien kohdentuminen pääosin lapsen yleisiin kustannuksiin täytyisi myös olla varmistettu ja "kriminalisoitu".
Tietenkin voit aina nostaa haasteen, ja hakea yksinhuoltajuutta kun kerran olet paljon parempi vanhempi kuin lapsen äiti. En kuitenkaan todellakaan lupaa, että voittaisit juttua.
Minulla ja ex-miehelläni oli hyvin riitaisia ja ilkeä ero. Yhteishuoltajuus kuitenkin pysyi, koska emme halunneet eromme aiheuttavan lapselemme yhtään enempää mielipahaa. Vuoden eron jälkeen exäni haki yksinhuoltajuutta ja perusteli aikalailla samoja asioita minua kohtaan kuin sinäkin sinun exääsi kohtaan. Vaikka ne olivat kaikki ihan täyttä paskaa.
Suomen kaikki lait ovat äidin puolella. Isällä on hyvin vähän oikeuksia. Voitin jutun ja sain yksinhuoltajuuden. Poika kuitenkin tapaa isäänsä säännöllisesti, mutta tiesin hänen vaikeuttavan asioita jos yhteishuoltajuus olisi pitänyt. Yksinhuoltajuuteen hänellä ei tuomarin mukaan ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia.
Äiti kantaa lastansa 9 kuukautta vatsassa, ja sanokoon kuka tahansa mitä - mutta äiti on lapselle aina se tärkein.
Hei,
Mitäs mieltä olette, täytyykö isän maksaa elareita kun äiti sossun avustuksella
estää lapsen tapaamisoikeuden? Perusteita ei ole annettu...
Sossu on laatinut äidin toiveiden mukaisen lausunnon oikeudelle, jossa on
mm. valehdeltu lapsen toive asumisesta tasapuolisesti isän ja äidin kanssa
ym ym.. käräjäoikeus ei ole halunnut ottaa mitään muita selvityksiä huomioon
asiassa, kuin sossun valheellisen lausunnon, käräjäoikeus kopioi sossun lausunnon omaksi päätöksekseen...hovi ja korkein oikeus ei suostunut käsittelemään asiaa oikeudenkäymiskaaren säädösten vastaisesti, oikeus-laitos rikkoi itse lakia jättäessään antamatta käsittelyä lapsen huollosta, tapaamisoikeudesta ym..
Perusteeton oikeuden päätös, tapaamisoikeus 12h/kk, äidillä yksinhuolto
Lopputulos; lapsen ja isän sekä lapsen ja isovanhempien suhde katkennut
äidin tehdessä lapsien elämästä täyttä helvettiä, manipuloimalla lapsia isää vastaan, estäessään kaiken lapsen ja isän kanssakäymisen. Lapset haluavat tavata ja olla isänsä kanssa mutta eivät näin minimaalisesti..
6 h/ 2 viikkkoa??? Yk:n lapsen oikeuksien mukaan, lapsella tulee saada olla läheiset kanssakäymiset erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä.
Tämä ns. "oikeusvaltio" suomi nimeltään rikkoo tätä pykälää ym. lakeja
asiassa.
Isä; nykyisin lapseton isä
Tietysti olet elatusvelvollinen siitä huolimatta tapaatko lastasi vai et. Ei sun velvollisuudet mihinkään katoa. Huom! Sulla on vain velvollisuuksia, lapsella vain oikeuksia.
En voi ymmärtää, miksi tekisit lisää hallaa lapsillesi jättämällä heidän elatuksensa hoitamatta? Tuon käsitystavanko vuoksi et saa tavata lapsiasi useammin?
Äidillä yksinhuolto? Tarkoitako että teillä ei ole yhteishuoltajuutta? Täyttä yksinhuoltajuutta ei anneta kevein perustein, täytyy olla syy.
Tee valitus euroopan ihmisoikeus tuomioistuimeen, jos olet kärsinyt vääryyttä. Vääryyden kärsimistä ei ole asioidensa hoitamatta jättäminen.
Miksi isä maksaa elareita, kun lapset elättävät itse itsensä...
Lapsilla varallisuutta satoja tuhansia euroja....
Isä noudattanut oikeuden lainvoimaista päätöstä elareista,
äiti pimittänyt varallisuutensa ja huijnnut valtion maksamaan
omat/ lasten oikeudenkäyntikulut, jättänyt kertomatta todellisen
varallisuutensa, kuten myös lasten varallisuuden.
Sosiaaliviranomaisten mukaan isä ei voi tavata lapsiaan,
mikäli ei pysty maksamaan täyttä elatusapua...
Sosiaaliviranomaiset kieltäytyvät tutkimasta sairaanhoitopiirin
laatimia lastensuojeluilmoituksia lasten olosuhteista, lapsia
altisetetaan toistuvasti terveydelle vaaralliselle asuinrakennuksen
sisäilmalle ja elintarvikkeille, joka on asiantuntijalääkärin mukaan
haitallista lapsen terveydelle. Lapsia estetään toistuvasta lasten
toiveesta huolimatta tapaamisoikeus isäänsä.
Syy yksinhuollolle ja lapsen tapaamisoikeuden estämiselle on sossun mukaan vanhempien ristiriitatilanne, mielestäni ei ole syy yksinhuollolle eikä missään nimessä syy lapsen tapaamisoikeuden epäämiselle.
Jo heti asumuseron alkaessa, yhteyshuollon aikana Raision kaupungin sosiaaliviranomaiset ilmoittivat päiväkotiin, isälle ei saa lapsia luovuttaa,
äiti päättää kaikista lapsia koskevista asioista yksin myös yhteishuollon
aikana.
Alusta asti, yhteishuollon aikana äiti ja viranomaiset ovat estäneet lapsen oikeudet isäänsä ym ym...
Lasten omaisuudella on siis edunvalvoja. Se pitää huolta lasten omaisuudesta. Ei niitä voi käyttää noin vaan, pitää olla jokaisesta nostosta tarkat tiedot. Lasten omaa varallisuutta ei voi pitää elatuksena.
Eli sulta ei elatusvelvollisuus katoa mihinkään.
Ikävää että olette noin pahasti riitautuneet. Tuo raha on monelle miehelle tosi kova paikka, kun pitäisi se exän tilille maksaa. Rahan takia ei kannata riidellä. Lapset ovat etusijalla.
Paha riita on ilman muuta hyvä syy pitää lapset erossa siitä riidasta, keinolla millä hyvänsä.
Mitä nämä terveydelle haitallinen asuinrakennuksen sisäilma ja elintarvikkeet ovat? Sori, mutta kuulostaa mun korviini vähän vainoharhaiselta ja väkisin riidan haulta. Mutta kerro, kiinnostaa kovasti!
Elatusavun maksaminen tai maksamatta jättäminen ei ymmärtääkseni ole syy tapaamisoikeuden kieltämiseen. Mutta paha riita on.
Lapsen vieraannuttaminen etävanhemmasta on uusi termi, joka tarkoittaa lähivanhemman tietoista etävanhemman ja lapsen yhteydenpidon/tapaamisten estämistä ja lapsen henkistä manipulointia etävanhempaa kohtaan.
Toivottavasti tämä asia saadaan jotenkin "kriminalisoitua", silloin kun vieraannuttamiselle ei ole mitään järjellistä syytä eli lapsi ja etävanhempi haluaisivat pitää yhteyttä ja viettää aikaa yhdessä. Siis jos kyse on vain katkeruudesta ja kostamisesta lasten kautta eksälle.
Asiasta oli hiljan jokin tieteellinen artikkeli, olisiko ollut väitöskirja, löytynee hakusanalla netistä.
Lakien mukaan myös lapsen varallisuus vaikuttaa elatusmaksun suuruuteen...
Ex altistaa lapsia terveydelle vaaralliselle asumiselle, siis lapset asuvat asunnossa joka yltä päältä homeessa, itse en aikoinani pystynyt kyseisessä asunnossa olemaan 3-5 minuuttia kauempaa, elintarvikkeet joita asunnossa säilytetään tuoksuvat ja maistuvat homeelle. Asiantuntijalääkärin mukaan lapsia ei tule pitää asunnossa hetkeäkään eikä syödä mitään kyseisessä asunnossa valmistettuja ja säilytettyjä elintarvikkeita lapsille ennenkuin on tarkoin selvitetty asunnon asuinkelpoisuus...
Alusta asti ex ja viranomaiset ovat alkaneet tappelemaan kanssani elatusmaksujen suuruudesta, eivät ole ymmärtäneen kun isä haluaa suorittaa lapsen elatuksen käytännössä olemalla lastensa kanssa, tekemällä lapsille ruokaa, ostamalla lapsille vaatteita, viemällä niitä harrastuksiin ym ym virikkeisiin...
Koen ettei ole oikein että isällä ei ole mitään muuta oikeuksia lapsensa elämässä kuin maksaa elatusmasut, minusta pitäisi säätää laki jossa
isällä ei ole velvollisuutta maksaa elareita mikäli äiti ja viranomaiset
estävät lapsen tapaamisoikeuden ilman kunnollisia ja totuudenmukaisia perusteita, lainvastaisella menettelyllä...
Minulle ei ole kova paikka maksaa elareita ex tilille.
Sen sijaan on kova paikka etten voi käytännössä osallistua lapsen
elatukseen muulla tavoin kuin maksaa elarit, siis tavata ja kasvattaa
lapsia tasavertaisena vanhempana ja huoltajana äidin kanssa.
Itse olet selvästi aivan täysi sekopää, yksivaltias, riidanaluinen huora,
idiootti, lasten etujen vastustaja,kriminaali, katkeroitunut "äiti" joka ei
ymmärrä lasten oikeuksista yhtään mitään.
LAPSELLA ON LAIN MUKAAN OIKEUS MOLEMPAAN VANHEMPAAN
LAPSELLA ON LAIN MUKAAN OIKEUS MOLEMPAAN VANHEMPAAN
LAPSELLA ON LAIN MUKAAN OIKEUS MOLEMPAAN VANHEMPAAN
Kunnan viranomainen ei puutu mihinkään, ei ainakaan Raisiossa.
Raisiossa ei tarjota mitään palveluita. Ajetaan lasten huoltojutuissa
ainoastaan äidin etua. Lastenvalvojan oikea virkanimike käytännössä
onkin äidin etujen valvoja, jossa lapsen edulle ja oikeuksille ei anneta
mitään arvoa.
Onneksi Raision kaupunki maksaa tämänkin riidan ja kalliisti...
kunnes suostuu toimimaan lain ja asetusten määräämällä tavalla.
Tosiaan Raision kaupungilta palanut tähän yhteen riitaan jo tähän
mennessä yli miljoona euroa...kannattaisi miettiä olisiko kierre
jotenkin sovittava...nykyisillä oikeuden ja sosiaaliviranomaisten päätöksillä
lapset ovat joutuneet riidan "pelinappuloiksi" ainakin seuraavaksi 10
vuodeksi, tämä ei ainakaan voi missään nimessä olla lapsen edun
mukaista. Lapsella on oikeus molempaan vanhempaan!!!
No et sinä ainakaan lapsiesi parasta ajattele noiden kirjoitustesi mukaan, pelkästään itseäsi ja kyseenalaista kunniaasi! Häpeäisit, kun teet tuollaista!
Lapsella on lain mukaan oikeus molempiin vanhempiinsa. Mutta jos vanhempi on haitaksi lapsen terveydelle, perusturvallisuudelle ja kehitykselle, lapsen oikeus on silloin olla tapaamatta tuollaista vanhempaa. Silloin tarvitaan lakia ja asiantuntijoita suojelemaan lapsia vanhemmalta, jolla ei ole mahdollisutta tukea lapsen tervettä kehitystä.
Sinä huudat vain oman itsekkyytesi perään, et lasten edun. Raisiossa näemmä ajetaan lasten etuja, ei vanhemman. Niin pitääkin!
Paljon voimia Raision lastensuojeluviranomaisille, pitäkää huolta lapsista jatkossakin!
VITUT AJATE RAISIOSSA MITÄÄN LASTEN ETUA EIKÄ PIDETÄ
MITÄÄN HUOLTA LAPSISTA
MIKÄ LIE huora SAKIN PENIKKA SÄKIN OLET, JOKA ET TIEDÄ
EDES TOTUUTTA ASIASTA !!!
LAPSELLA PN OIKEUS MOLEMPAAN VANHEMPAAN!!!
ONNEKSI RAISIO PISTETÄÄN TÄMÄKIN RIITA MAKSAMAAN
JA KALLIISTI, VOISI RAHOILLA OLLA MUUTAKIN KÄYTTÖÄ?
Just. Ei mikään ihme ettei tuollaista raivohullua päästetä lasten lähelle.
Tuskinpa Raisiolle tuosta mitään maksuja tulee. Sulle sitäkin enemmän, kun maksat kaikkien oikeuskulut omasta taskustasi.
Raisiossa ajetaan äidin etua, ei lapsen, lainvasraisella menettelyllä...
Mä luovutin koko homman. Yhteishuoltajuus on ja ex:ä käyttää elatusmaksut, mihin haluaa. Siihen lisätään ex:lle lapsilisät ja asumistuki, niin kuullosti aluksi aika epäreilulta, kun itse en saanut mitään avustuksia. Jouduin muuttamaan mahdollisimman nopeasti ja vieläpä olin siihen asti maksanut kaikki perheen laskut, joten omalla tilillä ei ollut kuin muutama sata euroa. Ex:llä palkka meni aina hänen tililleen. Jouduin siis ottamaan lainaa, jotta saisin jostain vuokrakämpän läheltä lapsiani. Periaatteessa laina oli sitten lisä tähän kaikkeen kurjuuteen. Juuri ja juuri jää 500€ omiin menoihin, eikä aina riitä.
Olen vain onnellinen, kun lapset tykkäävän käydä luonani. Tosin ex haluaa silloin tällöin vaihdella viikonloppuja, kun olisi taas kavereiden kanssa menoa. Jos en suostu vaihtamaan viikonloppuja, niin se on mun vika ja se on hänen kiusaamistaan, joka heijastuu lapsiin.
Jos mies saa palkankorotuksen siitä, et on tehnyt työnsä hyvin ja vaimo ei ole korotuksia työssään saanut jostain syystä, niin tuntuu kummalliselta se, että elatusmaksua korotetaan. Omaa elintasoa ei siis pysty nostamaan, ellei saa tuplapalkkaa. Tosin se kyllä menisi taatusti lapsille, sillä heitä tässä aina päivittäin miettii ja heidän parastaan.
Ymmärrän kyllä mietiskelevää iskää ja sitä epätoivoa asiassa. Nää on hankalasti ratkaistavia. Jos asiat ei miellytä äitiä, niin hän kostaa sen lasten kautta viimeistään. Sossun kautta ei saa apua isälle erotilanteissa, ellei ota lakimiestä mukaan.
Aika toimiva käytäntö 50/50 huoltajuudessa on, että elatusmaksuja ei ole, mutta lapsen kulut tasataan. Meillä on samanlainen järjestely. Lapsen äiti tosin kinuaa aina välillä vaaterahaa yms. mutta kun vertaamme lapsesta aiheutuneita kuluja, niin aina hän olisi jäänyt maksun puolelle. Eipä ole kulujen tasausta siltä puolen kuulunut.
Ammutaan kaikki Raision sosiaaliviranomaiset!!! Nyt tantat saa kuulan kalloon!!!
Mistä te kaikki ex-miehet tiedätte noin hyvin mihin se ex-vaimo käyttää ne elarinsa? Näettekö jostain tilitiedot ihan vai mistä? Jos se teidän lastenne äiti nyt sen reilun satasen saa kuukaudessa elareita niin se menee jo ihan yhteen ulkoilupukuun ja kenkiin se raha.
Itse ollut yh-äiti (nyt kihloissa uudessa suhteessa)ja onneksi mulla ollut sellainen exä ja lasten isä että on maksanut sovitun summan kitisemättä ja maksellut omasta tahdostaan vaatekuluja tai harrastuskuluja tai maksettu puoleksi.
Kyllä mun korviin tuollainen mies kuullostaa juurikin katkeralta, kitistään sen satasen perään ja ap:n tapauksessakin uusi mies siellä kuvioissa, eiköhän tällä yhdistelmällä ole tekemistä paljonkin asian kanssa? Raha on vaan symbooli, et oikeasti siitä halua riidellä, taustalla on juurikin katkeruutta ja halua vaikeuttaa lasten äidin elämää.
Ap, hanki itsellesi uusi nainen ja nauti kesästä ja unohda se raha...
Nooh, mutta osaavathan ne mihetkin. Eli esittävät niin hyvää yh:ta kuin olla ja voi...Taistelu lapsesta, joka joskus jäi ihan käytännön syistä asumaan isänsä osoitteeseen.
Nyt monen vuoden jälkeen käydään vääntöä rahasta. Äiti joka ei maksa elatusmaksuja, syystä että lapsi asuu puolet ajastaan molemmilla ja on ehkä vähän kaikesta muustakin katkera...Mutta elämä jatkuu ja rahahan on vain sitä varten, eikö?
Mihin ihmeeseen, kummaan ihmiset rahansa sijoittaisivat jos ei lapsiinsa,..ja kukapa ei haluaisi lapselleen vain kaikkea hyvää:)
Kohta katkeruuden voittanut niin paljon elämää nähnyt.
Miksi te naiset riitelette turhaan lasten huollosta ja lasten laillisesta asumisesta/
tapaamisoikeudesta isäänsä... ei lasten isää nappaa maksaa elareita kun estetään perusteetta äidin katkeruuden ja kostonhalun vuoksi lasten kaikki yhteydenpito isään, isänpuoleisiin isovanhempiin ym. sukulaisiin ja sossu sekä
suomen tuomioistuinlaitos ym. viranomaiset ei tee yhtään mitään...
Miksi naiset ei voi reilusti sopia lasten yhteishuollosta ja vuoroviikottaisesta asumisesta lapsiaan rakastavan isän kanssa vaan katkeruuttaan käyttävät
yhteisiä lapsia oman egon pönkittämiseen, katkeruuttaan isää vastaan.
Lapsella on oikus molempiin vanhempiinsa, minun lapsillani em. oikeutta
ei ole perusteetta... kiitos Raision sosiaaliviranomaisten pelleilyn...
Meitä on niin moneen junaan... asia on kuitenkin niin ettei se lapsi oo koskaan ilmainen, varmasti saa ainakin ruokaa ja vaatteita kodeistaan/kodistaan ja rahaa niihinkin menee. Itselläni on autistinen lapsi, isä ei ole kiinostunut lapsen elämästä ollenkaan, eikä maksa myöskään elatusmaksuja. Huoltajuus on minulla, isällä on silti lupa tulla aivan koska vaan ja samoin hänen sukunsa jäsenillä. Ei niitä silti kauheasti ole näkynyt. En silti valita, rakastan poikaani ja elämämme on tasapainoista. Pienet riidatkin vaikuttavat lapseen, he kuulevat ja näkevät kaiken, miettivät itsekseen onko vika heissä! Alkavat oireilemaan. En sano ettei lapsi saa nähdä riitoja, lapsen pitää nähdä myös että me aikuiset pystymme puhumaan ja sopimaan asioista edes jollakin tavalla! Kaikki me halutaan jotain, minä haluan että pojallani olisi isä, mutta kun isä ei halua niin molempien ja lapsen hyvinvoinnin takia on tianne hyväksyttävä, mitään lapselta ei silti ole salattu eikä isää estetty mitenkään tapaamasta. Hän ei vaan kuulu varsinaiseen arkeen, omasta toivomuksestaan! Joskus on tehtävä kompromisseja tai hyväksyttävä muutokset lapsen ja oman mielenrauhan säilymisessä. Ei se lapsi ole heitto pussi jota heitellään tai käytetään välikapulana. Hieman vanhemmalta lapseltakin voi jo kysellä asioita, mistä tykkää, mistä ei ja mitä tuntee. Nuoremmat vaan alkavat oireilemaan ja silloin on syytä alkaa miettimään myös omaa käytöstään, mistä voisi johtua ja kehottaa toista osapuolta tekemään samoin, jokainen lastaan rakastava on valmist tekemään mitä vaan että lapsellaan on hyvä olla ja se lähtee meistä aikuisista!