....kuin miehet, miksi naisille on oma sarjansa shakissa? Eikös se ole älykkyyttä vaativa peli?
Ja miksi entinen shakin suurmestari - Viktor Kortshnoi - sanoi pitävänsä naisia tasa-arvoisina vasta sitten, kun nainen pystyy voittamaan miehen suurmestaritasolla? Nyt ei pysty.
Joten miettikääpä sitä kaikki tasa-arvoa vaativat naiset, tai pulinat pois ja soppakauha käteen!
Terv: Sovinistisika ja älykäs sellainen
Ja miksi entinen shakin suurmestari - Viktor Kortshnoi - sanoi pitävänsä naisia tasa-arvoisina vasta sitten, kun nainen pystyy voittamaan miehen suurmestaritasolla? Nyt ei pysty.
Joten miettikääpä sitä kaikki tasa-arvoa vaativat naiset, tai pulinat pois ja soppakauha käteen!
Terv: Sovinistisika ja älykäs sellainen
Vastaukset 18
Vanhimmat
Todella turha juttu. Ihmisillä on muutakin mietittävää kuin joku turhis nimeltä Viktor Kortshnoi. Olet ihan idiootti, hanki oikeesti elämä!
esimerkki muiden joukossa.
...meniks' luu kurkkuun, feministit...heh heh.
Viestisi jo itsessään kertoo ettet ole erityisen älykäs...
Miten nainen edes teoriassa pystyisi voittamaan kyseisen jannun jos eivät edes pääse kisaamaan samassa sarjassa?Ehkä juuri siksi pidetään yllä kahta sarjaa ettei tällainen onnettomuus pääsisi käymään.
Ja todettakoon että yhden äijänkäppyrän kommentit eivät merkitse yhtään mitään. Samalla logiikalla voisi esittää seuraavan totuuden:
naapurin Irma sanoo että kaikki miehet ovat idiootteja.
Näin sen siis täytyy olla kun joku on tuollaisen kommentin esittänyt.
En lähde väittämään että kaikki naiset ovat huippuälykästä porukkaa, koska eihän se niin ole. Mutta sinä jo pelkällä olemassaolollasi todistat ettei ole kyllä miehetkään. Korpeaa tuollasiet typerykset, jotka kuvittelee olevansa luomakunnan kruunuja vain sen takia että omaavat peniksen. Jos olet niin fiksu niin tee jotain rakentavaa sen sijaan että jauhat täällä tyhjänpäiväisyyksiä.
Aloitushan oli vain esimerkki. Katkeran vuodatuksesi ja mukaloogisen esimerkkisi asemesta voisit luetella aloja, joissa nainen on miestä etevämpi. Aloittajan väite "jos naiset ovat yhtä älykkäitä..." johtaa väistämättä siihen, että älykkyyden pitää tulla ilmi jossain.
Jotta pystyisi osoittamaan että naiset ovat yhtä älykkäitä ei tarvitse osoittaa että naiset ovat parempia vaan sen, että he pärjäävät samoissa tehtävissä yhtä hyvin. Se on ihan totta että miehet pärjäävät paremmin fyysistä voimaa edellyttävissä jutuissa mutta se nyt on ihan roskaa että sama ulottuisi akateemisiin aloihin.
Näytöt vaan puuttuu ja jää puuttumaankin.
Oletkos käynyt jokaisella työpaikalla tarkistamassa?
Ne päätyisi ihan varmasti uutisiin tai ainakin loppukevennyksiin.
Mikä sitten lie älyn "mittari", onko se muokattu uskomus mittaustekniikkaan vai mitä se on?
Eri aikakausina älyä mitattiin sen hetken ymmärryksen pohjalta , eikä historiankirjoitus ole kovin imartelevaa luettavaa monenkaan historiassa tunnetun henkilön osalta, ymärrystä on tuonut joihinkin psykoanalyysi jossa on koetettu etsiä motiivia toimintatavoille.
Onko älyn mittari taitoa selvitä elämässään vai onko se taitoa auttaa yhteisöä selviämään elämässään ja vähentääkö sen voimaa se, että siitä on myöhemmille sukupolville vain haittaa?Kuuluuko älyyn empaattisuus ja onko rakkaus älyn huipentuma? Älyämmekö koskaan edes sitä miksi olemme täällä vai eikö sen älyämisellä olisi edes merkitystä?
itä merkitystä on elämän kannalta ja jatkuvuuden,älymme määrä, moni väittää että tuomittavimpia on pahat teot niillä joilla on ollut kylliksi älyä tajuta tekemistensä seuraukset, eli vastuu kasvaa kehityksen myötä?
Niin ja se vielä että luonnossahan se vahvin on yleensä laumanjohtaja mutta laumalle on hyvin tärkeää että laumanjohtajalle löytyy jatkuvasti haastajia jotta se pysyisi terävimmillään ja joutuisi väistymään heti syrjään kun parempi löytyy.
Siis jos pidät itseäsi älykkäämpänä kuin ympärilläsi olevat, älykkyytesi ei kehity ellei ympäristössäsi ole haastajia. Jos ovat todella kehnoja, ei oikein osaa mitata oletko noin keskivertoisestikaan minkään tasoinen älykkö :)
No, mä haastoin jonkun shakin mestarin riistinolla- peliin ja voitin... lisäksi voitin kerran matikan open ristinollassa, kun ope kerran tunnilla haastoi pelaamaan.
Ja en ole mikään erityisen älykäs. Miehiä nuo molemmat. Ite oon nainen ja naimisissa, mieheni kans muutaman kerran ristinollaa pelattu ja mä olen se, joka oon aina voittanu hänet. En tiedä, miten sitten kävis nyt, kun vuosia varmaan ku viimeks oon pelannu.
Voitin mun isoveljen kortinpeluussa kolme kertaa peräkkäin skidinä. Sit osasin lukea ja kirjoittaa kun menin kouluun. Koulun aloitin 6- vuotiaana, muut oli seitsemän.
Minä opin lukemaan muutamassa minuutissa 5-vuotiaana, kun isosiskoani opetettiin. Hänellä se kesti kauan.
Kyllä naiset saavat osallistua noihin miesten sarjoihin. Intoa siihen ei tosin pahemmin löydy, sillä nöyryytyshän sieltä tulee vastaan.
Keskustellaanpas siitä mitä hienoa SINÄ olet saanut aikaan? Pulinat pois ja takas fattan luukulle!
Shakin peluuko on älykästä ajankäyttöä?
Sehä miehille, kun on perustettu oma sarja, kun eivät pärjää naisille.
Etkös sitä tiennyt?