Tämmönen ajatusleikki palstalaisille: Millainen suomalainen yhteiskunta mahtaa olla 20-25 vuoden päästä? Entäs muu maailma? Heitelkää parhaita ja pahimpia skeenarioita. Mennäänkö parempaan vai pahempaan suuntaan?
Uljas uusi maailma
Aldous H
49157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Vaikea sanoa, millainen maailma on 20-25 vuoden päästä, mutta yksi asia on mielestäni varmaa: tällä hetkellä ollaan jonkinlaisessa murroskaudessa. Rahaeliitti ja poliitikot yrittävät lännessä estää murrosta (Suomessa Käteinen etunenässä) mutta ryskymistä on luvassa siitä huolimatta. Tai ehkä osaksi jopa sen takia; mitä enemmän vanhoja rakenteita pidetään pystyssä, sitä kovempaa rytisee, kun vihdoin murenevat tai kaatuvat.
Muutoksia on ainakin lännessä luvassa taatusti niin energiankäyttöön ja energiamuotoihin, sosiaaliturvaan ja julkisiin palveluihin, kuin myös yleiseen elämäntapaan. Luultavinta on, että länsimaissa ihmiset joutuvat tavalla tai toisella laskemaan elintasoaan ja tuhlaustaan.
Moni tämänhetkisistä länsimaiden vallanpitäjistä tullaan myöhemmin muistamaan lähestulkoon rikollisina, koska ovat kieltäytyneet näkemästä murrosta, ja laittaneet kaikki paukut vanhan yhteiskuntamallin suojelemiseen. Nykyistä yhteiskuntamallia alettiin rakentaa länsimaissa toisen maailmansodan päätyttyä. Nyt on meneillään uusi murroskausi, jossa (ainakin läntinen) maailma muuttuu yhtä paljon kuin maailma muuttui viimeksi 30-40 luvuilla ja sotien aikana, siirtyäkseen silloin tähän nykyiseen yhteiskuntamalliin.
Onko tuo puhe "läntisestä" maailmasta enää edes ajanmukainen? Kaikki yhteiskunnat ja kulttuurit niin lännessä kuin idässä on aika lailla sitä ja samaa globaalia kapitalismia, jopa Kiinassa. Muu maailma on sitten kehitysmaat.
Läntinen maailma perustuu demokratiaan, joskaan ei mitenkään kovin toimivaan sellaiseen monissa maissa.
Läntisen maailman ulkopuolella valtiot ovat hiukan yleistäen joko puhtaita diktatuureja, tai äärettömän korruptoituneita demokratian irvikuvia. Nämä seikat muuttavat näiden maiden asemaa murrosvaiheessa verrattuna länsimaihin.
Surullisinta on oikeastaan se, että kiinalaistyylinen hallinto, jossa ihmisillä on kohtuullinen taloudellinen vapaus, mutta ei sananvapautta, ei ihmisoikeuksia, ei mielipiteenvapautta, ei kokoontumisvapautta, on luultavasti se hallintomalli, mikä selviää murrosvaiheesta voittajana. Näin siksi, että sellainen hallinto saa helpommin määrättyä kansalaiset niihin toimenpiteisiin, jota esimerkiksi fossiilienergian loppumiseen ja ympäristökatastrofeihin liittyvä selviytyminen edellyttää. Kiinalaiset (ja muut vastaavat diktatuurit) pääsevät kehittämään yhteiskuntaa uuteen suuntaan samalla kun läntiset demokratiat käyvät sisäisiä taisteluja vuosia tai pahimmillaan kymmeniä vuosia.
Erittäin hyvä huomio tuo. Aasian diktatuurimaisissa systeemeissä pystytään ajamaan tarpeelliseksi tulleita muutoksia läpi ja siksi ne selviävät voittajina.
On tullut vähän noita jenkkinuorista kertovia dokumenttejakin katseltua. Erittäin agressiivista ja tietenkin energistä nuorta miestä joita ei enää, niinkuin joskus ennen, pysty häristämään koulujen penkeillekkään säyseämmäksi muuttumaan. Tällaista energistä nuorta toimettomaksi jäänyttä miestä kun alkaa olla monia kymmeniä miljoonia jenkeissä niin eihän mitkään paikat pysy enää kasassa eikä järjestystä voida pitää, ellei sitten jossain vaiheessa armeijaa komenneta ampumaan nämä toimettomat tarpeettomat agressiiviset nuoret miehet.
Köyhyys, eriarvoisuus ja mamut ovat lisääntyneet, sosiaaliturva on vain nimellinen. Työttömyyttä ei enää ole, vaan kaikille työttömille osoitetaan joku palkaton homma. Kieltäytyjät tuomitaan työsiirtoloihin. Kaikenlainen kontrolli ja valvonta kasvanut. Kansa hyväksyy hiljaa kaiken kuten ennenkin. Asuntojen hinnat nousevat edelleen etenkin pääkaupunkiseudulla - yksiö kalliossa maksaa jo saman verran kuin kuin kokonainen kerrostalo Lontoon tai Pariisin arvoalueilla.;) 3 suurinta puoluetta ovat Kok, SDP ja Kepu. Väyrynen yrittää yhä presidentiksi.
Tää nyt ei ole kovin omaperäistä...
No todennäköisemmin huonompaan suuntaan. Yksi mikä on kanssa valtava uhka koko maailmalle, on myös Islam-uskonto silloin varsinkin Briteille, Saksalle, Ranskalle, Venäjälle, Jenkeille ja pian Suomellekkin, jos ei me nyt pian herätä! Joko olemme suurin osa tai kaikki silloin muslimeja tai sitten tulemme heidän tappamiksi. Yksikin uhka mikä niistä jo nyttenkin on tällä hetkellä, on esimerkiksi kouluissa meidän seksuaalimoraalisuuden rappioittaminen!
Toinen on sitten kanssa Illuminaatit että olemme ehkä sitten tai myös heidän vallassa ja meidän kaikkien pääkoppaankin kai oli jo silloin asetettu ne mikrosirut, niinkuin on kerrottu tuossa Alex Jones presents: Endgame -dokumentissa. Ihan muutenkin ihmisten arvot tulevat rappioitumaan niin median kuin myöskin näitten vapaakasvatettujen pentujenkin ansiosta, jotka nyt on jo kovasti alkaneet lisäätymään, lisääntyy vielä nopeammin kuin tavallisen normaalit järkevät kansalaiset.
Jos kaikki saataisi vaan myöntymään esimerkiksi Zeitgeistin puolelle, ottamaan käyttöön heidän ideologioitaan ja rakennettaisi maailma, jonka toimivuus politiikan sijasta perustuisikin tieteeseen, joka kiistämättä on yksi luotettavimmista tietolähteistä mitä on! Mutta kun ei, ihmiset sen sijaankin haluaa sulkea silmänsä kaikilta epäkohdilta. Olla uskomatta niihin. Haluaakin sen sijaan vaan olla jotain vitun säälittäviä laumasieluja ja kulkea tahdottomasti orjuudessa.
Varsinkin nämä vitun uskovaiset jotka tosissaan uskovat jonkun jumalan tai Jessen olemassaoloon :D Johonkin yli 2000 vuotta vanhaan satutarinaan x) Vaikkei vitun pöhköt edes tajua että ne ei ole niissä se pointti tai että edes lopulta osoitettaisi niinkään ylistystä, kunniaa tai anteeksiantoja kyseisille kuvitelluille henkilöille, vaan että ennemminkin niiden takana on ihan jokin muu idea.
Minä sanoisin että ne ketkä teistä sitten kannattaisi tätä kyseistä Zeitgeistin tieteellä toimivaa, niin toinen vaihtoehto olisi kanssa sekin että etsittäisi mekin kanssa keskenään jostain avaruudesta jokin toinen maankaltainen elinkelpoinen planeetta(jos sellaiste sitten löytyisi) ja sen sijaan muutettaisikin sinne. Jätetään vaan tänne kaikki nää vammaiset laumasieluiset huorat, jotka toimii ikäänkuin ohjelmoidut robotit. Sen jälkeen seurataan vaan innolla huvittuen miten näillä Mikki hiirilläkin edistyy sitten kehitys täällä :D
Onkohan se vain Sinkut-palstan ominaisuus, vai mitä varten kaikki illuminaattityypit ja muslimien maailmanvalloituksesta horisevat ja muut kuuhullut tuntuu kerääntyvän tänne?
No luuletko että hc-muslimit haluavat silittää päätäsi, jos he ovat enemmistössä valtiossasi? Nyt herätys!
En elä fantasiamaailmoissa, joissa hc-muslimit ovat enemmistössä Suomessa. Enkä jaksa oikein suhtautua viiropäihin, jotka tällaisista tulevaisuudenkuvista puhuvat.
Oleppas hyvä: http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo
"Malmön suosituin nimi pojalle ei ole enää Sven vaan Mohamed."
"Maahanmuuttajien työttömyysaste Rosengårdin kaupunginosassa on 70%. Kaupunki on muuttumassa Muslimienemmistöiseksi vain muutamassa vuosikymmenessä ja rikosaalto nopeuttaa Ruotsalaisten muuttoa pois kaupungista."
"Muslimit ja Arabit ovat maahanmuuttomyönteisen vasemmiston tärkeimpiä kannattajia. Ennusteiden mukaan Ruotsi on muslimienemmistöinen vuoteen 2049 mennessä."
"Ennusteiden mukaan Ruotsi on muslimienemmistöinen vuoteen 2049 mennessä"
Jep. Ja suuret kaupungit aikaisemmin, koska mamut kerääntyvät niihin.
Ja edelliselle kirjoittajalle: riittää että on muslimienemmistö, ja johtoklikki hc-muslimeja. Aika tyypillistä todellisuutta varmaan monessa muslimimaassa.
(Telegraph
27.7.2008)
Britannian muslimiväestö kasvaa kymmenen
kertaa nopeammin kuin Britannian muu väestö.
36% Britannian nuorista
muslimeista on sitä mieltä, että ihminen joka luopuu
islaminuskosta tulisi tappaa. (Telegraph
30.1.07)
Niin ja siinäpä vielä Lontoosta, aikaan jolloin Tanska julkaisi ne Muhammedin pilakuvat: http://www.youtube.com/watch?v=UufTBjgEE5Q&list=FLDNV-9mEsOyc&index=2
Mitäs tuosta sitten sanot :)
Kannattaisi jo kääntyä muslimiksi koska silloin olisi ajoissa voittajien puolella.
"riittää että on muslimienemmistö, ja johtoklikki hc-muslimeja. Aika tyypillistä todellisuutta varmaan monessa muslimimaassa."
Niin, vaikka valta-enemmistönä(90%) muslimimaahanmuuttajista olisikin vain näitä tavallisia muslimeita, niin ongelmana kuitenkin on näissä jotka ovat niitä fanaattisia ja ne fanaattiset sitten tulevat keräämään yhteen ne kaikki tavalliset. Jos meillä Suomessa tilanne olisi esimerkiksi näin että meillä olisi 50% meitä länsimaalaisia, 40% tavallisia muslimeita ja 10% kiihkomuslimeita. Tiedät varmasti kumman puolelle nämä tavalliset muslimit sitten menevät.
Arvaan kyllä. Ja viimeistään noilla väestösuhteilla vedetään kaavut niskaan naisille ja sharia-lait voimaan.
Ei millään pahalla, mutta ihminen joka muslimiksi kääntyy on kyllä aika vitun säälittävä :D Tuohan se nimenomaan vaan tukee pahemmin Islamin lisääntymistä maailmassa. Kai haluat taistella vastaan ja pitää puoliasi? Vai kuulutko sitten niihin alistuviin ihmisiin? :)
Islamimaissa jos vähänkään erotut joukosta sinut samantien tapetaan raa'asti, niin ja vielä jos muutenkin vaivautuisit tutkimaan Koraania, niin uskon että tulet välittömästi toisiin ajatuksiin :) Eli vajottaisi taas jälleen kerran keski-ajalle.
Zeitgeist-liike on kiitettävällä tavalla tarttunut moniin epäkohtiin ja perää tervettä järjenkäyttöä yhteiskunnan rakentamisessa. Kulutus länsimaissa on kasvanut suhteettomiin mittoihin ja sille pitää jo tehdä jotakin. Hukumme tavaroihin, joita emme edes oikeasti tarvitse ja olemme liian riippuvaisia pankeista ja pörssimarkkinoista. Tässä mielessä allekirjoitan Zeitgeist-liikkeen tarkoitusperät ja olen samaa heidän kanssaan. Sen sijaan minua hämmentää Zeitgeistissä piilevä kristinuskon vastaisuus enkä pitänyt siitä, että ensimmäisessä Zeitgeist-elokuvassa annettiin kristinuskon historiasta suorastaan väärää tietoa. En ymmärrä mihin sillä pyrittiin. Siksi en voisi osallistua kyseiseen liikkeeseen, vaikka joistain asioista olenkin samaa mieltä.
Ennakoida muslimiksi liittymisessä vai!? vittu SINUT PITÄISI HAKATA!!
Mä en kyll luota tohon Zeitgeist-juttuun yhtään. Sisältää hyviä ajatuksia ja tavoitteita, mutta liian utopistinen. Historia on osoittanut, että yleensä nää utopiat ei vaan onnistu, vaikka tarkoitus olisikin hyvä. Ja oisko siitä tieteestä maailman pelastajaksi. En tiiä. Tähänkin mennessä tieteestä on ollut yhtä paljon haittaa kun hyötyäkin. Se on sellainen kaksiteräinen miekka.
Mitä tulee uskomiseen, niin kyllä ihmisillä pitää olla oikeus uskoo mihin haluaa. Jos aletaan ihmisten elämänkatsomuksia rajoittamaan ja sanomaan, että sun uskomukset on satua ja sä oot tyhmä, jos uskot korkeempiin voimiin, niin siinä jo puututaan toisten yksityisyyteen. Jos Zeitgeist ajaa sellasta, niin sehän on samaa meininkiä kuin kommunismissa. Ei hyvä juttu yhtään.
Zeitgeist on hyvällä asialla, mutta liian utopistinen tosiaan. Rahaton, puhtaan rationalistinen ja ateistinen maailma jossa ei olisi sitten varaa uskoa hölynpölyyn halutessaan, eikai sentään?
En itse oikein jaksa uskoa muuhun kuin romahdukseen, jonka seurauksena sitten opitaan menneistä virheistä, ellei ole jo liian myöhäistä. En vain tiedä koska tämä romahdus tapahtuu, 20, 30 vai vasta 100 vuoden päästä. Mutta väistämätön se on.
Niin, luitte varmaan jo mitä vastasin tuolle "Josef Zeitgeist" -nimimerkille, niin haluaisinpa siitä vielä sen verran lisätä että kukaan ei myöskään ole edes väittänyt että sen tulevan maailman edes tulisi olla sellainen ja sellainenkaan, mimmoisena se on esitetty 2008 valmistuneessa Zeitgeist: Addendumissa. Ne on enemmänkin ollut vaan ehdotuksia siitä minkälainen sen pitäisi suurinpiirtein olla. Suunniteltu tuleva maailma ei ole vielä valmis, eikä sen tarvikkaan vielä olla, mutta on kumminkin hyvin kunniahimoinen projekti. Zeitgeist on kumminkin jatkuvasti kasvava ja kehittyvä liike. Heille saa myös antaa vapaasti kritiikkiäkin. Sitähän he nimenomaan rakastavatkin. Ihan jopa parempiakin ehdotuksia, jos sellaisiakin sitten löytyy.
Lopulta kun ollaan sitten jossain vaiheessa siinä pisteessä että suunniteltu maailma alkaa olemaan valmis, tai sitten jos ollaankin saatu useitakin eri vaihtoehtomaailmoja, pyritään sitä ennen vaan vielä testaamaan tietokone-ohjelmalla miten hyvin se sitten lopulta toimisi tai mikä niistä parhaiten sitten toimisi ja sitten kun jos toimii, niin siinä vaiheessa vasta alettaisi siirtyä siihen aikakauteen.
Kambotzassahan yritettiin 70-luvulla toteuttaa rahaton, rationalistinen ja ateistinen yhteiskunta Pol Potin johdolla. Seurauksena hirvee verilöyly ja melkein miljoona kuolonuhria. Siitä on tehty hyvä elokuvakin nimeltä kuoleman kentät.
Joo, jos et nyt kumminkaan vertaisi naurettavasti massamurhaajiin. Ihan rauhanomaisestihan me kyllä halutaan siirtyä siihen tulevaan maailmaan. Sitäpaitsi eikös Pol Potin yhteiskunnassa ihmiset taas nimenomaan pakotettu pakkotyöhön? Zeitgeistin maailmassa taas ihmisten ei tarvisikaan tehdä enään niin paljoa työtä, osa ammateista taas tulee vanhenemaankin sitä myötä. Vähän tulee sitten jotain uusiakin ammatteja siinä mukana.
Rauhanomaisesti pakotatte koko maailman muuttumaan mieleseksenne.
Sinänsähän ei zeitgeist-liikkeessä ole mitään uutta. Se on vanhaa marxilaista teoriaa nyt vain uuteen nuorisoon vetoavaan asuun verhottuna. Joten todennäköisyydet zeitgeist-utopian realisoitumiselle on jotakuinkin samaa luokkaa kuin sosialistisen utopian realisoituminen.
Rauhanomaisesta liikkeestä se Pol Potinkin järjestö sai ensin alkunsa ja vasta myöhemmin siitä kehittyi ääriliike. Monesta aluksi hyvää tarkoittavasta järjestöstä on myöhemmin tullut aggressiivinen. Historiassa löytyy monia esimerkkejä.
Mites siellä Zeitgeistin maailmassa suhtaudutaan ihmisiin, jotka uskovat "satuolentoon" eli Jumalaan? Jotka ovat niin "tyhmiä" etteivät usko että Jumala on vaan satua. Teloítetaanko vai riittääkö, jos istuu vähän aikaa vankilassa?
Ehkä uskiksille rakennetaan oma puuhamaa, jossa voivat käydä vierailemassa ja pomppimassa pomppulinnassa ja kumartelemassa Jahven muotoista suihkulähdettä.
"Mites siellä Zeitgeistin maailmassa suhtaudutaan ihmisiin, jotka uskovat "satuolentoon" eli Jumalaan? Jotka ovat niin "tyhmiä" etteivät usko että Jumala on vaan satua. Teloítetaanko vai riittääkö, jos istuu vähän aikaa vankilassa?"
Noniin, taas joku joka pelkää nyt selvästi oman henkensä olevan uhattuna :D Ei, älä huoli, Zeitgeist ei koe tarpeelliseksi kieltää uskontoja. Näin huomioitavana ettei ensimmäisellä Zeitgeist-elokuvalla ole enään mitään tai ainakaan paljoa tekemistä liikkeen ideologian kanssa. Eikä tavoitteena kyllä koskaan ole ollutkaan niitä kieltää ;)
Siinä dokkari nimeltä "Who is Peter Joseph?", jossa jossain kohti uskonto-osiossa, mitä mieltä hän tarkemmin ottaen onkaan lopulta niin uskonnosta kun uskonnosta: http://vimeo.com/11364373
Siinä sinulle Zeitgeist-sivujen väärinkäsitykset osiosta lainattua tekstiä:
"Väite: "Zeitgeist-liikkeen ajatukset ovat utopistisia"
Mikään ei ole utopistisempaa kuin se, että kuvitellaan lisääntyvän kulutuksen ja jatkuvan talouskasvun olevan jollain tapaa kestävä yhtälö tällä maapallolla. Maapallolla on tietyt, rajalliset luonnonvarat, joita tulisi hyödyntää säästeliäästi ja strategisesti. Sitä ei tällä hetkellä tehdä ja ellei jonkinlaista suurta muutosta tähän tapahdu, on utopiaa ajatella lopputuloksen olevan kaunista katsottavaa.
Zeitgeist-liikkeen ratkaisumallit eivät ole utopistisia. Emme oleta ratkaisuehdotustemme olevan täydellisiä. Epäkohtia on kaikissa yhteiskunnissa, mutta tässä maailmassa jossa nyt elämme, eivät toteudu ihmisarvoinen elämä, empatia, tasa-arvo tai kestävä kehitys. Yhteiskuntamme epäkohtien ratkaisemista tulee ajatella rationaalisista ja tieteellisistä näkökulmista sen sijaan, että annamme rahan hämärtää käsitystämme siitä mistä ihmisyydessä on oikeasti kysymys."
Zeitgeist-liikkeen velkavetoisen talousjärjestelmän ja himokuluttamisen kritiikki on ihan mielenkiintoista tavaraa, ja olen aika lailla samaa mieltä niistä. Sitten liikkeeseen on yhdistetty teorioita maailmanlaajuisesta juutalaisten salaliitosta ja noista mikrosiruhankkeista, jotka kuulostavat kyllä aika huuhaalta. Ehkä ne eivät oikeasti liikkeeseen liitykään, en ole tutustunut niin tarkkaan.
Mitä voin ainakin sen verran sanoa tuosta mikrosiruhankkeesta, niin hassua kyllä tuossa dokkarissa oli se että siinä toisaalta vaan oltiin että todennäköisesti ehkä näin tulee tapahtumaan :D Siinähän tuosta ei ollut niin varmaa tietoa. Eipä tuo eka Zeitgeist-elokuva ole kylläkään ainoa, jossa kyseisestä aiheesta on juttua.
Ihmiset jotka sanovat perehtyneensä hyvinkin tuohon tulevaan mikrosiruhankkeeseen, ovat kertoneet varmemman tiedon löytyneen tästä Alex Jonesin: Endgame -dokkarista: http://www.youtube.com/watch?v=q37CoRrpoxg En ole vielä kyseistä dokkaria kokonaan katsonut, mutta kyllä minusta ainakin vaikuttaa ihan vahvasti faktapitoiselta, kun todisteita näytetään vielä ihan kunnolla lyövän heti pöytään!
Kuten sanottua, tuo on pitkälti ihan samaa vanhaa marxilaista yhteiskuntakritiikkiä mitä on tässä jo toista sataa vuotta kehitelty ja jonka jotkut realisoitumishankkeet on myös kussut aika pahasta, näin lievästi sanottuna. Toki sitä on päivitetty mm. ekologialla jne. mutta onhan Marxiakin päivitetty mm. Frankfurtin koulukunnan ja monien muiden filosofien johdolla.
"Ihmisarvoinen elämä, empatia, tasa-arvo ja kestävä kehitys" voisi lukea myös Kokoomuksen puoluelinjauksessa, ja varmaan lukeekin, en jaksa tarkistaa.
Hyvällä asialla ollaan, mutta missä on realiteetit? Saadanko ihmisten irrationaalisuus ja itsekkyys valjastettua johonkin järkevään kestävän kehityksen malliin jossa mm. rahasta luovuttaisiin kokonaan, ja ihan ilman mitään vallankumouksia, sillä rahahan on kaikkein pyhin asia tänä päivänä, se joka pyörittää maailmaa. Tuo rahattomuus kuulostaa kyllä niin utopistiselta, että en jaksa uskoa että sellainen toteutuu kuin korkeintaan jonkun Mad Max -tyyppisen postapokalyptisen romahduksen kautta.
Eikös se mikrosiru ole ennustettu jo raamatussa? Siellä puhutaan pedon merkistä, joka asetetaan käteen tai otsaan eikä ilman sitä merkkiä voi ostaa eikä myydä.
"Kuten sanottua, tuo on pitkälti ihan samaa vanhaa marxilaista yhteiskuntakritiikkiä mitä on tässä jo toista sataa vuotta kehitelty ja jonka jotkut realisoitumishankkeet on myös kussut aika pahasta, näin lievästi sanottuna. Toki sitä on päivitetty mm. ekologialla jne. mutta onhan Marxiakin päivitetty mm. Frankfurtin koulukunnan ja monien muiden filosofien johdolla."
Joo, osittain totta kyllä että löytyy hyvin paljon samaa kuin Marxismistakin, mutta löytyy myös toki erojakin. Siinä keskustelua aiheesta http://www.zeitgeist.fi/foorumi/viewtopic.php?f=12&t=1472&p=6187&hilit=Marxismi&sid=ce2f4f76e4e05ae79ed82bc86f54e941#p6187 Lueppa minkälainen vastaus hänelle sitten annettiinkaan ;)
Äänestetään kaikki perussuomalaisia, niin saadaan suomi pelastettua helvetilliseltä islamin uskonnolta.
Joo. Ja sitten vetävät sen sinne helvettiin ihan muuta kautta omalla typeryydellään.
No, onneksi ovat sen verran saamattomia, että sivuun jäävät vaikka jotkut reppanat heitä äänestävätkin..
On kai tuo ainakin puoliksi totta mitä sinä sanoit, mutta eikös se toisaalta sitten kanssa riipu ketä niistä kanssa äänestää, kun mielestäni niistä löytyy niin idiootteja kun ihan niitä järkeviäkin tyyppejä? Ainakin tämä vaikuttaa ihan hyvältä tyypiltä videon perusteella: http://www.youtube.com/watch?v=kA0nefvA-fI&feature=related
Muuten jos ei tuo nyt sitten auttaisikaan mitään, niin olisiko sinulla sitten jotain ideoita mitä me sille sitten tehtäisiin? Auttaisiko sitten jotkut vastustavat marssit?
Älyn haamu spämmää sinkku-palstalla ja valittaa kun kauniit teininaiset eivät jonota oven takana antaakseen pillua.
Ja Dark Fear suunnittelee lähtevänsä laivalle mutta kun ei voi, kun kaikki kysyisivät miksi viisikymppinen mies on siellä yksin, kun yleensä laivalla käydään kavereiden kanssa. Eikä sitä työkavereillekaan kehtaisi kertoa, että on yksin ollut laivalla kun kaikki muut ovat siellä kavereiden kanssa.
Suomihuorilla on keskimäärin 30 eri nussijaa. Mulatti YTM:t korkkaavat huoriksi paljon kireitä teinivittuja joita virtaa miljoonan asukkaan Helsinkiin. Valkoiset ATM:t asuvat maaseudulla.
kirreetä vittuva, jumalavita, kyl on rankat menot, perskeles, kirreetä vittuva koko kylälle vuoaan!
Uskon, että Jeesus on hakenut omansa siihen mennessä. Tänne jääneillä on aika rankkaa. Siitä mitä se tarkalleen silloin on, en osaa sanoa. Maailman ystävillä pyyhkii edelleen hyvin, mutta muilla on tukalammat olot, siis täällä maan päällä.
No minkälainen yhteiskunta oli 20-25 vuotta sitten?
Ei nyt niin kovin erilainen.
Tänään keskusteltiin töissä lounaalla siitä, miten 10-15 vuotta sitten naiset pukeutuivat kesällä paljon vähemmän paljastavasti. Paljon tärkeitä muutoksia siis tapahtuu.
Muutos etenee sykleissä. 20-25 vuotta sitten oltiin samassa pitkässä syklissä kuin vielä joku viisi vuotta sitten. Nyt ollaan tultu risteyskohtaan, jossa vanha sykli on loppumassa ja uusi alkamassa. Jos katsot historiaa, niin voit löytää useita erilaisia aikakausia, joilla on nimiä kuten renessanssi, barokki, valistus jne. ja jotka ovat kestäneet vähintään viitisenkymmentä vuotta. Aikakausien muodostuminen johtuu juuri syklisyydestä. Luonnossa kaikki on syklistä, eikä ihmisten toiminta ja yhteiskunnat eroa muusta luonnosta tässä yhtään mitenkään. Nyt ollaan siirtymässä uuteen aikakauteen. Toivoa sopii, että se on ihmisille hyvä aikakausi. Syklisyys kun tarkoittaa, että ei ole olemassa lineaarista kasvua; hyvinvointi ei kasva loputtomasti ajassa edetessä, eikä onnellisuus eikä bruttokansantuotekaan. Vaikka olisi kiva ajatella, että teknologia kehittyy ja ihmisestä tulee aina viisaampi, niin ikävä kyllä käyrä ei sojota loputtomasti oikealle yläviistoon. Syklisyys tarkoittaa juuri sitä, että välillä otetaan takapakkia, välillä ollaan pysähdyksissä, ja sitten taas noustaan.
"ikävä kyllä käyrä ei sojota loputtomasti oikealle yläviistoon"
Nykyajan lääkkeillä tämä on mahdollista! ...eiku...
Onhan eri kansoilla olemassa sellaisia myyttejä, että ihmiskunta olis aiemminkin elänyt nykyisenkaltaista teknistä ja taloudellista huippukautta, joka muinoin tuhoutui jonkinmoisessa luonnonkatastrofissa ja ihmiskunta olis sen jälkeen rappeutunut ja taantunut, kunnes lähti taas uuteen nousuun. Siihen viittaa esimerkiks tarina Atlantiksesta, egyptiläiset ja maya-intiaanien legendat, Australian aborginaalien kertomukset uniajasta sekä raamatun vedenpaisumuskertomus. En tiiä onko totta vai ei, mutta ainakin se selittäis joitain mysteereja kuten Egyptin pyramidit ja Stonehenget ja sen semmoset.
Liittyyköhän tämä uutinen asiaan? http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114498-uskomaton-vaite-jattimainen-”maantieverkosto”-euroopan-alla
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teknologinen_singulariteetti