Mistäköhän oikein johtuu, että ne miehet, joilla on kaikkein suurin tarve korostaa omaa kunnollisuuttaan, kiltteyttään ja parisuhde/perheenisäkelpoisuuttaan ovat kaikkein useimmiten niitä, jotka ovat suoraan sanottuna helv**in tylsiä tyyppejä.
No, mitä sitä toisaalta voi odottaa ihmiseltä, joka on täynnä omaa erinomaisuuttaan ja ihmeellisyyttään. (Ja ainakin parisuhdeasioissa kaikki viat on aina muissa -yleensä lähinnä naisissa-, ja nämä kyseiset miehet pitävät itseään suunnilleen virheettöminä)
No, mitä sitä toisaalta voi odottaa ihmiseltä, joka on täynnä omaa erinomaisuuttaan ja ihmeellisyyttään. (Ja ainakin parisuhdeasioissa kaikki viat on aina muissa -yleensä lähinnä naisissa-, ja nämä kyseiset miehet pitävät itseään suunnilleen virheettöminä)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tui tui
Onks nää bimbon aivoituksia?
No koska se on heidän hyvä puolensa. Mikäs siinä, jos sitä korostaa ja sen tiedostaa. Tylsyys on suhteellista, ei kaikki halua mitään kovin villikkoa miestä, vaan tasapainoisempikin käy. Tästä oli vasta naisten kesken väittelyä. Joitakin miehiä arvosteltiin siitä, että heissä ei ole draivia. Minä ajattelen, että jos naisella itsellään on tarpeeksi draivia elämässä, ei sitä tarvitse hakea toisen kautta, tarvitsi sitä sitten vähän tai paljon. Osa naisista ikäänkuin odottaa, että miehen pitäisi tehdä tylsän naisen elämästä jännittävää. Eihän se niin mene. SItten kun haetaan sitä jännitystä jännittävästä miehestä, tylsä nainen lopulta ei haluakaan sitä ja särkee sydämen herkästi, ja vika oli miehessä. Näin moni ajattelee, mutta vika ei ole miehessä vaan siinä, että nainen ei osaa itse järjestää elämäänsä sellaiseksi kuin haluaa ja valitsee väärän miehen ja syyttää vielä miestä elämän pilaamisesta, kun myöhemmin pettyy juuri siihen mitä haki.
Ehkä noissa miehissä ei ole sellaista varsinaista vikaa, jota joku toinen pääsisis sormella osoittamaan. He voivat olla joillekin hyviä miehiä, toisille vähemmän sopivia. Kuten me kaikki.
Vau, vahva mielipide, joka on loogisesti perusteltu ja lähtökohtana "mitä minä voin asialle tehdä".
Näitä lisää :)
Samaa mieltä,vaikka nainen olenkin. Hyvin sanottu "tämäkin havainto". Keskustelun aloittaneen naisen kanssa olen täysin eri mieltä.
Koska miehellä ei saa olla omia mielipiteitä. Nainen valitsee mieluummin pillunnuolijan. Naisten mielestä Esim. Älynhaamu/suuri isä ovat tylsiä ja Panoeino/hahmotelma ovat kivoja.
Maissa missä vallitsee matriarkka eli akkainvalta miehet ovat lähinnä melko persoonattomia kynnysmattoja, aloitekyvyttömiä ATM:ä tai YTM-öyhöttäjiä.
Minusta Einolla ja Hahmotelmalla on paljon perusteltuja mielipiteitä, joita he pystyvät puolustamaan järkiperustein, toisin kuin edellä mainitut yhden mielipiteen toitottajat.
Tylsä ja tylsämielinen ovat kaksi täysin eri asiaa.
Totta. Ylemmän postaajan mielestä mielipiteitä ovat kai vain sellaiset, jotka ovat samoja kuin hänellä itsellään.
Kertoisitko esimerkkejä Einon ja Hahmotelman perustelluista mielipiteistä.
Einolla oli muistaakseni perusteltuja mielipiteitä parisuhteisiin, työelämään, mielenterveyteen, vähän siihen sun tähän liittyen. Perusteltu ei ole sama kuin oikea. Enkä väitä että Eikka läheskään aina olisi perustellut mielipiteensä.
Hahmotelmahan voi vastata omasta puolestaan, jos sattuu huvittamaan.
On eräänlaista henkistä huoraamista jos mies heittäytyy naisten takia yhtä typeräksi kuin Panoeino.
Ne ovat sellaisia pehmomiehiä. Nyky-yhteiskunnalla on tarjolla miehille kaksi roolia: pehmomies ja pahis.
Luulen, että kyse on rohkeudesta tai sen puutteesta. Lisäksi pehmomiehet eivät ole kovinkaan aktiivisia. Ei uskalleta ottaa riskejä, vaan muumioidutaan aikaisin sovinnaisuuden turvallisuuteen. Halutaan päästä mahdollisimman helpolla ja vaivattomasti. Ja riskinotolla en tarkoita jotain nakkikiska-uhoilua, ryyppäilyä tai benji-hyppyä. Rohkeutta avata elämän ovia, seurata omaa polkuaan.
Kun on rohkea, uskaltaa tehdä omannäköisiä ratkaisuja, ja elää kiinnostavaa ja aktiivista elämää. Luottaa omiin kykyihinsä ja kantaa vastuun tekemisistään. Sillä tavoin elämä vie hyvään suuntaan.
käyttämä nainen olet?
Mitä vikaa tylsyydessä on? Mun mielestä sen pitäisi riittää ihan hyvin, että mies on kiltti, kunnollinen, luotettava ja rahallinen.
Ja naiset väittää, että miehet on muka pinnallisia....
rehellinen*
//Rohkeutta avata elämän ovia, seurata omaa polkuaan.
Kun on rohkea, uskaltaa tehdä omannäköisiä ratkaisuja, ja elää kiinnostavaa ja aktiivista elämää. Luottaa omiin kykyihinsä ja kantaa vastuun tekemisistään. Sillä tavoin elämä vie hyvään suuntaan. //
Juuri näitä ominaisuuksia palstan luusereilta puutu.
Ämmämaisia kavereita he ovat.
Siellä sitä taas yleistetään niin että hippulat vinkuu. Ei sentään meillä kaikilla tylsillä miehillä ole tarvetta korostaa mainitsemiasi asioita.
Aamen siskoseni.
Siinäpä se juurikin on. En minä mitään ylisosiaalista pyörremyrskyä joka on jokaisen kaveri-tyyppistä kumppania odota, mutta nämä tylsät yksilöt...
He eivät koskaan ehdota mitään, eivät aloita keskusteluja, ovat vain, istuvat päivät pitkät tekemättä tai sanomatta mitään kummosempaa.
Ei sitä aina tarvitsekkaan puhua, mutta jos ei osaa muuta olla kuin tylsä, niin miksi naisen pitäisi kiinnostua? Ei se tarkoita oitis, että nainen etsii itselleensä jotain machomiestä jolla on iso ääni ja maailman äijämäisin asenne.
Innostukaa te ATM:tkin vähän elämästänne, oppikaa uusia harrastuksia, etsikää uusia mielenkiinnon kohteita, niin myös naisien mielenkiinto pysyy yllä.
Tai sitten ne laittaa kaikki viat näiden muitten miesten piikkiin, joita he pitävät vain ja ainoastaan pelimiehinä ja surkeina munansa jakajina. Ihan kuin kaikki olisi noin suoraviivaista! Katkeraa miesporukkaa riittää!