Miksi usein miehet valitsevat porukan kauniimman naisen, vaikka hän olisi kusipää? Eikö vähemmän kaunis (ei siis ruma) joka kohtelee miestä hyvin olisi parempi vaihtoehto? sillä yleensä porukan parhaimmannäkönen on se ilkein ja kohtelee ja vaihtelee miehiä kuin roskaa.
kaunis vai väh.kaunis
kokemusta on
60261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Naisena en menisi porukalla ulos, vaan yksin. :)
Sit ei saa rauhaa spurkuilta :( Mut mikä siinä on syynä? Siis et ne haluu mielummin ilkeen ja hyvännäkösen ku kivan vahemmän hyv. näk?
En ole havainnut tuollaista. Mitä olen joskus poika porukassa hengaillut kaverina ja tyttöystävänkin roolissa. Niin kyllä ne pojat vaan kaiken näkösiä mimmejä on jaakanneet. Ei suinkaan niitä kauneimpia yksinomaan. Mun mielestä ihan tavallisen näkösiä tytön tylleröitä ja palleroita. :-) Suurin osa.
Ehkä ne silti on poikien mielestä niit kauneimpia tai lähestyttävempiä sitten. Mut aika usein minkä joku mies kuvailee suorastaan jumalattareksi, on mun silmään aivan tavallisen näköinen nainen. Eli kai nää näkemyserot sitten vaihtelee.
Muistan et meidän porukassa oli yks tyyppi, joka bongas matkaansa aina sen kaikista narttumaisimman muijan. Joka selvästi oli itteensä tyytyväisen oleoinen, mutta pisti halvalla sitä tyyppiä. Mut se kaveri tykkäs niistä bitcheistä. Ite taas en oikeen meinannu jaksaa sen muijia. :-) vittu ku mä oon niin hyvännäkönen..phtyi..ja sukii silmäripsiään sirosti.
puhutaanko bileistä ja meikeistä..joo ei. :-)
mut entäs jos se muija joka täyttää kauneusihanteet, näyttää nyrpeää naamaa ja on pelottavan näköinen? Tai sitten olen vaan miesten mielestä niin ruma.
Eihän se silloin täytä kauneusihanteita, jos se miehistä on ruma. Toki miehetkin kun yksilöinä lukitsee omat kauneusihanteensa, niin on hyvin todennäköistä että hyvin erilaisia lopputuloksia tulee kauneusihanteille.
Yks on toisen mielestä upea ja toisen mielestä ihan karsee noita. Nyrpee naama nyt harvempaa kait kauheesti lämmittää. Mut kylhän toiset tykkää nartuistakin. Eli naisista jotka pitää miestä vaan luuttuna.
Siis nämä kauneusihanteet täyttävät kaverini näyttävät sitä nyrpeää naamaa ja silti käy flaxi. :) Mielummin langanlaiha brunetti kuin pyöreähkö blondi...en tajua.. sit jälkeenpäin itketään kun se nainen on ilkeä.
Eiks vaan teiän miesten kannattais unohtaa se kaunein ja ilkein ja avata silmät väh.kauniille? vois päästä pidemmälle kun niiden kuvakauniiden kanssa; ja vähemmän kauniit ei petä niin herkästi, koska ovat yleensä kiltimpiä ja ei ole niin paljon vientiä :)
Mjaa, kyllähän mäkin nuorempana ihmettelin, kuinka mun pyöreä ja lyhyen läntä blondi kaverini sai kaikki miehet ravintolassa kiinnostumaan itsestään. Ja mä joka olin silloin hoikka ja punapää, en ees paikan rumimpia en saanu ketään kiinnostumaan. Ehkä epävarmuus paistoi ulospäin?
Tosin ei se minusta mikään ruma nainen ollut, se lyhyen läntä pyöreä blondi. Söpöt nukkemaiset kasvot. Reipas olemus. Mut kun ei niin ei.
Kannattas unohtaa muiden kauneusihanteet ja omatkin hetkeks ja olla vaan mitä on. Kyllä joku sitten susta kiinnostuu, kun sopiva kohalle osuu. Toi pettäminen nyt ei taas liity ulkonäköön olellisesti, vaan korveinväliin noin muuten. :-)
epävarmaa naista on helpompi lähestyä kuin itsevarmaa.
Ei ole ainakaan mun kohdalla auttanut. Siis epävarmuus koskaan. :-)
ai luuli et just päinvastoin? koska yleensähän ne kauniit onkin itsevarmoja, joita siis lähestytään...
moni nainen saattaa peittää epävarmuuden tylyyteen, oisko jotain sellaista siul käynyt??
ei kuule ole kaikki kauniit naiset itsevarmoja
siks kirjoitinkin et yleensä kauniit on itsevarmoja. Ja mä en ainakaan peitä epävarmuuttani tylyyteen. ei ole auttanut.
No varmaan sitäkin on tapahtunut, että olisin ollut tyly. ja olenkin tietysti miehiä kohtaan jotka ei mua ole jaksaneet kiinnostaa, mutta ne vaan sitkeesti on siinä pörränneet. Ja mulla on itellä ollu joku muu kiikarissa. Mut muuten kyllä enemmän epävarma olemus on aikalailla tainnut olla syy.
Mä olen nuorempana ollut tosi epävarma itsestäni. Ja viehätysvoimastani. Toisin kun nyt, kun ei enää viehätysvoimaa ole. :-D
Taino onhan sitä pakko olla ainakin vähän, koska mieskin tossa jaksaa kainalossa kyhnätä. Enkä mä nyt usko et se masokistikaan on. :-) Mut siis ei enää viehätysvoimaa riitä kun harvojen silmään riittävästi, tosin ei ole tarpeenkaan. Parempi vaan mitä vähemmän kukaan musta "siinä mielessä" kiinnostuu. :-)
Kun itellä ei ole mitään haluja eikä hinkuja kiinnostua muista, kun tosta jo olemassa olevasta pusunallesta. :-D oon vaan ihan helvetin onnellinen, jos se mua jaksaa kattella ja tykätä. Mun maailma on sillä pelastettu.
No emmä nyt koskaan voi sanoa kaunis olleeni, jos nyt en mikään seinästä repästy pirukaan. Mut siis kun harhaluulo on, et hoikat naiset vie pidemmän korren, blondius vie pidemmän korren ta mitä muita höpöjuttuja niitä nyt onkaan.
Mut kyl se vaan menee niin, et ei ole olemassa yhtä naismuottia joka kaikille miehille olis se kymppi. Kyllä vaatii useamman erilaisen naisen muotin maailmaan, useammalle erilaiselle miehelle.
Eikä se itsevarmuuskaan mikään tae ole onnistumiselle. Kaikki riippuu kaikesta. yhteensattumista jne.
Uskon, että jos olisit jossain karaokebaarissa tai muualla tavallisessa ravintolassa sinkkuna, sinulla olisi paljonkin vientiä. Suomalainen keski-ikäinen mies haluaa keskipituisen, pikkuisen pullukan naisen, joka on kova puhumaan ja nauramaan sekä tykkää naisellisesta hömppämusiikista. Päiväkodin täti on monelle juuri sopiva ammatti vaimolle. Miehet keskimäärin pelkäävät etäisiä ja viileitä kaunottaria.Eli olet ihan viehätysvoimainen nainen, usko pois. Juu, ei ole tarvis olla, mutta olet kuitenkin.
Ainahan baarissa on yrittäjiä, jokaiselle lähes. Eikö sinne kaikki kokoonnukin enemmän tai vähemmän sinkkuina "iskemään"? Olen kyllä huomannut et baarissa liikkuu sakkia (kaiken ikäistä), joille ulkonäkökään ei ole este. Siis mun. Eikä monen muunkaan.
Hmm, en ajattele mitä on tarvis ja mitä ei. Olen vaan. Näköjään se on riittänyt myös ei (vielä pitkään aikaan) keski-ikäiselle miehelle. Henkilökemia se minusta se juttu on. Ei ikä. :-)
Analyysi kauniista muijista osui oikeaan,nimittäin ovat taipuvaisia uskottomuuteen, koska tilaisuuksia tulee solkenaan eteen esim.kaupan kassajonossakaan kaunottaret eivät saa olla rauhassa iskuyrityksiltä. Jos kaunis haluaa olla rauhassa, on pakko kehitellä tylyjä eleitä ja ilmeitä muuten ei pää kestä jatkuvaa pommitusta ELI TYLYYS ON KAUNIILLE PAKOLLINEN HENKIINJÄÄMISKEINO.
Se on evoluutiota. Mies haluaisi kauniin naisen jolla on lisääntymisen kannalta parhaimman nköiset geenit. Samasta syystä myös naisia kiinnostaa ns. alfa-urokset. Teorian toteutuminen on sitten toinen juttu minkä kukakin saa parinvalinnassa.
Totta tuokin. Mutta mite ne voi lisääntyä ihmisen kanssa jonka kanssa ei voi olla parisuhteessa, koska nainen on narsisti/ilkeä ym...Eihän sittekään voi jatkaa sukua jos suhde ei toimi.
No pelkän ulkonäön mukaan voidaan valita ne, jotka vetoo näköhermoon ja stimuloi näön varassa olevia juttuja. Mut sitten ihan suvun jatkamiseen tarvitaan henkistäkin pääomaa, joka stimuloi haluja jatkaa sitä sukua juuri sen tyypin kanssa. Pelkällä komealla kuorella, kun ei saa geneettisesti ns. valioyksilöitä.
Toi ulkonökö kortti pelais silloin, jos ihminen vaan olis alkukantainen elukka, joka ei puntaroi yhtään vastakappaleensa pääkopan sisältöä. Mut kun ihmiselle on annettu vähän järkeäkin, niin se vaatii että potentiaalisella kumppanilla on tarjottava myös älyllisiä lahjoja. Muutenhan sitä voi vaan panna kaikkia kivan näkösiä ja lisääntyä kun rusakko.
Ja näinhän se saattaa monesti nuorena mennäkin, että kuori vie ylivoiton. Ja puksutellaan niitä kivan näkösiä lapsia kivan näkösen miehen kanssa, vaikka luonne ei ilahdutakkaan. Mut vanhempana sitten jo alkaa vaatia sitä pääkopankin sisältöä. Jotain ulkonäköä konkreettisempaa ja tärkeämpää, kykyä selviytyä tässä maailmassa henkisesti kyvykkäänä ratkomaan erinäisiä asioita.
Toki ei hyvännäköisistäkään geeneistä ole haittaa. :-P
Aloittajalle ja tinkatigerille yhteisvastaus.Alfauros ja alfanaaras tarkoittaa täydellistä pakettia lisääntymisen kannnalta, eikä pelkkää ulkonäköä. Mutta se pääoma mikä baarissa vetää miehiä ensimmäisenä puoleensa on yleensä ulkonäkö. Ja se lähtee evoluution karsinnasta. Eri juttu sitten on mikä nainen osoittautuu kusipäiseksi. Mutta niinkuin aloittaja totesi kauniilla kusipäisillä naisillakin on ottajansa. Lisäys: ihminen on loppujen lopuksi aika alkukantainen elukka kun asiaa tarkemmin pohtii.
No nimenomaan. Mä nyt vähän aukaisin tota teemaa.
Hölmöähän se on kuinka paljon ulkonäöllä on jossain baarissa nettitreffeissä jne merkitystä, sillä moni ihan tavallinen ihminen on oikeesti se helmi ja moni mies ja nainen kävelee onnensa ohi pitäessään kiinni ulkonäkökriteereistään. Lisäksi kaikilla ei oo realiteettia siihen mihin omat panokset riittää. Siinä jää helposti ilman.
se on se seksuaalisuus, jos jonkun tietyntyyppinen vaan kiihoittaa
Kyllä, olet oikeassa. :-)
Mielenkiintoista...minkälainen seksuaalisuus siis kiihottaa? Ja onko silloin kyse vain panosta? Eivätkö miehet halua seksikästä/seksuaalista tyttöystäväkseen? Mielestäni en ole kaunis vaan seksikäs ja on sanottu että hehkun seksuaalista vetovoimaa. Siis tietenkin riippuu kuka katsoo jne..
Mutta vertaan taas tätä kauneusihanne-miesmangeeti-kaveriani, jolla taas on kuulemmaongelmia seksikkyyden kanssa. Vai onko luurankomaisuus seksikästä? Vai mikä?
kaunein ei aina ole se seksikkäin
sehän se onkin ongelma, kun ei ole kaunis vaan on seksikäs. Mutta edelleen minkälaista vetovoimaa tarkoitat?
Evoluutio on jännä ja etenkin miten se toimii ihmisen kanssa. Muilla lajeilla on luonnollisia vihollisia, jotka rajoittavat kantaa. Ihmisella ei ole pitkään aikaan ollut kuin oma surkea kykynsä rajoittaa määräänsä. Lisääntymisen kannalta ei siis kannattaisi valita voimakasta, kestävää, tervettä, fiksua tai kaunista kumppania vaan esimerkiksi lestadiolainen.
en ole ikinä valinnut naista naiset on valinneet miut.
koko kysymys on vähän omituinen. Se perustuu olettamukselle, että kaikki porukasta (niin miehet kuin naisetkin) ovat täysin samaa mieltä kauneus- tai rumuusjärjestyksestä. Todellisuudessahan mieltymyksissä esiintyy sentään jonkun verran variointia.
Näen kyllä usein naisia, jotka (käyttäytymisen perusteella) omasta mielestään ovat läänin upeimpia, mutta joita itse en pidä miellyttävän näköisinä.
Miten voidaan edes väittää, että kaunein on ilkein, kun ei edes tiedetä kuka oikeasti on kaunein? Tylsä aihe. Ennemmin kiinnostaa se, miksi vaivaat tällä päätäsi. Oletko katkera?
Halusin tietää, miksi miehille (korjaan useille miehille) ulkonäöllä on niin suuri merkitys ja luonteella sitten ei? Ja halusin myös näkökulmia siitä, miksi olen ilmaa kauneusihanne-kavereitteni keskuudessa vaikka he ovat ilkeitä. Tämä oli siis lyhyesti kärjistetty vastaus.
En tarkoita että kaikki olisivat samaamieltä, puhuin yleisestä kauneusihanteesta, ja siitä miten semmoisen täyttävillä ihmisillä on niin paljon vientiä että minunkaltaiset jäävät varjoon. Niin ja halusin kysyä miehiltä mistä tämä johtunee.
Vaivaan päätäni, koska minua ihmetyttää ihmisten pinnallisuus jne..
Totta vitussa olen katkera jos kaverit vievät mieheni :D
Ja jos aihe on tylsä, miksi luet ja kommentoit tätä?
liikutko vääränlaisten ihmisten kanssa?
Ehkäpä, muttei oikeen kavereita noin vaan ruveta vaihtelemaan miesten takia. Tyhmiähän ne miehet ovat jos ei huomaa tällaista helmeä...no ei, mutta sekin on taas että muunmaalaiset kuin suomalaiset kiinnittävät enemmän huomiota meikäläiseen. Ja blondille : tottahan tuokin, mutta on ne pari niiin hyvännäköstä naiskaveria, että missä eri porukoissa liikkuvatkaan aina on ollut jotain viestiä. >No mut aina ei voi voittaa, oon sit hyvä jossain muussa.
Totta, miehet on tyhmiä eikä kukaan ole sulle koskaan luvannut että miehet olisi muuta kuin tyhmiä, joten yritä olla sovussa tämän asian kanssa.
Ehkä muunmaalaiset miehet on sitten vähän vähemmän tyhmiä kuin muut miehet. Niin ne olleet aina ja kaikkialla.
mitenkähän tähän pitäisi suhtautua? Pidät kuitenkin kavereitasi kusipäinä ja silti juuri heidän kanssaan haluat aikaa viettää?
Enpä tiedä, kun en ole mies, mutta joskus tulee arvioitua ihmistä sen mukaan millaisessa seurassa hän liikkuu.
Äsken ihmettelit, että miten ne miehet voivat ihastua johonkin kusipäähän. Mitäs ihmettelemistä tuossa on, kun itse hengaat niiden samojen kusipäiden kanssa harva se kerta.
Kuten ensimmäisessä viestissä, kirjoitin. Kaverini ovat ilkeitä ja kusipäitä miehiä kohtaan, ei siis minua kohtaan.
joo, ja minun kaverini tappavat ainoastaan lemmikkikissoja ja frettejä, eivät kuitenkaan minua. Tosi upeita tyyppejä!
No en minä tiedä. Sinä jäät jostain syystä kakkoseksi kavereidesi rinnalla. En tiedä miksi. Ei tässä ketjussa ole toisaalta noussut esiin mitään syytä sillekään, miksi nousisit kavereittesi ohi. Yhdessäkö te miehiä saalistelette?
Minä hoidan ne asiat yleensä ihan itse.
Niin minäkin hoidan aloittee tekemiset. Pointti olikin, miehet lähestyy heitä, minun on itse lähestyttävä miestä koska minua he eivät lähesty.
Luulen sen kakkoseksi jäämisen olevan juuri se ulkonäköseikka.
tarkoitin että minun kaverini eivät ole edes mukana näissä asioissa. He hoitavat omat miesasiansa itse (ilman minua) ja minä ilman heitä.
Kauniit ja kiltitkään eivät saa välttämättä miestä ja joku ruma ja ilkeä saa.......
Yhdistelmä kaunis ja kiltti on kieltämättä naiselle joskus paska yhdistelmä. Saattaa tulla hyväksikäytetyksi, joutua narsistin uhriksi jne. Mielummin olisin naisena ruma ja kiltti tai ruma ja ilkeä. Kaunis ja ilkeä tietysti olisi kannattavinta.
Minusta liikut väärässä porukassa. Kuten moni täällä on todennut, ei ole olemassa mitään selkeästi "kauniit"-"rumat"-kategoriaa, koska ihmisillä on niin erilaisia makumieltymyksiä. Jostain syystä teidän porukassa se joku tietty nousee aina vetovoimaisemmaksi, toisessa porukassa (ei välttämättä "kauniimmassa" vaan toisella tavalla vetovoimaisemmassa) se sama nainen jäisi lehdelle soittelemaan.
Ylipäätään itse olen aikoinani kammonnut tuollaista tilannetta, että ollaan jossain tyttöporukassa ja odotellaan, kenet tullaan valitsemaan. Valinnan voi tehdä itsekin. Ja parhaiten se onnistuu liikkumalla yksin tai maksimissaan kaksin.
Kyllähän naisen perimmäinen luonne selviää vasta tutustumalla häneen. Eivät kaikki kauniit naiset ole ilkeitä, vaikka monet ovat turhan prinsessamaisia. Primitiivisten viettien lisäksi yksi syy kauneimman valintaan saattaa olle se, että miehet pitävät haasteista. Kauniit eivät ole aina niitä helpoimpia iskettäviä. Toisaalta kyseessä saattaa olla oman itsetunnon pönkitys. Kaunis nainen kun aiheuttaa kateutta kavereissa.
Nojaa... Itse olen valkannut minua eniten miellyttävän naisen, tosin sekin on edellyttänyt sitä, että olen sille naiselle ollut häntä eniten miellyttänyt mies...
"Miksi usein miehet valitsevat porukan kauniimman naisen, vaikka hän olisi kusipää? "
No siksi että kun kusipäisyys ei ole niin ilmiselvää niin jos on vara valita, niin on parempi saada kaunis kusipää kuin ruma kusipää.
Tässä asiassa naiset ja miehet tuskin eroavat toisistaan, joten ehkä ymmärrät asian paremmin kun mietit naisten valintoja, koska kenties tunnet heidät paremmin.
Itse en ole koskaan lähestynyt porukan parhaimmannnäköistä miestä. Juuri tämän takia. Minulla on ollut sellaisia miehiä, jotka eivät aluksi ja ehkei koskaan ole herättänyt ulkonäöllisesti kiinnostusta minussa.
Olen nähnyt enemmän pareja, joissa nainen olisi miestä kauniinpi kuin päinvastoin.
Ja taisin johonkin myös kirjoittaa että rumille pissa nousee harvemmin päähän.
"Itse en ole koskaan lähestynyt porukan parhaimmannnäköistä miestä. "
Aika moni nainen ei varmaan koskaan lähesty minkäännäköisiä miehiä, vaan odottaa että miehet lähestyy. Joten pisteet tasa-arvovaltuutetulta sinulle.
"Olen nähnyt enemmän pareja, joissa nainen olisi miestä kauniinpi kuin päinvastoin. "
Kaunis ja mies eivät sovi yhteen. Muuten en osaa kommentoida, kun en katsele pareja ja tuskin muutenkaan liikun siellä missä sinä liikut, joten puhuttaisiiin eri asioista.
"Ja taisin johonkin myös kirjoittaa että rumille pissa nousee harvemmin päähän. "
Jos on kaunis tai muuten vaan jossain asiassa omasta ja muidenkin mielestä helvetin hyvä niin kusi voi nousta päähän. Se on inhimillistä.
Siksi koska hyvännäköset naiset kiinnostaa seksuaalisesti enemmän kuin ne jotka ei ole niin hyvnnäköisiä. Seksuaaliseen suhteeseen valitsee luonnollisesti mielummin ne hyvännäköiset.
Sen takia vähemmän hyvännäköinen ei ole niin hyvä vaihtoehto sellaiseen suhteeseen. Se ei kiinnosta niin kovasti.
Totta kai niistä tulee parempia ystäviä niistä vähemmän hyvännäköisistä. Siihen ei vaadita seksuaalista kiinnostumista.
Tämä on loppujen lopuksi aika sairaan yksinkertaista.
Kokemattomuudesta. Moni miespuolinen kaveri on sanonut, että ne kauneimmat on useimmiten melko tyhjäpäisiä (en ota kantaa), kuulemma siitä oppineena eivät enää mene sen ulkonäön lumoihin jos hakevat jotain vakavempaa seuraa.
Mutta kyllä mä oon nähnyt miten ne päät kääntyy kun oikeen hehkee nainen kävelee ohitse ;D
Yllättävän moni kaunotar valittaa sitä, että saa olla yksin, kun kukaan ei uskalla lähestyä.Selitys on varmaankin ennakkoluulot p-a luonteesta ja siitä alkaa paha kierre. Kaunottarilla on taakkana myös muiden naisten jatkuva kateus, jolle ei näytä voivan mitään.Uskaltaa kunnon miehet lähestyä rohkeasti kaunotarta, ovat monesti kivoja ja herttaisia luonteita.
Pikkumolo menee nyt takaisin sinne tekemään amiksen läksyjään 1 1 tai kysymään huijari- palstakollegoiltaan, että mikä meni vikaan. Yritä herätä aamulla kouluun, ettei yksinhuoltaja-äitisi tarvitse sinua erikseen herättää tai linnakundi-isäsi soitella, että kunhan pääsee linnasta, kertoo sinulle, että mikä on hyvä vosu.
Noh, hopi hopi... Puhdas lippis päähän ja sivistämään itseäsi! Käy suihkussa ja peseydy ja opettele sanomaan päivää. Jos taas olet k*sipäisestä miljonääriperheestä, missä vanhemmat eivät vaivaudu sinulle käytöstapoja opettamaan on vinkkini, että mene jonkun opettajasi pakeille ja itke siellä kohtaloasi, miksi sinusta tuli moraalisesti ala- arvoinen käytöstavoiltasi.
Mä puolestaan valitsen sen joka vaikuttaa vähiten porukkaan kuuluvalta. Hän todenäköisimmin viihtyy paremmin mun seurassa kuin sen porukan seurassa.
Ai niin, lisäksi se on todenäköisesti imarrelluin antamastani huomiosta.
no ne käy paneen sitä kauneint mut sit ne menis kuite naimisii myähemmi sen vähemmä kauniin kans. ja sit ne kävis paneen sitä kauneint taas vähä myähemmi.
Ai mun käsittääkseni vähemmän kauniita voi just panna ja kauniita halutaan katella pitempään.