Miten teidän taloutenne jaksaa? Onko varaa jäädä työttömäksi? Onko asuntolainaa? Onko sijoituksia?
Ennustettu talouskriisi on alkanut toden teolla. Se koskettaa koko maailmaa. Velka-ongelmat tarttuivat nyt myös Italiaan sekä Espanjaan. USA:lla menee huonosti. Pörssikurssit ovat romahtaneet maailmalla jo saman verran kuin vuoden 2008 synkkinä aikoina, mutta paljon lisää on vielä tiedossa.
HS.fi kyselyn mukaan tällä hetkellä vain 60% pelkää uutta lamaa. Ei tarvitse olla selvännäkijä että tästä tulee kaikkien aikojen kriisi, mutta silti vain 60% ihmisistä pelkää uutta lamaa. Jos on seurannut aikaansa, niin mielestäni tämä oli ennustettavissa jo useita vuosia sitten.
Niin, eli teidän työpaikkanne on vaarassa kohta.
Ennustettu talouskriisi on alkanut toden teolla. Se koskettaa koko maailmaa. Velka-ongelmat tarttuivat nyt myös Italiaan sekä Espanjaan. USA:lla menee huonosti. Pörssikurssit ovat romahtaneet maailmalla jo saman verran kuin vuoden 2008 synkkinä aikoina, mutta paljon lisää on vielä tiedossa.
HS.fi kyselyn mukaan tällä hetkellä vain 60% pelkää uutta lamaa. Ei tarvitse olla selvännäkijä että tästä tulee kaikkien aikojen kriisi, mutta silti vain 60% ihmisistä pelkää uutta lamaa. Jos on seurannut aikaansa, niin mielestäni tämä oli ennustettavissa jo useita vuosia sitten.
Niin, eli teidän työpaikkanne on vaarassa kohta.
Vastaukset 65
Vanhimmat
En usko että tästä tulee uutta lamaa tai etenkään "kaikkien aikojen kriisiä" vaikka stagflaation uhka olisikin kasvanut. Ja jos tulee, on oma elämä sellaisessa pisteessä etten koe maailmantalouden, euroalueen tai Suomen tilanteen siihen merkittävästi vaikuttavan, sikäli kun ei puhuta vuosien taantumasta. Eli asiat on joko hyvin tai huonosti.
Violetia pelottaa asuntorommaus, hähä
Tuliskin se rommaus just nyt, hähä. Mutta Suomessa asuntojen hinnat eivät tule laskemaan kuin siellä missä joutaakin mennä eli maalla ja pikkukaupungeissa. Pk-seudun nousu jatkuu ikuisesti.
Katsotaan parin vuoden päästä. Pörssi, reaalitalous ja asuntomarkkinat liikkuvat eri tahdissa. Pörssi lähtee ekana.
Me naisethan istumme pankin päällä, niinhän täälläkin aina sanotaan. Jos ei omat rahat riitä niin otetaan varakas mies, that's it.
No onhan tätä tosiaankin jo osattu odottaa. Vuoden 2008 syksystä aloin enemmän seurata tätä jenkkien velkarahakriisiä.
Kyllä vallassa olevat politikot tämän pystyvät halutessaan hoitamaan, ja minä uskon että he niin tulevat tekemään.
Oma lukunsa on se miten tässä omia haraviasi asetellen voit joko voittaa tai hävitä. Olen keskittynyt omien haravieni asettelemiseen 2008 syksystä, ja aika hyvin on mennyt tähän asti kuitenkin. Toki kaikessa sijoittamisessa on aina myös riskinsä.
No en minä omalta kannaltani huonoimmankaan vaihtoehdon toteuduttua ihan puliukoksi ainakaan päädy, siksi kun omaisuuteni on kiinni sijainniltaan hyvillä paikoilla olevissa asunnoissa, eikä velkani ylitä 25% omaisuuden arvosta. Vähät pörssiosakkeenikin möin jo pois vuoden alussa, kun nekin varat jo buukkasin viieme kesänä vielä rakenteilla olevaan uuteen asuntoon.
Joo joo, tv:stä tulee aina jotain kriisejä. Ei niinku paljon kiinnosta, jos loppuu massi kesken niin kyllä pappa betalar.
Vieläkin menee pörssissä alaspäin.
"Alamäki jatkuu Helsingin pörssissä "
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Alamäki jatkuu Helsingin pörssissä/1135268301038
Nyyh nyyh.
Pätkätyöläinen elää jatkuvasti työttömyyden ja toimeentulon vaihteluiden pelossa. Lainaa ei ole, säästöjä on.
Joten ei paljon lamat hetkauta.
Italiassa menee ainakin ihan hyvin. Nimittäin poliittisella eliitillä :)
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/08/04/la-dolce-vita--italian-korruption-uskomaton-tarina/201110873/12
Ei mulla ole minkäänlaista taloutta eikä työpaikkaa.
Joo, kun on aina työpaikka vaarassa eli siis pätkätyöläinen, siihen ikäänkuin tottuu. Kun on aina köyhä ja kyllästynyt enää edes haaveilemaan mistään, siihenkin turtuu. Kun on kouluttautunut, harrastanut, ollut aktiivinen, hakenut järkeviä, epäjärkeviä ja kaikkia siltä väliltä, löytääkseen paikkansa ja tiensä, niin ei juuri jaksa kiinnostaa: elämä on ollut yhtä ikuista lamaa edellisestä lamasta lähtien. Mitä v**un pelättävää siinä on, kun nytkään ei mitään ole?
Jos kaikki haaveet on jo sortuneet, kaikesta työstä ja vaivannäöstä ei koskaan mitään hyötyä tunnu olevankaan, niin mitäpä tässä, lama tai ei, minä maksan.
Se vaan on jännää, että jokaisen laman jälkeen, köyhät ovat köyhempiä, ja he joutuvat työttömiksi, kaduille jne. ehkä pieni osa keskiluokasta ja kuplat puhkaistaan. Mutta katsokaapa näitä pörssikriisin ja laman lietsojia, jotka oikeasti hyötyvät lamasta: palkkoja ei tarvitse nostaa, työläisiä ei palkata, määräaikaiset jatkuu, työelämän ehtoja voi kiristää orjuuden tasolle ja köyhiä syyllistää enemmän ja enemmän. Katsokaa, ihme! Vaikka mikä taantuma ja lama tulisi, he vaan ovat edelleen rikkaita! Mitenköhän se sillee menee...
Kreikan kriisiä ei maksa riskisijoittajat, rikkaat hyväksikäyttäjät eikä ne johtoasemissa olevat, vaan tavallinen kansa. Samoin koko Euroopassa. Suomessa tätä käytetään nyt ahneille, nostetaan hintoja kun on "pakotuksia" eikä välitetä paskaakaan onko kenelläkään varaa maksaa. Kun onhan lama. Heivataan jengiä pihalle ja on yt-"neuvotteluja", kas kun pörssikurssi taas nousee ja osakkeen omistaja ei juuri kärsi kun paperitappioita, mutta työttömiä tulee: ja PALKKAMALTTIA pitää olla aina köyhillä. Montakos palkan korostusta ne kansanedustajat itselleen taas äänestivät ihan lähivuosina? Taisi olla 3 ja hyvin suurta: palkkamaltti ei siis koske kaikkia.
Lama on vaan suurta kusetusta, millä rikkaat saadaan taas rikkaammiksi, seliteltyä ahneutta pelastustoimiksi ja usutettua köyhät toistensa kimppuun. Persut keksi jo tämän aina toimivan "mamu"-kortin millä keskiarvoiset idiootit saadaan taas sokeiksi sille, että imbesillin tasoisellekin kansakoulun kävijälle maksetaan yli 6000 euroa kuussa tässä maassa ihan ilman mitään osaamista, pätevyttä tai edes käytöstapoja. Mutta koska pinnalle kannattaa nostaa sokaisemaan se, mikä milloinkin puree, on se nyt tässä. Kätevästi käytössä ja kansa on yhtä sokeaa kun aina.
Ketä vi**ua kiinnostaa: jos lentää kadulle niin narua kaulaan vaan. Aina pääsee pois. Tämä sota ei yhtä miestä (eikä naista) kaipaa, yksilö on näissä peleissä turha. Mitä heikompi, sen turhempi. Kiva katsella sitten pilven reunalta, kun pukumiehet laittaa kätensä pa*kaan kun ketään ei ole enää jäljellä heidän rotan hommiaan tekemässä.
Vaikka ainahan sitä löytyy joku epätoivoisen toiveikas.
Että ei, ei paljon lamat pelota. Ihan sama mulle.
Vähän matkaa viitsin lukea tuta vähän kliseemäistä työläiset/palkansaajat- ovat niitä joilta aina veroilla viedään juttuasi . Se on niistä arvottomista ja huonosti tuottavista ja ihan pelkän työllistämisenkin vuoksi annetuista töistä kun ensimmäiseksi saneerataan. Suurin osa paremmissa ja monopolistisissakin asemissa olevista palkansaajista kyllä säilyttää paikkansa, eivätkä he kriisesitä takkinssa ota, päinvastoin vaurastuvat jos velkaa on sopivasti joka tulevan nousun myötä tulee eintistä helpommin kuitattua palkkojen noustessa ainakin numeraalisesti.
Keskiluokka on vahvoissa monopolistisissa asemsisa tavarantuotannossa, ja se pystyy aina pitämään puolensa tuloistaan joko kirjoittamalla kohonneet kustannukset(oli ne sitten veroja tai mitä tahansa) toisten maksettavaksi tai sitten kiristämään itselleen vastaavsasti lisää palkkaa.
Luusereiksi laman myötä joutuu yhtäältä epäonnisia sijoittajia ja toisaalta hampaattomissa asmissa tavarantuotannossa olevia, mukaan lukien tulonsiirroista ja eläkkeistä riippuvaiset.
Jotkut sijoituksissaan onnistuneet voivat vaurastua hyvinkin paljon, mutta nämä sijoituksissaan onnistujat ovat yleensä isoilla pelimerkeillä pelaavia sisäpiiriläisillä joilla on vakutsuvaltaa politiikan tekoonki, mutta kyllä heistäkin myös luusereiksi päätyy.
Minkä takia tavallisten palkansaajien pitäisi piitata sijoittajien eduista? Sijoittajien riski kuuluu heille itselleen. Tavallinen palkasaajakeskiluokka taas on siitä fiksua, että he yleensä eivät elä yli varojensa, eli keskiluokalta ei paljoa kaadu, jos jonkun mullikan laiton yritys menee nurin - siitähän lamat ehkä pääosin johtuu, että kusipäät alkaa jakaa valtiontalouden yhteisiä verovaroja lainmuutoksilla yksityisille yrityksille niiden bisneksiin. Mutta nyt ei ole kysymys edes lamasta, eikä Suomeen ole tulossa mitään lamaa, v.2011. Jenkkien paska taloustilanne on ollut tiedossa kauan ja siitä Suomi toki maksaa, mutta turha näiden persujen molottaa mistään Kreikoista, jotka on ihan pikkutekijöitä siinä. Kiva olis tietää jenkkien Irakin sodan kustannukset.... Ei varmaan pikkusumma.
No tuota Irakin sotaa jenkit ovat maksaneet paljolti laskemalla liikkeelle uutta velkarahaa. Näin se on ainakin tulkittavissa, siksi koska koko ajan Clintonin jälkeen on annaettu velan holtittomasti kasvaa sen sijaan kun verotusta on vaan entisestään kevennetty, vaikka tämä iso Irakin lasku on siis tullut vielä päälle.
Tämähän on ihan klassinen juttu jenkeille rahoittaa isoja sotaoperaatioita. Aikanaan Vietnamin sotaa rahoitettiin samoin uutta rahaa liikkeelle laskien ja inflatoiden.
Jo Lincolnkin maksoi oman sisällissotansa painamalla seteleitä, joskaan silloin ei ollut näitä fedi-kytkentöjä ja velkarahasysteemiä.
Mutta sitä tuossa kritisoin kun näyt pitävän klassisen demarimaisesti tätä hyviä ja monopolistisiakin työpaikkoja ja posteja tavarantuotannossa pitävää, ja koko kulttuuria tapoineen lainsäädäntöineenkin ylläpitävää ja muokkaavaa luokkaa jotenkin alisteisena jollekkin kapitalistiyläluokalle siihen malliin kuin mitä se joskus on vähän ollutkin kun keskiluokka oli enemmän alisteista duunaria.
Nykyään kapitalistin täytyy ottaa ensisijassa huomioon tämän keskiluokan edut, ja kuunnella tarkkaan sitä lobbaessaan politikkoihin päinkin. Alalluokkaa tässä kamppailussa sitten päädytään vetämään korville kun näillä kapitalisteilla ja keskiluokalla on omat intressinsä ja myös yhteisiäkin intressejä heillä on, mutta ei kummnallakaan juuri mitään yhteisiä intressejä alaluokkaan nähden, vaan päinvastoin.
Tähän jos sitten alaluokkaisena syytät siitä kun sinua vedetään kuin vierasta sikaa klassisen demarimaisesti yksinomaan kapitalisteja niin mistaat aivan keskeisen tärkeän maalin, ja tavallaan päädyt tukemaan tätä maalia eli keskiluokkaa, jolta et vastavuoroisesti kuitenkaan saa muuta kuin korvillersi. Siis tätä minä tarkoitin
Voisin luetella pääomatuloja saavia jotka ovat selvästi alaluokkaisessa asemassa. Yksi kärkevämpiä esimerkkejä näistä eläkeläinen pienine pankkisäästöineen joista hän maksaa inflaatiosta veroa. Alaluokkaisia pääomatulojen saajia ovat ainakin ei-monopolistisissa asemissa tavarantuotannossa olevat. Heidän pääomatulonsa ovat usein negatiivisia(piensijoittajia vailla mitään suhteita pankkeihin, politikoista ja suurpääomapiireistä puhettakaan) ja he siis pääsääntöisesti köyhtyvät syöden varallisuuttaan ja maksavat siitäkin vielä veroa.
Aivan sama. Mä olen persaukinen jo nyt.
Olen ollut työelämässä niin pitkään, että jos nyt jättäytyisin pois työelämästä, niin nykyisellä elämäntyylillä pärjäisin vähintään 10 vuotta minkään olennaisen muuttumatta. Omaisuus siinä tosin hupenisi, mutta miksipä jättää maan päälle mitään omaisuutta, jos ei ole kenelle sitä periyttää?
Kaikki tietysti riippuu elämäntyylistä ja tulotasosta, joten ette pysty päättelemään olenko rikas vai köyhä.
Sen verran epäluuloisesti suhtaudun nykyiseen taloustilanteeseen, että koitan mahdollisuuksien mukaan pitää hieman käteistä rahaa sukanvarressa. Paljonhan sitä ei opiskelijalla ole, mutta yritän silti. Luottamukseni pankkeihin on horjunut.
Ei käteistä, vaan kultaa ja hopeaa. Niiden arvo menee ylöspäin, kun taas inflaatio voi mitätöida paperirahasi arvon.
Helsingin OMX meni alaspäin tänäänkin, ja pörssin arvosta on jo sulannut pois noin kuudennes. Osakkeet eivät siis ole turvallisia kun lama painaa päälle.
Kulta: vuonna 2009 sait kultaa hintaan alle 1000 USD/oz. Tänään se maksaa noin 1650 USD/oz.
Hopea: vuonna 2009 sait hopeaa hintaan noin 15 USD/Oz, Tänään se maksaa noin 40 USD/oz.
Jokainen voi laskea että tuon avulla voi moninkertaistaa omaisuutensa parissa vuodessa ainakin hopean osalta.
Käteinen: jos pidit vain rahaa itselläsi pari vuotta sen arvo inflaation myötä väheni noin 2-3% per vuosi. Eli huono ajatus.
Eikö teitä ole opetettu koulussa mitä raha on? No hyvä, ei minuakaan, mutta teidän täytyy itse selvittää se sitten.
Selitän, mitä tarkoitan. Pidän hieman käteistä sukanvarressa siltä varalta, että tulisi tilanne ettei pankista saisi rahoja ulos. Kuulostaa epätodennäköiseltä tilanteelta, mutta periaatteessa kaikki on mahdollista. Mitä tulee kultaan, niin entä jos kullan arvo romahtaa? Mahdotonta, moni sanoisi. Ei, ei ole.
Kullan arvo voi romahtaa nopeassakin tahdissa, ihan totta. Toisaalta, jos EKP ja FED alkavat oikein urakalla rahoittaa konkurssikypsiä pankkeja ja valtioita ostamalla niiden arvopapereita, voidaan päätyä hyperinflaatioon. Se taas tarkoittaa sitä, että kaikki rahamuodossa oleva varallisuutesi voi muuttua tuhkaksi hyvin nopeassa tahdissa. Jos haluat tietää, miten inflaatio voi tuhota talouden, niin hae googlesta hakusanoilla zimbabwe ja inflaatio/ inflation.
Niin, pitääkö tässä pitää joku luento vielä, miksi kullan hinta ei tule todennäköisesti romahtamaan.
Fyysinen kulta ei ole sama asia kuin digitaalinen käteinen tai osakkeet. Sitä tuotetaan aika vakionopeudella, ja ostajia löytyy paljon, esim. Kiina ostaa minkä kerkiää, jotta pääsisi eroon digitaalisesta rahastaan. Tässä on kyse siitä että sinun täytyy tutkia ketkä ovat kiinnostuneita kullasta ja hopeasta, ja tulet huomaamaan että sitä ostetaan paljon tällä hetkellä. Mihinkään ei kuitenkaan jää jälkiä että ketkä ovat ostaneet sitä, mutta Kiina ilmoittelee aina silloin tällöin ostaneensa sitä. He ostavat sitä aina kun tulee paikallinen notkahdus, mikä nostaa sitä hintaa aina vain ylöspäin, eikä se ehdi koskaan mennä alaspäin kovinkaan kauan. Kultaa ja hopeaa ei voi myöskään luoda tyhjästä kuten digitaalista rahaa, vaikka paperikullan ja paperihopean käyttäminen vääristää sen arvoa, eli luvataan että saat kultaa/hopeaa paperilla, mutta sitä ei kuitenkaan ole saatavilla. Pankkiirit pumppaavat näitä katteettomia papereita ulos säännöllisesti että saisi kullan/hopean hinnan pysymään vähän matalampana. Joten hinnassa on oikeasti vielä paljon kasvuvaraa. Kuvitteellista hopeaa ja kultaa löytyy siis markkinoilta paljon.
Aikaisemmin historiassa kulta ja hopea ovat aina olleet turvallisia sijoituskohteita, kun lama painaa päälle, joskus 80-luvulla hopean hinta nousi ihan käsittämättömän paljon, ja se hinta romahti vain sen takia että sijoittajat pystyttiin houkuttelemaan pois hopeamarkkinoilta joillakin valtion obligaatioilla. Sitä temppua ei voi enää käyttää, se on loppuunkäytetty temppu.
En ole muuten kiinnostunut rahasta, mutta tämä huijaus ja kieroilu mitä pankkiirit ja muut harrastavat on kiehtovaa. Se on todellakin pitkälle hiottua, ja eri temppuja löytyy tilanteeseen kuin tilanteeseen.
Toisalta myös "kullalla" voidaan huijata ja keinotella.
http://news.coinupdate.com/largest-private-refinery-discovers-gold-plated-tungsten-bar-0171/
Joo. tungsteenia voidaan käyttää kullan väärentämiseen. Sillä on melko tarkalleen sama tiheys kuin kullalla. Kyseessä oli kuitenkin suurista 400 unssin harkoista, ja väärennös oli ammattimaista. Kiina kyllä tarkistaa ostoksensa, USA:sta en tiedä, kun siellä on väki niin korruptoitunutta, että voipi olla että osa USA:n valtion kultaharkoista ovat väärennettyjä. Heillä kun on myös juutalaisia aika paljon siellä hallinnoimassa ja säätelemässä.
Hopeaharkkoja voidaan väärentää myös poraamalla harkon kylkeen reikä, ja ujuttamalla sisään sulaa lyijyä. Kuitenkin sen huomaa, koska lyijyn tiheys on noin 10% suurempaa kuin hopean, joten sinne täytyy jättää onttoa tilaa, mikäli haluaa että väärennetyn harkon paino myös täsmää alkuperäisen kanssa, ja tämän onttouden huomaa kyllä asiantuntija painopisteen muutoksesta, ja muutenkin jos sitä liikuttelee vähän käsissä.
Ei tietenkään olisi varaa jäädä työttömäksi. Olen vähäpätöisessä, pienipalkkasessa p-duunissa ja elän siis kädestä suuhun. Ikää on sen verran, että uutta työpaikkaa en käytännössä voi saada ja uudellen koulluttautuminenkin olisi tod.näk. turhaa työllistymistä ajatellen.
Huonosti jaksaa, eikä työttömyyteen olisi varaa. Asuntolainaa ei ole eikä sijoituksia. Työpaikka on veitsen terällä lähiaikoina tiedetään alkaako yt:t ja milloin. Todennäköisesti, ajankohta vielä auki. Edelliset oli pari vuotta sitten ja tämän vuosituhannen puolella on jo ehtinyt olla kolme kertaa. Tähän asti ollut tuuria, mutta seuraavalla kerralla tuskin enää.
Lamaa pelkään ja aiheesta. Sehän on tulossa ihan varmasti, ilman ktm:n tutkintoakin sen ymmärtää. Kaikki merkit näyttävät todella huonoita ja erityisesti vielä omalla alalla ja yleisestikin.
En tiedä miten tulen selviytymään, toista tulonhankkijaa ei ole eikä tule. Mutta jotain tässä on keksittävä. Työttömänä kitkuttelu ei houkuttele. Opintoja ainakin, mutta rahaakin pitäisi saada. Kai se jotain bisnestä täytyy sitten yritää kehitellä jos ei heti töitä irtoa. Toistaiseksi vielä on, mutta ei enää kauan (firman johtajat jo varoittelivat varautumista pahimpaan).
Huonosti menee ja huonommaksi muuttuu. Tämä on fakta.
No niin, siinäs kuulitte. Itselläni ei ole töitä, mutta pystyn selvästi näkemään että katastrofi on tulossa pyörremyrskyn lailla. Kaikki merkit viittaavat siihen.
Että agendassasi oli vuorossa tämmöinen uusi tapa kehaista perinnölläsi?
Pitää paikkaansa =)
Monet maisterinaiset ylpeilevät työllään, ja koska itse olen työtön, niin tässä kuittailen vähän takaisin. Tämä kuittailu koskee siis ainoastaan ylpeitä maisterinaisia (ja muita vastaavia), joiden mielestä työ pitää muka olla, että olisi yhteiskuntakelpoinen. Salli mun nauraa, niin sanotusti.
Oikeasti asemani on varsin hyvä, koska minulla on myös sijoituksia kultaan ja hopeaan, eikä mitään velkaa. Laman tullessa, työ voi lähteä kuitenkin alta, eikä esim. asuntovelkaa voi maksaa takaisin.
Itse kyllä pystyn maksamaan asuntovelkani ansiosidonnaisellakin, vaikka tietysti tiukempaa se olisi silloin ja kaupassa täytyisi miettiä mitä ostaa. Työstä ja koulutuksesta on siis hyötyä.
Ja koska olen ammatissani hyvä ja nautin työstäni paljon, tuskin jäisin edes kovin pitkään aikaan työttömäksi. Minua on viimeisen vuoden aikana kautta rantain kysytty vaihtohalujani kahteen työpaikkaan ja kolmanteen ilmoitettu, että kannattaa hakea kun haku tulee kun itse lähetin CV:n. Asiaan vaikuttaa nykyisen ammatillisen osaamisen lisäksi se, että on tehnyt myös "paskaduunia" ja tehnyt myös sen hyvin. Myös sosiaalinen toimeentuleminen vaikuttaa. Ainakin omalla alla suuri osa kiinnostavista paikoista palkataan tiskin alta eli tarjotaan ennalta tutuille, joiden tiedetään osaavan oikeita asioita ja olevan sosiaalisesti toimeentulevia (olen itsekin vaihtanut työpaikkaa noin). Miksi työstään ei saisi olla ylpeä ?
Yhteiskuntakelpoinen voi olla ilman työtä. Miksei voisi olla? Ei työ ole itseisarvo tai tee kenestäkään parempaa tai huonompaa ihmistä. Pariutumismielessä ainoastaan se vaikuttaa, jos vastapuolen elämä on niin tyhjä, että se aiheuttaa ripustautumisen tarvetta tai se että haluaa alkaa elää toisen kautta tai jos työttömyys vaikuttaa itsearvostukseen niin paljon että se näkyy olemuksessa. Paljon muullakin kuin työllä voi saada elämään mielenkiintoa ja on paljon muitakin asioita kuin työ, joissa voi tuntea itsensä yhteiskunnallisesti hyödylliseksi.
"Miksi työstään ei saisi olla ylpeä ? "
Minulle on vain tullut eteen se että useimmat työt ovat pelkkää huijausta, kuten lääketieteellisellä alalla, finanssialalla, politiikkassa, jne. Yksityisellä sektorillakin tuotetaan jotakin roskatuotteita ja palveluja joiden markkinakelpoisuus säilyy ehkä muutaman kuukauden tai viikon ja sitten ollaan taas väsäämässä jotakin "uutta ja mullistavaa". My ass. Tuotteet ovat huonolaatuisia, eivät pysy edes kasassa sen luvatun ajan, softat ovat bugisia jne. Kuka niitä virityksiä enää oikeasti edes haluaa? Ja nyt kun lama painaa päälle: ei kukaan. Tärkeintä on että on ruokaa ja katto pään päällä.
Minun mielestäni on ajantuhlausta käyttää aikaansa tuollaiseen työhön. Minulla on 24 h päivässä vapaata ja voin tehdä mitä vain. Miksi menisin johonkin hikiseen työpaikkaan, jossa on hirveä kiire tehdä jotakin huijaustuotteita, että saisi lypsettyä rahaa ihmisiltä. Inhoan myös aikaisia herätyksiä aamuisin.
Tietenkin palvelu/tuotantoalalla tarvitaan väkeä, mutta sellaiset rutiinityöt eivät sovi minulle, eikä oikeastaan mikään oikeasti hyödyllinen työ ole hyvin palkattua. Huijareille maksetaan se suurin palkka, kuten lääkäreille. Venäjällä lääkärit taas saavat ansionsa mukaan eli terveyskeskuslääkäri vähän päälle 400 €/kk, kun insinöörit voivat saada 2000 €/kk. Täällä taas maksetaan enemmän hikiselle arvauskeskuslääkärille kuin DI:lle.
Niin, ilmiselväähän tuo on, mutta aika lapsellista.
Mikä sinua oikeasti mättää maisterinaisissa? Onko sinulla jonkinlainen alemmuuskompleksi omasta koulutuksestasi ja siitä, ettei sinua sen vuoksi edes harkittaisi niihin töihin, joihin haluaisit? Ei ihme, että "kuittailuillesi" naureskellaan. Kultasijoitukset ovat kiva juttu, mutta kuitenkin aivan eri asia kuin mielekäs elämäntyö.
Mitä mieltä muuten olet maisterimiehistä, jotka ovat ylpeitä työstään?
Eikös DI palkka aika äkkiä ole >4000€-luokkaa, vaikka alkupalkka ennen kunnollista työkokemusta ole kummoinenkaan. Ei kukaan maksa tai tarjoa mielenkiintoista työtä ennen kuin on paikkansa osoittanut. Lääkärien palkasta suuri osa tulee yö/viikonloppu päivistyksistä (joka ei kivaa ja epäsäännöllisistä työajoista pitääkin maksaa), ei peruspalkka käsittääkseni ole sen kummenpi. Kokeneen (erikois, osasto) lääkärin palkka tietysti on isompi ja pitääkin olla.
Sama monella luonnontieteellisellä alla. Itsekin tehnyt monta vuotta töitä 2500-3500€-palkalla (tosin
No jos on perintöjä, tuottavia sijoituksia tai varakkaat vanhemmat jotka ylläpitävät niin mikäs siinä on "työttömänä" ollessa. Vaan kun ei ole mitään noista niin itsensä on tavalla tai toisella elätettävä. Vuokraa, ruokaa, laskuja, harrastusksia ei maksa kukaan muukaan. Ja ei ole sitä elättäjääkään. Olisiko parempi heittäytyä työttömäksi tukien varaan? Ei nekään kovin pitkälle riitä.
Mitä tästä yhteiskunnasta tulisi jos kaikki olisivat vapaamatkustajia? Meidän vielä toitstaiseksi töissäkäyvien on ylläpidettävä vapaamatkustajatkin ja verot maksettava, että heille tukia riittää. Ei ole ilmaisia lounaita sinullekaan. Ellet sitten elätytä itsesi sijoituksilla, perinnöllä tai varakkailla vanhemmilla. Tai varakkaalla puolisolla.
Meidän veroja maksavien työtätekevien taakka vain kasvaa.
Ette te kyllä ansiosidonnaisella mitään lainoja kovin pitkään lyhennä, sekin loppuu aikanaan. Ja eläkettä ette tule saamaan myöskään tehdystä työstänne siinä määrin mitä teille nyt uskotellaan - tai no huomaatte aikanaan.
Minulla on kyllä kaksi akat. tutkintoa. En viitsi opiskella enää paljoakaan, koska ne hienoimmat alat tuli koluttua aika perusteellisesti läpi, eli tietotekniikka, fysiikka ja matematiikka. Ja muut alat vapaa-ajalla. Tohtorin tutkinto ei kiinnosta, pari maisterin tutkintoa riittää.
Näitä pelletohtoreita kyllä riittää, ei sillä tohtorin tutkinnolla tule välttämättä mitenkään viisaammaksi. Tuhlaisin 5 vuotta aikaa aiheeseen, jonka hyöty on mitätön. Tai jos olisi ihan vapaat kädet, niin pystyisin varmaan kehittelemään vaikka miten paljon järkeviä tutkimusaiheita, mutta niihin tarvittava rahoitus ei varmaan heltiäisi.
"Mikä sinua oikeasti mättää maisterinaisissa? Onko sinulla jonkinlainen alemmuuskompleksi omasta koulutuksestasi ja siitä, ettei sinua sen vuoksi edes harkittaisi niihin töihin, joihin haluaisit?"
Maisterinaiset ovat tyhmiä, ja luulevat itsestään liikoja. Ei minulla ole alemmuskomplekseja. En vain halua tuhlata aikaani mihinkään tyhmiin juttuihin töissä, kun itsekin pystyn olemaan tuottavampi keksintöjen suhteen kotonanikin.
Kuittailulleni ei ole tietääkseni toistaiseksi naureskeltu. Ja vaikka onkin, niin ei sillä ole väliä.
"Mitä mieltä muuten olet maisterimiehistä, jotka ovat ylpeitä työstään? "
Eivät hekään usein ole mitään ruudinkeksijöitä. Nykyään ihmiset pelkästään kopioivat toistensa juttuja, ei hirveästi vakuuta.
Seuraava tutkimusaiheeni on se että menen kohta ostamaan pullon väkevää, ja jos myyjä pyytää todistuksia iästäni, koe on onnistunut. Pakkohan nyt nykytekniikalla pitää jo saada itsestään vaikka 20 vuotta ikää pois naamasta. Ajattelin ensin tyytyä 10 vuoteen, mutta nälkä kasvaa syödessä.
"En tarkoita, että työ on itseisarvo tai pitäisi siksi hakeutua, vaan se että jos olet älykäs saattaa olla että tarvitset haasteita aika paljon. Jos ajattelet, että haasteita ja riittävää elintasoa riittää seuraavaksi 30 vuodeksi, niin sitten kannattaa ehdotomasti jäädä 24 h/vrk käyttämään aika siihin mihin itse haluaa."
Niin, mihin tarvitsen työpaikkaa? Minulla on netti 24h käytössä, ja myös pääsy tiedejulkaisuihin yliopiston kautta. Sekä IRC-kanava "viisaiden kerhoon", jossa on pari muuta neroa.
DI:n palkka ei ole välttämättä kovinkaan korkea, kaverillani on 3100 €/kk ja ollut samassa paikassa jo yli vuoden verran. Hänellä on myös aiempi usean vuoden työkokemus, joskin siitä on muutamia vuosia aikaa. Ja ihan Helsingissä asuu.
"Lääkärien palkasta suuri osa tulee yö/viikonloppu päivistyksistä (joka ei kivaa ja epäsäännöllisistä työajoista pitääkin maksaa), ei peruspalkka käsittääkseni ole sen kummenpi. Kokeneen (erikois, osasto) lääkärin palkka tietysti on isompi ja pitääkin olla."
Terveyskeskuslääkärille maksetaan Venäjällä noin 400 €/kk, mikä on oikea palkkataso. Insinöörille taas 5 kertaa enemmän. Lääkärit ovat pelkkiä humpuukimaakareita.
Kun kerran olet niin nero, niin miten ihmeessä et keksi itsellesi muuta tekemistä kuin pyöriä Suomi24:ssa päivästä toiseen?
Ei ole kiire mihinkään tietenkään, pitää osata laiskotella myöskin :) Onhan täälläkin jotakin opittavaa.
"Meidän veroja maksavien työtätekevien taakka vain kasvaa. "
Voi teitä. Kyllä te minun puolestani saatte käydä töissä, kunhan hyväksytte sen että minun ei tarvitse käydä töissä, jos en halua.
Teille en muuten suosittele työttömyyttä, koska ette itse todennäköisesti pystyisi tekemään mitään järkevää, vaan kuihtuisitte pois kuin kekomuurahainen, joilla ei ole kontakteja yhteisöön.
INTJ:t ovat parhaimmillaan yksin.
Olet siis saanut rahaa perinnöstä, eli ilman omia ansioita, ja käyt täällä kuittailemassa väelle, jolla ei yhtä hyvä tuuri käynyt? Oletko pystynyt tekemään osaamisellasi rahaa, jolla pystyisit elättämään itsesi ilman perintöäkin?
Aika paksu väite, että lääketiedekin olisi jotain huijausta. Leikkauksilla ja lääkkeillä on monia pelastettu ja autettu, vai mitä? Ja kyllä ihmisten rahojakin jonkun täytyy sijoittaa, kun eivät itse osaisi. Osa sillä alalla on kyllä kyvyttömiä.
Unohdinpa hetkeksi, että olitkin se hampaankasvattelijahuuhaamies, joka tietää ihan kaikesta kaiken ja vieläkin enemmän. Ja aspergerista ihan omakohtaisesti.
"Olet siis saanut rahaa perinnöstä, eli ilman omia ansioita, ja käyt täällä kuittailemassa väelle, jolla ei yhtä hyvä tuuri käynyt?"
Lue mitä kirjoitan. Katsos alkuperäinen tarkoitukseni oli kuittailla maisterinaisille, koska ne vuorostaan pitävät minua epäkelpona, kun ei ole työtä.Olen jutellut muutamien kanssa nettideiteissä, ja pitivät epäilyttävänä sitä, ettei minulla työtä.
"Aika paksu väite, että lääketiedekin olisi jotain huijausta. Leikkauksilla ja lääkkeillä on monia pelastettu ja autettu, vai mitä?"
Leikkaukset voisi välttää oikeilla hoidoilla. Esim. pallolaajennus on osoitus siitä että lääketiede ei toimi. Koska sydän & verisuonitaudit johtuvat mm. mikrobiperäisestä tulehduksesta verisuonissa, jotka kasvavat tulehduksen seuraksena vähitellen kiinni. Tämä olisi voitu välttää pitkillä kombinaatioantibioottihoidoilla. Harvat leikkaukset ovat välttämättömiä. Jos joku loukkaantuu, niin sitten ehkä. Muuten en näe syytä niihin. Lääkkeet eivät paranna ketään niin kuin niitä käytetään nyt, ja suurin osa lääkkeistä ovat täysin hyödyttömiä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/pallolaajennus voi olla turha/a124450
"Pallolaajennus voi olla turha"
No todettiin sekin, ettei siitä edes ole välttämättä mitään hyötyä. Tosin unohtivat verrata lääkkeellisen hoidon tehoa verrattuna lääkkeettömään.
Huvittavinta sun jutuissa on tuo yllättävä mustavalkoisuus 36 v. kaverin suusta. Tyyliin: "maisterisnaiset ovat tyhmiä", "lääketiede on huijausta" jne. Kärjistykset kärjistyksinä, mutta kyllä tuosta tulee vähän sellainen olo, että esim. todella uskot, että kaikkien maisterisnaisten äo on jossain 110 alapuolella, ja he ovat vain vahingossa päässeet pääsykokeista sisään.
"Huvittavinta sun jutuissa on tuo yllättävä mustavalkoisuus 36 v. kaverin suusta. Tyyliin: "maisterisnaiset ovat tyhmiä", "lääketiede on huijausta" jne. Kärjistykset kärjistyksinä, mutta kyllä tuosta tulee vähän sellainen olo, että esim. todella uskot, että kaikkien maisterisnaisten äo on jossain 110 alapuolella, ja he ovat vain vahingossa päässeet pääsykokeista sisään."
Pysyn sanojeni takana. Olenhan jo painottanut että olen todella vakavissani. Se, että jos 1/100 maisternaisesta saattaa täyttää toiveeni älykkyydestä ei paljon lohduta. Kirjoitan tuossa kohta miten harhaisia monien ajatukset ovat esim taloudesta.
Mitä? Mitä sä käyt täällä opettelemassa?
ostin 1980 1oo hehtaaria maata ja tehin uuven talon ja kaik on maksettuna 2013 vaikka suurimman osan työtönnä olin.....järkeä kyllä piti käyttää kun 12 laitosta oli nielemässä rahojani
Vielä kerran tulee se päivä jolloin nämä riistäjät ja sorttajat palavat HELVETIN TULESSA! He itkevät ja suorastaan rääkyvät tuskissaan. Iankaikkinen TULI POLTTAA heitä.. he huutavat tuskissaan.. "Oi jospa oisin tehnyt parannuksen.. oi jospa oisin tehnyt" He antaisivat kaiken että edes YHDEN SEKUNNIN saisivat levätä tuskistaan. he palaisivat maan päälle ja eläisivät elämänsä kaatopaikalla syöden puoliksi märäntyneitä rottia jos VAIN SAISIVAT vielä tilaisuuden katua!! mutta SE ON MYÖHÄISTÄ.. ikuinen tuli polttaa heitä iankaikkisesta iankaikkiseen.. KAIKKI KATUMUS ON TURHAA enää.. enä ei auta itku..ei katumus..KUKAAN EI KUULE enää heidän avunhuutojaan.. ON LIIAN MYÖHÄISTÄ enää.,
?
Siinäpä näkyy uskovaisen kaunis mieli parhaimmillaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/08/1370294/usan-luottoluokitus-laski
USA:n luottoluokitus laski
Luottoluokituksen lasku nostaa USA:n lainakustannuksia sekä saattaa hankaloittaa maan talouskasvua.
Tätä ei tapahtunut vuoden 2008 laman aikana.
Joo tämä jenkkien luottoluokituksen heikkeneminen johtaa kasvun hidastumiseen ja ehkä pysähtymiseenkin jenkeissä, ja se taasen heijastuu kautta maailman erityisesti eurooppaan.
Tässä on minusta hyvin sanottu se mistä jenkkien
ongelmissa on kyse. Tosin ei ihan virheettömällä tekstillä mutta en viitsi sitä alkaa korjaaamaankaan.
I think that the key thing here is that obviously if you look at the private sector in the United States, the private sector has been accumulating debt for a very long period of time. It is not a process that started in 2001, or 2002, or 2003, this process has been going on since the 1950s, so this is what many economists refer to as “super debt cycle”, so the private sector has been accumulating debt for a very long period of time and reached a stage at which the private debt as a share of GDP has reached about 100% from 80% – this is really a very, very high amount. So, the private sector, the consumers in the United States have started deleveraging, so the only way for the US economy to grow has been for the government to fill in this gap: if we do not have demand coming from the private sector, we have the government coming in and supplying this additional demand. The problem here is the government debt now is also rising, so we have the situation where the private debt is very high, the government debt is very high, and there is no other way out of this situation than for the private sector to deleverage and for the government sector also to cut its expenditures.
Mä pelkään vaan työttömyyttä. Toukokuun lopulla jäin työttömäksi ekan kerran 5 vuoteen.mun ongelma on etten osaa säästää. Tienasin kohtuu hyvin ja sit ostelin kaikkee ja matkustelin joten rahaa meni turhaankin kun yksin matkustelin. Olis voinut säästää ja ajatella tulevaisuutta. nyt sit kärvistelen työttömänä ja nykyään ei pääse edes työhaastatteluun kun samoja paikkoja hakee sata muuta työtöntä. Se on tuurista kii et pääseekö edes haastatteluun vaikka olis kuinka hyvä ja ammattitaitoinen työntekijä.
Tai siitä kuinka taitavasti CV on tehty... esim. on vissi ero luetteleeko vain työpaikat ja tehtävät vai kertooko mitä taitoja missäkin työssä on syntynyt. CV.n kieliasu ja ulkonäkö myös vaikuttaa. Jos on sata hakemusta, pitää osata kertoa mitä osaa erottuakseen.
Kataiselle, Kiviniemelle ja Urpilaiselle syyte maanpetturuudesta.
Juutalaisten maallakin jysähtää:
"Tel Avivin pörssistä ensivaroitus markkinoille
Kaupankäynti Tel Avivin pörssissä Israelissa jouduttiin aamulla keskeyttämään voimakkaan kurssilaskun takia. Kurssit romahtivat heti pörssin aukeamisen jälkeen kuusi prosenttia.
Myös Persianlahden maissa pörssit laskivat sunnuntaina. Saudi-Arabiassa osakkeet romahtivat yli viisi prosenttia heti lauantaina, kun uutinen luottoluokituksen laskusta saavutti sijoittajat. "
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tel Avivin pörssistä ensivaroitus markkinoille/1135268348608
Huomenna tulee Suomenkin pörssi rysähtämään alhaisemmalle tasolle kuin vuonna 2008. Eiköhän tämä ole tässä.
Seuraavat päivät ovat ratkaisevia siihen mitä tulee tapahtumaan laman suhteen. Tilanne näyttää erittäin vaaralliselta. EKP aikoo ostaa isolla kädella Italian ja Espanjan velkakirjoja, jotteivät nämä maat ajautuisi konkurssiin. Tämä ei kuitenkaan välttämättä riitä.
Helsingin pörssi avautuu noin 10 minuutin kuluttua, ja silloin jos rupeaa rysähtämään rajusti, ja se jatkuu seuraavina päivinä on peli aika pitkälle pelattu tulevaisuuden suhteen, ja suuri lama on varma.
EKP valmis suurtoimiin: Ostaa Italian ja Espanjan lainoja
http://www.taloussanomat.fi/sivu.php?page_id=1
Huono ennusmerkki on myös se että kullan hinta on nousemassa nopeasti juuri tällä hetkellä, eli osa sijoittajista ovat siirtymässä kultaan osakkeiden sijaan, koska epävarmuus markkinoilla sen kun kasvaa, ja kulta on hyvä suoja inflaatiota vastaan.
Joo, pörssin liikkeistä huolimatta aika selvältä näyttää, että jonkinasteinen taantuma vähintään on edessä. Ja kas kummaa, 4 vaikeuksissa olevaa maata löytyy Euroopan eteläreunalta... pitäisiköhän skandien ja germaanien käydä siellä opettamassa taloudenpitoa?
Kevät ja alkukesä olisivat olleet hyvää aikaa ostaa kultaa.
Musta maanantai toteutui, Helsingin OMX -4.0%, eli jälleen kerran reilusti miinuksella. EKP:n yritykset epäonnistuvat. Enää ei ole mitään tiedossani, joka estäisi pörssikurssien romahtamisen sille tasolle, mihin se kuuluu.
Niin, kyseessä ei ole siitä, että talous on mennyt yhtäkkiä huonompaan suuntaan, vaan siitä että tilanne on ollut yhtä huono jo vuosikausia, mutta vasta nyt tilanne on selvinnyt kaikille.
Tekin elätte jossakin fantasiamaailmassa, ja kuvittelette että muut hoitavat talouden puolestanne. Kyllä hoitavat, mutta huijaavat samalla minkä kerkiävät. Koko talousjärjestelmä ei ole koskaan ollut terveellä pohjalla, ja tämä oli ennustettavissa alusta asti. Velkaan perustuva talousjärjestelmä ei pysy pystyssä kovinkaan kauan, vaan velat kasvavat niin suuriksi lopulta että peli on vihellettävä poikki. Se peli on nyt vihelletty poikki, eikä tästä ole enää paluuta entiseen.
Minua hämmästyttää, miten ihmiset ovat niin ignorantteja, mutta vanha viisaus on se, ettei demokratiakaan koskaan toimi, koska suurin osa ihmisistä on liian tyhmiä, että voisivat tehdä järkeviä päätöksiä, ja huijarit pääsevat aina valloilleen.
Jossakin aiemmin kommentoitiin muistaakseni jotenkin, että sulla olisi tehtävää maailman parantamisessa, kun saisit tuon uskottavuusongelman vakaammalle pohjalle. Nimittäin pieniä totuuden itujakin Sulta löytyy.
Esim.demokratiassa ei tule juurikaan kyvykkäämpää johtajaa kuin mitä äänestäjät keskimäärin on valmiit hyväksymään. Tässä suhteessa mm.ruotsalaiset ovat joskus vaikeuksissa, kun heillä kaikki vain kuulostelevat toisiaan ja diskuteeraavat, eikä jossain nopeassa tilanteessa kukaan (viranomainen ja/tai poliitikko) päätä tai tee mitään, etteivät loukkaisi toisiaan.
Tuo velkaongelma on osin noin, sekä valtio- että yksilötasolla (ajatellaan vaikka henk.kont. asuntolainoja), velkaa pyritään ottamaan enemmän kuin jaksetaan kantaa. Mutta kun se ahneus ja kärsimättämyys on ihmisluonteessa. Yritysmaailmassa jonkin verran velan varaan on laskettava, koska harvemmin investointeihin tarvittavat varat ovat etukäteen koossa.
Ja yksilötasolla yrittäjähenkisyys helposti hiipuu, jos jo etukäteen olisi investointiin tarvittava varallisuus. Silloin on jo helpompaa (kuten taidat jossain sanoakin) ostaa suoraan sitä kultaa ja investoida ennemmin vaikka Roope Ankka -sarjiksiin. (Roopella taitaa ollakin töitä siinä, että tarkastaa ja laskee määrävälein rahasäiliön, että onko varastettu .)
"Tuo velkaongelma on osin noin, sekä valtio- että yksilötasolla (ajatellaan vaikka henk.kont. asuntolainoja), velkaa pyritään ottamaan enemmän kuin jaksetaan kantaa. Mutta kun se ahneus ja kärsimättämyys on ihmisluonteessa."
Velan ottamisessa ja sen antamisessa ei ole periaatteessa mitään väärää; nyt se vain tehdään todella kyseenalaisesti.
1. Nykyään pankit luovat uutta rahaa TYHJÄSTÄ kun antavat lainojaan; tämä on rahan väärentämistä, rikollista puuhaa, ja johtaa inflaatioon, sekä varojen yli elämiseen.
2. Missään tässä meidän talousjärjestelmässämme ei synny rahaa esim. korkojen takaisinmaksamiseen, koska suunnilleen kaikki raha mitä löytyy on velkaa, eli pankkien lainoja, vaan nekin täytyy rahoittaa yhä uusilla lainoilla tulevaisuudessa
-> 3. velka kasvaa eksponentiaalisesti ajan mukana. Ilman lainakorkoja ja rahan luomista tyhjästä järjestelmä olisi tietysti paljon vakaampi, mutta ei sittenkään ongelmaton, koska velkaa syntyisi kuitenkin, ja kaikki raha olisi velkaa vieläkin.
Yksittäinen ihminen voi toki maksaa takaisin kaikki velkansa, mutta silloin velka siirtyy vain jonnekin muualle, ensin työnantajalle ja siitä eteenpäin. Käymällä töissä ja ansaitsemalla rahaa te pahennatte itse asiassa tilannetta, koska luotte uutta velkaa maailmaan. Jos työskentelette ilmaiseksi, on asia OK, silloin te ette ainakin aiheuta harmia muille.
Kutsun kauppatiedettä humpuukiksi sen vuoksi että mitään oleellista ei opeteta yleensä rahajärjestelmistä. Mitä raha on? Nyt raha = velkaa. Näin ei aina ole ollut.
Parhaiten talous on toiminut ennenvanhaan 1800-luvulla, jolloin oli kultakantasysteemi, eli jokaista paperirahaa kohtaan täytyi aina löytyä vastaava määrää kultaa. Se piti inflaation kurissa, eikä ajan mukana kasvavaa velkaa syntynyt. Koska kullan volyymi määräsi sen että miten paljon rahaa voi olla liikenteessä. Lainoja sai kyllä ottaa. Ensimmäinen maailmansota maksoi sodan osapuolille kuitenkin niin paljon, että tätä rehellistä rahajärjestelmää ei voitu enää ylläpitää. Raha-ahneet taloushuijarit näkivät tässä tilaisuutensa, ja keksivät uuden järjestelmän tilalle, eli meidän järjestelmämme, joka ei selvästikään toimi, ja jossa säännönmukaisesti eletään yli varojemme, ja jossa pankit ottavat osuutensa korkojen muodossa.
Köyhät ajat ovat edessä, siitä ei ole epäilystäkään:
Eurooppa vajosi pitkään syöksyyn
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2011/08/09/eurooppa-vajosi-pitkaan-syoksyyn/201111075/170
Eli maailmanloppu tulee kohta
Näyttää siltä, että rotat ovat jättämässä uppoavan laivansa, eli: keskuspankit ovat ruvenneet ostamaan kultaa varoillaan; siitä hinnannousu viime päivien aikana, vaikka sitä ei voi tietää varmasti, koska mihinkään ei jää merkintöjä kuka osti mitä. Mutta uutisten mukaan näin on:
http://cnbusinessnews.com/more-and-more-central-banks-are-buying-gold/
Juutalaisvoittoinen media Suomessa ja muuallakin ei tätä tietenkään kerro teille, ennenkuin on liian myöhäistä.
Se tarkoittaa sitä, että pankit eivät itsekään usko enää paperirahojensa arvoon, vaan suojautuvat tulevalta kriisiltä ostamalla kultaa. Vaikka toisaalta ovat aina toitottaneet kaikille että älkää nyt kultaa ostako, meidän arvottomat FIAT-rahat ovat parempia. My ass.
Odotettu kriisi tuleekin aika nopeasti:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/09/13/miinukselle-mennaan--edessa-hyvin-huonot-ajat/201112834/12
""Miinukselle mennään – edessä hyvin huonot ajat""
"Parin vuoden takaisen talouskriisin jälkeinen elpyminen on pysähtymässä ja Suomen vientivetoinen talous ajautumassa ongelmiin. Syynä on kärsivä maailmantalous ja sen myötä lopahtanut kysyntä. Edessä on pahimpien arvioiden mukaan uusi taantuma ja joukkoirtisanomiset. Valtiovarainministeriön mukaan notkahdus tullee jo tämän vuoden puolella."
Itse asiassa Kreikka tulee tietysti ajautumaan konkurssiin, mahdollisuus sille on nyt arvioitu olevan noin 98%. Kreikan velkakorot hipovat myös kattoa, ollen siinä yli 70%. Jolloin:
"Jos Kreikka-kuvio karkaa käsistä, luvassa on rankka taantuma."
Valmistautuminen on tietysti kaiken A ja O. No, teillä ei varmasti ole mitään tietoa siitä, miten pitää valmistautua. Kaikenlaista voi kyllä keksiä.
Mulle olisi ihan sopivaa jäädä työttömäksi.
Saisinpahan vapaata ja omaa aikaa.
Valtion tuilla elävä tuttu saa enemmän rahaa elämiseen kuin minä joka teen 5 päivää viikossa 8 tuntia päivässä töitä.
Hän ei ole tehnyt tässä yhteiskunnassa töitä kuin noin 5 vuotta. Itse olen tehnyt töitä 15 vuotta. Luulisi, että sillä olisin maksanut jo hetken oleskeluni...