"Vihapuhe on sana kaikkien huulilla ja se pyritään kääntämään usein omaksi eduksi: he vihapuhuvat, me emme".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080514164121_uu.shtml
Aggressiivisen puheen ja aggressiivisen toiminnan välille ei parane panna yhtäläisyysmerkkiä, sanoo asiantuntija.
Aggressiivisten ilmausten tukahduttaminen sopii hyvinvoivalle valtaeliitille. Vihaisen puheen suitsiminen legitimoi valtaa ja antaa tilaa huolitellummalle puheenparrelle.
Informaatiosodankäynnin asiantuntija Aki-Mauri Huhtinen näkee vihapuheen monitahoisena asiana. Voi esimerkiksi katsoa kuuta osoittavaa sormea, kenen se on.
- On problemaattista arvioida, mikä on vihapuhetta. Kuka määrittelee, mikä on vihamielistä ja mikä toista loukkaavaa puhetta, pohdiskelee Huhtinen, joka työskentelee Maapuolustuskorkeakoulussa sotilasjohtamisen professorina.
Silkkikääreissä tarjoillut sanat voivat olla vastaanottajalle myrkkyä.
- Vallankäyttäjä esimerkiksi voi puhua nätisti puheissaan, mutta häntä ei ihan oikeasti kiinnosta alaistensa hyvinvointi.
Yhdeksi puheen arvonmittariksi käy sanojen ja tekojen välinen kuilu.
- On vaaranalaista kehitystä tulkita, että aggressiivinen puhe on aina vihapuhetta. Oleellisempaa on katsoa, onko tekojen ja toimintojen välillä iso gäppi, kuilu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080514164121_uu.shtml
Aggressiivisen puheen ja aggressiivisen toiminnan välille ei parane panna yhtäläisyysmerkkiä, sanoo asiantuntija.
Aggressiivisten ilmausten tukahduttaminen sopii hyvinvoivalle valtaeliitille. Vihaisen puheen suitsiminen legitimoi valtaa ja antaa tilaa huolitellummalle puheenparrelle.
Informaatiosodankäynnin asiantuntija Aki-Mauri Huhtinen näkee vihapuheen monitahoisena asiana. Voi esimerkiksi katsoa kuuta osoittavaa sormea, kenen se on.
- On problemaattista arvioida, mikä on vihapuhetta. Kuka määrittelee, mikä on vihamielistä ja mikä toista loukkaavaa puhetta, pohdiskelee Huhtinen, joka työskentelee Maapuolustuskorkeakoulussa sotilasjohtamisen professorina.
Silkkikääreissä tarjoillut sanat voivat olla vastaanottajalle myrkkyä.
- Vallankäyttäjä esimerkiksi voi puhua nätisti puheissaan, mutta häntä ei ihan oikeasti kiinnosta alaistensa hyvinvointi.
Yhdeksi puheen arvonmittariksi käy sanojen ja tekojen välinen kuilu.
- On vaaranalaista kehitystä tulkita, että aggressiivinen puhe on aina vihapuhetta. Oleellisempaa on katsoa, onko tekojen ja toimintojen välillä iso gäppi, kuilu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
minä kieltäisin saksan kielen kokonaan. se kuulostaa hirveän aggressiiviselta vaikka sillä sanoisi jotain kaunistakin. ja aggressiivinen puhetyyli on vihapuhetta, joten vaadin että saksalaiset alkavat puhumaan englantia tai vaikka islantia.
mieluummin islantia koska sitä puhutaan yhtä tylsällä äänensävyllä kuin suomeakin.
Rärrän käyttö kielessä on pahasta ja töksähtelevä kielenkäyttö, ne ovat vihapuheen perusedellytys, samoin tiettyjen sanojen voimakas painottaminen.
Tietty vallankäyttäjät yrittävät alistaa alamaisensa hiljaiseksi.