HS 04.08.2011
"Itä-Suomen yliopiston historian professori Jukka Korpela on kaivanut esiin ortodoksiset rukoukset, joilla miehiä siunattiin liittoon keskiajalla. Hän törmäsi muinaisserbiaksi ja bysantin kreikaksi kirjoitettuihin siunauskaavoihin viime kesänä. Ne palasivat mieleen syksyllä, kun homokeskustelu oli kuumimmillaan.
"Juttelimme niistä ikämiesten koripallojoukkueen illanvietossa. Kustantamon omistava pelikaveri kehotti tekemään kirjan."
Niin tapahtuikin. Miesparin siunaaminen -kirjaan kootut rukoukset ovat 900-luvulta 1300-luvulle.
"Minulla ei ole mitään missiota. Haluan näyttää, että historiassa on tällaistakin. On muiden tehtävä pohtia, mitä se tarkoittaa."
Sen sijaan avioliitosta ortodoksisen kirkon diakoniksikin vihityllä miehellä on painokas näkemys. Nykyisellään se joutaisi hänestä romukoppaan.
"Parasta olisi jos netissä voisi täyttää lomakkeen, ja jokainen voisi sitten järjestää oman vakaumuksensa mukaiset seremoniat."
Sukupuolineutraalista avioliitosta keskusteltaessa moni vastustaja on vedonnut Raamattuun. Se on Korpelalle punainen vaate.
"Ei Raamattua saa tulkita, jos ei osaa lukea sitä alkukielellä", hän puuskahtaa. "Siellä ei mainita edes risti-sanaa ja kansallisvaltiot, kuten Israel, on lisätty vasta 1800-luvun käännöksiin."
Olivatko nämä keskiajalla siunatut veljesliitot sitten homoliittoja? Sitä Korpela ei tiedä.
"Homoseksuaalisuus on sanana hyvin tuore. On vaikea tutkia homoutta kulttuurissa, jossa sille ei ollut käsitettä."
Hänestä ei kuitenkaan ole suurta merkitystä, pohjautuivatko liitot rakkauteen vai ystävyyteen.
"Nyky-Venäjällä on oma siunauskaava ydinohjuksille. On vaikea ymmärtää, miksi miesparia ei voisi yhtä hyvin siunata." "
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Miespareja on siunattu liittoon jo keskiajalla/1135268289087?ref=fb-share
"Itä-Suomen yliopiston historian professori Jukka Korpela on kaivanut esiin ortodoksiset rukoukset, joilla miehiä siunattiin liittoon keskiajalla. Hän törmäsi muinaisserbiaksi ja bysantin kreikaksi kirjoitettuihin siunauskaavoihin viime kesänä. Ne palasivat mieleen syksyllä, kun homokeskustelu oli kuumimmillaan.
"Juttelimme niistä ikämiesten koripallojoukkueen illanvietossa. Kustantamon omistava pelikaveri kehotti tekemään kirjan."
Niin tapahtuikin. Miesparin siunaaminen -kirjaan kootut rukoukset ovat 900-luvulta 1300-luvulle.
"Minulla ei ole mitään missiota. Haluan näyttää, että historiassa on tällaistakin. On muiden tehtävä pohtia, mitä se tarkoittaa."
Sen sijaan avioliitosta ortodoksisen kirkon diakoniksikin vihityllä miehellä on painokas näkemys. Nykyisellään se joutaisi hänestä romukoppaan.
"Parasta olisi jos netissä voisi täyttää lomakkeen, ja jokainen voisi sitten järjestää oman vakaumuksensa mukaiset seremoniat."
Sukupuolineutraalista avioliitosta keskusteltaessa moni vastustaja on vedonnut Raamattuun. Se on Korpelalle punainen vaate.
"Ei Raamattua saa tulkita, jos ei osaa lukea sitä alkukielellä", hän puuskahtaa. "Siellä ei mainita edes risti-sanaa ja kansallisvaltiot, kuten Israel, on lisätty vasta 1800-luvun käännöksiin."
Olivatko nämä keskiajalla siunatut veljesliitot sitten homoliittoja? Sitä Korpela ei tiedä.
"Homoseksuaalisuus on sanana hyvin tuore. On vaikea tutkia homoutta kulttuurissa, jossa sille ei ollut käsitettä."
Hänestä ei kuitenkaan ole suurta merkitystä, pohjautuivatko liitot rakkauteen vai ystävyyteen.
"Nyky-Venäjällä on oma siunauskaava ydinohjuksille. On vaikea ymmärtää, miksi miesparia ei voisi yhtä hyvin siunata." "
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Miespareja on siunattu liittoon jo keskiajalla/1135268289087?ref=fb-share
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Ei Raamattua saa tulkita, jos ei osaa lukea sitä alkukielellä"
Sanopa tuo saarnamiehille ja muille Jumala-hulluille. Raamatun sanahan on muuttumaton jne.
Jos sinulla ei ole Pyhän Hengen silmälaseja päässä, niin et edes ymmärrä Raamatun sanaa. "Luet kuin piru Raamattua", sanoo vanha sananlasku.
Aloitus on asiaa.
Oli miten oli, mutta eivät homot ole koskaan jälkeläisiä keskenään saaneet. Vai ovatko? Kirkko tekee kaikkea mistä maksetaan.
''Oli miten oli, mutta eivät homot ole koskaan jälkeläisiä keskenään saaneet. Vai ovatko? ''
Miten jälkeläiset vaikuttavat asiaan?
"Oli miten oli, mutta eivät homot ole koskaan jälkeläisiä keskenään saaneet."
Mitä tekemistä tuolla on avioliiton kanssa?? Jos jälkeläisten saaminen on avioiliiton pointti, niin naimisiin ei saa mennä heterot, jotka eivät saa lapsia, vanhat joilla ei enää mahdollisuutta lapseen, heterot jotka eivät halua lapsia.
Vastaukseni pointti on siinä, että kehittyneiden yksilöiden sitova parisuhde perustuu perheen perustamiselle, että jälkipolvi saisi hyvät eväät tuleville sukupolville. En kiellä ettei myös muita syitä olisi, mutta luonnon tarkoitus on lajien säilyminen vahvana.
Luonto ei varsinaisesti anna tarkoitusta lajeille. Luonto voi koitua lajin heikkoudeksi, etenkin luonnonolojen muutos. Vahvuus on lajin ominaisuus tietyissä olosuhteissa.
Parisuhde se on homoliittokin. Avioliittotilastot eivät ainakaan tällä hetkellä ole puolellasi - niin suuri osa avioliitoista päättyy eroon. Mielestäni parisuhteessa tärkeämpää suhteen laatu kuin heterous (mies nainen).
Saisiko naimisiin mielestäsi mennä vain henkilöt, jotka eivät päätä liittoaan eroon?
Tällä hetkellä pointtisi ei tue pelkästään heteroliittoa vaan parisuhdetta ylipäätään.
Miksi kasvikunnassa on hede ja emi ja eläinkunnassa naaras ja koiras?
"Miksi kasvikunnassa on hede ja emi ja eläinkunnassa naaras ja koiras?"
Kyseisillä konsepteilla on merkitystä vain lisääntymisen kannalta, ne eivät vaikuta sosiaalisiin konsepteihin kuten parinmuodostus ja avioliitto.
Ja ettei totuus unohtuisi, niin hyvä vastine aiheeseen: http://uskonpuolesta.blogspot.com/
On se ihmeellistä, että pitää jotain asiaa ajaa vääristellen ja jopa valheellisesti, kertoo toisaalta kuinka huteralla pohjalla se asia on.
Homojen välinen "avioliitto" = sairasta PERVOILUA!
Homojen välinen "avioliitto" = sairasta PERVOILUA!