kun naisia kehoitetaan pukeutumaan peittävämmin,
siinähän samalla annetaan ymmärtää että jokainen mies olisi todennäköinen ahdistelija ja jopa raiskaaja, joka ei vaan voi haluillensa mitään,
että heti on kuolavana suupielessä, tatti pystyssä ja kädet kopeloimassa jos vähänkään rinnankaarta tai paljasta säärtä näkee..
tässähän aliarvioidaan ja halvennetaan miehiä!
mur.
siinähän samalla annetaan ymmärtää että jokainen mies olisi todennäköinen ahdistelija ja jopa raiskaaja, joka ei vaan voi haluillensa mitään,
että heti on kuolavana suupielessä, tatti pystyssä ja kädet kopeloimassa jos vähänkään rinnankaarta tai paljasta säärtä näkee..
tässähän aliarvioidaan ja halvennetaan miehiä!
mur.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Näin on, kukapa kuolaisi esim. jonkun läskin perään..
Olen jo ilmaissut mielipiteeni, että jokaisella naisella on oikeus esiinyä alastomana vaikka kadulla keskellä kirkasta päivää. Mutta jos sinulla olisi tytär, niin kehottaisitko sitä kulkemaan kännissä seksikkäännäköisenä keskellä yötä Kaisaniemenpuistossa vain, koska se on tyttöjen oikeus?
Minusta lutkamarssikeskustelussakin on mennyt puurot ja vellit pahan kerran sekaisin. Se, mikä olisi oikeus ja se, mikä on järkevää.
Tutkimusten mukaan Kaisaniemenpuistossa ei tapahdu yhtään enempää raiskauksia kuin muissakaan puistoissa. Paras ehkäisy naisiin kohdistuvaan väkivaltaan yleensäkin on se, että parisuhteita ei muodosteta. Miksei tästä varoiteta tyttöjä? Todennäköisin naisen pahoinpitelijä ja raiskaaja on oma puoliso.
ei raiskaus edes liity uhrin vaatteisiin. Taas ovat saaneet tekosyyn lähtä vähissä vaatteissa hillumaan, niin tietysti mennään. Kuinkahan monella sillä on marssilla on ihan puhtaasti kivaa? Kivaa näytellä itseään ja pukeutua vähän erikoisempaan asuun?
Niin, tänä on moni nainen julkisesti osoittanut mieltään järjenkäyttöä vastaan..
Hähä! :D
Etkö olekaan lähdössä? Eikö se ala pian? Saivatko palstan miehet mielesi muuttumaan? ;)
Kiasman edestä, myös sinä saat osallistua.
Olen menossa ;)
mie hädin tuskin kykenen suihkussa käymään alasti, ku hirvittää oma nakuilu, paljon kivempaa on katsella toisten nakuilua.
mistä noin päättelit? Naiset voisivat pukeutua peittävämmin yleisistä kohteliaisuussyistä ja sukupuolisiveellisyyden huomioon ottaen. Minä ainakaan en halua nähdä kenenkään persvakoa julkisella paikalla.
Miehiä ei kuulu kohdella potentiaalisina raiskaajina tai ahdistelijoina, vaan miehinä joilla on biologiansa. Miehen keho voi reagoida vähäpukeiseen naiseen tai tyttöön vaikka mies itse ei välttämättä edes sitä haluaisi. Kiinnittäähän se nakuilu huomion. Siksipä pitäisi nähdä todellinen ongelma: yliseksualisoitunut maailma, jossa naiset eivät enää osaa pukeutuakaan.
Pikkutytöille on myynnissä vaatteita, jotka ovat liian paljastavia. Tytöt itse eivät käsitä että miehet reagoivat paljastaviin vaatteisiin ihan biologiselta pohjalta. Siksi aikuisten tulisi osata näyttää esimerkkiä. Kuinka pitkälle halutaan mennä ulkonäkökeskeisyydessä ja paljastelussa?
kirjoitit niin kauniisti miehistä
Jotkut eivät tajua pukeutumisen eri ulottuvuuksia. Esim. pomoni (n) perse näkyy, kun hän pyllistelee töitä tehdessään. Samoin esim. lähikaupan kassan (n), joka tavaroita hyllyttäessään esittelee persevakoaan eikä ilmeisesti tajua asiaa ollenkaan!?
minusta on liian paljastavaa, jos alushousut/stringit ovat näkyvissä ja paita ei edes seisoma-asennossa yllä peittämään vatsaa ja selkää.
Joku voi kiirehtiä sanomaan, että mustat stringit alepan kassan kesätyöntekijällä (joka on kumartunut penkomaan laatikoita) ei tarkoita seksiä. No ei tarkoitakaan.
Mutta tavallaan se voisi olla seksi-kästä. Se on ongelma.
Mutta jotkut eivät ilmeisestikään tajua, että heillä on myös takapuoli, joka voi näkyä? Eivätkö he tunne, kuinka vaate valuu? Käsittämätöntä...
Jotkut eivät tajua myöskään kolmiulotteisuuttaan meikatessaan. Eihän naamaa meikata leukarajaan päättyen, kuin se olisi lätty!
takaisin palikkalaatikon ääreen http://www.lelutalo.fi/lelut/Puulelut/BRIO-Palikkalaatikko-uudet-varit-101090
Siinä tulee tuo kolmiulotteisuus myös uutena asiana. Se on vähän hankala aluksi, mutta oikeassa maailmassa niitä ulottuvuuksia on aikanaan sitten neljä...
Mites sitten monet luonnonkansat? Ei siellä miehillä ole jatkuvaa seisokkia, vaikka naiset hilluvat tissit paljaana.
se mitä pidetään seksikkäänä ja kiihottavana, on osittain kulttuurisidonnainen asia. Tietysti biologia pohjalla on kaikilla sama.
Mutta millaista yhteiskuntaa tarkemmin ottaen olet kuvailemassa? Tuo pelkkä tissit paljaana hilluminen ei vielä kerro kovin paljon yhteiskunnan rakenteesta, miesten ja naisten rooleista, toimintatavoista ja ajatusmaailmasta sen taustalla. Teit hyppäyksen toiseen kulttuurin, joka on ihan muu kuin se jossa me elämme. Haluaisitko silti kuvailla tarkemmin, millaisesta heimosta on kyse? Missä sitä on tutkittu jne.
Puskakomppausta..
toivottaapi Quukkeli :)
Miten niin aliarvioidaan ja halvennetaan?
Täyttä faktahan tuo on, kysy vaikka ruotsalaisilta femuaktivisteilta.
sanos riku, oletko ikinä saanut erektiota (tai joutunut keskittymään siihen ettet saisi erektiota) jossain julkisella paikalla? Oletko ikinä joutunut keskittymään siihen, että et katso jotakin naista?
!sanos riku, oletko ikinä saanut erektiota (tai joutunut keskittymään siihen ettet saisi erektiota) jossain julkisella paikalla?!
- Tarkoitatko ns. ei toivottua julkisen paikan erektiota? Juu, joskus teini-iässä saattoi tuollaisia ongelmia olla. Sittemmin sitä on oppinut hallitsemaan erektioni paremmin.
"Oletko ikinä joutunut keskittymään siihen, että et katso jotakin naista? "
- Toissapäivänä työpaikkaruokalassa näkyi kesätytön paljasta persevakoa niin pitkästi, että ei meinannut tulla syömisestä mitään.
senkin sika !!11!
Sinä siis ennemmin kuolaat viattoman kesätyöntekijän peräsintä kuin keskityt nakkikastikkeen lappamiseen? Tuohan on ihan tietoinen valinta eikä mitenkään perustu ihmisen biologisiin ominaisuuksiin. Eipä ollenkaan turhaan aliarvioida miehiä ja niiden pervoutta. Reaktiosi osoittaa mainiosti sen, kuinka olet väärinkasvatettu ja sairas. Paljas pintaa aiheuttaa ongelmia aikuiselle miehelle? Ei herrajumala, hae apua.
- Surullista on se, että tällaisten tapausten takia miestä syytettäisiinkiin pervoksi "joka ei voi haluillensa mitään". Normaalin reaktion takia.
Oli muuten aika irstas näky...tiedä sä ne sellaiset muoviset selkänojalliset julkisen tilantuolit joissa on siinä selkänojan alaosassa soikea aukko. Vähän tän tyyliset: http://www.ajtuotteet.fi/fi/Tuotteet/Lounashuone_Tarjoilu/Lounashuonetuoli/Muovituoli/462052-57575.wf
Noo...siis siitä aukosta ei näkyny mitään muuta ku paljasta selkää ja persettä....ja se istui selin minuun päin edessäni olevassa pöydässä. (Eikä muuten ollut mikään ns. pissaliisa)
Reps...haluatko kuulla lisää xD
haluan. Millaiset alushousut sillä oli? Kiinnostaa, koska olen seksistinen kukkahattutäti. Btw, lutkat kastuvat siellä kiasman edessä. Alkaa vähän ripsiä.
Itsehän olen mukavasti sisätiloissa. Saako lutkamarssille osallistuneita muuten kutsua lutkiksi? Ja jos ei niin miksi ei, kun hehän ovat itse nimenneet marssinsa näin?
Siis ku en mä nähnyt niitä alushousuja. Kai sillä jotkut siellä farkkujen alla oli, mutta niiden täytyi olla vielä alempana ku farkut...
Voi, voi, nyt lutkien mascarat valuu poskille :(
Pöh. Hämäävä otsikko. Luulin, että ois ollu jotain paljaspintaisista miehistä.. Niitäkin näkee kylällä joskus. Mut kivempaa on riisua semmonen joka kantilta sytyttävä vapaaehtoinen.
Mä en jaksa innostua lutkamarsseista. Mieluummin menen vaikka kantamaan punalippua kudulle, jos tiedostan, että siitä on jotain laaja-alaista hyötyä. Maailmassa mölytään jo muutenkin liikaa.
Saunailta.
tatti.. ääh, ei saa tuollaisia mielikuvia heittää sanoilla! sama ku jakkara ois palli :D
Myöhäistä esittää enää Murri.