Miksi mies on se joka maksaa treffeillä kahvit?
Miksi mies on se joka maksaa elokuvaliput?
Miksi mies on se joka tarjoaa baarissa drinkin?
Miksi mies on se joka ostaa kukat?
Miksi mies on se joka maksaa taksin?
Miksi mies on se joka maksaa elokuvaliput?
Miksi mies on se joka tarjoaa baarissa drinkin?
Miksi mies on se joka ostaa kukat?
Miksi mies on se joka maksaa taksin?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suurin osa naisista maksaa itse omat menonsa.
Jos sinä tapailet vain tyhjäpääpissiksiä, niin omapahan on ongelmasi.
Vedä itsesi vessasta alas!
Ehkä tää kommenttisi osoittaa sen, miten suhtaudut naisiin ja ylipäätään kritiikkiin...
Koska naiset haluavat tuntea itsensä hemmotelluiksi kuin prinsessat, ja miehet saavansa maksaa edes välillisesti "tavarasta" eli seksistä.
Aika hyvä analyysi sanoisin, vaikka itse sanonkin.
Miksi nainen on se jota hemmotellaan?
Miksi mies on se jonka oletetaan maksavan treffeillä?
Miksi naaraslintu istuu vain pyrstöllään?
Miksi uroslintu maksaa vaivan liehitellessään sitä ylös?
Kyse on vain luonnollisesta käyttäytymistavasta, johon ei millään muotoa tarvitsekaan samaistua, mikäli omaa enemmän laskelmointivoimaa kuin linnun aivot.
Moni tarkoituksella unohtaa sen voiman ja tekee mitä luonto(äiti) käskee.
Amerikassa ehkä noin. Olen maksanut noita vain muutamia kertoja.
Muuten ei heru.
Mitäs maksat?
Itse en ole koskaan maksanut, eikä naisseuran saanti ole ollut koskaan siitä kiinni.
Aina on kulut on puolitettu. En ole ikinä tavannut naista, joka odottaisi että mies maksaa. Joskus voi tietysti toiselle tarjota, ihan samalla tavalla kuin joskus voi tarjota ystävällekin ja naiset ovat toimineet ihan samoin.
se on vähän tyhmä.
Miksi mies on se joka maksaa treffeillä kahvit?
Olen ostanut aina itse.
Miksi mies on se joka maksaa elokuvaliput?
Ostanut aina itse.
Miksi mies on se joka tarjoaa baarissa drinkin?
Kun kävin vielä baareissa en ottanut vastaan drinkkejä kaltaistesi vuoksi.
Miksi mies on se joka ostaa kukat?
Mulle on vain kerran ostettu kukkia miehen toimesta, tuolloin kyseessä anteeksi pyyntö poikaystävältä. Vaikka kukat olivat kauniita ja ylimenevä ele, tunsin itseni hyvin hölmöksi ottaessani ne vastaan.
Miksi mies on se joka maksaa taksin?
Takseissa olen maksanut osuuteni, miehen autoa käytettäessä tarjonnut bensarahaa, jota ei ole otettu vastaan, vaan eleestäni on lähinnä loukkaannuttu.
Miksi nainen on se jota hemmotellaan?
Suhteessa hemmottelen kumppaniani mielelläni ja tuntemissani toimivissa parisuhteissa hemmottelu on molemmin puolista. Tapailuvaiheessa mielelläni teen miehelle ruokaa ja maksan tarvikkeet omista rahoista vaikka opiskelijabudjetti saattaa kiljua välillä vastaan.
Miksi mies on se jonka oletetaan maksavan treffeillä?
Sun treffailemien teinityttöjen vanhempien maksamat viikkorahat eivät välttämättä riitä treffien kustannuksiin, tuntemani aikuiset naiset maksavat yleensä treffeillä itse oman osuutensa. Poikkeuksia on lukuisia, mutta siellähän ne pyörii sitten vuosia treffipalstoilla etsien.
Siinä meillä on nainen, joka ei seuraa tyhmiä käytäntöjä vaan omaa järkeään. Kunnioitusta.
no tuota nooo-in, oon mies mut sanon kuiteskin!
Miksi mies on se joka maksaa treffeillä kahvit?
Se maksaa, kuka tilaa. Tapaamani naiset eivät luultavasti toisenlaiseen järjestelyyn olisi edes suostuneetkaan.
Miksi mies on se joka maksaa elokuvaliput?
ks. ed. vastaus
Miksi mies on se joka tarjoaa baarissa drinkin?
Enpä ole koskaan tarjonnut romanttisille tuttavuuksille, tai muutenkaan tuntemattomille... ja mulle on kyllä tarjottu, niin naisten kuin miestenkin toimesta.
Miksi mies on se joka ostaa kukat?
En ole koskaan antanut kukkia, enkä saanutkaan niitä sillä ajatuksella.
Miksi mies on se joka maksaa taksin?
Kaikki tapaamani naiset on liikkuneet julkisilla.
Miksi nainen on se jota hemmotellaan?
Minua on hemmoteltu pariinkin otteeseen, mutta koskaan en ole saanut mahdollisuutta hemmotella takaisin.
Miksi mies on se jonka oletetaan maksavan treffeillä?
ks. ensimmäinen vastaus.
hyvä kysymys. Luulen, että se juontaa juurensa kaukaa, tapanahan se on vanha. Eli ajoista, jolloin miehet olivat töissä ja tienasivat maailmalla ja naiset kehräsivät kotona ja tekivät kotitöitä. Miehet sitten kulkivat kosiskelemassa näitä neitoja ja tapaan kuului, että mies saattoi tehdä hyvän vaikutuksen lahjoittamalla naiselle jotakin, tavaran tai elämyksen. Viedä hänet pois kotinurkista kaupunkiin viihtymään ja sitten kustansi hurvitteluja.
Tästä juontaa vanha tapa. Voisihan se tietysti olla hyvin niinkin, että nainen kosiskelisi miestä ja olisi kohtelias. Tuo naisten työssäkäynti on vain suhteellisen uusi juttu, vuosisadan alusta saakka, mutta tapa vanhempi.
Tärkeintä on kuitenkin, että toinen osaa käyttäytyä oli maksajana sitten kumpi vain. Ja että kitupiikkimäisyys tai liika anteliaisuuskin on huono merkki. Järkevä, mutta ystävällinen mies tekee aina vaikutuksen.
Se tarjoaa joka pyytää ulos. Jos pyydän miehen elokuviin, niin se tarkoittaa, että maksan molempien liput. Jos mies kutsuu ulos syömään, niin se tarkoittaa, että mies puolestaan tarjoaa. Vai kutsutko sinä ystäväsi luoksesi kahville ja odotat, että he tuovat omat kahvinsa termareissa mukana?
Tämä on miehen kannalta vähän huono sääntö, koska naiset eivät yleensä pyydä miestä ulos, mutta melkein aina lähtevät jos niitä pyytää. Molemmat siis maksakoon omansa oikeudenmukaisuuden nimissä.
Miksi mies on se joka maksaa treffeillä kahvit?
-Kahvi on pahaa, enkä muutenkaan maksaisi. Tyttöystävälle maksan joskus pienet jutut ulkona käydessä kun sattuu olemaan kolikoita taskussa paremmin hollilla.
Miksi mies on se joka maksaa elokuvaliput?
-Vareta leffat ja kysy beibe himaan katsomaan. Helpompi siirtyä suoraan hommiin oman peiton päältä kuin leffateatterista.
Miksi mies on se joka tarjoaa baarissa drinkin?
-Olen pari kertaa näin tehnyt ja aina se on ollut virhe.
Miksi mies on se joka ostaa kukat?
-Hä?
Miksi mies on se joka maksaa taksin?
-Mun seurassa kävellään tai mennään bussilla.
Ap on feikki.
AP:n kyselemä tapa johtuu siitä, että vielä muutama vuosikymmen sitten naisella ei juurikaan ollut tuloja. Avoliittoa tai seksiä ennen avioliittoa ei katsottu hyvällä, joten treffailtiin naisia, jotka olivat mahdollisia tulevia aviovaimoja. Aviovaimoa taas piti elättää, koska tuli lapsia ja harva nainen kävi palkkatöissä. Kyse on siis satojen vuosien kirjoittamattomista säännöistä, että jos mies haluaa naisen, hänen pitää osoittaa se. Jos naisesta on kova kilpailu, niin moni tietysti haluaa nähdä vaivaa sen eteen, että tulisi miesjoukosta ykköseksi.
Miksi mies on se joka maksaa treffeillä kahvit?
- jos mies ei maksa kahvejani, toisia treffejä ei tipu. Minun ikäisilläni miehillä pitäisi olla rahaa sen verran. Teini-ikäisillä kumpikin maksaa itse
Miksi mies on se joka maksaa elokuvaliput?
- raha-asioista voi puhua avoimesti. Jos sanoo, että haluaisin viedä sut leffaan, mut mulla on rahaa vasta ens kuussa, niin nainen saattaa tarjoutua maksamaan oman lippunsa. Itse olen maksanut seurustellessa leffalipuista yleensä joka toinen kerta kummankin lipun.
Miksi mies on se joka tarjoaa baarissa drinkin?
- Ei oo pakko tarjota, kukaan ei pakota siihen. Antamisen pitäisi olla vapaaehtoista niin, että sulla on siihen varaa. Asiat voi kuitenkin suhteuttaa. Jos sulla on tietty rahamäärä baari-iltaa varten, niin juo vastaavasti itse yksi drinkki vähemmän, niin ei mene yhtään sen enempää rahaa.
Miksi mies on se joka ostaa kukat?
Olen saanut kukkia yleensä vasta vakiintuneessa parisuhteessa. Miehille ei yleensä osteta kukkia, koska he eivät niitä arvosta. Väittäisin kuitenkin, että seurustelusuhteessa yleensä nainen hemmottelee miestä enemmän ostamalla esim miehen lempiruokaa, uusia vaatteita jne.
Miksi mies on se joka maksaa taksin?
-Minä liikun julkisilla. Jos mies välttämättä haluaa taksin, hän maksaa sen.
Miksi nainen on se jota hemmotellaan?
Kun suhde etenee, hemmottelen miestä paljonkin. Hieron hartioita, teen lempiruokaa, teen sängyssä asioita joista en itse välttämättä pidä niin paljon, ostan miehelle vaatteita jne.
Miksi mies on se jonka oletetaan maksavan treffeillä?
- Deittailemillani miehillä on ollut aina paremmat tulot kuin minulla. En ole koskaan deittaillut työtöntä, joten ehkä sellaisen kanssa olisi eri tilanne. Minusta kuitenkaan läheskään aina ei tarvitse treffata maksullisesti. Patikointi luonnossa, käynti kirjastossa, piknik uimarannalle tms. ovat jopa parempia tapoja kuin ainainen ravintolaillallinen.
Deittailuun käytettävä raha ei pitäisi olla sellainen, joka on omista ruokarahoistasi pois. Pitäisi ajatella niin, että sulla on tietty huvittelubudjetti kuukautta kohti, joka sisältää oman dokaamisesi, mutta myös treffailun. Treffikulut saa helposti kustannettua sillä, että juo itse vähemmän tai jättää yhden baari-illan väliin.
Sanoisin, että lähtokohtasi asialle on omituinen. Jos tarjoudut viemään naista treffeille niin jo ajatustasolla voisi väittää sinun hyväksyneen idean maksamisesta ja kestitsemisestä. Mutta jos ehotat naiselle, että tule mukaan kun olet itse menossa leffaan niin ei vastaavaa mielikuvaa synny.
Treffeille menossa pääasiana on toinen ihminen kun taas tuossa toisessa ajattelumallissa se itse tekeminen, joka voi olla vaikka kuinka hauskaa yhdessä.
Miksi maksaisi?
Puoliksi ja puoliksi tai se kenellä on enemmän pätäkkää käytettävissä ja haluaa pakolla viedä köyhän jonnekin.
Ja taksin maksaa se joka ei jaksa kävellä.
Minä olen maksanut kahvit ja vienyt kukkia ja tarjonnut baarissa. Minulle on maksettu leffaliput ja tarjottu baarissa juomaa.
Muutoin aina jokainen on maksanut osansa tai vuorollaan.
En jaksa lukea muita vastauksia, joten kirjoitan omani tähän perään ja häivyn.
Minä olen tehnyt kaiken tuon mainitsemasi tilanteessa, jossa se on ollut sopivaa. Olen ostanut kukkia miehelle ja yllättänyt tämän punastumiseen asti. Drinkit on mielestäni kätevintä maksaa vuorotellen; silloin juomisesta pitää tavallaan automaattisesti kirjaa eikä siemaile liikaa. Taksinkin olen maksanut, mutta äärettömän harvoin olen ollut matkustajana muuten kuin yksin.
Aikuisille, työssäkäyville miehille minun ikäluokassani on lähes aina eräänlainen kunnia-asia maksaa naisenkin puolesta. Eivät he takuulla aina haluaisi, mutta jokin minäolenmies-juttu siinä on taustalla. Olen yleensä antanut periksi siinä vaiheessa, kun ollaan melkein läpsimässä korttia toisen kädestä pois ja tunkemassa seteleitä toisen taskuun - ihan fyysisen nujakan mahdollisuus on todellisuutta.
Jos mies haluaa ihan väkisin maksaa puolestani, hän saa toki tehdä niin (pienen sananvaihdon ja tutkailun jälkeen). Jos hän kuitenkin osoittaa pienintäkään merkkiä siitä, että hän odottaa minulta esimerkiksi yömyssylle tai sänkyyn pääsyä, hän on surkeasti väärässä. Näitä näin joskus opiskeluaikoina ja muutenkin nuorempana, ja opin kyllä huolehtimaan siitä, että "velkakierrettä" ei synny.
Pitäisikö sinun kuitenkin lisätä kysymyksiisi ilmaus "miksi mies haluaa maksaa"? En usko, että ihan hirveän moni nainen vaatisi miestä maksamaan, jollei tämä itse tarjoudu. Baarissa iltamyöhällä takuulla on drinkin vonkaajia, mutta ei kai nyt muuten enää vaadita? Kerropa sinä, kun kerran olet mies itse.
Mä ostin kerran kukkia ystävämiehelle, vein merkkipäivänä. Se tuskin vilkaisi niiitä hutaisi kimpun pöydälle ja tokas, et laita johonkin..
Viimmenen kerta oli!!!
Köyhät tuota ihmettelee...
Jos nainen on jollain tasolla kiinnostunut (ja hänellä on omiakin tuloja), hän yleensä haluaa pistää kulut kuittiin. Drinkinvonkaajat ovat sitten erikseen, eikä heitä voi, eikä pidä, vakavasti ottaakaan.