Jokainen ihminen on erilainen ja jokaisen kanssa seksi on erilaista. Jokaisen kumppanin kanssa pitää aina opetella millaisen seksi tässä kyseisessä suhteessa toimii. Niinpä jokainen kerta uuden kumppanin kanssa on aina "eka kerta". Juuri tästä syystä seksi yleensä paranee muutaman rakastelukerran jälkeen, kun oppii tuntemaan toisen vartalon paremmin ja oppi mistä toinen nauttii (ja toinen on oppinut mistä itse nautin)
Seksissä on tärkeää kertoa toiselle mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Nimittäin se mistä joku toinen voi nauttia valtavasti voi toisesta tuntua ikävältä. Koko ajan pitää kuunnella toisen (ja omaakin) kehoaan.
Hyviä panomiehiä ei siis ole. On vaan niitä joilla on oikea asenne ja niitä joilla on väärä. Huono seksi johtuu yleensä siitä, että jyrää eikä kuuntele toista.
Seksissä on tärkeää kertoa toiselle mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Nimittäin se mistä joku toinen voi nauttia valtavasti voi toisesta tuntua ikävältä. Koko ajan pitää kuunnella toisen (ja omaakin) kehoaan.
Hyviä panomiehiä ei siis ole. On vaan niitä joilla on oikea asenne ja niitä joilla on väärä. Huono seksi johtuu yleensä siitä, että jyrää eikä kuuntele toista.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Näin se on. Kun on ensimmäisellä kerralla käyty läpi vaikkapa erilaiset asennot, tietää heti seuraavalla kerralla valita molemmille sopivan eikä tuhlaa enää hyvää seisokkiaikaa asentojen vaihtamiseen. Pahinta on jos asennoituminen seksiin on kielteistä ja estoista. Leikkimielinen ja ennakkoluuloton kokeilunhalu on positiivinen juttu seksipuuhissa.
Naiset ovat todella ristiriitaisia ja vaihtelevia mieltymystensä suhteen joten siinä mielessä tuo on totta, ellei lasketa erityisen isokaluisia ja jännittäviä panoeinoja.
Miehet taas ovat keskimäärin aika samanlaisia ja nettipornon bachelor's degree riittää naisella tosi pitkälle.
Voisitko olla kommentoimatta asioita, joista et mitään ymmärrä. Ehkä te pornon suurkuluttajat, ollette kaikki samanlaisia, mutta meitä kaikkia muita miehiä tuollainen loukkaa. Seksi ei ole mikään suoritus, jonka voi oppia vaan se vaatii ennen herkkyyttä ymmärtää toista ihmistä ja kommunikoida tämän kanssa myös kehollisesti. Itse nautin seksin aikana hyvin erillaisita asioista mm suuseksin antamisesta ja siitä kuinka tunnen kuinka nainen nauttii kosketuksestani. Yhdyntä on vain yksi osa seksiä ja seksi voi olla molemmille osapuolille hyvin tyydyttävää vaikka yhdyntä puuttuisikin.
Nettipornon? Voi sua. Olet niin ulkona reaalimaailmasta, että se on tavallaan herttaista. Sitten muistaa, että mikä sä olet miehiäsi ja herttaisuus katoaa.
Olen suuntautunut filantropiaan ammatillisesti ja vapaa-ajalla eikä minulla ole rikosrekisteriä uhrittomista rikoksista. Kaikki mitä minusta kuvittelet perustuu kuitenkin omassa mielessäsi mahdollisesti vääristelemääsi mutta minulta saatuun tietoon joten voit nyt päivittää tietosi ajan tasolle ja ruveta sanomaan että se olen miehiäni. Eli filantropiaan ammatillisesti ja harrastuksena suuntautunut nuori mies.
"eikä minulla ole rikosrekisteriä uhrittomista rikoksista"
Entäs uhrillisista?
Mies1985 on haka! Että noin AMK-tasoinen tutkinto naisille pornossa.....
Filantrooppisena hyvää tekevänä olisi ehkä mahdollista pyrkiä tutkintoraadin assistentiksi valmistelelmaan ja esikatsastamaan tutkintoon pyrkiviä
Joopajoo. Niin sinä varmaan itse kuvittelet. Rekisteri tai ei, juttujesi perusteella olet hyvinkin epäilyttävä tyyppi. Tuskin sinä itseäsi pidätkään sellaisena, mutta harva muukaan kaltaisesi näkee itseään kuten muut.
Filantrooppi tuskin tyrkyttäisi vapaaehtoistyössä ollessaan numeroaan alaikäisille tytöille, tai harrastaisi ties mitä murrosikäisten tyttöjen kanssa (netissä). Uhritonta rikosta harvoin on. Pelkkä fyysisen kontaktin puute ei tarkoita, ettei uhria olisi.
Lähtökohtaisesti kukaan ei ole hyvä seksissä, mutta jotkut ovat luonnonlahjakkuuksia aspergerissä.
Olen kyllä samaa mieltä, mutta ongelmahan on siinä, että minutkin - kuten ymmärtääkseni muutamat muutkin palstan miehet - on kerran jos toisenkin raakattu etukäteen pois sillä perusteella, että kun kokemattomalle pitäisi opettaa kaikki, eihän se mitään osaa. Tuo ainakin vaikutti olevan nuorten naisten asenne silloin, kun itsekin olin nuori. Ikäiseni naiset ehkä ajattelevat myös, että seksi pitää aina "opetella uudestaan" uuden partnerin kanssa, mutta he taas marisevat siitä, kun ei ole kokemusta parisuhteesta, joten "tietysti" mies pettää eikä osaa muutenkaan olla parisuhteessa, yhteiselo pitäisi opettaa sille mikä ei sovi aikuisen naisen arvolle.
(Ja olen vähän samaa mieltä, minä en ehkä enää osaisi olla parisuhteessa, mutta se ei nähdäkseni johdu siitä, ettei seurustelu-CV:ssä ole riittävästi rivejä, vaan siitä että olen niin tottunut elämään omilla ehdoillani).
Miten olis kaukosuhde? Omat ehdot omaan aikaan ja yhteiset ehdot vain rajallisen ajan.
Opettelua se yhteiselämäkin on, ja siinäkin asenne ratkaisee paljon enemmän kuin rivit CV:ssä. Sitä paitsi hyvä kynätaituri taikoo vaatimattomasta kokemukseksesta hienon eli CV ei ratkaise mitään muuta kuin korkeintaan "haastatteluun" pääsyn. Toisaalta juuri se halu elää omilla ehdoillaan vs. "yhteistä elämää silti riittävästi omaa ja itsensä säilyttäen" on keskeisimpiä osia pariutusuhdeasennetta. Harva suhde etenee tapailusta pikavauhtia perhe-elämään eli totutteluaikaakin useimmiten on.
YTM on lähtökohtaisesti hyvä seksissä, koska hän on YTM
MAT opettaa niin!
Hyvä aloitus. Noinhan se on, jokainen partneri on opittava tuntemaan. Hyviä ovat ne, jotka oppivat nopeasti ja huonoja ne, jotka eivät edes ymmärrä, miksi pitäisi opetella, riittää kun panee. Kokemus tietysti nopeuttaa oppimista. Siitä huolimatta keikkien kanssa ei vaan synkkaa. Monet naiset ovat niin estoisia, että seksissä jää todella vähän jaettavaa.
sitten naiset vaatii, että miehen pitää olla kokenut panomies ja pannut mahdollisimman montaa naista, että kelpaisi!
Ei kukaan oikeasti tuommoista vaadi
Joku vatiii, suuri osa ei. Riippuu ihmisen luonteesta.
Osa katsoo enemmän tätä hetkeä, osa taas enemmän potentiaalia ja asennetta. Osa arvostaa enemmän luonnetta ja sisäisiin asioita ja toinen puoli ulkoisia asioita: omaisuutta, menestymistä, ulkonäköä, seksitaitoja jne. Osa arvostaa intimiyyttä ja henkistä yhteyttä enemmän kuin sitä, ettäseksi on heti alussa hurjaa. Toisilla on parempi epävarmuuden sietokyky, esim. jos seksi ei alussa suju, toiset jatkaa yrittää ja uskoa pidempään kuin toiset. Sekin vaihtelee kuinka paljon painoarvoa kumppanin valinnassa on tunteilla ja järkisyille.
Riippuu ihmisestä, että hakeeko hän kumppanista vain hetken nautintoa vai onko kumpikin suhteessa pidemmällä tähtäimellä liikkeellä. Yhden yön jutuissa on tarkoitus saada siitä yhdestä kerrasta kaikki irti ja sillä kumppanilla ei ole niin väliä. Siksi moni nainen kuten minä, vastustaa yhden yön juttuja, koska miestä ei yleensä kiinnosta kikkelikarvan vertaa se, nauttiiko nainen seksistä vai ei.
Hyvä seksi parisuhteessa on alussa opettelua ja toisen kehon ihanien kohtien löytämistä. Ei kaikki tykkää samoista asioista ja toisaalta moni tykkää vaihtelevasta seksistä. Itse asiassa joka kerta ei edes tarvitse olla yhdyntää, vaan seksi voi olla vaikka pelkkää käsillä koskettelua. Ehkä se onkin niin, että hyvä seksielämä alkaa käsillä etenemisestä (esim petting teini-ikäisillä) ja päättyy vanhuusiässä samaan asiaan, jossa viimeiset elinvuodet ovat seksin osalta vain koskettelua.
Seksi on parhaimmillaan RAKASTELUA, jossa haluaa antaa rakkaimmalleen parasta seksiä, mihin pystyy. Se on silmiin katselua, kauniita sanoja, koskettelua, suukkoja ja yhdyntää. Silloin yhdyntä on vain yksi osa ihanaa hetkeä. Ne, jotka harrastavat vain pornoa, eivät edes ehkä ymmärrä, miten ihanasta kokemuksesta he jäävät paitsi, jos eivät pääse koskaan rakastelemaan, vaan joutuvat tyytymään pelkkään seksiin.
...unohdin lisätä, että miehen kokemuksella ei ole välttämättä merkitystä, koska eka kerta on usein sähläystä. Kun on aikaa ja halua, niin se oma tahto kehittyä rakastelijana on tärkein asia. Kun kysyy, kokeilee, oppii erehdyksen kautta, niin sitä kautta oppii tyydyttämään oman rakkaansa.
Välttämättä kaikkien ihmisten seksimieltymykset eivät ole samoja. Ehkä joku haluaa aina vaan täysillä rynkytystä, mutta on muita, jotka haluavat enemmän hellyyttä ja kiireetöntä huomioimista.
eivät vaadi, mutta kauniit vaativat!
ei ole kaikki kaikessa
En vaadi kokemusta , herkyyttä ja intohimoa kylläkin :D
Tärkeintä seksissä on, että osaa nauttia ja rentoutua. Tehdä juuri sitä mikä itsestä tuntuu hyvälle unohtamatta toisen miellyttämistä. Olen huomannut että ihmiset, jotka muutenkin osaavat nauttia elämästä ovat hyviä myös sängyssä.
Ihminen joka on liian estoinen ja negatiivinen ei voi olla paras seksipartneri.
Ihmiset käyttäytyvät yleensäkin samalla tavalla muuallakin kuin sängyssä. Jos joku on helposti innostuva ja luonteva olutlasin ääressä, se on luultavasti sitä sängyssäkin. Onko erilaisia kokemuksia?
kuinka hyvää seksi on vaituta eniten toisen ulkonäkö
Ei. Ulkonäöllä ja seksin hyvyydellä ei ole korrelaatiota, ellei ihminen itse ajattele niin. Jos uskot noin, sitten ihan varmasti asia on niin.
Seksissä ei kannata ulkonäköä miettiä vaan nauttia siitä miltä tuntuu. Kokeile, niin pääset ihan uusiin ulottuvuuksiin.
osuit heti asian ytimeen, näinhän se on. aina ei tarvitse yhdyntää, mutta hyvä seksi voi päättyä yhdyntään ja hyväilyihin lopuksi :)
Kyllähän on väärin sanoa ettei hyviä panomiehiä/naisia ole, nimittäin nämä jutut on hyvin pitkälle jo geeneissä, kaikista ei tuu ikinä minkäänlaista panomiestä/naista, joku on jo eka panolla sillä tasolla mihin toinen ei voi ikinä yltää...Eli vähän niinku urheilussakin on lahjakkuutta asioihin.