Hyvät farkut

Kuinka väljät on hyvät? Poikaystävältä lainatut?

ap. kirjoitti:

Kuinka väljät on hyvät? Poikaystävältä lainatut?

yhden tai kaksi kokonumeroa isommat, mitä ylleni napakasti istuvat farkut,
ovat sopivan väljät.
mieheni suosii suoralahkeisia farkkuja, kun taas itse pidän levenevälahkeisista
joten en yleensä lainaa häneltä.

mur

Itsellä on aika samanlaiset kuin ykköskuvassa. Koska olen aika pitkäkoipi, en näytä ihan samalta kyllä silti.

ap. kirjoitti:

Itsellä on aika samanlaiset kuin ykköskuvassa. Koska olen aika pitkäkoipi, en näytä ihan samalta kyllä silti.

En löytänyt sellaista kuvaa, jota hain,näin nimittäin eilen aivan mielettömän hyvännäköiset farkut, tai ensin sen valkoisen vyön, hyvän peffan päällä.

vois toivoa... kirjoitti:

En löytänyt sellaista kuvaa, jota hain,näin nimittäin eilen aivan mielettömän hyvännäköiset farkut, tai ensin sen valkoisen vyön, hyvän peffan päällä.

Nymmäne näin :)

http://www.ellos.fi/dv/30-Alaosat-Farkut/ActiveWear/_/N-fu9Z1z13nkgZ1z12x8c?Nr=280285

aikas toivonu kirjoitti:

Nymmäne näin :)

http://www.ellos.fi/dv/30-Alaosat-Farkut/ActiveWear/_/N-fu9Z1z13nkgZ1z12x8c?Nr=280285

Voisin käyttää

Taas miinus. Olen inhokki, byhyy ;( Ja tasokas keskustelu jatkuu näkojään muutenkin tässä ketjussa. On nää muotiasiat sitten tunteita herättäviä..

Naisilla on outo käsitys, että farkut paksuntaa. Niinkuin tuolla linkin naisella. Ei tuolla naisella ollut mitään paksuus ongelmaa. Noita korkeita farkkuja en ymmärtänyt, mutta ilmeisesti et sinäkään?

ap. kirjoitti:

Naisilla on outo käsitys, että farkut paksuntaa. Niinkuin tuolla linkin naisella. Ei tuolla naisella ollut mitään paksuus ongelmaa. Noita korkeita farkkuja en ymmärtänyt, mutta ilmeisesti et sinäkään?

No en noita kapeita ja korkeita. Mutta eipä noita enää saakaan mistään, kun ei ole enää muotia. Mutta noi korkeat ja leveät jäi mieleen vähän kummittelemaan. Ehkä turhaan. Tuskin sopii.

y.b.. kirjoitti:

Taas miinus. Olen inhokki, byhyy ;( Ja tasokas keskustelu jatkuu näkojään muutenkin tässä ketjussa. On nää muotiasiat sitten tunteita herättäviä..

Ei vaan tasokas keskustelu alkaisi siitä, kun lakkaisitte kommentoimasta ilmiselviin häiriöinteihin asiallisesti ja jos LAKKAISITTE HÄIRITSEMÄSTÄ. Muoti ei herätä juuri kenessäkään mitään tunteita aloituksen kontekstissa. Itsellä teki mieli sanoa Iltalehden mikä se akkainliite siinä oli, kun päätoimittajanainen oikein toivoi, että ihmiset ärsyyntyisivät siitä, että hän on perusurpo, joka menee kaikkiin materialistisiin jippoihin, että " ei, minua ei ärsytä mikään muu kuin se, että jos kirjoittaja päättää mielipiteeni puolestani". Sanon saman sinulle. Jos ihminen ei osaa erottaa että mikä on kiusaamista ja että mikä ei pelkän verbaalisen tekstin perusteella, niin olkaa kirjoittamatta nettipalstoille mitään, kiitos!

Ne taskuttomat? Teki papun pepusta 5v pojan pepun. Ja Jazulin kainalo farkut, johon on tungettu villapaita sisälle mattinykäs-tyyliin on jäänyt myös mieleen.

;-) kirjoitti:

Ne taskuttomat? Teki papun pepusta 5v pojan pepun. Ja Jazulin kainalo farkut, johon on tungettu villapaita sisälle mattinykäs-tyyliin on jäänyt myös mieleen.

Älkää unohtako jazulin pikkareita, jossa roikkui langanpätkiä. Hyi, mitkä virttyneet kalsongit ja sisältö. ;(

hirvitykset kirjoitti:

Älkää unohtako jazulin pikkareita, jossa roikkui langanpätkiä. Hyi, mitkä virttyneet kalsongit ja sisältö. ;(

Onko jazulista ollut pikkarikuva? Linkkiä!

Hähä! kirjoitti:

Onko jazulista ollut pikkarikuva? Linkkiä!

On ja papun kulahtaneista rintsikoista. ;(

Hähä! kirjoitti:

Onko jazulista ollut pikkarikuva? Linkkiä!

linkkiä

Ai noi jamekset oli susta matala-lantioiset? No sitten mäkin käytän joskus matalalantioisia. En ollut laskenut vielä tota matalaksi :)

Mäkin olen tosta samaa mieltä, että korkeavyötäröiset pillit ei sovi kellekään. Mutta tossa mun linkittämässä blogissa noi alemmassa kuvassa olevat sai harkitsemaan, että jos edes koettaisi leveälahkeisia korkeavyötäröisiä joskus.. Tolla tytöllä ne ei näyttänyt musta pahalta.

Noi dieselit on ok :)

Dieselit on vitun kalliit, mutta kyllähän ne hyvältä näyttää.

y.b.. kirjoitti:

Ai noi jamekset oli susta matala-lantioiset? No sitten mäkin käytän joskus matalalantioisia. En ollut laskenut vielä tota matalaksi :)

Mäkin olen tosta samaa mieltä, että korkeavyötäröiset pillit ei sovi kellekään. Mutta tossa mun linkittämässä blogissa noi alemmassa kuvassa olevat sai harkitsemaan, että jos edes koettaisi leveälahkeisia korkeavyötäröisiä joskus.. Tolla tytöllä ne ei näyttänyt musta pahalta.

Noi dieselit on ok :)

No minusta (jälleen 80-luvun muistaen) matalalantioiset farkut ovat sellaiset, jotka jäävät ainakin viisi senttiä navan alapuolelle. Ei häpykarvojen sentään tarvitse näkyä, kuten jokin aika sitten oli tapana, jos niitä nyt kellään sellaisia käyttäneillä olikaan.

Noin muuten moni nainen (ja varmaan mieskin) näyttää jälleen ihastuneen lantionkaarta korostaviin korkealanteisiin farkkuihin, mutta minä en vain pääse niiden makuun, vaikka aina lantion ja vyötärön suhdetta täälläkin mainostan.

Ja pahin tyylimoga unohtui mainita: Liian lyhyet lahkeet miehillä. Jokainen kaveri näyttää ihan Hessu Hopolta, jos lahje ei yllä vähintäänkin kengän kannan yläosaan. Ja kun ostaa sellaiset, pesee kerran ja tulee pienet polvipussit, niin nehän on juurikin sellaiset...

Hiphopparit, joiden farkkujen haarus on polvissa ja yläosa jättää persvaon näkyviin, on karmea, vaikka olisi miten iskän rahoilla ostetut muotikalsarit. Mutta minähän olenkin keski-ikäinen kääkkä, joten tehkööt muut kuten parhaaksi näkevät. ;-)

ap. kirjoitti:

Dieselit on vitun kalliit, mutta kyllähän ne hyvältä näyttää.

Tarjouksesta 99€, aivan kuten Vaatehuoneen Simo mainosti 80-luvulla. Tosin tällä kertaa ovat markat muuttuneet euroiksi poikkeuksellisesti. Mutta maksoi ne Lewiksetkin Tarjoustalossa jo 90-luvulla yli 300 markkaa, Stockalla satasen enemmän.

ratikkakuski kirjoitti:

No minusta (jälleen 80-luvun muistaen) matalalantioiset farkut ovat sellaiset, jotka jäävät ainakin viisi senttiä navan alapuolelle. Ei häpykarvojen sentään tarvitse näkyä, kuten jokin aika sitten oli tapana, jos niitä nyt kellään sellaisia käyttäneillä olikaan.

Noin muuten moni nainen (ja varmaan mieskin) näyttää jälleen ihastuneen lantionkaarta korostaviin korkealanteisiin farkkuihin, mutta minä en vain pääse niiden makuun, vaikka aina lantion ja vyötärön suhdetta täälläkin mainostan.

Ja pahin tyylimoga unohtui mainita: Liian lyhyet lahkeet miehillä. Jokainen kaveri näyttää ihan Hessu Hopolta, jos lahje ei yllä vähintäänkin kengän kannan yläosaan. Ja kun ostaa sellaiset, pesee kerran ja tulee pienet polvipussit, niin nehän on juurikin sellaiset...

Hiphopparit, joiden farkkujen haarus on polvissa ja yläosa jättää persvaon näkyviin, on karmea, vaikka olisi miten iskän rahoilla ostetut muotikalsarit. Mutta minähän olenkin keski-ikäinen kääkkä, joten tehkööt muut kuten parhaaksi näkevät. ;-)

"Hiphopparit, joiden farkkujen haarus on polvissa ja yläosa jättää persvaon näkyviin, ..."

Sain teineiltäni oppitunnin aiheesta tietenkin todisteineen, ja kyllä, jos farkut on aidot lökärit, ne laskee, muttei anus näy vaan lantio vain korostuu, mutta jos on tavalliset farkut, jotka pari kokoa liian isoina lökäytetään, niin sit loistaa nahka.

Tulipa noista kuvista mieleen, että riippuu tietysti ruumiinrakenteestakin, että millaiset sopii. Jos on pyykkilautavatsa ja pyöräilijänreidet niin valinnanvaraa on helvetisti enemmän kuin tikkujalkaiselle ja omenavatsaiselle.