olen edelleenkin sitä mieltä, että paljas pinta ei ole lupaus seksistä.
kaikki eläimethän ovat alasti, eivätkä ne silti ole jatkuvasti panemassa.
otetaanpa nyt eläinmaailmasta esimerkiksi vaikkapa paviaanit
ne kun ovat ihmisen lähisukulaisia ja niilläkin on patriarkaalinen laumahierarkia, sekä huomattava kokoero uroiden ja naaraiden välillä.
mutta vaikka naaraspaviaanit käyskentelevät uroiden nähden alasti, eivät urokset ole heti kampeamassa selkään, tai jos olisivatkin saisivat varmasti nahkaansa teräviä kynsiä ja hampaita äkäiseltä naaraalta.
sen sijaan naaraat itse ilmaisevat halustaan paritella, esitellen punaista ja turvonnutta takapuoltaan, siis keimailevat ja flirttailevat urokselle.
tosin tuon linkin mukaan myös lauman alempiarvoiset urokset voivat esitellä johtajaurokselle takapuoltaan alistumisen merkiksi ja johtavassa asemassa olevat urokset saattavat raiskata alempiarvoisia uroksia näyttääkseen valtansa ja alistaakseen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Baboon#Mating_and_birth
ja miten tämä liittyy ihmisten käytökseen..
vaikka ihminen (mies tai nainen) kulkisi kuinka vähissä vaatteissa, mutta vain kulkisi kiinnittämättä sen enempää huomiota vastakkaiseen sukupuoleen se ei oikeuta ketään käymään käpälöimään, jos näin käy, siitä on sen vähäpukeisen henkilön oikeus suuttua ja se on sen käpälöijän vika.
jos taas tämä vähäpukeinen henkilö alkaisi tieten tahtoen keimailemaan ja flirttailemaan vastakkaisen sukupuolen edustajalle, mistä tämä toinen osapuoli saisi käsityksen että hänestä ollaan mahdollisesti kiinnostuneita seksuaalisessa mielessä ja siitä innostuneena käy käpälöimään, mutta jos tässäkin tapauksessa vähäpukeisempi osapuoli suuttuu, se on hänen oma vikansa.
voidaanko nyt kaikesta tästä vähäpukeisuudesta nousseen haloon perustella sitten tulla siihen päätelmään, että ihmiset ovat tyhmempiä kuin esimerkiksi paviaanit?
emmekö me osaa tulkita tai käyttää oikein kehon viestejä?
onko alastomuus niin suuri tabu, että jo paljas iho tulkitaan viestiksi halukkuudesta?
miksi teeveessä on lupa näyttää väkivaltaa, mutta seksi on piilotettu maksullisille kanaville, tai sitten seksikohtauksissa ollaan ympäriinsä kääriytyneinä lakanoihin?
csi-sarjoissakin näytetään kasapäin verisiä ruumiinkappaleita ja sisuskaluja, mutta niihin ulkoneviin kaluihin jostain syystä osuu aina hyvin kirkas kohdevalo tai ne on peitetty lakanalla..
mur?
kaikki eläimethän ovat alasti, eivätkä ne silti ole jatkuvasti panemassa.
otetaanpa nyt eläinmaailmasta esimerkiksi vaikkapa paviaanit
ne kun ovat ihmisen lähisukulaisia ja niilläkin on patriarkaalinen laumahierarkia, sekä huomattava kokoero uroiden ja naaraiden välillä.
mutta vaikka naaraspaviaanit käyskentelevät uroiden nähden alasti, eivät urokset ole heti kampeamassa selkään, tai jos olisivatkin saisivat varmasti nahkaansa teräviä kynsiä ja hampaita äkäiseltä naaraalta.
sen sijaan naaraat itse ilmaisevat halustaan paritella, esitellen punaista ja turvonnutta takapuoltaan, siis keimailevat ja flirttailevat urokselle.
tosin tuon linkin mukaan myös lauman alempiarvoiset urokset voivat esitellä johtajaurokselle takapuoltaan alistumisen merkiksi ja johtavassa asemassa olevat urokset saattavat raiskata alempiarvoisia uroksia näyttääkseen valtansa ja alistaakseen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Baboon#Mating_and_birth
ja miten tämä liittyy ihmisten käytökseen..
vaikka ihminen (mies tai nainen) kulkisi kuinka vähissä vaatteissa, mutta vain kulkisi kiinnittämättä sen enempää huomiota vastakkaiseen sukupuoleen se ei oikeuta ketään käymään käpälöimään, jos näin käy, siitä on sen vähäpukeisen henkilön oikeus suuttua ja se on sen käpälöijän vika.
jos taas tämä vähäpukeinen henkilö alkaisi tieten tahtoen keimailemaan ja flirttailemaan vastakkaisen sukupuolen edustajalle, mistä tämä toinen osapuoli saisi käsityksen että hänestä ollaan mahdollisesti kiinnostuneita seksuaalisessa mielessä ja siitä innostuneena käy käpälöimään, mutta jos tässäkin tapauksessa vähäpukeisempi osapuoli suuttuu, se on hänen oma vikansa.
voidaanko nyt kaikesta tästä vähäpukeisuudesta nousseen haloon perustella sitten tulla siihen päätelmään, että ihmiset ovat tyhmempiä kuin esimerkiksi paviaanit?
emmekö me osaa tulkita tai käyttää oikein kehon viestejä?
onko alastomuus niin suuri tabu, että jo paljas iho tulkitaan viestiksi halukkuudesta?
miksi teeveessä on lupa näyttää väkivaltaa, mutta seksi on piilotettu maksullisille kanaville, tai sitten seksikohtauksissa ollaan ympäriinsä kääriytyneinä lakanoihin?
csi-sarjoissakin näytetään kasapäin verisiä ruumiinkappaleita ja sisuskaluja, mutta niihin ulkoneviin kaluihin jostain syystä osuu aina hyvin kirkas kohdevalo tai ne on peitetty lakanalla..
mur?
Vastaukset 30
Vanhimmat
minäkin olen edelleen samaa mieltä siitä, että paljas pinta ei ole lupaus seksistä. Tosin se saattaa olla seksikästä, mikä on eri asia.
Pukeutumiselle ja itsensä peittämiselle on muitakin syitä (kuin peittää mahdollinen seksikkyys). Olen hyvissä väleissä vaikkapa naapurin rouvan kanssa, mutta en halua nähdä häntä alasti enkä halua hänen näkevän minua alasti. Tuskin kumpikaan meistä tuntisi seksuaalista vetovoimaa - pukeutumisella on toinen funktio.
Elämme suurissa kaupungeissa ja liikumme päivittäin valtavien ihmismassojen läpi. Kuitenkin ihmisellä on tarve säilyttää jokin intimiteetti ja oma tila tämän tungoksen keskellä. Minä olen omaksunut ajatuksen kehon intimiteetistä, ja siksi en halua nähdä naapurin rouvaa enkä juuri ketään muutakan alasti. Tiiviys synnyttää tarpeen rajoille ja normeille.
Ihan samalla periaatteella toimii Tokion liikenne. Ryysäävätkö ihmiset juniin miten sattuu ja metelöivätkö pitkillä työmatkoillaan junissa? Eivät; miksi eivät?
Toki se raja voitaisiin luoda jotenkin muutenkin - kysy ttuplikselta, se osaa selittää parilla rivillä sen mihin mulla kuluisi kymmenen viestiä. Nyt käytössä kuitenkin on tällainen raja. Enhän ole ainoa, joka jakaa tämän.
- Miksi muuten länsimaisia naisia alkaa kääntyä muslimeiksi? Ei niinkään Allahin tai Muammedin takia, vaan rajojen takia. Rajojen ja sääntöjen puute alkaa jossain vaiheessa ahdistaa, ja naiset haluavat peittää itsensä.
mua taasen ei häiritsisi vaikka naapurissani asuisi nudisti
ja saatan käydä kaveriporukan kesken saunassa sen kummempia häpeilemättä,
mutta muutoin en kovin vähissä vaatteissa esiinny julkisesti
työpaikoilla ja kouluissa kai yleensä onkin jonkinlaiset säännöt pukeutumiselle
kun ne kuitenkin ovat työpaikkoja ja kouluja eivätkä yökerhoja,
sekin pistää ihmettelemään, että vaikka toisaalta seksi ja seksikkyys on niin hys-hys, sitä kuitenkin pitää tunkea joka paikkaan, varsinkin mediassa
esimerkiksi mikä tahansa tv-shopin kuntoiluhärvelin mainos;
kuinkahan monesti niissä mainitaan sana seksikäs..
jos samalla kertaa kielletään olemasta liian seksikäs,
mutta ollakseen suosittu pitäisi olla seksikäs
ei ihme että ollaan hukassa.
mur
en oikein ymmärtänyt tuota vastakkainasettelua, että samaan aikaan kiellettäisiin olemasta seksikäs ja samaan aikaan pitäisi olla.
Tosin ei olisi ensimmäinen kerta, kun kulttuuri antaa ristiriitaisia viestejä. Mkä taho sinun mielestäsi kieltää seksikkyyden? - Muista, en minä sitä "kieltänyt". "Kielsin" liian niukan pukeutumisen.
hyvinkin mahdollista että oli ihan omaa päättelyäni tuo,
mur
Kas, hengenheimolaiseni. Minäkin olen aina ihmetellyt, miksi paljaan pinnan näkeminen traumauttaa naiset ja lapset, mutta tappaminen vain hihityttää kaikkia.
Minusta ihmisillä täytyisi olla vapaus kulkea syntymäasussaan missä tahansa, vaikkei se mielestäni erityisesni tyylikästä olekaan. Vaan ei mauttomuuden pitäisi silti laitonta olla.
Kyse onkin enemmän siitä, että kannattaako. Ja vakaa käsitykseni asiasta on, ettei helvetissä kannata niin pitkään kun emme elä Orwellin maailmassa, jossa kaikkia vahditaan koko ajan. Joukkoon kun aina mahtuu se marginaalivähemmistö, joka tulkitsee asiat väärin tai ei vain muuten ole lainkuuliainen.
kaksinaismoralismia parhaimmillaan;
on ihan ok näyttää verisiä ruumiita, mutta auta armias jos niillä näkyy tissit..
mur
Niin eli sinä(kö) kuulut siihen marginaalivähemmistöön, joka ei ole lainkuuliainen, vaiko pidätkö normaalina että sinä ilmeisen työtön ja toimeton nettipalstahäirikkö olet yli kaksi vuotta yhtä sairaine tunteminesi palstakavereinesi vainonnut yhtä keskustelupalstalla käyvää minua SIVULLISTA viatonta puhuttelemalla minua "Eewariksi" ja yrittämällä mustamaalaamisella lavastaa minut tyystin keskustelupalstakäytökseesi viattoman häiriköksi Suomi24:sa, olemalla täysin piittaamatta mm. faktasta, että sinusta ja nettipalstallasi käyttämästäsi identiteetistäsi tyystin mitään tietämätön minä koen hyvin ahdistavana, että tuntemattomat keksivät minulle nimettömälle puhuttelunimikkeitä keskustelupalstajulkisuudessa ja nolaavat minua tässä julkisuudessa valheilla?
Kerro p*ssi edes SE, että MISTÄ SINÄ PÄÄTTELET minun (saan raivokohtauksen!) olevan muka joku ihmeen "Eewari" jollaiseksi minua puhuttelet, ja että MISTÄ SYYSTÄ minun pitää sietää pakkomielteistä ahdistelua kommenteissa osakseni tällä minulle henkilöinä TYYSTIN tuntemattomien kirjoittajien keskustelupalstalla, tai näillä useimmillakin tässä Suomi24:ssa??! MIHIN PYRIT, HÄIRIKKÖ??! Tai te häiriköt, koka sekopäähän ilmiselvästi toi aloittajakin on...Kukaan täysijärkinen ei käytä mitään nimimerkkiä "Pikku- Murri"...
Onkos arvon rekisteröityä nimimerkkiä Ratikkakuski käyttävällä kirjoittajalla nyt mielenterveyslääkkeensä kenties ottamatta ja eikö mielenterveyshoitajasi valvo, että tekisit muutakin, kuin roikkuisit 24/7 Suomi24:n viihdepalstalla, missä pakkomielteisesti kilipää-palstaystävinesi ahdistelet minua sivullista mustamaalausinnollasi??!
No ei tunnu olevan lupaus :((((
Hienosti ilmaistu. Ehkä se vain on niin, että osa ihmisistä ei tiedosta, miten laumassa eletään. Oisko ne paviaanigeenit se syy?
paviaaneista puheen ollen, minulla on boksilla dokumentti koirista. Siinä tutkimukset osoittavat siihen suuntaan, että oikeastaan koira viestii ihmisen kanssa paljon paremmin kuin paviaani tai apina.
Sitä vaan, että mitä väliä juuri paviaaneilla on?
Koiraviestintä on tutumpaa, kuin paviaanihommat.
Hurtta puhisee unissaan jo ja meillä sammuu valot. Öitä.
Ehkä murri flirttailee toljakkeelle samalla tavalla kuin paviaaninaaraat omille uroksilleen?
Voidaanko nyt kaikesta tästä vähäpukeisuudesta nousseen haloon perustella sitten tulla siihen päätelmään, että ihmiset ovat tyhmempiä kuin esimerkiksi paviaanit? - Ehkä vähän monimutkaisempia :)
Emmekö me osaa tulkita tai käyttää oikein kehon viestejä? - Aina emme osaa tai jotkut eivät edes välitä
Onko alastomuus niin suuri tabu, että jo paljas iho tulkitaan viestiksi halukkuudesta? - Jotkut haluavat tulkita. - Tilaisuus tekee varkaan, sanotaan...
Miksi teeveessä on lupa näyttää väkivaltaa, mutta seksi on piilotettu maksullisille kanaville, tai sitten seksikohtauksissa ollaan ympäriinsä kääriytyneinä lakanoihin? - No tuota... olisiko kyse kuitenkin nykyään myös esitysajoista ? Ei sitä väkivaltaa ainakaan pitäisi näyttää paljon ennen klo 21. ...paitsi uutisissa :(
Samatenkaan väkivaltaa ei pitäisi käytttää keskustelupalstakommenteissa... En usko, että noin kiltin näköinen täti mieluusti juttelisi palstojen huijareiden kanssa. Jollet sitten itse ole huijari. Ihan ei matsaa yhteen sulla, että nimimerkki on kuin jostakin sekopäägalleriasta ja ohessa ihan normaalin ihmisen kuva. Siinä mielessä otan osaa, että olen itsekin nimettömänä ahdistelun kohteeksi joutunut. Ei pitäisi ilmeisesti nimettä kirjoitella Suomi24:n, kun pelkällä sillä joutuu NIMIMERKKIEN ahdistelemaksi. Itseltäni puutunut narsismi nimimerkin rekisteröimiseen, eikä sellainen ikinä ole kiinnostanut.
En tiedä, että kuinka moni on joutunut sellaisen yrjökäytöksen kohteeksi palstoilla kuin minä, mutta se on törkeää.
kääpiösimpanssit hässii jatkuvasti niin pennut ku aikuiset, kääpiösimpanssi naaraat on lähellä ihmisnaaraita esim sillä että myyvät seksiä ruokapalkkiota vastaan ja myös siten et ne pystyy saamaan orgasmin.
ne hässii ennen syömistä syömisen jälkeen, oikeesti ne hässii aina ku on tilaisuus.
normaali simpansseihin nähden niillä on hemmetin vähän väkivaltaisuutta, eli hässikää enemmän ja tapelkaa vähemmä.
haluuks joku banaanin???
Seksuaalinen käyttäytyminen
Bonoboiden sosiaalisessa käyttäytymisessä seksillä on keskeinen rooli. Bonobot kiihottuvat hyvin helposti ja ilmaisevat seksuaalisuuttaan erilaisissa paritteluasennoissa tai sukuelinten kontaktilla. Toisin kuin simpansseilla, bonobonaaraan sukuelimet ovat sopeutuneet myös kasvokkaiseen paritteluasentoon. Bonobonaaraat ovat lähes koko kuukautiskierron ajan seksuaalisesti aktiivisia. Muista kädellisistä poikkeavaa on naaraiden välinen sukupuolielinten yhteen hankaaminen. Myös urokset saattavat hieroa erektiossa olevia peniksiään yhteen tai toisen uroksen takapuolta vasten. Muita bonoboiden eroottisten kontaktien muotoja ovat toisinaan havaittu suuseksi, toisen yksilön sukuelinten hierominen käsillä sekä voimalliset kielisuudelmat. Moninainen seksuaalikäyttäytyminen on osa yhteisön jokapäiväistä elämää. Keskimääräinen paritteluaika on 13 sekuntia. Tiheästä parittelusta huolimatta bonobonaaraat eivät synnytä poikasia useammin kuin simpanssit. Voidaan sanoa, että bonobot - ihmisten tavoin - harrastavat seksiä myös muussa kuin lisääntymistarkoituksessa.[4]
Seksuaalikäyttäytymistä esiintyy erityisesti tilanteissa, jotka sisältävät kilpailua ja jotka muilla kädellisillä johtavat usein aggressiiviseen käyttäytymiseen. Tällaisia ovat ruoan jakaminen, uuden lelun löytäminen eläintarhassa sekä naaraisiin liittyvä urosten välinen mustasukkaisuus, jonka urokset rauhoittavat hieromalla sukuelimiään vastakkain. Bonoboilla on taipumus ratkaista konfliktitilanteet seksuaalikontaktilla voimankäytön sijaan. Seksuaalikäyttäytymistä tapahtuu monissa partneriyhdistelmissä sekä täysikasvuisten yksilöiden kesken että täysikasvuisten ja keskenkasvuisten bonoboiden välillä.[4]
Sukulaisuus
Bonobo on sekä simpanssin että ihmisen lähisukulainen, jolla on yli 98-prosenttisesti samat geenit ihmisen kanssa. Ihmislajin on arveltu erkaantuneen yhteisestä esi-isästä kahdeksan miljoonaa vuotta sitten, ennen bonobon ja simpanssin eriytymistä, joka on saattanut johtua simpanssin sopeutumisesta myös melko avoimille kuiville asuinalueille. Bonobo on puolestaan jäänyt vain sademetsiin.[3]
Vaikka simpanssia on 1970-luvulta lähtien pidetty ihmisen lähimpänä sukulaisena, bonobon tunnettuuden lisäännyttyä 1900-luvun lopulla jotkut tutkijat ovat esittäneet, että se olisi lähempänä ihmisen esi-isää.[4]
Sosiaalinen järjestelmä
Bonoboyhteisöt ovat melko rauhanomaisia. Vahvimmat sosiaaliset siteet muodostuvat naaraiden välille mutta naaraat muodostavat siteitä myös uroksiin. Täysikasvuiset bonobourokset seuraavat emojaan ja pysyvät riippuvaisina näiden suojelusta urosten välisissä aggressiotilanteissa. Bonoboyhteisön hierarkiassa korkeimmalla olevat urokset ovat tavallisesti tärkeiden naaraiden jälkeläisiä. Aikuisten urosten osuus on huomattavasti suurempi kuin simpanssiyhteisöissä.[4]
Tutkijat ovat verranneet bonoboiden virtsan testosteronimääriä simpansseihin ja havainneet, että vaikka bonobonaaraat tuottavat testosteronia yhtä paljon kuin simpanssinaaraat, bonobourosten testosteronituotanto on simpansseja alempi. Koska dominoivan käyttäytymisen on havaittu olevan yhteydessä testosteroniin, tutkijat ovat arvelleet, että urosten alhainen testosteronituotanto ennustaa naaraiden dominoimaa sosiaalista järjestelmää
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bonobo
missä se oli se koe, jossa apina oppi käyttämään rahaa? Muistat varmaan mitä se osti
Bonobo-simpanssit jakavat ruokaa vapaaehtoisesti muiden kanssa
(16.02.2010 klo 13.43)
Kääpiösimpanssit eli bonobot jakavat ruokaa vapaaehtoisesti vieraan lajitoverin kanssa, samaan tapaan kuin ihmiset. Orpojen simpanssien suojelukeskuksessa Kongossa tehty koe osoittaa että altruismi eli pyyteettömältä näyttävä toiminta ei ole vain ihmisille ominaista.
Tavalliset simpanssit ja kääpiösimpanssit ovat hyvin läheistä sukua, vaikka käyttäytymiseltään ne eroavat monella tavalla. Molemmat lajit elävät pienissä laumoissa mutta bonobot ovat sosiaalisempia ja sietävät tovereiltaan monenlaista käytöstä paremmin kuin tavalliset simpanssit.
Kokeessa pantiin kaksi vähän nälkäistä bonoboa, jotka eivät olleet toisilleen sukua, vierekkäisiin häkkeihin joista näki naapurin puolelle. Välissä oli ovi, jonka sai auki toiselta puolelta. Tällä puolella olevalle bonobolle annettiin herkullista ruokaa jota toinen katseli nälkäisenä omasta häkistään. Ruokaa saaneella oli mahdollisuus syödä kaikki itse tai avata väliovi ja päästää naapuri mukaan syömään.
Monta kertaa toistetussa testissä ruokaa saanut avasi oven melkein aina eikä osoittanut ruokapöytään tullutta eläintä kohtaan aggressiota tai turhautumisen merkkejä. Alkuperäinen ruuan saaja ei myöskään kiirehtinyt syömistään, saadakseen siten mahdollisimman suuren osan ruuasta itselleen. Tulos on yllättävä siinä mielessä että aiemmissa testeissä, ilman nälkäistä toveria, bonobot ovat osoittautuneet hyvin tarkoiksi ruuastaan ja pyrkivät minimoimaan ruuan hävikin.
Onko kääpiösimpanssien käyttäytyminen altruistista vai odottavatko ruokaa antaneet saavansa naapurilta apua vastaavassa tilanteessa? Tähän ei ole toistaiseksi vastausta. Samaa voi tietysti kysyä ihmisiltä jotka antavat apua vaikka toisella puolen maapalloa tapahtuneen luonnonkatastrofin uhreille
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/bonobo-simpanssit-jakavat-ruokaa-vapaaehtoisesti-muiden-kanssa
eikun tämä juttu http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/113767-tama-uutinen-leviaa-verkossa-apina-oppi-rahan-osti-heti-seksia
:D
tuota tarinaa en ollut kuullut, mut loistava se silti oli :)
Kyllä se joillekin on ylivoimaisen vaikeeta tajuta missä raja kulkee. Näille rajattomille tapauksille viisainta esiintyä säkki päällä ja kettingeillä housut jalkaan kiinnitettynä. Ei ainakaan flirttiä niille. Koska niillä on vain on ja off asento. Vaikka vähäpukeisuus ei ole mihinkään oikeutus, niin tiettyä varovaisuutta on syytä tiettyjen ihmisten seurassa hyvä noudattaa. Ja koska aina ei voi tietää ketkä näitä apinan aivoja on, niin ei ole pahitteeksi osata hillitä itteensä, koska muiden hillitseminen on miljoona kertaa hankalampaa. Eli ehkä ei ole viisata mennä minihameessa veivaamaan persettä lauman kännisiä ukkoja eteen. :-)
Eli kyllä osa ihmisistä on apinaa tyhmempiä. Näin voidaan suvereenisti todeta.
Tai sanotaan näin, että vaikka tiellä ei olisi varoituskylttejä lainkaan. Niin matkan varrella on itse hyvä pistää merkille mahdolliset vaaranpaikat ja koittaa ottaa ne huomioon ajellessaan. :-) Kuten vaikka avoautolla, putolilevat pikkukivet vuoren rinteiltä. Oman turvallisuuden vuoksi, varovaisuutta noudattaen.
Putoilevat aargh..
Kerrankin älykästä tekstiä.
"Kyllä se joillekin on ylivoimaisen vaikeeta tajuta missä raja kulkee."
Ihmiset ovat yksilöitä, eivätkä massa tietyllä_tavalla_käyttäytyviä. Ei tarvitse sulkea silmiään jammujen olemassaololta.
> olen edelleenkin sitä mieltä, että paljas pinta ei ole lupaus seksistä.
Minä taas en ole nähnyt palstalla yhtään kirjoitusta jossa oltaisiin päinvastaista mieltä.
> kaikki eläimethän ovat alasti, eivätkä ne silti ole jatkuvasti panemassa.
Eläimillä yleensä on kiima-aika tai vastaava. Ihminen harrastaa soidinmenojaan 24/7 vuodet ympäriinsä.
"onko alastomuus niin suuri tabu, että jo paljas iho tulkitaan viestiksi halukkuudesta? "
Tuskin ainakaan kovin yleisesti. Mutta onko sillä sitten jokin viesti, että naiset eri tilanteissa pukeutuvat eri tavalla joko paljasta ihoa näyttäen tai peittäen?
Lopuksi toivon kaikille naisille oikein paljon sellaisia päiviä ja vuosia, jolloin teidän alaston vartalonnekaan ei aiheuta minkäänlaista halukkuutta miehissä.
"Minä taas en ole nähnyt palstalla yhtään kirjoitusta jossa oltaisiin päinvastaista mieltä."
-kyllähän näitä oli, en sitten tiedä kuinka provosointi-hakuisesti kyseiset väittämät oli kirjoitettu,
"Eläimillä yleensä on kiima-aika tai vastaava. Ihminen harrastaa soidinmenojaan 24/7 vuodet ympäriinsä."
-kyllä, eläimillä on kiima-ajat, mutta silloinkaan uros ei "pääse pukille" ellei naaras osoita suostuvaisuutta.
"Tuskin ainakaan kovin yleisesti. Mutta onko sillä sitten jokin viesti, että naiset eri tilanteissa pukeutuvat eri tavalla joko paljasta ihoa näyttäen tai peittäen? "
-mahdollisesti, en ole mikään pukeutumisen asiantuntija.
mutta vaikka kulkisi kuinka rinnat ja takapuoli tyrkyllä, mutta ei mitenkään käytöksellään ilmennä halukkuutta seksiin, ei tässä tilanteessa pitäisi olla luettavissa muita viestejä kuin halu esitellä vartaloaan,
hyvän maun mukaista tuollainen pukeutuminen ei välttämättä ole, mutta tässäkin ketjussa jo mainittiin et mauttomuus ei ole laitonta.
"Lopuksi toivon kaikille naisille oikein paljon sellaisia päiviä ja vuosia, jolloin teidän alaston vartalonnekaan ei aiheuta minkäänlaista halukkuutta miehissä."
-tällä sinä vain kumoat tuon ensimmäisen väittämäsi, koska tuon perusteellahan sinäkin olet sitä mieltä että paljas pinta = seksiä.
itse en toivoisikaan oman alastoman vartaloni herättävän seksuaalista halukkuutta (kaikissa) miehissä. Yksi riittää minulle varsin hyvin.
mur
"-kyllä, eläimillä on kiima-ajat, mutta silloinkaan uros ei "pääse pukille" ellei naaras osoita suostuvaisuutta. "
Riippuu eläinlajista. Aina naarailta ei kysytä ja rukoilijasirkka syö lopuksi koiraan, joten aika turhaa hakea jotain "oikeaa" mallia eläinkunnasta.
"et mauttomuus ei ole laitonta. "
Myöskään aivan vieraidenkaan tissien ja perseiden tujottaminen ei ole laitonta eikä sekään tarkoita halukkuutta seksiin.
"-tällä sinä vain kumoat tuon ensimmäisen väittämäsi, koska tuon perusteellahan sinäkin olet sitä mieltä että paljas pinta = seksiä. "
Eipäs. Paljas pinta ei tarkoita seksiä, mutta tavallisesti seksiin kuuluu usein myös paljas pinta.
"itse en toivoisikaan oman alastoman vartaloni herättävän seksuaalista halukkuutta (kaikissa) miehissä. Yksi riittää minulle varsin hyvin. "
Arvaan, että toivot myös että muiden naisten alastomat vartalot eivät herättäisi halukkuutta omassa miehessäsi.
"Riippuu eläinlajista. Aina naarailta ei kysytä ja rukoilijasirkka syö lopuksi koiraan, joten aika turhaa hakea jotain "oikeaa" mallia eläinkunnasta."
-niinpä, sille oli syynsä miksi otin paviaanit esimerkiksi.
olisihan väärin verrata nisäkkäiden (tässä tapauksessa ihmisten) käytöstä hyönteisten käytökseen.
"Myöskään aivan vieraidenkaan tissien ja perseiden tujottaminen ei ole laitonta eikä sekään tarkoita halukkuutta seksiin."
-ei ole laitonta, mutta huonoa käytöstä, kuin myöskin liian paljastava pukeutuminen väärässä ympäristössä, esim. uima-asu päällä jossain muualla kuin rannalla tai uimahallissa.
"Eipäs. Paljas pinta ei tarkoita seksiä, mutta tavallisesti seksiin kuuluu usein myös paljas pinta."
-niin, aika vaikeaahan sitä olisi harrastaa pilkkihaalarit päällä.
alastomuus kuuluu seksiin, mutta alastomuuteen ei aina kuulu seksi. ihmisen keho ei ole pelkästään seksiä varten.
"Arvaan, että toivot myös että muiden naisten alastomat vartalot eivät herättäisi halukkuutta omassa miehessäsi."
-katsoa saa muttei koskea.
mur
miksi ei saa koskea, jos ei mene sen pidemmälle?
pientä selvennystä:
en lauo mitään yleismaailmallisia totuuksia, esittämäni mielipiteet ovat omiani ellen erikseen laita jotain linkkiä esittämäni asian pohjaksi.
pukeutumiseen ei tietääkseni Suomessa ole minkäänlaisia lakeja säädetty, jokaisen kai pitäisi itse tietää millä tavoin pukeutumisellaan mahdollisesti joko korostaa uskottavuuttaan tai vähentää sitä.
se, miten kukakin pukeutuu vapaa-ajallaan, on mielestäni jokaisen oma asia,
mutta kuinka vakavastiotettava olisi esim. poliisi (tai lääkäri tai juristi tai mikä tahansa virallisempi henkilö), joka työaikanaan pitäisi päässään pörröistä nallenkorvapipoa..?
mur