JUURIHOITO VAI HAMPAANPOISTO??

hei hei kaikki.

oikeaa takahammasta alhaalla alko vihloo muutama viikko sit ja kävin saamassa lääkepaikan ja ajan lääkärille.
Päivystävä lääkäri joka lääkepaikankin laittoi, ehdotti että kannattaa mielummin poistaa hammas kuin tehdä juurihoito. Takahammas alarivissä ei kuulemma haittaa purentaa juurikaan. No miten on te keiltä kyseinen hammas puuttuu? onko haittaa..

(olen monilta kuullut että juurihoidot on pitkässä juoksussa menny vituiks ja lopulta hammas poistettu. suoralla poistolla säästyis pitkältä penniltä ja vaivalta)
3245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos viisuri niin hus pois se. Jos normaali hammas takimmaisena niin ei välttämättä haittaa jos poistetaan. Oletan että tulehtunut niin pahasti että lääkäri sen takia ehdotti poistamista juurihoidon sijaan.

Jos taas juurihoidolla on mahdollista saada hyvä tulos niin pitäisin hampaan.

Äänestä

takana oleviin hampaisiin on kyllä hankala tehdä juurihoitoa, ennuste sinne ei välttämättä ole niin hyvä kun esim. edempänä oleviin jossa on juuriakin vähemmän! Aloita laskemaan alahammasrivin keskeltä taaksepäin 1, 2, 3..., jos ko. hammas on 6, se vielä kannattaa juurihoitaa, seiska on jo siinä rajoilla mitä tehdä ja kasi (viisuri) ehdottomasti pois!

Äänestä

Kannattaa harkita hampaan poistoa. - Itselläni kävi niin, että 18 vuotta sitten juurihoidettu etuhammas tulehtui uudestaan. Tulehdus oli mitä ilmeisimmin lähtenyt liikkeelle tukitun juurikanavan kautta. Menin lääkäriin aivan liian myöhään. Toisaalta hammas ei antanut merkkejä tulehduksesta aikaisessa vaiheessa. Ikeneen oli hampaan kohdalle syntynyt "kystaantunut" märkäpussi, joka piti poistaa ientä leikkaamalla. Samalla hampaan juurenpää katkaistiin. Hoidon aikana kuoli myös viereinen hammas, joka jouduttiin juurihoitamaan. Nyt on kolmisen viikkoa syöty tupla-antiobioottikuuria, ja tulehdus sekä ankara kipu alkavat olla mennyttä. Ainakin toistaiseksi ovat omat hampaat säästyneet poistamiselta. Mutta se mitä halusin sanoa, on se, että juurihoito ei todellakaan ole taattu toimenpide.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veikkkkkkkkkkkkkkkkk kirjoitti:

hei hei kaikki.

oikeaa takahammasta alhaalla alko vihloo muutama viikko sit ja kävin saamassa lääkepaikan ja ajan lääkärille.
Päivystävä lääkäri joka lääkepaikankin laittoi, ehdotti että kannattaa mielummin poistaa hammas kuin tehdä juurihoito. Takahammas alarivissä ei kuulemma haittaa purentaa juurikaan. No miten on te keiltä kyseinen hammas puuttuu? onko haittaa..

(olen monilta kuullut että juurihoidot on pitkässä juoksussa menny vituiks ja lopulta hammas poistettu. suoralla poistolla säästyis pitkältä penniltä ja vaivalta)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu