Elatusmaksuista..

Olemme eroamassa ja suhteesta on 1,5 vuotias lapsi, emme ole naimisissa, eikä velkaa kummallakaan...

Äidin tulot noin 700 € (minimi äitiys päivä raha ja 100 € lapsi lisä]

Omat tuloni noin kk/ 1000 - 1300 riippuen työn määrästä, teen 3 vuoro työtä ja olen tunti palkkalainen.

1,5 vuotiaan lapsen "menot" eivät ole vielä suuret. Yhteishuotajuutta olemme hakemassa mutta lapsi asuisi äidillä suurinman ajan koska teen vuoro työtä...

miten lasketaan/ määritellään elatusmaksut tai kuinka niistä sovitaan?
mikä on esim, minimi määrä mitä elatusmaksua voi maksaa?
ja onko elatusmaksut ÄIDILLE veronalaista tuloa?
192500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ensinnäkin tulot katsotaan bruttotulojen mukaan. Ei siis käteenjäävän tulon mukaan.

Elareista ei mene veroa, mutta elatusvelvollinen voi vähentää maksuistaan vähän verotuksessa.

Lastenvalvojalla on kaava jolla lasketaan. Minimi on muistaakseni joku 130 €/kk, kertokoot joku tarkemmin joka tietää. Kaikki on kuitenkin tapauskohtaista.

Ihan villi arvaus, että joutuisit maksamaan ainakin 150 €/kk. Älä pety, jos nousee yli 200 €. Ei se lapsen elatus ole ilmaista ja siltikin äidille jää enemmän maksettavaa kaikkine lisineenkin.

Varaa aika lastenvalvojalle. Samalla teette tapaamisoikeussopimuksen, koska tapaamisetkin vaikuttavat vähän summan. Tiedoksi vielä, että elatusapu maksetaan takautuvasti, joten viivyttely ei kannata mitään.

Äänestä
  • Yleinen harhaluulo on, että elatustuen määrä 142,86 euroa olisi jonkinlainen "minimi". Ei ole mitään minimi elatusmaksua, samoin lapsen luonapito (tapaaminen) juurikaan vaikuta elatusavun määrään.

    Elatusmaksu määräytyy lapsen elatuksen tarpeen ja vanhempien elatuskyvyn mukaan. Lapsen elatusavun tarveharkinnan lähtökohta on lapsen peruselinkustannukset eli ruoka, vaatetus, asuminen, päivähoitomaksut, terveydenhuolto, koulutus sekä lapselle tärkeät harrastukset. Tässä kokonaisharkinnassa ei kuitenkaan lasketa tarvetta euron tarkkuudella, koska tarve vaihtelee ikäkausittain ja ratkaisut annetaan pitkälle aikavälille.

    Lastenvalvoja ei määrää elatusavun määrää. Sosiaalitoimen tehtävä on valvoa, ettei elatusapu ole kohtuuton ketään osapuolta kohtaan ja vahvistaa vanhempien välinen sopimus. Mikäli vanhemmat eivät pääse asiassa sopuun, on ratkaisua haettava tuomioistuimesta. Lapsen kanssa asuva vanhempi edustaa tällöin lasta.

    Kirjoituksesi perusteella ei elatusmaksua pysty laskemaan, koska tiedot puuttuu.

    Äänestä

  • Todella villi arvaus. Vanhempien osuudeksi lasketaan 500e/kk/netto (siis nettotuloista lasketaan elatusmaksut, miten ihmeessä ne voisi laskea bruttotuloista?). Siihen lisätään kohtuulliset asumismenot. Eli jos isä tienaa 1000e/kk, hänen palkastaan jää juuri oma osuus itselleen 500e ja toinen 500e asumiseen. Koska isä tienaa 1000e-1300e/kk, niin tulot jaksotetaan koko vuodelle. Siten loppusummasta saattaa olla varaa maksaa jopa elatusmaksuminimi.

    Ja lasten äiti sitten. Eihän kukaan voi oikeasti elää 700e:lla. Hän saa asumistukea ja aivan varmasti myös toimeentulotukea.

    Äänestä

  • höpönlöpön kirjoitti:

    Yleinen harhaluulo on, että elatustuen määrä 142,86 euroa olisi jonkinlainen "minimi". Ei ole mitään minimi elatusmaksua, samoin lapsen luonapito (tapaaminen) juurikaan vaikuta elatusavun määrään.

    Elatusmaksu määräytyy lapsen elatuksen tarpeen ja vanhempien elatuskyvyn mukaan. Lapsen elatusavun tarveharkinnan lähtökohta on lapsen peruselinkustannukset eli ruoka, vaatetus, asuminen, päivähoitomaksut, terveydenhuolto, koulutus sekä lapselle tärkeät harrastukset. Tässä kokonaisharkinnassa ei kuitenkaan lasketa tarvetta euron tarkkuudella, koska tarve vaihtelee ikäkausittain ja ratkaisut annetaan pitkälle aikavälille.

    Lastenvalvoja ei määrää elatusavun määrää. Sosiaalitoimen tehtävä on valvoa, ettei elatusapu ole kohtuuton ketään osapuolta kohtaan ja vahvistaa vanhempien välinen sopimus. Mikäli vanhemmat eivät pääse asiassa sopuun, on ratkaisua haettava tuomioistuimesta. Lapsen kanssa asuva vanhempi edustaa tällöin lasta.

    Kirjoituksesi perusteella ei elatusmaksua pysty laskemaan, koska tiedot puuttuu.

    Elatustuessa on minimi. Se määrä, joka maksetaan kelan kautta. Jos toisella ei ole varaa maksaa, kelasta saa joka tapauksessa sen minimin. Maksuvelvollinen hakee itselleen vapautusta.

    Siitä en tiedä, miten siinä tapauksessa menee, jos on kyse varakkaista ihmisistä. Köyhillä ja normaalituloisilla kuitenkin noin.

    Äänestä

  • lissukka -, kirjoitti:

    Elatustuessa on minimi. Se määrä, joka maksetaan kelan kautta. Jos toisella ei ole varaa maksaa, kelasta saa joka tapauksessa sen minimin. Maksuvelvollinen hakee itselleen vapautusta.

    Siitä en tiedä, miten siinä tapauksessa menee, jos on kyse varakkaista ihmisistä. Köyhillä ja normaalituloisilla kuitenkin noin.

    Ei pidä paikkaansa. Mitään minimi eltustukea ei ole määrätty.

    Yleinen harhaluulo on, että elatustuen määrä 142,86 euroa olisi jonkinlainen "minimi". Elatustuen kulloinenkin määrä näyttää muotoutuneen jonkinlaiseksi "normiksi", koska kunnat yrittävät saada elatustukikulunsa mahdollisimman alhaisiksi ja siksi lastenvalvojat pyrkivät siihen, että vanhemmat sopivat vähintään elatustuen määrän elatusavuksi ettei kunnalle jää maksettavaa. 142,86 euroa on kulutustietojen varassa riittämätön lapsen elatusavuksi ellei lähivanhempi ole hyvätuloinen.

    Elatustuki lasketaan edelleen lapsen elatustarpeen ja vanhempien elatuskyvyn mukaan. Sehän voi vanhemmalle jolla ei ole tuloja olla vaikka 0€/kk. Lapsen elatustarpeen arvionnissa yleisemmin käytetään haarukkaa 450 - 500€/ KK, joka jaetaan vanhempien elatuskyvyn mukaan.

    Ei pidä sotkea kunnan maksamaa elatustukea vanhemman elatusavun määräksi. Tietenkin jos vanhemmalla ei ole elatuskykyä niin erotuksen saa hattuaan Kelasta.

    Äänestä

  • Mikä ihmeen minimi? kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Mitään minimi eltustukea ei ole määrätty.

    Yleinen harhaluulo on, että elatustuen määrä 142,86 euroa olisi jonkinlainen "minimi". Elatustuen kulloinenkin määrä näyttää muotoutuneen jonkinlaiseksi "normiksi", koska kunnat yrittävät saada elatustukikulunsa mahdollisimman alhaisiksi ja siksi lastenvalvojat pyrkivät siihen, että vanhemmat sopivat vähintään elatustuen määrän elatusavuksi ettei kunnalle jää maksettavaa. 142,86 euroa on kulutustietojen varassa riittämätön lapsen elatusavuksi ellei lähivanhempi ole hyvätuloinen.

    Elatustuki lasketaan edelleen lapsen elatustarpeen ja vanhempien elatuskyvyn mukaan. Sehän voi vanhemmalle jolla ei ole tuloja olla vaikka 0€/kk. Lapsen elatustarpeen arvionnissa yleisemmin käytetään haarukkaa 450 - 500€/ KK, joka jaetaan vanhempien elatuskyvyn mukaan.

    Ei pidä sotkea kunnan maksamaa elatustukea vanhemman elatusavun määräksi. Tietenkin jos vanhemmalla ei ole elatuskykyä niin erotuksen saa hattuaan Kelasta.

    Lastenvalvoja ei edes suostu allekirjoittamaan alle minimin sopimusta. Jos ei ole varaa maksaa, maksuvelvollinen voi hakea vapautusta kelalta jolloin kela maksaa elatustukea.

    En tiedä miten oikeasti rikkaiden ihmisten kanssa menee, mutta ap ei ole rikas noilla tuloillaan ellei sillä sitten ole hurjasti varallisuutta. Eli ihan ap:lle vastailen, en laajenna aihetta muihin.

    Tuo minimi on se summa, jonka kela maksaa "isättömälle" lapselle, tai silloin kun elatusvelvollinen ei hoida maksujaan. Tässäkin on toki kiemuransa, mutta ei niistä nyt sen enempää.

    Äänestä

  • lissukka - kirjoitti:

    Lastenvalvoja ei edes suostu allekirjoittamaan alle minimin sopimusta. Jos ei ole varaa maksaa, maksuvelvollinen voi hakea vapautusta kelalta jolloin kela maksaa elatustukea.

    En tiedä miten oikeasti rikkaiden ihmisten kanssa menee, mutta ap ei ole rikas noilla tuloillaan ellei sillä sitten ole hurjasti varallisuutta. Eli ihan ap:lle vastailen, en laajenna aihetta muihin.

    Tuo minimi on se summa, jonka kela maksaa "isättömälle" lapselle, tai silloin kun elatusvelvollinen ei hoida maksujaan. Tässäkin on toki kiemuransa, mutta ei niistä nyt sen enempää.

    Jokaisella syntyneellä lapsella on isä ja äiti. Oli heillä elatuskykyä tai ei.

    "Lastenvalvoja ei edes suostu allekirjoittamaan alle minimin sopimusta. Jos ei ole varaa maksaa, maksuvelvollinen voi hakea vapautusta kelalta jolloin kela maksaa elatustukea."

    Lastenvalvoja ei PÄÄTÄ elatustuen määrää.
    Vanhemmat sopivat. Ts. he hyväksyvät tai ovat hyväksymättä lastenvalvojan ehdottoman summan (perustuu lastenvalvojan tekemään selvitykseen vanhempien elatuskyvystä). Mikäli he kirjoittavat nimensä elatussopimukseen silloinhan he hyväsyvät sen.
    Ei lastenvalvoja voi vahvistaa enempää elatusmaksua vanhemmalle kuin mihin hänen tulonsa riittävät. Mikäli elatuskykyä ei ole niin lastenvalvoja vahvistaa vaikka 0€/kk. Elatusopimuksen voi tehdä myös määräaikaiseksi mikäli elatusvelvollisen tuloihin on odotettavissa muutoksia esim. työttömyys, opiskelu, määräaikaistyö, sairaus jne...

    Kyllä se elatusavun määräytyminen on yhdenmukainen kaikille, oli rikas tai köyhä.

    Äänestä


  • lissukka - kirjoitti:

    Lastenvalvoja ei edes suostu allekirjoittamaan alle minimin sopimusta. Jos ei ole varaa maksaa, maksuvelvollinen voi hakea vapautusta kelalta jolloin kela maksaa elatustukea.

    En tiedä miten oikeasti rikkaiden ihmisten kanssa menee, mutta ap ei ole rikas noilla tuloillaan ellei sillä sitten ole hurjasti varallisuutta. Eli ihan ap:lle vastailen, en laajenna aihetta muihin.

    Tuo minimi on se summa, jonka kela maksaa "isättömälle" lapselle, tai silloin kun elatusvelvollinen ei hoida maksujaan. Tässäkin on toki kiemuransa, mutta ei niistä nyt sen enempää.

    Ihan vaan tiedoksi että "isätön" (siis isä kuollut!) ei saa tuota minimi elatustukea, vaan perhe-eläkkeen joka on kelalta 56 eur/kk veronalaista tuloa. Lisäksi tulee osa isän elinaikanaan ansaitsemasta työeläkkeestä, siis mikäli isä on ollut töissä ja maksanut työeläkettään varten jotain... jos isä ei elinaikanaan tehnyt töitä, tai teki pimeenä, tai syystä tai toisesta ei siis ollut ansainnut työeläkettä, saa puoliorpo vain tuon kelan 56 eur/kk.

    Tuntuu kyllä hieman epäreilulta että esim. elatusmaksupinnareiden kohdalla kela maksaa 142,- eur verotonta, mutta jos lapsen isä on kuollut, niin 56 eur veronalaista... tasan ei käy onnenlahjat...

    Äänestä

  • isättömän lapsen äit kirjoitti:

    Ihan vaan tiedoksi että "isätön" (siis isä kuollut!) ei saa tuota minimi elatustukea, vaan perhe-eläkkeen joka on kelalta 56 eur/kk veronalaista tuloa. Lisäksi tulee osa isän elinaikanaan ansaitsemasta työeläkkeestä, siis mikäli isä on ollut töissä ja maksanut työeläkettään varten jotain... jos isä ei elinaikanaan tehnyt töitä, tai teki pimeenä, tai syystä tai toisesta ei siis ollut ansainnut työeläkettä, saa puoliorpo vain tuon kelan 56 eur/kk.

    Tuntuu kyllä hieman epäreilulta että esim. elatusmaksupinnareiden kohdalla kela maksaa 142,- eur verotonta, mutta jos lapsen isä on kuollut, niin 56 eur veronalaista... tasan ei käy onnenlahjat...

    Kyse on eri asiasta.
    Perhe-eläke lasketaan aina edunjättäjän oman työeläkkeen perusteella ja maksaja on työeläkelaitos. Kelan maksama lapsen eläke ei pohjaudu työeläke kertymään.

    Elatusapua vanhemmat ei voi keskenään sopia alle lapsen elatustarpeen ja vanhemman maksukyvyn vain saadakseen Kelan elatustuen. Kela vaatii sosiaalihuollon vahvistaman elatussopimuksen. Käytänössä sen hoitaa lastenvalvoja joka tarkistaa tulot ja elatuskyvyn. Elatuskyvyn jäädessä alle 142,86€ niin silloin on oikeutettu elatustukeen täysimääräisenä tai osaan.

    Jos elatusvelvollinen jättää elatusavun tahallaan maksamatta niin Kela laittaa ne perintään. Elatusmaksut on ulosottokelpoisia. Mikäli taas lähivanhempi vapaasta tahdostaan sopii elatusavun alemmaksi mihin lapsi on oikeutettu niin se ei oikeuta elatustukeen. Toki lastenvalvoja vahvistaa vanhempien yhdessä päättämän sopimuksen, mutta sopimuksessa lukee aina peruste.

    Jokainen voi miettiä lapsen hankkiessaan miten turvaa lapsen elatuksen. Olisi varmaan syytä keskustella ennen suvun jatkamista mitä mieltä kumppani on lapsen elatuksesta ja onko aikomustakaan sitä turvata.

    Elämä ei ole tasapuolista! Kaikkia elatusapuja ei voi sopia samansuuruisiksi, ei myöskään perhe-eläkkeitä, johtuen vanhempien tuloista.

    Äänestä

Elatusmaksut eivät ole äidille, vaan lapselle, joka ei joudu maksamaan niistä veroa :D.

Noilla tuloilla joudut maksamaan (korkeintaan) minimin, joka on 142,86e/kk.

Äänestä

Minimi ja minimi. Ex maksaa minulle 50/ lapsi . Minä tosin olen mies. Eihän minun kuulukaan saada mitään. Naiset ei pärjää ilman miehen tukea. Ei lasten kanssa eikä ilman. Halvenpaa on käydä maksullisissa. Tietää mitä saa ja mistä maksaa. Eikä tarvi ostella perkeleen pentikkiä kaappiin pölyttymään.

Äänestä
  • Loput minimistä saat sitten kelasta, jos olet ymmärtänyt hakea. Paitsi jos sulla on niin hyvät tulot, ettei elatustarvetta ole.

    Miesten euro on palkassa suurempi kuin naisten. Sun täytyy ryhtyä feministiksi, niin saat ajettua tuota tasa-arvoa.

    Äänestä

  • Katkeralle... kirjoitti:

    Loput minimistä saat sitten kelasta, jos olet ymmärtänyt hakea. Paitsi jos sulla on niin hyvät tulot, ettei elatustarvetta ole.

    Miesten euro on palkassa suurempi kuin naisten. Sun täytyy ryhtyä feministiksi, niin saat ajettua tuota tasa-arvoa.

    Ja höpön löpöt! Jos edellinen kirjoittaja on allekirjoittanut paperin siitä, että ex maksaa viis kymppiä kuussa, ja lastenvalvoja sen suostunut vahvistaamaan, niin ei siinä Kelasta mitään haeta. Siinä kohtaa, kun joku alkaa hakea erotusta Kelasta, Kela kysyy perustetta siihen, että elari on alle tuon moneen kertaan mainitun "minimin", ja jos vastaus on, et mut kun näin sovittiin, Kela sanoaa, että oma on häpeäs. Tuo keisattu "minimi" on se summa, jonka Kela maksaa "isättömille" lapsille elaria - ei mikään kiveen hakattu fakta siitä, että minimissään sen verran kaikkien elarivelvollisten pitää maksaa!

    Äänestä

  • taergtreage kirjoitti:

    Ja höpön löpöt! Jos edellinen kirjoittaja on allekirjoittanut paperin siitä, että ex maksaa viis kymppiä kuussa, ja lastenvalvoja sen suostunut vahvistaamaan, niin ei siinä Kelasta mitään haeta. Siinä kohtaa, kun joku alkaa hakea erotusta Kelasta, Kela kysyy perustetta siihen, että elari on alle tuon moneen kertaan mainitun "minimin", ja jos vastaus on, et mut kun näin sovittiin, Kela sanoaa, että oma on häpeäs. Tuo keisattu "minimi" on se summa, jonka Kela maksaa "isättömille" lapsille elaria - ei mikään kiveen hakattu fakta siitä, että minimissään sen verran kaikkien elarivelvollisten pitää maksaa!

    Oletko lukutaidoton?

    Mikäli etävanhemman elatuskyky ei riitä ja elatusapu vahvistettu esim. 50€/kk niin Kelasta lähivanhempi hakee elatustukea ja saa 92,86€/kk.

    Edelleen mitä tarkoitat isättömällä lapsella? Isä kuollut? Lapsen äiti ei tiedä kenen kanssa yhdynnässä ollut ilman ehkäisyä?

    Kela ei kysele mitään. Lastenvalvojalla tehty elatussopimus riittää.
    Kelassa ei ole automaattia niille jotka ei osaa hakemusta täyttää.

    Äänestä

Tee isyystesti jotta varmistat että on oma. Liian monta tapausta joissa muija
jakanut pesää muillekin.

Äänestä

Maksan exälle satatuhatta euroa tasinkoa,onko hänelöä enää tarvetta elatusapuun,ainakin itsellä menee talous tiukalle lainojen kanssa.

Äänestä
  • No eihän niitä elareita exille makseta, vaan ne ovat LASTEN elatukseen tarkoitettuja rahoja. Sinun siivusi yhteisten lastenne elatuksesta sen jälkeen, kun sinun ja exäsi tulot on suhteutettu lapsen/lasten elatuksen tarpeeseen.

    Jos haluat asiaan selvyyden, ota yhteyttä paikkakuntasi lastenvalvojaan elareiden määrittämiseksi, ellet ole sitä jo tehnyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


epäonninen isä kirjoitti:

Olemme eroamassa ja suhteesta on 1,5 vuotias lapsi, emme ole naimisissa, eikä velkaa kummallakaan...

Äidin tulot noin 700 € (minimi äitiys päivä raha ja 100 € lapsi lisä]

Omat tuloni noin kk/ 1000 - 1300 riippuen työn määrästä, teen 3 vuoro työtä ja olen tunti palkkalainen.

1,5 vuotiaan lapsen "menot" eivät ole vielä suuret. Yhteishuotajuutta olemme hakemassa mutta lapsi asuisi äidillä suurinman ajan koska teen vuoro työtä...

miten lasketaan/ määritellään elatusmaksut tai kuinka niistä sovitaan?
mikä on esim, minimi määrä mitä elatusmaksua voi maksaa?
ja onko elatusmaksut ÄIDILLE veronalaista tuloa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu