Naisten juttuhan nämä horroskoopit ovat, mutta jotenkin yllättävää törmätä ihmiseen joka uskoo niihin tosissaan, tulee vähän sellainen epäilys vastapuolesta,,siis vaikea käsittää että aikuinen ihminen ottaa horroskoopit todesta???
horroskooppi
koopiton,
43423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kummallistahan tuo on.. :/
Minullakin on ystävätär, joka katsoo aina profiileista horoskooppimerkit.
Kun on joku sellainen merkki, joka hänelle ei muka "sovi", niin ohittaa profiilin...
Minusta outoa käytöstä, mutta jokainen tyylillään.
Enpä ole tätä puolta asiasta niin hirveästi miettinytkään. Mutta tosiaan tässähän voisi olla eräs syy, miksi osa naisista ei vastaa viesteihin. Ei ole horoskoopit natsanneet :D
Niinpä voi!
Itse ohitan Jousimiehet ja kauriit.
Ainakin melkein aina =)
Kalana minun pitäisi sopia hyvin yhteen härän kanssa. Mutta jokainen härkä on aina ollut pettymys. Huono sängyssä, tylsä, ilkeä tai yksinkertaisesti umpihullu. Ja huumorintajuton. Eivätpä nuo hassunhauskat tyypit kuten Hitler, Stalin, Mao ja Freud mitään iloisia ihmisiä tainneet olla...
En nyt halua niuhottaa, mutta pakko korjata:
Hitler oli oinas, Stalin jousimies ja Mao kauris.
Freud oli kyllä härkä, ja masennukseen taipuvainen, mutta hän teki elämäntyönsä auttaakseen mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä.
Sorry, mutta Hitler oli kyllä härkä. Muiden kohdalla olet oikeassa. :)
Katsos vaan. Pitäisi siis tarkistaa aina kaikki eikä uskoa kun kerran jostain lukee. Hyvä kun "niuhotit".
Mutta Hitler tosiaan ON härkä. (Chaplin on oinas, heidät toisinaan sotketaan toisiinsa.)
Freudista on sellainen huhu että hän olisi syntynyt jo 2 kk aiemmin kuin virallinen tieto kertoo, mutta isänsä olisi väärentänyt syntymätodistuksen ettei käy ilmi että oli siitetty ennen avioliittoa. Täten hän oli kala. Mutta tiedä sitten onko vai ei.
Toivottavasti tiedät edes sen että astrologia ja lehtien horoskoopit ovat eri asia. Eli jos naisen profiilissa sanotaan että on astrologiasta kiinnostunut, niin se EI tarkoita sitä että hän lukee lehtien kooppeja ja ottaa ne tosissaan.
Ja harrasti ihminen sitten astrologiaa tai horoskooppeja, niin onko se sitten jotenkin olennaisesti kamalampaa kuin se että katsoo telkasta Salkkareita ja tosi-tv:tä, lukee hömppälehtiä, kälättää vaatteista ja meikistä jne.?
Jos oikein irvokkaaksi menee niin joillekin on kai ok että ryyppää ja tupakoi, mutta auta armias jos harrastaa horoskooppeja... xD
irvokkaaksi minusta menee jos niiden perusteella aletaan valkkaamaan kumppania..
No onhan se nyt aivan käsittämätöntä, jos aikuinen uskoo, että tähtien asennolla on jotain merkitystä ihmisen luonteeseen :-D
(Itse ohitan tällaiset naiset pikavauhdilla.)
Kerropa mikä olet horoskoopissa, niin kerron sinusta jotakin.
vesimies
Horoskoopit ovat viihdettä, mutta on myös mahdollista, että ihminen alkaa korostaa sellaisia piirtetään, jotka saavat selityksen omasta horoskooppimerkistä
En ohita ketään horoskoopin perusteella, mutta se on aika mukava selitys jos/kun jonkun kanssa ei kemiat pelaa. Kumma kyllä on tiettyjä merkkejä, joiden kanssa en ole samalla aaltopituudella kuin hyvin harvoin (pätee sekä miehiin että naisiin, työ- ja vapaa-ajan kuvioihin).
Kiusataan tieteellisen maailmankuvan omaksunutta vesimiestä nyt vähän ihan täysikuun kunniaksi: Olen havainut, että nettideiteillä liikkuu tavattoman paljon aktiivisia oinasmiehiä. Ravut ja kalat ovat taas ujoja ja lievästi kummallisia (pärjään kyllä näidenkin taiteilijoiden kanssa). Kauriit ja leijonat haluavat heti naimisiin...
Niin ja skepsismikin on eräänlainen uskonto... :)
Ei pahalla, mutta jos tuon piti minuun osua niin ei tärppää.
"en usko että molekyylistä tulee ihmistä miljardien vuosien kuluessa", se tiedeuskonnosta.
-lisäksi olen ujo,
En mä halua heti naimisiin..
Niin ja testimielessä voisin itsekin heittää, että arvaako kukaan mikä olen horoskoopiltani? Kiusoitteleva nainen... :))))))))))))))
Minä kyllä huomioin horoskooppimerkin, mutta en anna sen vaikuttaa treffikumppanin hakua. Nouseva ja laskeva sekä perimä vaikuttavat myös ihmisen luonteeseen. Tietyillä merkeillä on kyllä tiettyjä luonteen piirteitä. Esim. useat neitsyt ihmiset ovat joissain asioissa pikkutarkkoja ja löytävät kumppanista usein "virheitä". Ravut ovat tarrautuvia koti-ihmisiä ja myös hoivaavia. Astrologia on tiedettä. Siinä ei ole mitään kummallista.
monet kaksoset ,härät ,oinaat,vesimiehet, ravut, leijonat, skorpionit, kalat, vaa'at, kauriit, jousimiehet ovat joissain asioissa pikkutarkkoja ja löytävät kumppanista virheitä.
Ja myös monet neitsyet, kaksoset, härät, oinaat, vesimiehet, leijonat, skorpionit, kalat, vaa'at, kauriit, jousimiehet ovat tarrautuvia koti-ihmisiä ja myös hoivaavia.
Aivan totta!!!
On tosiaan tärkeää erottaa toisistaan syvällinen astrologia ja ns. astrologinen viihde, jota esim. lehdet tarjoavat. Olen itse harrastanut astrologiaa parikymmentä vuotta, ja tiedän kokemuksesta että se toimii. Mutta "oikealla" astrologialla on hyvin vähän tekemistä sen hömpän kanssa, jota saamme lukea jostain naistenlehdistä.
Pelkän aurinkomerkin ( = ns.horoskooppimerkin) perusteella en vetäisi kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä kenestäkään tai mistään. Esim. suurimmalla osalla hyvistä ystävistäni tai seurustelukumppaneistani on ollut aurinkomerkki, joka on "yhteensopimaton" oman vastaavan merkkini kanssa. Mutta kun koko astrologiset kartat on otettu huomioon, niin tilanne on muuttunut ihan täysin.
En ole koskaan valinnut kumppaneitani astrologian perusteella, mutta se on lisännyt huomattavasti itsetuntemustani ja ymmärtämystäni muita ihmisiä kohtaan. Samoin se on auttanut tajuamaan erilaisia tilanteita ja käänteitä, mitä ihmissuhteissa on tapahtunut - tai tuonut niihin sellaisia näkökulmia tai tasoja, joita tuskin olisin muuten pystynyt hahmottamaan.
Aika paljon myös psykologiaa opiskelleena voin sanoa, että yksikään tuntemani psykologinen teoria, menetelmä tai testi ei pysty tarjoamaan yhtä monipuolista ja syväluotaavaa kuvaa ihmisestä kuin astrologia.
Asiaan liittyy vain valitettavan paljon tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja.
erottaa koska molemmat on hölynpölyä.
Miten hyvin tunnet alaa? Jos olet perehtynyt aiheeseen, voimme jatkaa keskustelua. Jos et, niin väitteelläsi ei ole mitään pohjaa, ja on turha jatkaa. :)
Itsekin astrologiaa harrastavana otan kyllä huomioon
en niinkään tärkeimpänä aurinkomerkkiä,
vaan kahden ihmisen aspektit, jos kuulen synt ajan.
( monelle se on muuten kauhistus kertoa :)
Askendenttimerkillä, ja molempien keskinäisellä harmonialla
on aikas iso merkitys.
Hulluksihan monet leimaavat, vaan käytännössä testattu
mm se tilanne, että täysin eri aaltopituuksilla olevat
koetetaan saada "sopimaan" yhteen.
Jos aspektit suurin osa ovat pelkkää oppositiota
ja neliötä, ei tule mitään. Korkeintaan riita :)
Ps. asia erikseen on vielä se, jos aurinkojen välille
EI synny ollenkaan aspektia.
Olin yli vuosikymmenen liitossa kumppanin kanssa ilman että aurinkojemme välillä oli mitään aspektia. Toisaalta muuten oli paljon yhtymiä ja harmonisia aspekteja joista astro.com (silloin kun siellä vielä oli parivertailu) sanoi että ollaan niin samanlaisia että yhdessä voi tulla tylsää (välillä tulikin!), lisäksi oli kuitenkin joku aspekti josta sanottiin että "lots of hurt feelings", ja tuo piti kyllä paikkansa...
Olen tuntenut vuoden sisään pari ihmistä joiden aurinko tekee kolmion omaan aurinkooni. Toisesta en juurikaan saa kummoisiakaan fiiliksiä, toisen kanssa oli jatkuvaa riitelyä.
Eli kyllä aika monta tekijää tosiaan joutuu ottamaan huomioon; ja siksi astrologiaa jos alkaa tutkimaan niin pitää mennä tosi pitkälle siinä - pelkillä horoskoopeilla ei tosiaan tee mitään.
"syvällinen astrologia"
Hah hah! :-D
Näin sivusta seuraajana kuulostaa kyllä ihan hoopojen höpinöiltä :D Ei millään pahalla. Kyllähän niitä yhtymiä toki noista jutuista löytyy, kun monet ihmiset tuppaavat käyttäytymään monin eri tavoin niin pakostikin joku heitto siellä täällä osuu yksiin kun niitä eri käyttäytymismalleja aletaan kuvailemaan. Ja toki sitten ne jotka osuu yksiin noteerataan paremmin kuin ne mitkä ei osu.
Minä taas olen huomannut, että ihmiset kertovat yllättävän avoimesti syntymäaikojaan ja suhtautuvat asiaan varsin uteliaasti, kun tästä harrastuksestani kerron. Jotkut miehet ovat myös käyttäneet juttua jonkinlaisena tekosyynä sopia lisää tapaamisia tai ylläpitää yhteyttä. :D. Esittävät siis kiinnostusta syntymäkarttaansa, vaikka kiinnostus suuntautuu enemmänkin sen laatijaan :D.
Kahden kartan keskinäiset aspektit ovat juuri olennaisimpia juttuja synastriassa eli ihmissuhdeastrologiassa. Ja kuten mainitsit, neliöt ja oppositiot ovat niitä haasteellisimpia, varsinkin jos mukana on Mars, Saturnus, Uranus tai Pluto. Toisaalta oppositiot voivat olla hyvin vetovoimaisia, eivätkä välttämättä ollenkaan negatiivisia aspekteja. Esim. Auringon ja Kuun/Venuksen tai Kuun ja Venuksen välille muodostuvat oppositiot eivät ole todennäköisesti kovin "repiviä", enemmänkin toisiaan täydentäviä. Aspekteissa on tärkeää ottaa siis huomioon myös mukana olevien planeettojen luonne.
Itse laitan aika paljon painoa Kuulle ja sen asemalle kartoissa. Se kun kertoo niin paljon tunne-elämästä ja kaikkein sisimmistä tarpeista. Esim. itse olen usein huomannut, että kaikkein helpointa ja rennointa on olla sellaisten ihmisten seurassa, joiden kanssa Kuut natsaavat hyvin yhteen - tai ylipäänsä Kuut muodostavat harmonisia aspekteja. Se on usein sellaista luontevaa, luonnollista harmoniaa. Tietysti siihen vaikuttavat myös muut jutut (astrologiassa kun kaikki vaikuttaa kaikkeen :)). Aurinkojen keskinäisillä aspekteilla tai aspektittomuudella en ole huomannut olevan yhtä suurta vaikutusta. Marsin energiat huomaan ylensä varsin nopeasti ja Pluton aspektit ovat olleet todellakin maineensa veroisia - sekä hyvässä että pahassa.
Aspektien lisäksi katson karttojen väliltä paralleelit ja kontraparalleelit (planeettojen deklinaatiot), vaikka useimmat nykyajan astrologit eivät niihin hirveästi huomiota kiinnitä. Itse olen huomannut, että ne voivat olla yllättävänkin paljastavia (myös yksilön kartalla, ei vain karttavertailussa). Lasken myös aina kompositiokartan (eli kahden kartan planeettojen keskipisteet), koska se kertoo lisää siitä, mitä suhde nimenomaan suhteena ja yhteisenä juttuna on.
Ylipäätään ihmissuhteita tarkasteltaessa yksilöiden omat kartat sinänsä ovat mielestäni aina tärkeitä lähtökohtia. Eli karttojen väliset tekijät pitää suhteuttaa siihen, mitä yksilön kartalta löytyy. Ihan vain esimerkkinä, että jos vaikka henkilön kartta on esim. väärällään neliöitä, niin varmasti hänen suhtautumisensa ihmisuhteisiin on aivan toinen kuin jos vaikka aspektien enemmistö on trinejä ja sekstiilejä. :) Näiden ihmisten suhtautuminen mahdollisiin erilaisiin synastrisiin aspekteihin on tällöin myös todennäköisesti erilainen.
Mitä yksilöllisempi ja yksityiskohtaisempi astrologinen analyysi on ja mitä osaavamman astrologin tekemä, niin sitä vähemmän sieltä todennäköisesti löytyy niitä kohtia jotka "eivät osu".
Tosin astrologia on pitkälle asioiden ja ilmiöiden tulkintaa. Kyse on symbolisesta kielestä ja erilaisista arkkityypeistä. Yksi ja sama teema tai arkkityyppinen kuvio voi ilmetä ja realisoitua monella eri tavalla. Joillekin tällaisen kielen omaksuminen on helppoa ja luontevaa, joillekin toisille se on vaikeampaa (joillekin se näyttää olevan suorastaan ylivoimaista :D). Ihmiset eroavat myös valtavasti siinä, miten he tiedostavat ja/tai prosessoivat asioita.
Yritän siis sanoa, että astrologinen viesti ei mene aina välttämättä perille, koska osapuolet eivät jaa yhteistä kieltä tai koska he ajattelevat ikään kuin eri tasoilla.
Tietenkään en väitä, että astrologia tai kukaan astrologi olisi erehtymätön. :) Ala on aika kirjavaa, monessakin suhteessa.
Minä taasen vilkuilen omasta kristallipallostani tuleeko suhde sattumanvaraisen deittiprofiilin takana olevan henkilön kanssa onnistumaan. Siitä kun sen näkee heti.
Mikäs tuossa nyt niin huvittavaa on?
Pitäiskö puhua "vakavasta" tai "edistyneemmästä"? Kuulostaisko paremmalta?
No nyt kiinnostaa, mikä oli aurinkojenne välinen asteluku?
Aspektittomat auringot on yleensä "päivää ja näkemiin".....
En voisi kuvitella tapailevani ihmistä joka uskoo horoskooppeihin. enkä ihmistä joka kirjoittaa sanan crazy g:llä.
Niin sinä oletkin joko härkä tai neitsyt.
Relaa vähän, höppänä!
Ihmiset uskoo aika moniin asioihin ilman konkreettista näyttöä ja vielä useammin ilman minkään asteista omakohtaista kokemusta, joten eiköhän astrologiankin jokunen ota tosissaan.
Ne jotka harrastavat astrologiaa nimenomaan kokevat että heillä on konkreettista näyttöä siitä että se toimii. Eivät kaikki ihmiset niin pöljiä ole että haaskaavat aikaansa sellaiseen asiaan missä ei mikään pidä paikkaansa.
Mutta jos joku vaikkapa alkaa arvaamaan ihmisten aurinkomerkkien elementtejä (maa, ilma, tuli, vesi) pärstäkertoimen perusteella oikein, niin kai hänellä on ainakin omasta mielestään hyvät syyt uskoa että astrologiassa on jotain todellista mukana.
Tai jos useammasta talosta romahtaa katto lyhyen ajan sisällä kun on joku tietty aspekti meneillään. Tai pedofiileja paljastuu sieltä sun täältä, tällaisia jotka ovat vuosikausia pitäneet tytärtään kellarissa pantavana. Eikö ole aika merkillistä että samantapaisia asioita tapahtuu yhtäkkiä useampia?
"Eikö ole aika merkillistä että samantapaisia asioita tapahtuu yhtäkkiä useampia?"
Ei oikeastaan.. Englanniksi sen nimi on "The Baader-Meinhof Phenomenon".
Ensimmäisen tapauksen jälkeen seuraaviin vain kiinnitetään enemmän huomiota ja sitten ihmetellään, kun niitä samantapaisia tapauksia sattui yhtäkkiä useampia.
Tuo ilmiö on kyllä ihan todellinen, meidän havainnointimme (kuten myös esim. nuistimme) on valikoivaa. Mutta ei tuolla voi kaikkea selitää eikä se myöskään vie pohjaa pois astrologialta.
Jos esim. yhden maan talous on kriisissä, ja sen jälkeen huomaamme, että monen muunkin maan taloudessa on ongelmia, niin emme varmaankaan oleta, että näin ei todellisuudessa ole, tai että näin tapahtuu jatkuvasti ja kaikkialla (vaikka emme siihen kiinnittäisi huomiota).
Globalisoituvassa taloudessa, yhden maan ongelmat heijastuvat yhä helpommin muihinkin maihin.
Tämä on kuitenkin mielestäni eri asia kuin Baader-Meinhof Phenomenon. Äskeisessä otin enemmänkin kantaa noihin paljastuviin pedofiileihin. Pian sen japanin maanjäristyksen jälkeen uutisoitiin myös eteläsuomessa tapahtunutta maanjäristystä, joka vaurioitti jotakin kerrostaloa. Jotkut silloin, puhuivat siitä kuinka nyt alkaa maanjäristyksiä olla joka paikassa ja maailmanloppu on lähellä, mutta eivätpä kiinnittäneet huomiota siihen, että Suomessa muutenkin tapahtuu pari- kolmekymmentä maanjäristystä vuodessa, eikä suomalaisen rakennuksen vaurioitumiseen paljon tarvita, jos suoraan alla liikkuu. Viime tiistainakin on näköjään Kuopiossa järissyt oikein kahteen kertaan puolentoista magnitudin voimalla..
Astrologiasta en tiedä mitään, mutta en usko tähtien tai kuun asennolla olevan mitään tekemistä minkään maan talouden kanssa. Ellei vuorovesi sitten aja jotakin tärkeää lastia karille, tai jotakin..
Eräs nainen tässä jonain viikonloppuna mulle kovasti selitti astrologiasta, reikihoidosta ja avaruudesta ja jumalattarilta tulevista voimista. Itse uskon näiden kuuluvan siihen kategoriaan, että kyllä varmaankin niistä alkaa kokemuksia olla, kun niihin tarpeeksi uskoo, mutta henkilökohtaisesti koen tuollaiset jutut aikamoisena turn-offina.
Itse en puhunut mistään maanjäristyksistä, vaan siitä että katto todellakin tippui alas lyhyen ajan sisällä täysin erillisissä kohteissa joitakin aikoja (vuosia?) sitten. Tottakai maanjäristyksiä sattuu tuon tuostakin milloin missäkin. Mutta harvemmin Suomessa tulee kattoja sisään.
Ei tästä astrologiasta tarvitse naisten asiaa tehdä. Suomen pari tunnetuinta astrologia ovat miehiä. Nikula ja Manninen. Ja on niitä muitakin.
Naisilla toki on taipumus innostua yhtäaikaa monesta asiasta jotka kaikki menevät New Age -kategoriaan. Joku miespuolinen astrologi ei välttämättä pahemmin perusta esim. kristalleista, henkiparannuksesta jne.
HORRORKOOPPI.
Oinaat ovat rasittavan ylienergisiä, lapsen tasolle jääneitä ADHD-tapauksia.
Härät synkkiä fanaatikoita. Itseensä rakastuneita.
Kaksoset ovat hermostuneita pintaliitäjiä ja useimmiten homoja.
Ravuille on ulkonäkö kaikki kaikessa. Pinnan alta ei löydy mitään.
Leijonalla on aina show pystyssä ja luulee olevansa herra yliherra.
Neitsyt nipottaa kaikesta mahdollisesta, itselleenkin.
Vaaka ei osaa päättää mitään ja tunne-elämä on kuin jääkuutiolla.
Skorpionit vittuilevat sen minkä ehtivät ja pitävät salaisuuksia.
Jousimiehet henkisesti muumioituneita itseensä rakastuneita ääliöitä.
Kauriille tulevat kaverit aina etusijalle kumppaniin nähden. Rakastettava kuin puupölkky.
Vesimiehet niin omahyväisiä että haisee Eestiin asti. Erikoisuuden tavoittelijoita.
Kalat rapajuoppoja itkuiikkoja jotka suuressa maailmantuskassaan eivät oikeasti välitä muista vittujakaan.
No mutta tuohan on täyttä paskaa.
Neitsyt vai skorpioniko se siellä huutelee?