Termiin törmää melkein jokaisessa ketjussa, olkoon aloitus mikä tahansa.
Millainen on se naisrotu?
Missä se lymyää?
Yli 41-vuotisen avioliiton aikana meillä ( 67v / 63v ) on ollut kerran tilanne jossa vaimoni kyseenalaisti kyseisen tarpeeni tyydytyksen.
Nykyistä olotilaa jossa vaimoni on kiintiöinyt intiimin seurustelun 1 krt / viikko, en pidä kovin pahana, varsinkaan kun siihenkin on saatavissa poikkeuksia, kunhan ei ehdottele kohtuuttomia.
Liittomme alusta alkaen olen yrittänyt huolehtia perheeni kaikinpuolisesta turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Onkohan meillä, puolin ja toisin, ollut tuuria vai olemmeko sattumalta asennoituneet ja tehneet joitakin asioita oikein?
Joku muukin eloonsa tyytyväinen voisi joskus kuvailla olotilaansa!
Millainen on se naisrotu?
Missä se lymyää?
Yli 41-vuotisen avioliiton aikana meillä ( 67v / 63v ) on ollut kerran tilanne jossa vaimoni kyseenalaisti kyseisen tarpeeni tyydytyksen.
Nykyistä olotilaa jossa vaimoni on kiintiöinyt intiimin seurustelun 1 krt / viikko, en pidä kovin pahana, varsinkaan kun siihenkin on saatavissa poikkeuksia, kunhan ei ehdottele kohtuuttomia.
Liittomme alusta alkaen olen yrittänyt huolehtia perheeni kaikinpuolisesta turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Onkohan meillä, puolin ja toisin, ollut tuuria vai olemmeko sattumalta asennoituneet ja tehneet joitakin asioita oikein?
Joku muukin eloonsa tyytyväinen voisi joskus kuvailla olotilaansa!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Yksiselitteisesti se on sellaista että silloin pojan kuuluu harrastaa seksiä toisen kanssa tai ostaa seksiä vakituiselta tarjoajalta.
Näin elämä etenee..
Ei poikia voi riiputtaa jossain iki-ikuisessa että ei saa pillua-kierteessä yli kahta viikkoa jos meinaa olla sen tyttökaveri.
Aivan selkeä asia että suhde loppuu silloin.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Nykymiehiltä kun on järki lähtenyt.
Miesten roolit on hukassa ja sitten ei tehdä muuta kuin kitistään omaa turhautuneisuutta ja lasketaan naimakertoja ja kilpaillaan niillä.
Ikäänkuin se olisi elämäntarkoitus.
"Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Nykymiehiltä kun on järki lähtenyt.
Miesten roolit on hukassa"
Mielenkiintoista.
Minä aina luulin että se on nimenomaan naisten vaatimus nykyään, että miehen ja naisen roolit olisivat enemmän samanlaisia, ja naiset yleensä kitisevät ettei haluta kun mies ei tee kotitöitä. Näin ollen, tilanteenhan pitäisi parantua kun miehet tekevät nykyään enemmän niin kuin naiset haluavat.
Voisitko kertoa, millainen "rooli" miehellä sitten pitäisi olla, jotta se ratkaisisi tämän ongelman.
" ... ja sitten ei tehdä muuta kuin kitistään omaa turhautuneisuutta ja lasketaan naimakertoja..."
- siitä puhe mistä puute. Naiset puhuvat tekemättömistä kotitöistä ja miehet saamattomasta seksistä.
no, sanon omalle miehelle että tekee homman itse jos ei oo kukaan paikalla, helpottaa hetkeksi eikä kukaan väitä pukiksi, niinkait ne on ennenkin tehneet tuolla mehtikoissa, mut näin kamera kautena voi kuitenkin kattoo missä sen tekee ettei joudu filmatuksi
Olette tehneet asioita oikein ja löytäneet toisistanne samanarvoiset seksuaalikumppanit. Noin se suhde oikeasti toimii! Onnea! Nykyään suhteet vaan kärsivät (ja kaatuvat) lähinnä miehen pihtaukseen.
Ennen ei kehdattu puhua miehen haluttomuudesta/pihtauksesta. Se vaiettiin ja haluttomien miesten naiset kärsi hiljaa, koska luulivat olevansa ainoita. Tämä myytti on edelleen vahva; miehet haluaa ja naset antaa.Mutta se on myytti. On siis paskaa olla miehen kanssa joka ei tajua miten ihanaa seksi oikeasti on...
Onko arvon herrat sitä mieltä että naisen pitää luovuttaa alapäänsä miehen leikkikentäksi vaikka ei ole itse lainkaan kiihottunut?
Mies kykenee vain kiihottuneena, miksei naiselle sallita tätä samaa faktaa vaan hänen ruumistaan saa ikäänkuin hyväksikäyttää?
Onko miesten mielestä naisellakin oikeus erota tai käydä vieraissa jos mies on kyvytön?
Miksi itsetyydytystä aliarvostetaan vaikka sekä naiset että miehet yleensä nauttivat siitä?
Elän ilman miestä omasta valinnastani. Minulla on rikas seksielämä milikuvitukseni ja oman itseni kanssa. Miestä en edes halua koska se on sitten sitä vonkaamista vaikka saisivat miettiä miten tuon naisen saisi kiihottumaan. Ei siihen kullilla pökkiminen riitä.
"Mies kykenee vain kiihottuneena, miksei naiselle sallita tätä samaa faktaa vaan hänen ruumistaan saa ikäänkuin hyväksikäyttää?"
Et voi rinnastaa näitä. Jos miehellä ei seiso, se on fyysinen ongelma, ei se ole hänen vikansa. Jos nainen edes hieman yritää kiihottaa miestään, normaalisti vaikutus tulee nopeasti ja kovaa.
Nainen kykenee seksiin vaikkei ole kiihottunut.
Mutta jos olet tuota mieltä ettei naisen tarvitse antaa seksiä kuin halutessaan sitä itse, eikö silloin seuraava johtopäätös ole yhtä luonnollinen:
"Miehen ei tarvitse siivota, jos se ei häntä sillä hetkellä kiinnosta."
???
Minä taas en voi kuvitella seksielämää ilman miestä(ni). Itsetyydytyksellä saa paineet purettua mutta eihän se mitään rakastelua ole tai oikeaa tyydyttäytymistä (ja täyttymistä).
Olen tyytyväinen vaimo ja meillä seksielämä pääsääntöisesti toimii hyvin. Välillä on pitkiäkin aikoja, ettei oikeasti tee mieli ja tilanteesta riippuen, voimme kuitenkin sekstailla vaikkei minua niin huvittaisikaan. En siis tahallaan ja ilkeyksissäni pihtaa mutta joskus on vain niin, ettei tee mieli edes nähdä toista, saati sitten olla panopuuna kun toisella tekee mieli.
Nämä asiat ovat monisyisiä ja persoona- että pariskuntakohtaisia - ei ole vain kahta vaihtoehtoa vaan hyvin monia sovelluksia. Harva nainen tai mies pihtailee ilkeyttään ja jos niin tekee, se on mielestäni kiusaamista, jopa henkistä pahoinpiteoyä, jota ei kannata sietää,
samaa "sittiä".
Miten voi olla näin tyhmiä ihmisiä? Eikö osata hakea tietoa, kun sitä on netti ja kirjat pullollaan. Kannattaa käydä alan asiantuntijoilla. Kyllä, lääkärit selittää ja selvittää syyt.
Vertaat siivoamista ja seksiä?
Mitä yhteistä niillä on?
Naisten seksuaalinen halutomuus ei ole pelkästään tahdon asia. Naisten haluttomuus seksiin voi johtua esim. hormonaalisista tekijöistä, joiden vaihteluille naisen keskushermosto on erittäin herkkä.
Pitäiskö naisen antaa panna vaikka "vittu verillä" ettei miehelle jää kieltäytymisestä paha mieli?
"Jos miehellä ei seiso, se on fyysinen ongelma, ei se ole hänen vikansa."
- Ei tietenkään. Sehän on selvä! Miehen ongelma on fyysinen, tottakai. Naisella ei voi olla mitään fyysistä ongelmaa. Jos nainen ei koe seksuaalista halua niin sehän on tietenkin sen oma vika!
Haluttoman naisen nainnista ei saa kuin "raiskaaja reiskat" kiksinsä.
Pitäisikö taas miehelle joka ei halua ja jolla ei seiso, käyttää alipainepumppua ja kumilenkkiä, injektiohoitoa eli pistosta tai sitoa kulli dildoon kiinni ja hyppiä sen päällä? Lisäisikö se miehen halukkuutta?
Lisääkö se uroksen libidoa että ulkoistaa hänen vaateiden pesun-, ja huollon, ruokailun, siivoamisen tai paneskelee vieraissa kun uroksella ei seiso? Mikäli miestä vaivaa ennen aikainen siemensyöksy ja nainti on luokkaa "pisto, poisto ja ravistus" niin auttaako siihen se, että naaras ilmoittaa käyvänsä kylillä urosten luona jolla seisoo kuin "kärryn aisa" ja kotona olevan kotletin sijaan saa kiinteälihaista atleettia?
Seksi lähtee aivoista ja siitä että osaa aivojaan käyttää. Eriasia on jos ihmisellä on jokin sairaus ja sen pois sulkemiseksi olisi syytä käydä lääkärissä mikäli ongelma on pitkittynyt.
Tietenkin on helpompaa pistää pihalle se sohvalla makaava "tyydyttämätön rasvahappo" ja etsiä uusi uros jonka vitsakaari on kuin vesipatsaalla ja seisokki kuin entisellä "läänin härällä" ja joka jaksaa hokea yöt läpeensä, rakastan, rakastan...
Jos alapää on kuin saharan autiomaa niin siitä pitää osata keskustella ja hakea apua lääkäristä. Jos nainen ei kiihotu niin se on ihan sama asia kun miehellä ei seisoisi.
Jos tuppisuuna ei saa suutansa auki että joku ongelma niin on täysin oma vika olla "ikäänkuin hyväksikäytetty".
Kai asioista pitäisi puhua tai pistää suhde poikki jos suuta ei pysty avaamaan miehen impotenssistä.
Jaa. Sinulla on täysi vapaus elää ilman miestä jos sille tuntuu.
Pojan pillutarve johtuu pojan pään tyhjyydestä, jos tekee töitä tai etsii vastauksia tieteellisiin asioihin eli on kiinnostunut jostakin muusta asiasta, vie se halun varmasti järkeviin mittoihin. Mutta jos vain aina istuu jököttää ja etsii netistä noitoa pornosivua, viehän se pään sekaisin keneltä hyvänsä.
Terve ajattelu pojat on tarpeen. Liika on liikaa.
Paljon muutakin voi tehdä yhdessä, käydä kiintoisia keskusteluja maailman asioista, tehdä kävelylenkkejä, mennä kesäisin katsomaan nähtävyyksiä koti Suomessa tai ihan lähiympäristössä.
En nyt puhu itsestäni vaan siitä millainen käsitys näistä on tullut. No, toki näitä on tullut koettuakin…
Pihtaus voi tarkoittaa sitä, että toinen käyttää seksuaalisuuttaan vallan välineenä. Seksiä saa kun käyttäytyy tai tekee oikeita juttuja. Ellei näin tee, ei tipu seksiäkään. Silti vaaditaan ehdotonta uskollisuutta.
Pihtaukseksi voi joku kokea myös joku sen, ettei toista halua, mutta se ei kiinnosta, miksi näin on. Halutaan vain itsekkäästi että toinen hoitaa tarpeet. Kun panettaa kolme kertaa viikkoon, se vain on saatava. Itsetyydytys koetaan alentavana (siksi on menty yhteen, että seksiä saa kun panettaa). Käytännössä se tarkoittaa että toisen on toimittava masturbaation välineenä. Rangaistuksena kieltäytymisestä on , että mennään vieraisiin. Toisin sanoen, pannaan tai sinä itket ja pannaan.
Puhtaus voi olla vallan väline suhteessa, joka ei perustu rakkauteen ja keskinäiseen kunnioittamiseen. Kun toinen on rakastuneempi, se vähemmän rakastava vain säätelee seksillä tilanteita. Kun teet tuota, saat seksiäkin.
Rakkaussuhteessa seksiä on, mutta toki se kiihkeytyy kun huomaa toisen huomioivan toista – mutta yleensä ilman kiristystä tai käskyjä! Yksinkertaisesti , toisen ottaa huomioon siksi, että toiselle tulee hyvä olo. Siitä vain seuraa ilman laskelmallista mieltä se, että toisen lähellä on vain niin hyvä olo. Siitä taas seuraa että seksiäkin tekee mieli.
Tuon kun jotkut ymmärtäisivät!
Sori ei puhtaus vaan pihtaus.. :)
Käsitteen pelkistetty tulkintani.
Minusta pihtaus on toisen osapuolen tarkoituksellista kieltäytymistä intiimistä kanssakäymisestä.
Mielenosoitusta, keljuilua, ilkeyttä, painostusta jne.
Jomman kumman haluttomuus ei mielestäni ole pihtausta vaan kasvokkain keskustelun paikka jossa molemmat pyrkivät selventämään ajatuksiaan ja mielitekojaan tarkoituksella myös omalla toiminnallaan päästä kumppania tyydyttävään ratkaisuun.
Haluttomuus on varmaan useimmiten henkilökohtaista: ehkä haluaisin mutten enää sinun kanssasi. Mitä sitä keskusteluin korostamaan.
Että sitä rataa on sitten mukava kulkea yhdessä hautaan asti? Onpas tavoittelemisen arvoinen asia. Oikea avioliiton markkinoimis puhe.
Kun mies pihtaa, niin naiset eivät koe sitä ihan noin. Toki hekin kokevat että mies kostaa jos ei ole saanut tahtoaan läpi, pihtaamalla seksiä. Vaan eikös tuo ole sitä valtataistelua?
Jos esim. itselleni on käytetty loukkaavaa kieltä, oltu ilkeitä ym., kyllä se vain tekee haluttomaksi.
Harvoin on siis kysymys pihtaamisesta. Useimmiten on kysymys siitä, ettei toista haluta kuunnella tai ottaa mitenkään huomioon ja se tuottaa pahaa mieltä. Miksi kukaan haluaa olla hellästi lähellä toista, antaa itsestään jotain vahvasti rakastavaa tai vieläpä innostaa toista hyvään oloon, jos toinen on satuttanut sitä ennen?
Sori alku jäi..
pelkistettyä oli…
Kun kuuntelee kahta osapuolta joista toinen syyttää toista pihtauksesta, niin se toinen syyttää toista tunteettomuudesta tai piittaamattomuudesta. Näin sama asia näyttäytyy erilaisilta riippuen kumpaa osapuolta puhuttaa.
”Mielenosoitusta, keljuilua, ilkeyttä, painostusta jne.”
Tavallinen tarina on se että on ollut jotain toraa ja sitä ei vain ole sovittu. Sitten miehellä tekee mieli, ja yllättäen nainen ei suostukaan. Mies kokee juuri noin. Kun tarkemmin asiaa selvittää, niin miehet eivät osaa yhdistää näitä toisiinsa, heille seksi on ihan eri asia kuin se, mitkä tunteet sisällä vellovat. Naiset taas reagoivat siihen että he ovat loukkaantuneita, vihaisia tai pettyneitä johonkin, mikä estää heitä haluamasta seksiäkään.
Mielestäni nyt sorketaan kaksi tärkeää asiaa toisiinsa.
Ei voida sanoa, että toinen on rakastuneempi kuin toinen ja siksi tarvitsee seksiä enemmän.
Kuten mies tuossa kirjoitti panettaa 3 kertaa viikossa ja on pakko saada, eiköhän se ole miehen aivoissa tapahtuva asia, josa rakastumiselle ei ole osaa eikä arpaa. Se vain kummastuttaa, että mies ei tuon mukaan hallitse tilannetta, vaan hänen on pakko saada vaikka vierasta.
Toivoisin miesten enemmään kirjoittavan tästä puolesta miehen elämää.
Tietenkin rakastuneet ihmiset ovat enemmän toistensa lähellä ja silloin seksin tarve hoituu paremmin. Kuitenkin naisen seksin tarpeeseen vaikuttaa paljon se miten nainen voi , tunteeko hän olevansa arvostettu miehensä taholta, onko hän tasapainossa työn vaatimusten kanssa. Jos on väsynyt ja uupunut, ei seksihaluja kovin paljon ole, kun lepo olisi terpeellisempi.
Tässä miehen tulisi ymmärtää olla avuksi ihan kodin askareissa monipuolisesti ja omaaloitteisesti ja tinkiä muista menositaan kodin hyväksi. Kum vaimo huomaa panoksesi hän siitä toipuu ja korjaa myös tätä seksin tilannetta.
Itse naisena en ole koskaan kokenut sellaista tilannetta, että minulla olisi koskaan ollut minkäänlaista ajatustakaan hakea seksiä kodin seinien ulkopuolelta.
Jospa nyt täällä rohkenisitte niin miehet kuin naisetkin tuoda esiin, mistä johtuu seksin puute, miten sen tunnette.
On nimittääin aika järkyttävää nuo erot tämän seksin vuoksi, sill' eron aiheuttama "pikku kuolema" kohtaa teidän lisäksi monia muita lähellänne olevia, lapsianne eritoten ja kuten tässä eräs ihminen sanoi, siitä tuskin toipuu koskaan myöskään nämä lapsennen ja läheisenne, puhumattkaan itsestänne.
Näkisin keskusteleun ja asiallisella tavalla, ilman ivaa, oulkkaa tai väheksymistä hyvin tarpelliseksi, että saisimme kaikki sivuja lukevat apaua ja ymmärrystä tuohon seksi asiaan. Näihin pihtaamisiin ja panettamisiin. En its eymmärrä minkäänlaista vallan käyttöä tällä alueella, asia on arka kaikille ja jokaisen tulee kunnioittaa siihen liittyviä asioita.
Hengentuotteessasi on asian tynkääkin.
Vaimoni mennessä kotivuosien jälkeen osa-aikaiseen työhön, arki-illat klo 17.00 - 20.00 ja lauantait klo 9.00 - 15.00 olin minä illat ja lauantaipäivät penskojen kanssa.
Täysin itsekkäistä syistä siivosimme lasten kanssa lauantaisin talon, kävimme lähibaarissa jäätelöannoksilla ja kotona katoin kahvipöydän valmiiksi klo 15.15.
Ajatuskin että vaimo ryhtyisi työrupeaman jälkeen hössäämään kotitöiden kanssa, kauhistutti.
Tällä järjestelyllä riitti viikonlopuksi mielenkiintoa ja energiaa viikolla häiriintyneen kanssakäymisen hoitamiseen.
Toisin kuin saduissa, parisuhde ei säily koko ajan samanlaisena. Siinä on ensin rakastuminen, jolloin ollaan hullaantuneita ja toinen nähdään vain positiivisessa valossa. Tämän jälkeen tulee itsenäistymisvaihe (jossa monet parit eroavat) ja viimeisenä rakkausvaihe, jossa on kyse todellisen itsen ja toisen kohtaamisesta ja hyväksymisestä.
Itsenäistymisvaiheessa korostetaan omaa itsemääräämisoikeutta sekä haetaan rajoja yhdessä ja erillään ololle. Tämä näkyy usein valtataisteluna suhteessa. Tässä vaiheessa havaitsemme, ettei kumppani ollutkaan se, keneksi häntä luulimme.
Nimimerkki vastauksia kirjoitti asiaa. Tämä miesten tapa ilmaista seksuaalisia tarpeitaan on mielestäni outo. Ihminen joka ei kykene hallitsemaan seksuaalistaviettiään vaan hänen on saatava tyydyttää tarpeensa pakonomaisesti vaikka vieraissa tai ostopalveluna on addikti.
Vaikka seksuaalinen libido olisi pareilla erilainen, ei se oikeuta vaatimaan tai pakottamaan puolisoa samaan tahtiin toimimaan. Pitäisi voida asiasta keskustella ja löytää kompromissi.
Valitessamme tietyn kumppanin valitsemme samalla tietyn sarjan ongelmia, joista osa voi olla "ikuisuusongelmia", ja osa voi olla ratkaistavissa. Ongelmat ovat osa jokaista parisuhdetta, ja jokaisella ihmisellä on jokin sarja ongelmia riippumatta siitä, kenet hän valitsee..
Mielestäni ei pitäisi mennä parisuhteeseen lainkaan jos ei kykene hyväksymään sitä, että parisuhteeseen kuuluu erilaisia vaiheita ja mikään parisuhde ei toimi ellei sitä hoida.
Tässä on hyvä esimerkki monelle pariskunnalle.
Pääsääntöisesti kuulee valituksia jossa mies itsestäänselvyytenä jättää kotityöt vaimolle. Tilastojenkin mukaan naiset edelleen tekevät suurimman osan kotitöistä. Vaimon tasapainotellessa ansiotyön-, lastenhoidon-, ja kotitöiden kanssa sitten ihmetellään miksi tätä ei seksi kiinnosta kun väsyneenä "kaatuu sänkyyn".
Edelleen on "pystyyn passattuja" mamman poikia jotka ei osaa ottaa vastuuta kodinhoidosta vaan heidän mielestä se on naisen velvollisuus. Miehillä on roolit hakusessa johtuen yhteiskunnan nopeasta muutoksesta ja lapsuuden kotona saadusta mallista.
Tämän kun saisi omankin miehen päähän mahtumaan! Ei ole miesten-, ja naistentöitä on vaan kotitöitä, jotka hoidetaan koko perheen hyvinvoinnin takia.
"Ihminen joka ei kykene hallitsemaan seksuaalistaviettiään vaan hänen on saatava tyydyttää tarpeensa pakonomaisesti [...] on addikti."
Totta. Niin on suurin osa miehistä ja moni naisistakin rakennettu.
Niin kuin pahin huume, seksivietti tuottaa hetkellisen paratiisin ja elämän kestävän helvetin. Se luo ja tuhoaa ihmissuhteita. Se tuottaa lapsia ja pilaa näiden lapsuuden.
Näin on luonto tarkoittanut.
"mikään parisuhde ei toimi ellei sitä hoida."
Jaa, minä luulen, että tuo hokema on myytti, joilla vieritetään ihmisten paha olo heidän omaan niskaansa. Minä sanoisin: parisuhde ei pitkän päälle toimi ellei ole mielettömän hyvä onni.
Tämä oli aika hyvä esitys. Ehkä siitä voisi aloittaa oman ketjun?
Olen itse elänyt kaksi avioliittoa, pari seurustelusuhdetta, yksin elämisen ja nyt elän rakkausliitossa. Seksi puute eli omien tarpeiden tyydyttäminen on näyttäytynyt useassa eri valossa. Olen myös työni kautta jonkin verran ollut tekemisissä näiden asioiden kanssa, ehkä kuitenkin enemmän ei kasvokkain. Kerään myös yleistä tietoa.
Aloitatko sinä?
Väärin nimimerkki "Joku vaan",
Eivät ole myyttejä, parisuhteeseen pitää sitoutua ja ymmärtää, että se sisältää seksin lisäksi koko joukon muita asioita, joista sovitaan ja tehdään yhdessä.
Lasten hankkimisesta sovitaan ja heidän huoltamisestaan otetaan vastuu, SILLÄ lapsi on vailla oikeuksia kahdeksantoista vuoden ikään ja olette velvollisia hänestä huolehtimaan.
Eihän teidän seksisuhteen toki pidä loppua lapsen saamiseen, lasta hoidetaan yhdessä ja se kuuluu ihan normaaliin elämään.
Jos ette pysty hyväksymään tätä, teidän ei todellakaan pidä tyhtyä kenenkään kanssa parisuhteeseen eikä missään tapuksessa hankkia lapsia.
Viettäkää aikaa sinkkuna edelleen, mutta älkää seksihaluillanne tuhotko millään verukkeilä tai kaunopuheilla toisten ihmisten perhettä.
Varmasti teille riittää samoin ajattelivia kumppaneita, silloin ei olla saman katon alla, eikä todellakaan hankita lapsia koskaan.
Perhe-elämä on vastuuta ja toisen rkastamista myös pahoina päivinä.
Joitain ajatuksia:
1) Halipula johtaa parisuhteessa vaikeuksiin. Jotain pientä kivaa edes kannattaa pitää yllä.
2) Mies haluaa avioliitossa pääsääntöisesti tehdä jotain hyvää halutessaan olla läheisesti. Viisas nainen vastaa tähän, vaikka ei millään lailla olisi hurmion huipulla sillä hetkellä.
Karmea yleistys, mutta ousein totta: Nainen haluaa sänkyyn, kun kaikki on hyvin. Mies haluaa sänkyyn, että kaikki tulisi olemaan hyvin. Naisella täytyy olla kaikki (ja mikä vaatimuslista!!) hyvin ennen. Mies haluaa ratkaista tunnelman sängyn kautta hyväksi.
3) Minusta naisen kannattaa tulla vastaan, koska fysiologia on hänen puolellaan.
4) Omassa elämässä asia sujuu varsin mutkattomasti: Toinen kysyy, että haluatko tänään jotain ja toinen kertoo, että haluaa tai sitten ei. Jos , sitten kumpikin koettaa päästä vauhtiin. Jos -, pidetään iltarukous ja puhutaan muuten mukavia.
Joskus menen yöpaitaisillani pomppimaan mieheni päälle ja hän sitten tiedustelee sieltä jostain välillä henkeä vetäessään , että " vissiin haluaisit jotain vai..?Leikkasi!
5) Ei kannata tehdä asiasta vaikeaa. Nimim. naimisissa vsta 1984, umpilätkässä vieläkin. Sama mies.