Naiset ilman meikkiä

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011081214197050_vi.shtml

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011081014186461_vi.shtml?ref=leiki

Mitäköhän jää jäljelle, kun meikit otetaan pois :)
Naisten kauneus lienee yliarvostettua, suurin osa on kuitenkin ihan taviksia, vaikka luulevat olevansa jotakin muuta.
14193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kyllääh tuota sarah jessica pakkeria ei voi ainakaa ymmärtää näyttää ihan joltai kuihtuneelta hevoslta! SIIS LOL hihig

Äänestä

Minusta tuo Irina on meikittömänäkin hottis...

Äänestä

Jos tuo on ihan oikea meikitön kuva jessica simpsonista niin sanoisin että hän on luonnostaan kaunis.

Äänestä
  • no tuskin on, silmissä ainakin näkyy meikit

    suurin osa muutenkin näyttää enemmän aamu-uniselta kuin rumalta.

    Äänestä

  • Ei ole meikitön Jessika. On meikittömänä nätti, mutta ihan naapurin tytyön näköinen ja aavistuksen huonoihoinen.

    Äänestä

Vanhalla naisella ei tee mitään.

Äänestä

oikein kuvittelit? Että supermallit ja elokuvatähdet herää sängystäkin meikattuna ja photoshopattuna? Mutta näinhän se on, supermallitkin ovat ihan vain taviksia kun vertailukohteeksi otetaan omat stailatut ja photoshopatut kuvat. Ja oikeat tavikset ovat jo rumia. Ja näiden kuvien perään täällä miehet haikailevat, vieläpä at-miehet, hah.

Äänestä
  • nämä "supermallit" olivat supermalleja 10v sitten ja tuskin kelpaavat nykyään edes ATM:lle. Miettikääpä sitä nuoret YTN:t

    Äänestä

Kim Kardashianin silmät on aika isot.

Äänestä

Näillä meikittömillä naisilla on todennäköisesti kaikille kuitenkin ripsien ja kulmien kestovärjäys, tekoripset (ne jotka kiinnitetään "pysyvästi"), hampaat valkaistu, huulissa täytettä, luomi-, kulma- ja huulipigmentoinnit ja iholla näyttäisi olevan ainakin puuteria.

Mutta joo, olen aika yllättynyt jos joku luulee että kaikki julkkikset näyttävät luonnostaan upeilta. Näin tänään kaupungilla naisen joka oli kauniimpi kuin yksikään noista yllämainituista eikä häntä ollut photoshopattu.

Äänestä

Näyttäisi olevan noilla kaikilla jotain meikkiä tai kestopigmentointia naamassaan.
Pitäisi saunottaa perusteellisesti jokainen noista naisista ja jyystää pyyhkeellä naamaa vielä senkin jälkeen että voisi saada vähän paremman kuvan meikittömänä "oikeasti". Meikkivoidetta on tosi vaikea havaita valokuvista ja meikkivoiteellakin saadaan jo valtavasti kohennettua ulkonäköä.

Äänestä

Nämähän ovat kaikki 35 ja useimmat vielä 40v vanhoja ämmiä eikä mitään teini-hottiksia. Tietysti meikillä ja photoshopilla näistäkin saa vielä tuoreita.

Äänestä

Voimme siis päätellä, että "taviksen" näköisellä eATMe:llä on hyvät saumat saada joku Heidi Klumin, Kim Kardashianin tai Halle Berryn näköinen tavisnainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


m36-INTJ kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011081214197050_vi.shtml

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011081014186461_vi.shtml?ref=leiki

Mitäköhän jää jäljelle, kun meikit otetaan pois :)
Naisten kauneus lienee yliarvostettua, suurin osa on kuitenkin ihan taviksia, vaikka luulevat olevansa jotakin muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu