Haittaako tatuointi oikeasti?

Itse en palkkaisi yritykseemme töihin henkilöä, jolla on tatuointeja. Ne kertovat vankila- tai huumetaustasta tai siitä, että henkilö on narsistinen. Narsismiin taipuvaiset pitävät itsensä koristelua tärkeänä ja ovat muutenkin häiriintyneitä.

Puhumattakaan, jos työ edellyttää esim. ulkomaanmatkoja tai jopa komennuksia. Suomessa suhtautuminen tatuointeihin ja lävistyksiin on suhteellisen vapaata, mutta monessa muussa paikassa niihin suhtaudutaan paljon konservatiivisemmin. Lisäksi isoissa kansainvälisissä firmoissa voi olla hyvinkin tiukat säännöt niin pukeutumisesta kuin muistakin näkyvistä koristuksista, vaikka kyseessä olisikin firman Suomessa sijaitseva toimipiste.

Varmuudella ei voi sanoa kuin sen, että näkyvällä paikalla oleva tatuointi ei ainakaan edistä mahdollisuuksiasi saada työpaikka.

Pirkko. kirjoitti:

Itse en palkkaisi yritykseemme töihin henkilöä, jolla on tatuointeja. Ne kertovat vankila- tai huumetaustasta tai siitä, että henkilö on narsistinen. Narsismiin taipuvaiset pitävät itsensä koristelua tärkeänä ja ovat muutenkin häiriintyneitä.

Lue lisää

Olen Pirkon kanssa presiis samaa mieltä.

Kaikkea hölmöä ne saksalaiset keksiikin.

ThinkAgain kirjoitti:

Puhumattakaan, jos työ edellyttää esim. ulkomaanmatkoja tai jopa komennuksia. Suomessa suhtautuminen tatuointeihin ja lävistyksiin on suhteellisen vapaata, mutta monessa muussa paikassa niihin suhtaudutaan paljon konservatiivisemmin. Lisäksi isoissa kansainvälisissä firmoissa voi olla hyvinkin tiukat säännöt niin pukeutumisesta kuin muistakin näkyvistä koristuksista, vaikka kyseessä olisikin firman Suomessa sijaitseva toimipiste.

Varmuudella ei voi sanoa kuin sen, että näkyvällä paikalla oleva tatuointi ei ainakaan edistä mahdollisuuksiasi saada työpaikka.

Lue lisää

Tuulipuku-suomalaiset ovat aika rentoja pukeutumisen ja muodollisten seikkojen kanssa. Muualla maailmassa ei ole näin. Pukeutuminen ja käytöstavat ja ovat tärkeitä ja pidetään kerrassaan sopimattomana jos joku ei näitä seikkoja hallitse. Tatuointi, lävistys tai muu erikoinen asia voi herättää ihmetystä ja peheksuntaa. Paheksuntaa ei tietenkään näytetä mitenkään, vaan asia ilmenee vaikka siten että kaupat jäävät tekemättä.

Pirkko. kirjoitti:

Itse en palkkaisi yritykseemme töihin henkilöä, jolla on tatuointeja. Ne kertovat vankila- tai huumetaustasta tai siitä, että henkilö on narsistinen. Narsismiin taipuvaiset pitävät itsensä koristelua tärkeänä ja ovat muutenkin häiriintyneitä.

Lue lisää

Olen Pirkon kanssa samaa mieltä tuossa palkkausasiassa.. Varsinkin jos joku tatuoitu (tai/ja lävistetty) ihminen olisi asiakaspalvelutöissä tai esim.lakimiehenä niin ei se kovin hyvä olisi asiakkaiden suhteen..

Lakimiehen täytyy näyttää luotettavuuden ja asiallisuuden perikuvalta. Tatuointi romuttaa tämän mielikuvan.

Ikävä kyllä kirjoitti:

Lakimiehen täytyy näyttää luotettavuuden ja asiallisuuden perikuvalta. Tatuointi romuttaa tämän mielikuvan.

Lakiala on todellakin yksi konservatiisimmista aloista, joten tuntuu vaikealta uskoa, sinne palkattaisiin henkilöä, jolla on tatuointi näkyvässä paikassa.

Olen itse esimiehenä korkeakoulumaailmassa ja vaikka minullakin on tautointi, niin en välttämättä palkkaisi meille henkilöä, jolla on tatuointi sellaisessa paikassa, että opiskelijat tai vierailijat voisivat sen nähdä.

Itse pidin aikoinani selvänä, että tautoinnin pitää olla sellaisessa paikassa, että voin pitää töissä huoletta lyhythihaista paitaa ja shortseja tai hametta. Meillä on oikeasti töissä aika monella tautointeja, mutta ne on sijoiteltu niin, että ne eivät näyt normaalisti arkityössä käytettävien vaatteiden kanssa.

Tuo periaate, että tautoinnin ei pitäisi olla kovin näkyvällä paikalla tai aina esillä olevalla paikalla juontaa siihenkin, että mitäs sitten 30 vuoden kuluttua, jos on täysin kyllästynyt tatuointiinsa. Se tauointi vaan on siinä näkyvässä paikassa ja killitää takaisin päivästä toiseen.

Toisaalta jos aloittaja välttämättä haluaa ranteeseensa tatuoinnin, niin jos tuo tatuointi on sellainen, että se jää esim. rannekellon tai -korun alle eli sen voi tarvittaessa peittää, niin mikäs siinä sitten.

Tatuoitu mimmi kirjoitti:

Lakiala on todellakin yksi konservatiisimmista aloista, joten tuntuu vaikealta uskoa, sinne palkattaisiin henkilöä, jolla on tatuointi näkyvässä paikassa.

Olen itse esimiehenä korkeakoulumaailmassa ja vaikka minullakin on tautointi, niin en välttämättä palkkaisi meille henkilöä, jolla on tatuointi sellaisessa paikassa, että opiskelijat tai vierailijat voisivat sen nähdä.

Itse pidin aikoinani selvänä, että tautoinnin pitää olla sellaisessa paikassa, että voin pitää töissä huoletta lyhythihaista paitaa ja shortseja tai hametta. Meillä on oikeasti töissä aika monella tautointeja, mutta ne on sijoiteltu niin, että ne eivät näyt normaalisti arkityössä käytettävien vaatteiden kanssa.

Tuo periaate, että tautoinnin ei pitäisi olla kovin näkyvällä paikalla tai aina esillä olevalla paikalla juontaa siihenkin, että mitäs sitten 30 vuoden kuluttua, jos on täysin kyllästynyt tatuointiinsa. Se tauointi vaan on siinä näkyvässä paikassa ja killitää takaisin päivästä toiseen.

Toisaalta jos aloittaja välttämättä haluaa ranteeseensa tatuoinnin, niin jos tuo tatuointi on sellainen, että se jää esim. rannekellon tai -korun alle eli sen voi tarvittaessa peittää, niin mikäs siinä sitten.

Lue lisää

No on kyllä touhuu jos itelläkin tatska ja sitten paheksuu kun on muilla. Itselläni on se periaate, että jos minun solisluun kohdalla oleva näkyvä tatuointi haittaa enkä saa sen takia työpaikkaa, olkoot koko saamarin paikka, jos työntekijät valitaan sen perusteella kenellä on siistein ulkonäkö, eikä vankan ammattitaidon. Jos ei kunnon ammattitaito kelpaa sen takia, että on tatuointi, jonka itse miellän lähinnä korun tapaiseksi- itsensä koristukseksi, niin en ole valmis antamaan jonkun hienostofirman hyödyntää kunnollista ammattitaitoani.
Olen menettänyt monta työpaikkaa tuon näkyvän tatskan takia, mutta vaikka tatska olisi ollut persuksissa piilossa, olisi minulta luultavasti mennyt hermot sellaisten ylihienojen pukupäällä tipsuttelevien mammojen seurassa.

huhhuuuh kirjoitti:

No on kyllä touhuu jos itelläkin tatska ja sitten paheksuu kun on muilla. Itselläni on se periaate, että jos minun solisluun kohdalla oleva näkyvä tatuointi haittaa enkä saa sen takia työpaikkaa, olkoot koko saamarin paikka, jos työntekijät valitaan sen perusteella kenellä on siistein ulkonäkö, eikä vankan ammattitaidon. Jos ei kunnon ammattitaito kelpaa sen takia, että on tatuointi, jonka itse miellän lähinnä korun tapaiseksi- itsensä koristukseksi, niin en ole valmis antamaan jonkun hienostofirman hyödyntää kunnollista ammattitaitoani.
Olen menettänyt monta työpaikkaa tuon näkyvän tatskan takia, mutta vaikka tatska olisi ollut persuksissa piilossa, olisi minulta luultavasti mennyt hermot sellaisten ylihienojen pukupäällä tipsuttelevien mammojen seurassa.

Lue lisää

No, itsehän sen kerroit. Et edes halua vaativiin asiakaspalvelutehtäviin - kuten nyt vaikkapa luxus-luokan meriristeilijälle purseriksi tai tarjoilijaksi - tästä tuli ohjelma vuosi pari sitten, ja siinä nimenomaan oli jotain iho-ongelmia jollakulla purserilla tai purseriksi pyrkivällä jotka haittasivat työssä. Ei varmaan Finnairillakaan hyvää tykätä, jos lentoemäntä tai stuertti olisi tatuoitu näkyviltä paikoin.

Lakialalla uskottavuus a ja o, on oltava uskottava, luotettava, rehellisyyden ja moraalisen koodiston hallitsevan näköinen - hehe. Ne on niin muotoseikoista kiinnipitäviä niissä lakiasioissa. Ei oikein herätä luottamusta asiakkaassa jos lakimies muistuttaa ex-linnakundia ulkonäöltään.

jep jep...

Lakiala, vakuutusala, pankkiala, terveydenhoitoala, vaativimmat asiakaspalvelutehtävät.

kkjkjkkjjjjj kirjoitti:

No, itsehän sen kerroit. Et edes halua vaativiin asiakaspalvelutehtäviin - kuten nyt vaikkapa luxus-luokan meriristeilijälle purseriksi tai tarjoilijaksi - tästä tuli ohjelma vuosi pari sitten, ja siinä nimenomaan oli jotain iho-ongelmia jollakulla purserilla tai purseriksi pyrkivällä jotka haittasivat työssä. Ei varmaan Finnairillakaan hyvää tykätä, jos lentoemäntä tai stuertti olisi tatuoitu näkyviltä paikoin.

Lakialalla uskottavuus a ja o, on oltava uskottava, luotettava, rehellisyyden ja moraalisen koodiston hallitsevan näköinen - hehe. Ne on niin muotoseikoista kiinnipitäviä niissä lakiasioissa. Ei oikein herätä luottamusta asiakkaassa jos lakimies muistuttaa ex-linnakundia ulkonäöltään.

jep jep...

Lakiala, vakuutusala, pankkiala, terveydenhoitoala, vaativimmat asiakaspalvelutehtävät.

Lue lisää

Tunnen monta hoitoalan työtä tekevää kellä on tatuointeja ja osalla näkyvissäkin paikoissa.

...minusta ne parantavat kuvaa inhimillisyydestä, että hoituri on kuin muutkin.

"Olisin pitänyt suorastaan absurdina ja lapsellisena, jos joku olisi työnsä hoitavalle ihmiselle tullut motkottamaan jostain työnteon kannalta niin toissijaisesta kuin tatuoinneista."

Suomessa varmasti noin, mutta harva firma enää elää pelkästään omassa pikkupiirissään (Suomessa). Pitää ajatella laajemmin ja kansainvälisemmin. Totuus on, että tuollaiset ulkoasuseikat on joskus todella tärkeitä, ne on isoille yrityksille imagokysymyksiä ja takuu varmasti hakijoita karsiva tekijä.

Kysehän onkin "vain" mielikuvista. Ei se, että olet työssäsi helvetin hyvä ja tunnollinen, korvaa sitä "puutetta" joka estää palkkaamasta sinua.
Ei työpaikkailmoitukseenkaan saa ilman pätevää syytä kirjoittaa hakevansa kaunista naista, mutta jos nimenomaan sellaista haetaan, vaan ei luonnollisesti sanota, kellään muulla ei juurikaan ole mahdollisuuksia paikkaa saada.

Voit itse vaikuttaa vain siihen, minkälaisen mielikuvan annat itsestäsi työnantajalle.
Et voi vaikuttaa siihen, mitä mieltä mahdollinen työnantaja ominaisuuksista on.

Inssi ulkomailta kirjoitti:

"Olisin pitänyt suorastaan absurdina ja lapsellisena, jos joku olisi työnsä hoitavalle ihmiselle tullut motkottamaan jostain työnteon kannalta niin toissijaisesta kuin tatuoinneista."

Suomessa varmasti noin, mutta harva firma enää elää pelkästään omassa pikkupiirissään (Suomessa). Pitää ajatella laajemmin ja kansainvälisemmin. Totuus on, että tuollaiset ulkoasuseikat on joskus todella tärkeitä, ne on isoille yrityksille imagokysymyksiä ja takuu varmasti hakijoita karsiva tekijä.

Lue lisää

Pikkupiirissään elävälle pikkuyritykselle voi tulla ulkomaalainen vieras. Hän odottaa, että isäntäväki tietää tarkalleen, mitä missäkin kohtaa sanotaa ja mitä jätetään sanomatta. Lisäksi hän odottaa, että häntä vastassa on luottamusta herättävän näköinen henkilö, eikä lippalakkilökäpöksyä tatuointeineen.

on vain hyväksyttävä se seikka, että lakiala on konservatiivinen eli tatuointeja ei todennäköisesti katsota hyvällä!

Siksi toisekseen, kun se niin on aloittajaa poltellut, niin mitenkähän käy, kun se on sitten ottanut. Taitaa polttelu loppua.

Minusta henkilökohtaisesti tatuoinnit ovat rumia olivat ne sitten miten taiteellisia ja hyvin tehtyjä tahansa.

Miksi se ranneketju pitää ranteen ihoon piirtää, eikö kävis vaikka joku kalevalakoru killuttimena?

Lakimiehen on oltava asiallnen, luottamusta herättävä, ulkoasultaan siisti ja konservatiivisesti pukeutunut.

ota ketju! kirjoitti:

on vain hyväksyttävä se seikka, että lakiala on konservatiivinen eli tatuointeja ei todennäköisesti katsota hyvällä!

Siksi toisekseen, kun se niin on aloittajaa poltellut, niin mitenkähän käy, kun se on sitten ottanut. Taitaa polttelu loppua.

Minusta henkilökohtaisesti tatuoinnit ovat rumia olivat ne sitten miten taiteellisia ja hyvin tehtyjä tahansa.

Miksi se ranneketju pitää ranteen ihoon piirtää, eikö kävis vaikka joku kalevalakoru killuttimena?

Lakimiehen on oltava asiallnen, luottamusta herättävä, ulkoasultaan siisti ja konservatiivisesti pukeutunut.

Lue lisää

Se on vähän niin kuin sopeutumattomuuden merkki, ihan samoin kuin vanhalla muijalla nuorisofarkut ja nuorisovaatteet - joo, se on sopeutumaton, miltei psykiatrinen diagnoosi - sopeutumishäiriö.

Kumpi sulle on tärkeämpää, aloittaja, se lakimiehen ura vai tatuointi?

Kansainvälisille vesille vielä varmaan haluat - no, katsopa vaikka tv-sarjoja, joissa on pyörii niitä amerikkalaisia lakinaisia ja -miehiä ja poliiseja, näkyykö tatuointeja? Ei, mutta jakkupukuja ja pukuja kyllä...

Puhut ihan asiaa. Tosin monet ei usko, ennen kuin itse tllanteessa ovat. Se voi tulla yllätyksenä, että firma ei sano ainoastaan, jotta puku on töissä oltava vaan se voi jopa sanoa millainen ja minkä väriset paidat ja solmiot on hyväksyttyjä. Minulle kerrottiin yhdessä työhaastattelussa, että heidän firmansa politiikan mukaan "facial hair" on kielletty, eli ei partaa/viiksiä ja kysyttiin onko sellainen sääntö minulle ongelma? No ei ollut, mutta antaa kuvaa siitä miten tarkkoja voidaan olla firmaa edustavien työntekijöiden ulkonäöstä.