olen katsellut ko liikkeessa myytavana olevaa ford exploreria. Tietaako kukaan ko likkesta ja ehka myos autosta. en viitsisi ajaa 800 km pelkan autonmyyjan kehumisen perusteella
Autoriihi riihimaki
lapista autonostoon
161631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
itse ostin kyseisestä paikasta kesällä nissan primeran ja ei ole ollut mitään valittamista. ja myyjä oli todella mukava. eli omasta mielestäni on hyvä autokauppa.
Minkä vuoden Explorer? En nyt suoraan tyrmää jos tuollainen auto kiinnostaa mutta pitäisin mielessä tämän. http://www.carcomplaints.com/worst_vehicles/
Vältä 2002 vuosimallia.
Google translatorillako ne Fordin nakkisormi-inssit käänsivät tekstini ja painoivat miinusta?
Itse ostin C-korisen mersun ko. liikkeestä kesällä, homma toimi mielestäni hyvin ja vaimokin oli tyytyväinen :) ilmamäärämittariin tuli joku vika ja sain korjauttaa sen liikkeen laskuun ilman mitään mutinoita. Uskallan jopa suositella...
Lapissako ei tunneta Ä-kirjainta.
tunnetaan, mutta ei talla koneella,
tunnetaan myos o (siis oo) ja a siis ruotsalaine o)
kiitoksia tiedoista otanpa liikkeeseen yhteytta
Ruuvattuja kilometrejä, väärennettyjä huoltokirjoja, vastuutonta autokauppaa, tuollainen maku itselleni jäi, kun sain 7000€ autoon seuraavana päivänä 7000€ korjauslistan.. Toisesta ketjussa vähän tarkempi kertomus, mutta lyhyesti, en suosittele kenellekään!
Toinenkin vastaava tapaus tiedossa, joten en ole yksin..
Kävin katsomassa Autoriihessä "kuin uutta" autoa. Etujarrulevyjen voimakas kuluminen herätti epäilyksen, että mahtaako mittarilukema olla oikea. Huoltokirjaakaan ei sitten ollut, vaikka se oli ilmoituksessa mainittu.
Myyjän käsitys hyvistä kesärenkaista oli seuraava: Kaksi oli kitkarenkaita ja loput kaksi erimerkkisiä kesärenkaita ja lisäksi peltivanteiden keskireikää oltiin suurennettu tremelillä tms.
Lopulta selvisi, että auto oli lisäksi tuontiauto.
Toivotan kuitenkin muille parempia kauppoja Autoriihen kanssa, itse en kyseiseen liikkeeseen enää astu.
Perheystävämme osti auton Autoriihestä juhannusviikolla 2013. Kyseessä Toyota Avensis 2010. Hintaa autolla oli noin 18 900 euroa kilometrimäärä noin 130 000. Auto oli tuontiauto. Kaupan jälkeen selvisi, että auto oli kolariauto vaikka myyjä oli ostotilanteessa väittänyt, että auto on alkuperäiskunnossa. Lisäksi huoltokirjassa oli epäselvyyksiä kilometri määrän kanssa. Näiden kaikkien lisäksi sokerina pohjalla moottorissa kannentiivistevaurio. Korjaus maksoi 8500 euroa. Toyota on pessyt kätensä tapauksesta kun huoltokirjan historia epäselvä. Nyt Autoriihi vetoaa, että niiden kassassa ei ole likvidejä varoja ja näin ollen eivät suostu korvaamaan tällä hetkellä yhtään mitään. Tällä hetkellä asia on kuluttajavirastossa, mutta lähiaikoina otetaan yhteyttä asianajajaan. Pelotta, että yritys menee konkurssiin ennen kuin kuluttajariitalautakunnasta tulee päätös.
Älkää hyvät ihmiset ostako Autoriihi OY nimisestä kaupasta yhtään mitään. Kiertäkää se kaukaa niin säästytte ongelmilta.
Itellä valituslappukierros käyty hyvin pitkälti samanlaisissa asioissa, mitta hirveän innokkaita eivät ole KKL: n korvausta maksamaan. Millasessa vaiheessa teillä on reklamointi menossa?
Hei ,
lappulassi. Eli tänään tuli vastaus, että auto on myyty siinä kunnossa kuin se on niin siinä ei ole mitään takuuta. Autoriihi pesi kätensä myös virhevastuusta. Sanoi, että ostaja on hajottanut auton kannentiivisteen.
Olen lukenut nyt palstoilta, että Autoriihi oy tekee yleisesti seuraavaa:
1. Kauppakirjaan ei laiteta kilometrilukemia
(näin voidaan vedota siihen, että myyjällä ei ollut varmuutta oikeista ajokilometreistä ja näin kävi meilläkin)
2. Antavat jonkun nimellisen alennuksen
(vetoavat, että koska auton kilometrit tai huoltohistoria ei täsmää niin tämän takia on annettu alennusta)
Tällä hetkellä eivät suostu korvaamaan tuosta remontista penniäkään ja heidän asianajajansa haluaa periä meiltä rahaa aiheettomasta reklamaatiosta.
ONKO HÄRSKIMPÄÄ AUTOKAUPPIASTA kuin Autoriihi Oy :tä nähty
Vastauksessaan kirjoittavat, ettei huoltohistorialla tai sillä onko autoa aikaisemmin kolaroitu ole suurta merkitystä auton ostopäätöstä tehdessä.
Tänään laitettu haaste käräjille. Kerron sitten kun asia käsitelty, kuinka kävi
vähän liian tutulta touhulta kuulostaa. No, autoriihi ei päätä virhevastuusta. itella kaikki dokumenteista on tallessa km sun muut merkitty ilmoitusta ja kauppakirjaa myöten.
toiminta on hyvin kärjekästä, ennekun joku lausunto tulee, sitten alkaa radiohiljaisuus, heppuja ei saa kiinni. Tuo alennushomma on aika paha, mulle tarjottiin eräässä yhteydessä, mutta ottanu, kun arvelin että tuo voi myöhemmin olla seuraus, jos asiat mutkistuvat, kuten niillä on taipumus.
Ite sain reklamoinnin aikana kaikenlaisia höpövastauksia, johon eivät varmaan usko itekään, tietysti vastineisiin joutuu käyttämään asiantuntijan lausuntoja/asiakirjoja jne. Täytääpä keskustella asinatuntijan kanssa, jos laitan omat vaateet teidän kanssa samaan jonoon lain voimaa käyttävälle viranomaiselle.
Yksityisyhteydenotossa kuulisin mieluusti lisätietoa tapauksestanne.
-Lassi
Ostin ko. liikkeestä Lexuksen. Parin päivän päästä syttyi häiriövalo, joka aiheutui viallisesta sytytysyksiköstä. Lähettivät uuden postissa ja laitatutin itse paikalleen. Sanoivat, että työn osuus jää minulle. He korvasivat osan. En viitsinyt alkaa jupisemaan enempää, koska tuskin olisi maksanut vaivaa.
Aika hauskaa luettavaa nämä autokauppaketjut kaikkiaan, kun joka liike on paska, ja kaikki vaan kusettaa. Onko missään muussa maassa vastaavaa lakia kuin kuluttajansuojalaki, joka ei oikeasti ole paskankaan arvoinen? Miksi kuluttajaa pitää yleensä suojata? Eikö kuluttajalla ole aivoja ja silmiä päässä? Pitääkö laki kuluttajaa niin idioottina, että hän ei kykene itse suoriutumaan tavaran ostosta ja sen mahdollisista jälkiseurauksista? Tämä nyt ei omalla kohdallani liity mitenkään otsikon autoliikkeeseen, mutta noin niinkuin yleisesti ajatellen, ja kaupan alaa yleensäkin. Myydään sitä tässä maassa muitakin hyödykkeitä kuin autoja.
Niin ja takuu. Eikö valmistaja myönnä tuotteelleen jonkinlaisen ja tietynmittaisen takuun, oli tuote sitten auto taikka tiskiharja. Kun takuu on mennyt umpeen joko ajallisesti tai muusta mainitusta syystä, on parempi asennoitua siten, että mitään takuita ja takeita ei ole, eikä tule. "Joo, myyjä on vastuussa, vaikka vessanpönttö räjähtäisi alle kolmen vuoden kuluttua ostosta" " Myyjä on vastuussa jos kahvipannu halkeaa keittolevyllä ylikuumenemisen seurauksena" " Myyjä on vastuussa jos vaihdelaatikko hajoaa kolmen viikon päästä ostosta" . Myyjä sitä ja myyjä tätä...
Voi voi voi...onneksi en ole koskaan edes ajatellut alkaa myymään mitään. Taitaa olla liian riskaabelia hommaa. Ainakin jos lukee näitä juttuja täällä. Tiedä sitten mikä on totuus.
Ei yleensä lapista lähde kukaan kyselijä oikeasti ostamaan, soittelee aikansakuluksi ja kun pitäisi oikeasti lähteä, "on tätä matkaakin" eikä koskaan kuulu mitään, kunhan kyselevät jalat pöydällä ja kaukosäädin ja kaljapurkki toisessa kädessä ja vaivaavat kysymysrummutuksella aivan turhanpäiväisistä asioista.
Voi joku joskus tullakkin ei tosin vielä ole näkynyt..........
Ihan yllätyksenä puhelunaikana tuli poronpurijalle että matkaa onkin enemmän kuin tokka-aitaukseen........