Itselläni on lähes 2000:n DM II-potilaan palautetta, joiden viestien sisältö on sama: Kun he noudattivat Fogelholmin ja ravintoterapeuttien ohjeita, tauti paheni ja lääkkeiden määrä lisääntyi. Kun he sitten aloittivat vhh:n, niin he toipuivat ja valtaosa pääsi lääkkeistään. Kokemuksen perusteella voi sanoa, että Fogelholmin suositukset aiheuttavat sairautta. Voin ymmärtää vihaisia ihmisiä. Heidän raivonsa on oikeutettua moisen kokemuksen jälkeen. Fogelholm ei ole pannut tikkua ristiin selvittääkseen, mitä vaikutuksia vhh:lla todellisuudessa on, mikä olisi hänen todellinen velvollisuutensa. Soittaa vain poskeaan rahoittajiensa puolesta, ja siksi pääsi professoriksi. Se, että hän nykyisin puhuu hiilareistakin, kertoo vain hänen opportunisitisesta luonteestaan, sillä näytöt nykysuositusten tehottomuudesta ja vhh:n eduista kasaantuvat huimaa vauhtia.
Olisi todella mielenkiintoista nähdä yksikin tutkimus, missä osoitettaisiin näiden ravintoterapeuttien todellinen teho sairauksien hoidossa. Sellaista tutkimusta ei ole, vaan heidän oppinsa perustuu 1984 amerikkalaisten terveysjärjestöjen päätökseen, että nyt pojat aletaan myydä vähärasvaisuutta kansalle! Sen jälkeen nämä neuvot ovat saaneet aikaan lihavuus- ja diabetesbuumin.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=241
Olisi todella mielenkiintoista nähdä yksikin tutkimus, missä osoitettaisiin näiden ravintoterapeuttien todellinen teho sairauksien hoidossa. Sellaista tutkimusta ei ole, vaan heidän oppinsa perustuu 1984 amerikkalaisten terveysjärjestöjen päätökseen, että nyt pojat aletaan myydä vähärasvaisuutta kansalle! Sen jälkeen nämä neuvot ovat saaneet aikaan lihavuus- ja diabetesbuumin.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=241
Vastaukset 6
Vanhimmat
saas nähdä mitä sanovat agronomi fogelholmia puolustelevat trollit tähän. todennäköisesti eivät mitään ainakaan asiallista.
mukava olisi taas katsoa se spotligt ohjelma jossa puhutaan vanhentuneista ravitsemussuosituksista ja jossa fogeli pälättää omiaan.
Eipähän noilla fogelia nuoleskelevilla trolleilla ole ennenkään mitään järkevää sanottavaa ollut.
Ensinnäkin tämä aloitus ei ole palstan sääntöjen mukaan sallittu koska on kopio muualta. Loukkaa myös tekijänoikeuksia mikäli loww ei ole A. Heikkilä tai hänellä ei ole lupaa häneltä sen uudelleenjulkaisuun. Tämä ei myöskään oikein kuulu tälle palstalle koska käsittelee diabeteksen hoitoa eikä laihdutusta.
Eihän tuollaisella positiivisella palautteella ole mitään todistusvoimaa. Positiivista palautetta saatetaan antaa huomattavasti enemmän kuin negatiivista eivätkä palautteen antajat ole mitenkään neutraaleja asian suhteen.
Kyllä eri dieettien tehosta diabeteksen on tehty tutkimuksia. Laihduttaminen ja liikunnan lisääminen parantaa kakkostyypin diabeteksen oireita olipa dieetti mikä tahansa.
Turhaa horinaa. Mistä tiedät ettei aloittajalla ole Heikkilän lupaa aineiston uudelleen julkaisuun?
Hyvä Antti Heikkilä. Sinulla on tietoa ja sana hallussa.
Kirjanmyyjät yleensä on supliikkimiehiä.