Onko ihmiselle ketoosi luonnollinen tila?
Ketoosi
20+12
11294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On. Ketoosi on ihmisen tapa selviytyä nälänhädästä. Tuota kykyä on tarvittu ennen ihan säännöllisesti. Sen sijaan ketoosi on harvinainen ihmisellä.
Joo. Ketoosilla selvitään paastot, nälänhädät, puutteelliset ravinnot ja ääliöt dieetit. Loistokeksintö Luojalta tai luonnolta, kunkin vakaumuksen mukaan. Aivot vaurioituisivat muuten. Itse uskon, että ketoosi kuluttaa enemmän kaloreita kuin normaalitila, vaikka tästä on riideltykin tälläkin palstalla.
Kyllä sen löyhkän ja läähätyksen ylläpitämiseen jotain bensaa tarvitaan normaalia enemmän. Onkohan tarkkoja tutkimuksia. ( Ketoasidoosi on patologinen diabetes 1 liittyvä tila ja siinä kalorien kulutus on totta vie hurjaa. Mutta se ei siis ole ketoosi vaan patologinen tila, jossa yksi komponentti on ketoosi. )
Kroppa korjaa ketoosin heti, kun voi eli heti, kun appelssiinia tulee sisään. Se on adios se ketoosi heti! Ihan heti. Kroppa luopuu ketoosista heti, kun voi.
Erittäin vähäkalorisilla valmisteilla (nutrilett yms) on laihdutettu ongelmitta pitkäänkin. Näissä usein on ketoosi mukana.
Totta. Elimistö hakeutuu pois ketoosista heti kun mahdollista. Aivan kuin mäkeä ylöspäin vieritettävä pallo palaa heti mäen juurelle kun sitä lakataan väkipakolla pitämästä mäessä.
Ketoosia ei voi pitää millään tavalla luonnollisena pysyvänä olotilana vaan pelkästään varotoimena.
Ketoosi kuluttaa hiukan enemmän energiaa kuin sokerin käyttö. Eroa on tosissaan sen hajun verran eli osa ketoaineista poistuu virtsan ja hengityksen mukana. Ero on hyvin pieni, ei käytännön merkitystä.
Ketoosilla on sitten eri asteita, elimistö preferoi glukoosia ja vain saatavilla olevan glukoosin puute korvataan ketoaineilla.
Munuaiset vuotavat niitä läpi koska esimerkiksi asetoni on kooltaan hyvin pieni molekyyli.
Ketoosi on aliravitsemustilaa vastaava tila. Siksi vaarallinen.
Jos ketoosi johtuu niukkuuden takia puutteellisesta ravitsemuksesta niin se voidaan katsoa olevan elimistön luonnollinen puolustusmekanismi.
Mutta jos puutteellinen ravitsemus on itse esim. tiukalla VHH:lla hankittu niin ei sitä oikein luonnolliseksi voi sanoa. Mutta puolustusmekanismi se on siitä huolimatta, elimistö vain ei ymmärrä että sitä rääkätään tahallaan.
Ketoosi on vähän niinkuin krapulakin: häiriön aiheuttama aineenvaihdunnan tila jota ei ole tarkoitettu pysyväksi olotilaksi.
Inuiitit elivät ketoosissa vuosituhansia. Vasta nykyaikaisen ravinnon tultua hiilihydraatteineen loppui ketoosi ja tilalle tuli kakkostyypin diabetes.
Inuiittien elinikä on myös ollut kautta aikain noin 15 vuotta lyhyempi kuin ns. länsimaisella ihmisellä. Ero on nykyään hieman kaventunut mutta on sitä vieläkin.
Vain tällä hetkellä. Inuiittien elinikä oli vielä 1900-luvun alussa pidempi kuin suomalaisten ja tälläkin hetkellä huomattavasti pidempi kuin afrikkalaisten.
Syinä tietysti nälänhätien puuttuminen, tartuntatautien vähäisyys ym..
Ketoosi on luonnollinen ...niinkuin syöpäkin. Kuka sitä haluaa?
Matoosi on luonnollinen seuraus pitkästä ketoosista. Myös tuhkoosi on mahdollinen