Nyt kun on tullut niin useaan jankattua vaihteeksi tyylistä, niin ajattelin aloittaa tyyli ketjun. Toivoisin että tähän jokainen voisi linkittää kuvaa tai kuvailla sanallisesti mikä on heidän mielestään hyvää tyyliä. Ei mielellään sellaista, joka toimii vain tyyliin James Bondille, vaan yleisellä tasolla.
Voisitte toki myös mainita pari mielestänne tyylikästä julkkista/hahmoa, jos niin välttämättä haluatte.
Kuten tuolla edellesessä ketjussa jo ilmaisin, niin Tohtori on usein ollut tyylikkyyden huipentuma. Pari yleisluontoista tyylivinkkiäkin voin vetää kyseisestä hahmosta.
-Tennarit puvun kanssa http://picturecollection.org/data/media/4/David-Tennant.jpg
-Kauluspaita, rusetti ja henkselit http://www.virginmedia.com/images/matt-smith-doctor-who-rocks-290x400.jpg
Muita juttuja, jotka parantavat miehen ulkoista olemusta:
-hyvin istuvat housut
-Ei liian isot pussittavat vaatteet ylipäätään
-Jos ei omaa luonnostaan nerokasta hiuskuontaloa, niin kalju on aina turvallinen ratkaisu
-Omien mielenkiinnonkohteiden esille tuominen esim. teepaidassa http://allserieslinamarcela.files.wordpress.com/2009/06/sheldon_cooper.jpg?w=385&h=288
Naisten tyylikkyys on vähän kinkkisempi juttu. Helena Bonham Carter on mielestäni tyylikäs nainen. Myös hänen roolihahmonsa ovat usein tyylikkäitä.
Patricia Arquette oli mielestäni jostain perverssistä syystä tyylikäs True romancessa.
Yleensäkin mitä enemmän vaatetus tuo persoonaa esiin, hyvässä ja pahassa, niin sen parempi.
Voisitte toki myös mainita pari mielestänne tyylikästä julkkista/hahmoa, jos niin välttämättä haluatte.
Kuten tuolla edellesessä ketjussa jo ilmaisin, niin Tohtori on usein ollut tyylikkyyden huipentuma. Pari yleisluontoista tyylivinkkiäkin voin vetää kyseisestä hahmosta.
-Tennarit puvun kanssa http://picturecollection.org/data/media/4/David-Tennant.jpg
-Kauluspaita, rusetti ja henkselit http://www.virginmedia.com/images/matt-smith-doctor-who-rocks-290x400.jpg
Muita juttuja, jotka parantavat miehen ulkoista olemusta:
-hyvin istuvat housut
-Ei liian isot pussittavat vaatteet ylipäätään
-Jos ei omaa luonnostaan nerokasta hiuskuontaloa, niin kalju on aina turvallinen ratkaisu
-Omien mielenkiinnonkohteiden esille tuominen esim. teepaidassa http://allserieslinamarcela.files.wordpress.com/2009/06/sheldon_cooper.jpg?w=385&h=288
Naisten tyylikkyys on vähän kinkkisempi juttu. Helena Bonham Carter on mielestäni tyylikäs nainen. Myös hänen roolihahmonsa ovat usein tyylikkäitä.
Patricia Arquette oli mielestäni jostain perverssistä syystä tyylikäs True romancessa.
Yleensäkin mitä enemmän vaatetus tuo persoonaa esiin, hyvässä ja pahassa, niin sen parempi.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Totuus on se että naiset katsoo ensin miehen fyysisiä ominaisuuksia. Onko leveät hartiat, millaiset silmät, onko lihaksikkaat ja vahvan näköiset kädet. Naiset arvostelee miehiä varsinkin käsivarsien perusteella. Narukädet luokitellaan heti ö-mappiin. Ei siinä millään vaatteilla ole merkitystä. Myönnä sinäkin Miss Fury oma pinnallisuutesi ja yritä opetella katsomaan ihmisiä muinakin kuin lihaskimpaleina.
Lihakset miehillä ovat oksettavia. Sen verran pinnallinen olen jo myöntänyt olevani.
Haluat nimenomaan löysän ja läskin miehen? Haluatko lukita vastauksen vai tarkistaa sitä?
Tykkään pyöreistä miehistä eniten.
Onko isäsi pyöreä? Onko sulla sellainen fantasia että lihava myös tukahduttaa sut ja sit just kun sä meinaat tukehtua niin sä saat orkun?
Ei ole. Ei ole. Enkä edes sanonut mitään lihavista miehistä, vaan pyöreistä. Lihava kun tällä palstalla tarkoittaa vuorta, minä taas tarkoitan terveellisissä rajoissa vähän lihavaa.
Miksi pyöreät miehet kiinnostaa? Oletko itse pyöreä?
Koska ne ovat kuumia. En ole.
Mitä tarkoitat tuolla tokaisullasi " Koska ne ovat kuumia"
Minkäkokoinen mies olisi sinulle " sopiva", siis pituus ja paino?
Ei minulla ole taskussa mitään vaatimusmittoja, eikä edes ihannemittoja. Tykkään kaikenmallisista paitsi lihaksikkaista.
http://cdn.fourfourtwo.com/contentimages/interviews/Nick-Frost1.jpg
On aika kuuma, vaikka onkin jo epäterveessä kuosissa....en ole tosin varma enään, sillä tässä kuvassa näyttää laihtuneen.
Yhyy. Miesmakuni saa miinusta. Pettyneet bodarit peukuttaa?
Tuo omien mielenkiinnonkohteiden ilmaiseminen t-paidassa on jotain mitä tuli teininä harrastettua, mutta nykyään koen sen typeränä touhuna. Se liittyy sellaisen heimoutumiseen jossa aletaan seuraavaksi määrittelemään että kuka on "aito" ja kuka "feikki", kuka kuuluu "mun heimoon" ja kuka ei. Kaikkein parasta on tietysti jos vaikka diggailee Star Trekiä niin sen sijaan että julistaa sitä t-paidassa niin näyttääkin persuja äänestävältä metsästäjältä maastotakissa tai jotain ihan muuta. Itsensä leimaaminen vapaaehtoisesti on vastenmielistä. Jos et osaa katsoa "pintaa syvemmälle" niin se on sun ongelma. Tai jos haluat pariutua vain oman heimosi kanssa niin neuvoni on että laajenna horisonttejasi.
Blaah. Nyt oli kyse siitä mikä on hyvä tyyli, ei mistään "heimoutumisesta".
Persoonallinen pukeutuminen on aina tyylikästä, vaikka se osoittaisikin huonoa makua.
Mikä pelko sinulla on näyttää itsestäsi ulospäin jotain? Toki ei ole missään nimessä pakko mutta vähän ihmetyttää noin vihamielinen reaktio.
"Persoonallinen pukeutuminen on aina tyylikästä, vaikka se osoittaisikin huonoa makua." => hipsterismiä - pukeudutaan mauttomasta mauttomuuden ja erilaisuuden vuoksi.
Ja kaikki paidat jossa julistetaan jotain on pohjimmiltaan "katsokaa mua, mä kuulun tähän heimoon" tai pahimmillaan "katsokaa miten ironista, mulla on britney spears paita".
Ei tahallinen mauttomuus ole sama asia kuin oman persoonansa mukaan pukeutuminen. Onko noin vaikeaa käsittää mitä tarkoitan?
Et vain tajua mitä tarkoitan, vaan haluat kääntää asian johonkin ihan muuhun.
Voisit muuten kertoa mikä sinun mielestäsi on tyylikästä ja lopettaa tuon agressiivisen sekoilun.
Usein kun puhutaan "persoonallisesta pukeutumisesta" niin sillä tarkoitetaan jotain räikeän erikoista (esimerkki: http://comedysmack.com/wp-content/uploads/JaredLeto.jpg). Kaikkien persoona ei kuitenkaan ole sellainen että "hei katsokaa mua, mä erotun".
Persoonallinen=tuo esiin omaa persoonaa. Se voi olla räikeää tai sitten ei.
Tyylikkyyttä on monenlaista. Jos nyt vähän poikkeaa jostain markettien perustarjonnasta tai henkkamaukan pseudotyylikkyydestä eikä myöskään näytä gigantin myyjältä, niin saattaa olla tyylikäs.
No niin. En minäkään mistään Lady Gaga spektaakkeleista ole kirjoittanut.
En kuitenkaan ymmärrä miksi ihminen ei saisi mielestäsi tuoda omaa persoonansa ja kiinnostuksen kohteitaan esiin pukeutumisellaan...
Siinähän tuot, mutta itse en pidä mitään "katsokaa mua" t-paitoja. Ne on vähän teinejä juttuja muutenkin.
Mitä vitun "katsokaa mua" paitoja? Nyt on tainnut sinulta jäädä joku ymmärtämättä...
Tai ehkä sinulta.
Hehheh. Kaikki paidat joissa on muuta kuin randomia läppää, ovat "katsokaa minua"-paitoja. Kyllä ymmärsin täydellisesti. En vain ymmärrä millä perusteella.
Kaikki julistavat paidat, bändipaidat ja muut on aina räikeä viesti muille ihmisille. Vai oletko niin dementikko että sun pitää peilistä tarkistaa mikä sun lempi tv-sarja tai bändi tms. on?
Nyt taidat tehdä kärpäsestä härkästä...näin luulen.
Mielenkiinnon kohteet ovat mielenkiinnon kohteita, miksei niitä saisi muille ilmaista? Miksi se on räikeää?
Miksei muille ihmisille saisi viestittää mitään?
Ihan sama mitä sinä teet mutta älä vaadi sitä muilta. Minä en myöskään kiinnitä otsaani maalarinteippiä johon tussilla kirjoitan suosikkikirjani nimen. Miksi niin tekisin? En halua olla kävelevä facebook-profiili. Myös tatuointeja pidän mauttomina.
Anteeksi mutta milloin olen vaatinut keneltäkään mitään?
Mun mielenkiinnon saa ainakin herätettyä bändipaidoilla ja muilla "katsokaa mua" paidoilla. Varsinkin jos on hyvä bändi ;)
kiukuti kiukuti
Ihmisiä joiden tyyli kertoo heistä jotain on helpompi myös lähestyä. Saa ainakin jonkin puheenaiheen.
En nyt tarkoita taas että pitäisi vastoin omaa makuaan mukeutua "vieheeseen". Itse en ainakaan niin pukeudu, vaan nimenomaan itseäni varten.
Niin näköjään poljet.
Vanha kunnon riikinkukkoteoria. Miss Fury on pelinainen.
"vaan nimenomaan itseäni varten."
Niin niin, ja baarissa käyt vain "pitämässä hauskaa".
Ei kyllä suomimiesten tuulipukulookista heti uskoisi että ne pukeutuu naisen vuoksi.... te olette niin huvittavia pellehermanneja kun ette muista edes pysyä tarinassa.
Ketä teitittelet? Harvoin muuten näkee tuulipukuja muuta kuin keski-ikäisten pikkukaupunkilaisten pariskuntien päällä.
Mitäs muuta baareissa voi edes tehdä kuin pitää hauskaa?????? Paitsi tapella ja jurottaa tietenkin...Baareihin en kylläkään mene iskemään yhdenillan juttuja, vaan vetämään perseet ja viettämään aikaa.
Olen anonyymi nettikirjoittelija, ei minulla ole mitään syytä valehdella.
Ei naiset valehtele vaan uskovat tietenkin itse valheisiinsa, siis pettävät itseään. Meikkaavat muka vain itseään varten ja laittavat seksikkäät alusvaatteet baariin lähtiessä "vain itseään varten" jne.
Kulttuurissamme vallitsee vielä niin vahva huonon naisen leimaamisperiaate että naiset ovat selviytymiskeinona omaksuneet taidokkaita itsepetoksen muotoja.
No minä en kyllä omista mitään baarialkkareita...
Tietysti treffeille tai muuhun tapaamiseen mentäessä laitan vähän siistimmät kledjut niskaan. Mutta sitäkin harrastan, sillä siitä tulee itselle parempi ja itsevarmempi olo.
Jos pukeutuisin muita varten, niin minulla olisi ihan eri vaatekaapinsisältö.
Muhun tekee parhaiten vaikutuksen vaaleilla ja mahdollisesti värikkäillä vaatteilla. Mieluiten sellaista casual / smart casual tyylistä. Business -tyyli ja pääasiassa mustaan pukeutuminen ei taas yleensä ottaen herätä mun mielenkiintoa. Iltapuvut ja muut muodollisemmat asut on sitten tietenkin asia erikseen. Hiukset sillain kuin itsestä tuntuu hyvältä. Meikkaus ei miellellään liian räikeää.
Annoin plussaa jo pelkästään siitä, että edes joku vastaa aiheeseen.
Minuakin viehättävät värit ja pukeudun myös itse usein värikkäästi.
Nää on kyllä ihan hepreaa nää "casual smart" tyylit. Jossain city-lehdessä luin kerran kun ihmiset kuvaili tyyliään, joku nuori nainen kertoi omaksi tyylikseen "ajattoman klassinen". Jep jep.
Mää oon oppinut sanonnan ulkomailla käydessäni. Esimerkiksi monet Eurooppalaiset yökerhot edellyttävät "smart casual" pukeutumista. Suomalainen versio on kai sitten "ei urheiluasuissa".
Edellisessä kirjoituksessani viittaan tällaiseen siistit farkut / hame / legginsit / housut toppi / paita / pusero -tyyliin.
Rautaristi-huppari ja liekkipaita ja kulutetut farkut läskipohjanahkakengät.
Siinä on hyvä tyyli.
En minä osaa sanoa ketkä naiset on tyylikkäitä ja ketkä ei. En edes muista millaisia vaatteita heillä on päällään - mieleen jää vain oliko hyvännäköinen vai ei.
Oikein pinnistellen muistan kaksi naista jotka ovat olleet mielestäni tyylikkäitä. Molemmat myös huomattavan kauniita. Niin kauniita ja viehättäviä että kiinnitin oikein erikseen huomiota heidän vaatteisiinsa. Kumpikaan ei pukeutunut huomiota herättävästi mutta käyttivät jotain pieniä jippoja, joista oivalsin että ilmeisesti panostavat tyyliinsä.
Juuri näin. Tyylikkyys taitaa olla enemmän naisten keksintö. Nainen jos on puoleensavetävä muutenkin niin näyttää hyvältä vaikka muovipussissa. Tietysti jos ei ole kovin kaunis niin sitä voi yrittää vaatteilla kompensoida.
Niinpä. Miehistä toki osaan poimia tyylikkäitä. Mutta hyvännäköisiä sitten en.
Usein ihmettelen "mitä naiset tossakin näkee". Puoleensavetävyys on sellaista mitä ei voi oikein nähdä jos sitä ei koe...
Joko Miss Fury sai päivän kiukuttelu annoksen täyteen, vai miksi keskustelu loppui?
Joillakin on muutakin elämää. Olen näiden taukojen aikana ehtinyt jo käydä lenkillä ja nostella punttiakin vähäsen. Nyt hakemaan posti. Miau.
Ja minäkö se kiukuttelinkin...itselleni jäi vähän toinen kuva tästä ketjusta...hmm.
Haluaisitko Miss Fury istua miehen naaman päälle ja pakottaa sen nuolemaan pilua?
pilua??? Mi-tä se on? O-lit-ko huo-no kou-lus-sa?
En ole raiskaaja, sori.
Tyyli auttaa vähän mutta naama ratkaisee 90% mitä mieltä nainen on miehestä.
Jos naama on miehekkään komea tai söpön komea niin tulee pisteitä, jos vaikka muu ulkoinen olemus olisi ok, kroppakin kiva mutta naama taulu on ruma tai seksittömän oloinen niin pisteet laskee nollaan tai miinukselle.
Ihan turha jauhaa tyyleistä mitään koska ei niillä lopullisesti muuteta naisen näkemystä miehestä ellei siellä takana ole jotain eli esimerkiksi pukumiehellä hieno auto + statusta jne.
Jos olet syntynyt valjunaamaksi joka ei intohimoja herätä niin sinusta kiinnostuu vain pyöreät naiset jotka eivät muuten seuraa saa tai tuntevat empatiaa siltä osin että itsekin kokevat itsensä pyöreinä vähemmän kauniiksik ihmisiksi.
Itse luulen että "90%" ratkeaa pituuden - ei kasvojen - mukaan.
Minulle tyyli on ensivaikutelmasta lähes 100%. Ulkonäöllisiä vaatimuksia kun en muuten omaa kovin paljoa.
hipster talk
http://img89.imageshack.us/img89/2685/picture4rq9.png
Et sinä varmaankaan ole oikeasti niin ruma ja lihava kuin kuvittelet.
On teitä suomen maassa ehkä se kokonaiset pari kappaletta. Plus kaikki läskit.
Niin?
Minulle tulee (modernista) tyylikkyydestä aina mieleen tietynlainen tylsyys. Tai ei tylsyys, mutta persoonallisuus, joka tulee vain osittain esille - loput hillitään. Jotain sellaista, mitä voisi löytää www.thesartorialist.com:in sivuilta, vaikkakin siellä näkyy nyt ainakin etusivulla olevan jotain mitäänsanomattomia ruotsalaisia. (Toisaalta "mitäänsanomaton ruotsalainen" on aika hyvä perustyylikkään ihmisen määritelmä.)
Minun mielestäni vahvasti persoonallisen näköinen ihminen on harvoin tyylikäs, koska vahva persoona menee niin helposti vulgäärillä tavalla överiksi. Tai ehkä se on vain nykypäivän ongelma? Minusta esim. 20-luvulla olisi ollut helpompaa olla vetää överiksi ja samalla olla tyylikäs kuin nykyään. En kauheasti seuraa muotia, mutta esim. Vivienne Westwood ja John Galliano osaavat/osasivat parhaimmillaan vetää tyylikkäästi överiksi - mutta kuka noita övereitä osaa nykypäivänä oikealla tavalla kantaa? Lueskelin joku päivä sitten artikkelia Daphne Guinnessista, jota pidetään särmikkäänä tyyli-ikonina; ja mitä nyt kuvia katselee, niin särmää kyllä löytyy, mutta tyylikkyys jää jotenkin puolitiehen. Voi tietysti olla, että esteettinen silmäni on jäänyt jonnekin 1900-luvun alkuun.
En tiedä. On helpompi kai sanoa, mikä omaa silmää ei miellytä kuin että mikä sitä miellyttäisi. Joku Paris Hilton ei miellytä; Helena Bonham Carter kyllä miellyttää, vaikken tyylikkäänä pidäkään. Betsey Johnson miellyttää; Lady Gaga ei. Alexander Wang miellyttää; Stella McCartney ei. Ei siinä taida olla mitään päätä eikä häntää.
Toisaalta tyydyn kyllä ihailemaan jännännäköisiä ihmisiä etäältä, sillä tulen yleensä parhaiten toimeen sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät kiinnitä pukeutumiseensa mitään huomiota. Itsekin kiinnitän vain teoriassa. Olen aina puoliksi toivonut, että voisin edes kerran osoittaa osaavani pukeutua tyylikkäästi, ja sitten lopun elämääni kulkea harmaissa lenkkihousuissa ja villahameissa.
Hmm... Minä en koe olevani itse lainkaan tyylikäs mutta minulle on kyllä sanottu että olen tyylikäs.
En usko että 20-luvulla oli sen helpompaa olla tyylikäs mutta me vain nykyään näemme 20-luvun tyylikkäänä aikakautena. Samoin 50-luvulla kaikki näyttivät hyvältä mutta eriasia jos silloin olisi elänyt. 80-luvulla taas kaikki näyttävät näin jälkiviisautena karmealta.
Luulen että tyylikkyys on objektiivisessa mielessä välinpitämättömyyttä trendeistä ja niiden läpi näkemistä, vaikka trendikäs ei toki aina ole sama asia kuin tyylitön.
Villahameet ovat kauniita naisten päällä, ainakin minun mielestäni. Sekä villakangasta olevat, että sellaiset käsintehdyn näköiset.
"En usko että 20-luvulla oli sen helpompaa olla tyylikäs mutta me vain nykyään näemme 20-luvun tyylikkäänä aikakautena. Samoin 50-luvulla kaikki näyttivät hyvältä mutta eriasia jos silloin olisi elänyt. 80-luvulla taas kaikki näyttävät näin jälkiviisautena karmealta."
Totta, olet kyllä oikeassa. Ja tietystihän suurin osa minkä tahansa aikakauden ihmisistä ei ole mitään tyyli-ikoneita kuitenkaan.
Mutta vielä 50-luvulla ja siitä taaksepäin tyylikkäillä ihmisillä oli tietty "poise", joka ehkä teki tyylikkyydestä helpompaa. En tiedä, miten tuo oikein käännetään; sanakirja sanoo "arvokkuus", mutta se ei ole ihan sama asia... Nykypäivän ihmiset tuntuvat maneereiltaan niin kömpelöiltä. Eikä se ole toki mikään uusi asia, sama kömpelyys iski jo 60-70-luvuilla.
En siis varsinaisesti tarkoittanut, että 20-luvulla oli helpompi olla tyylikäs - pelkästään että tyylitaitoisen ihmisen oli ehkä helpompi olla tyylikäs olematta tylsä. (Ääriesimerkkinä joku Marchesa Casati...)
Ja tietysti on helpompi olla räväkkäkin - siis räväkkä vähemmällä (yli)yrittämisellä - jos ihmiset ympärillä ovat kovin sovinnaisesti pukeutuneita.
Jos nykypäivän räväkkä pukeutuja on joku Nicki Minaj, niin siitä on tyylikkyys aika kaukana...
http://www.google.fi/search?hl=fi&cp=4&gs_id=f&xhr=t&q=nicki minaj&safe=off&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1366&bih=677&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi#um=1&hl=fi&safe=off&tbm=isch&sa=1&q=nicki minaj fashion&oq=nicki minaj fashion&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=11048l12267l0l12512l8l8l0l5l5l1l315l808l2-2.1l3l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=10f212023e87c7bd&biw=1366&bih=677
Haa, hyvä että joku edes tykkää! Tunnen aina olevani vähän kirjastotätimäinen tai jokin 70-luvun opiskelijahissukka ruutuisessa villahameessa.
Klassinen tyylikkyys on tietenkin vähäeleistä. Klassisen tyylikkyyden linjat ja leikkaukset ovat hioutuneet vuosisatojen saatossa, ja siksi ne pukevat ihmisiä keskimäärin paremmin kuin trendivaatteet, jotka usein sopivat vain harvoille. Toisaalta klassinen tyylikkyys on myös vähän tylsää.
Itse en kiinnitä kovin paljoa huomiota tyyliini, ostan sitä mitä kaupasta löytyy. Perusmies-vaatteita, ja ehkä vähän edelleen jäljellä skedetyylistä nuoruusvuosilta.
Kun tämä hipsteröintiteema on niin pinnalla tässä ketjussa, niin päädyin katselemaan hel looksia eli suomalaisten hipstereiden sivustoa. Noilla sivuilla varsinkin miesten pukeutumista katsellessa on vaikea olla päästämättä naurahduksia välillä. Mutta on siellä naisissa jotain ihan kivannäköisiäkin tyylejä. Laitan tähän muutaman naisen, jonka tyylistä pukeutumista katsoisin tyttöystävälläkin ihan mielelläni (ei sillä, etteikö muunkinlaiset tyylit naisella kävisi, tuolla kun on aika lailla vain tietyntyylisiä naisia). Eivät ole missään järjestykseksessä, aloin vain selaamaan puolentoista vuoden takaa:
http://www.hel-looks.com/20100409_01/ Heti alkuun hippi :) , tämän näköistä naisten pukeutumista oli aiemmin enemmän
http://www.hel-looks.com/20100424_04/
http://www.hel-looks.com/20100511_03/
http://www.hel-looks.com/20100811_04/
http://www.hel-looks.com/20100828_03/
http://www.hel-looks.com/20101002_01/
http://www.hel-looks.com/20101105_02/
http://www.hel-looks.com/20101205_01/
http://www.hel-looks.com/20110114_01/
http://www.hel-looks.com/20110209_02/
http://www.hel-looks.com/20110331_03/ -> Tämä menee ehkä erikoisimmaksi pukeutumiseksi, mikä vielä katsoisi tyttöystävän päällä
http://www.hel-looks.com/20110427_01/
http://www.hel-looks.com/20110514_01/
http://www.hel-looks.com/20110524_03/ -> Kaunis tyyli
http://www.hel-looks.com/20110526_06/
http://www.hel-looks.com/20110803_01/
http://www.hel-looks.com/20110814_03/
Selaamisen jälkeen voi todeta, että hipstereiden ironiset, spurguja muistuttavat väriyhdistelmät eivät oikein iske minuun. Monella naisella oli sellainen asu, joka olisi toiminut, jossei siihen olisi yhdistetty jotain tosi räikeää ja mautonta.
Aika tuollaista perussuomihipahtavaa suurimmaksi osaksi.
Tuolla kaunis tyylisellä on vähän liikaa kuosia minun makuuni mutta yleisilme on mukava.
Hel looksin miehet on juu aika samasta puusta veistettyjä kaikki.
http://www.hel-looks.com/big-photos/20110814_04.jpg
http://www.hel-looks.com/big-photos/20110805_01.jpg
http://www.hel-looks.com/big-photos/20110730_02.jpg
http://www.hel-looks.com/big-photos/20110418_01.jpg
Olivat mielestäni tyylikkäimmät tuosta alun valikoimasta....Tykkään hallutusta värien käytöstä ja punahuulista.
http://www.hel-looks.com/big-photos/20110326_01.jpg
Tässä ainut siedettävän tyylinen mies samasta poppoosta.
Tsiisus,onko noi hipstereitä..kauheita vaatteita.
Tästä näkee, miten subjektiivisia nämä tyylijutut ovat - oikeastaan tykkään monissa noissa siitä "tunnelmasta" tai väreistä tai mistä vaan, mutta useimmissa niistä tuntuu olevan jotain liikaa tai yksityiskohdat särähtävät. Tämä on ainoa, josta en muuttaisi yhtään mitään:
http://www.hel-looks.com/20101205_01/
Kääk, jotenkin tällaisten asioiden pohtiminen alkaa aina ahdistaa. En tiedä mikä näissä ahdistaa. Hauskaahan sen kai pitäisi olla, varsinkin jos halvalla kirppikseltä löytää mukavia vaatekappaleita.
Juu, siellä sivustolla on suurin osa ihan käsittämättömiä yhdistelmiä... Selasin niitä puolentoista vuoden verran, ja tuo mistä sinä pidit pari juhlamekon näköistä asua olivat ainoat koko puolentoista vuoden kuvissa, joissa ei ollut mitään neonväristä pussukkaa tai revittyä takkia tai vastaavaa lisätty kokonaisuuteen. Eli varsinaista tyylikkyyttä sieltä ei kai löydy juuri ollenkaan, vaan enemmän juuri niitä tuota hipsterijuttua harrastavia.
Itsevarma ihminen on tyylikäs vaikka roskasäkissä.
http://www.image.fi/sites/image.fi/files/imagecache/300pix/lehtinostot2/hynynen.jpg