Jehovan todistajat ovat lähinnä alkukirkkoa,ei adventistit.
He pyhittävät Isän nimeä (JHVH).
He julistavat valtakunnan hyvää uutista,eivät odota josko heidän luokseen tulis joku.He menevät,ei niin että joku tulis.
He eivät usko kolmipäiseen Jumalaan.Isä on Poikaa suurempi.
Näin toimi alkuseurakunta 300 luvulle asti.
Juutalaiskristityt pyhittivät juutalaisuutensa vuoksi sapatin,pakanakristityillä se oli tuntematon.
Alkuseurakunta tunsi vain vanhimmat ja avustavat palvelijat.
Paavali ei ollut pastori,ei rovasti eikä piispa.
Alkuseurakunnassa oli vain maalikoita.
Niinkuin Jehovan todistajilla.
Adventistit ovat vain yksi katolilaisuuden ja luterilaisuuden marginaali-ilmiö.
He pyhittävät Isän nimeä (JHVH).
He julistavat valtakunnan hyvää uutista,eivät odota josko heidän luokseen tulis joku.He menevät,ei niin että joku tulis.
He eivät usko kolmipäiseen Jumalaan.Isä on Poikaa suurempi.
Näin toimi alkuseurakunta 300 luvulle asti.
Juutalaiskristityt pyhittivät juutalaisuutensa vuoksi sapatin,pakanakristityillä se oli tuntematon.
Alkuseurakunta tunsi vain vanhimmat ja avustavat palvelijat.
Paavali ei ollut pastori,ei rovasti eikä piispa.
Alkuseurakunnassa oli vain maalikoita.
Niinkuin Jehovan todistajilla.
Adventistit ovat vain yksi katolilaisuuden ja luterilaisuuden marginaali-ilmiö.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Adventisti yrittävät lähestyä alkukirkkoa tosissaan. Jehovan todistajilla on vain oma harhaoppinen tulkintansa Raamatusta, ja ainoa oikea asia on tuo Jumalan nimen korostaminen ja käskyistä kiinni pitäminen.
Eivät JT:t pidä käskyjä. Ne opettaa, että 10 käskyä on kumottu.
Eipä Jehovantodistajissa rukoilla sairaiden puolesta, onko siellä edes vanhimpia, eli seurakunnan kaitsijoita, ei varmaankaan tunneta Pyhän Hengen täytetyttä, "kun Pyhä Henki tulee teihin", jne.
JHVH.n he ovat kääntäneet sanaksi Jehova, vaikka pitäisi kääntää Jahve.
jne.
ei ollut pastori,ei rovasti eikä piispa, no nuo on ns. virkanimikkeitä, joilla voi erottaa tehtäväkentän, missä henkilö liikkuu, työtehävä on sama, Herran elopelto.
Vierastan Jehovissa sitä, että nimipäivät on heille synti, tahi viettäminen.
Ehtoollinen, Jeesus asetti muisto-aterian, syökää tästä kaikki, eli uhrikaritsa, muisto lunastuksestamme.
Jehovantodistajat eivät edes itse tiedä, kuka sitä saa syödä, leipä ja viini kiertää kerran vuodessa todistajien keskuudessa. Kuka luulee olevansa 144000 taivaallisen joukossa ottaa osaa???
Itse en kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, mutta tuo panee pohtimaan jehovalaisten näköalaa.
Minä kysyin jesseleiltä että missäs teillä on luettelo kuka kuuluu 144.000een?
Ja lasketaanko siihen vaan elossa olevat, ja putoaako aina kuollut luettelosta, jota ei ollut, pois?
Ottaako se osaa 144000 joukkoon jolla on kovin itsetunto ja itseluottamus, ja Jeesukseen asetettu luottamus ei liity asiaan!
Tämä on huu haa juttu..koska mitään hajuakaan ei ole heillä siitä kuka oli ensimmäinen 144.000 tuhannes henkilö?
Ja mahtaako vartiotornilaisten mielestä niihin kuulua yhtäkään
ulkopuolista seurakunnan jäsentä muista uskonsuunnista?
Jos kuuluu, niin laskeminen vielä vaikeutuu entisestään...kyse on samankaltaisesta huijauksesta kuin kielilläpuhumis mongerrus, silloin kun kukaan ei sitä käsitä
Niinpä, mutta siinäpä on aika ongelma ehtoollis tilaisuuteen.
tottakait pakanakristityille Jumalan käskyt on tuntemattomat, eivät kai he muuten pakanoita olisi.
Jeesus sanoi: " Käskyt tiedät"..mutta pakanat eivät niitä noudata!
Kovinpa kerkeästi Jeesus vaihtoi oppiansa...juutalaistensa keskuudessa ollessaan pyhitti sapatin...ja pästyään kansastaan eroon hylkäsi koko asettamansa sapatin. Niinkö se meni??
Ei kiitos Jeesus, kaveri latelee
Alkukristityt eivät pitäneet Jeesusta jumalana ja hyväksyivät Marian apostoliksi. Nämä varmaan mukana?
No jaa, mitään varsinaista "alkukristittyjä" ollut olemassakaan. Erilaisia lahkoja pörräsi noin 300 vuotta. Tunnetuin varmaan Knostilaiset, joita vastustamaan nykyisten pääsuuntausten esi-isät perustettiin.
Tuokin on puhdasta potaskaa.
Nimimerkille ei kiitos adventismille.
Jumala siunasi ja pyhitti sapatinpäivän pyhä/lepopäiväksi Paratiisissa 2000-vuotta ennenkuin juutalaisia oli edes olemassa.
Jeesuskin sanoi: Sapatti on annettu ihmistä varten.
Sinun ei tarvitse kuulua mihinkään kirkkoon hyväksyessäsi joka ainoan Jumalan antaman 10-käskyä sapatti mukaan lukien. 10-käskyä ovat kasvattaja Kristukseen.
Jos sanot ei kiitos adventismi, niin sano kuitenkin Jumalalle: Kyllä kiitos tahdon elää sinun käskyjesi mukaan ja tahdon myöskin pitää pyhänäpäivänä siunaamasi sapatinpäivän.
Tuo oli ihan puhdasta potaskaa.
Paavali mainitsee pastorin yhtenä armolahjoista (paimen). Piispa-sana tarkoitti alkuaan seurakunnan vanhimpia (episkopos). Alkuseurakunta vietti sapattia. Kristilliset kirjoittajat puhuvat kolminaisuudesta kauan ennen Nikaian kokousta. Sapattia ei pyhitetty juutalaisuuden takia. Sapatti on pyhä, koska Jumala on sen pyhittänyt. Isä on Poikaa suurempi nyt siksi, että Poika tuli ihmiseksi. Ei koske hänen jumaluuttaan.
JT.t on harhaoppi. EI kiitos JT.lle.
> Sapattia ei pyhitetty juutalaisuuden takia. Sapatti on pyhä,
> koska Jumala on sen pyhittänyt.
Siis juutalaisten mukaan. Juutalaiset sen pyhittivät omassa uskonnossaan.
Höpöhöpö. JUMALA sanoo sapattiaan pyhäksi.
Ei muuten taatusti sano. Ei ainakaan yhdellekään tervejärkiselle. Jopa kiihkokristityt ovat usein sitä mieltä, että jumala puhuu... noh... vähän vaikeammin tulkittavasti.
Raamatussa sen sijaan lukee vaikka mitä. Tietenkään se ei ole mitenkään Jumalan sanaa. :)
Olet siis julkijumalaton. Mene muualle.
Nyt taida sekoittaa minut johonkuhun toiseen. Minä olen potenteisti.
Mutta miksi ihmeessä minä muualle menisin? Meneekö mielenrauha rikki, jos paikalla on joku joka ei usko ihan kaikkea mitä täällä puhutte? Seurakunnalle saarnaamista, sano...
Tällä palstalla keskustellaan adventismista, ei sun julkijumalattomasta potentismistas.
Tässä keskustelussa keskustellaan nyt siitä, kuka on sapatin pyhittänyt. Juutalaiset vai Jumala. Koska mitään järkevää faktaa ei Jumalhypoteesin tueksi ole, on luultavampaa että juutalaiset tämän ovat tehneet.
Se taas, että pyydät eri mieltä olevia poistumaan julkiselta keskustelufoorumilta, on lähinnä naurettavaa. Perusta oma, jos haluat valikoida laumaasi vain yes-miehiä.
Toistan. Tämä ei ole palsta, jossa voi keskustella mistä tahansa. Tämä palsta on adventismista keskustelua varten. Jos se ei kiinnosta, mene muualle.
Sinun luulottelusi eivät merkitse yhtään mitään. Jumala on Raamatussa sanonut, miten asia on, joten pulinat pois.
Tämä palsta on ennenkaikkea keskustelua adventismin typeryydestä ja sinun nimim.pyh.Olet häpeäksi uskontokunnallesi.
Ja teidän juttunne osoittavat teidän olevan Jumalan vihaajia.
Nyt on pakko korjata. Minä en vihaa jumalia. En edes uskovaisia. Vihaan vain idiootteja... Ja niitähän löytyy uskovaisista keskimääräistä enemmän.
Keskustelun sapatin pyhyydestä aloitti nimimerkki "pyh!". Kun sitten hänen väitteitään alettiin ruotimaan, siirtyi keskustelu vastakeskustelijoiden haukkumiseen (joskin täytyy todeta, että nämä haukut eivät haavaa tee), sekä hieman harvinaiseen käskyyn poistua palstalta.
Eikä siis yhtään kunnon faktaa JT:a vastaan.Pelkkää potaskaa,niinkuin adventistien oppi.
PYH!!
Ei kiitos adventisti. . . . Voisitko oikaista niitä Raamatun kohtia joissa adventistit ovat harhassa ?
Se että hoet pelkkää potaskaa, pelkkää potaskaa ei johda mihinkään.
Miksikähän tämä nimimerkki Pyhy" ei vaihda "potaskaksi" nimerkkiä Pyh, koska hän joka kommentissaan ei osaa juuri muuta sanoa, kuin ouhut potaskaa, se muodostunut hänelle iskulauseeksi, er5ittäin outo adventisti, vaikka outoja ne toisetkin adventistit ovat, mikä minua kummastuttaa aika tavalla.
Nimimerkki ei kiitos adventismille.
papit laulavat nykyäänkin: Niinkuin alussa ollut on, nyt on ja aina, iiankaikkisesta iiankaikkiseen AAmen AAmen.
Kuinkas se alussa oli muistin virkistykseksi: Alussa Jumala loi taivaan ja maan ja alussa Jumala pyhitti seitsemännen päivän pyhä/lepopäiväksi ihmistä varten.
"Harhaoppinen tulkinta" Adventisteilla on alkujuuressaan jo; 1844 Jeesus ei tullut takaisin eikä myöskään mennyt mihinkään kaikkein Pyhimpään---jonne Hän meni jo Ylösnoustuaan taivaaseen RAAAMATUN MUKAAN!
Myös Sapatti oli vanhan liiton ja Juudalaisten pyhäpäivä---kristittyjen pyhäpäivä on ollut alusta asti Jeesuksen Ylösnousemuspäivä eli Herran päivä ei 1.päivä SUNNUNTAI.
Myös Kymmenysjärjestelmä on VT:n Malakin kirjasta jne...SDA:lla on lukuisia vääriä tulkintoja Raamatusta omassa opissaan.
JT eli Jehovan todistajat ovat sentään muuttaneet ja edistyneet Valon tullessa eteensä...Adventisti elävät yhä pimeydessä ja se näkyy kirkon rappiona..Jumalan Henki on hylännyt Adventtikirkon ja VALO on annettu muille uskollisille...kuten EGW aikoinaan ennusti lopun aikana käyvän!
ex-adventisti -62.
Amen ....amen...hallelujah, näin se juuri on! :)
Vastine Ex-adv.-62
Oikeassa olet. Valo on annettu muille uskoville adventisteille yksi heistä on ylifariseus_1 ykkönen, joka ei naispastoreita hyväksy.
Te ex-advarit olette kaikkein kiihkeimpiä Jumalan ja totuuden vihollisia.
Pyhitä sinä vain itsenvanhurskaasti sunnuntaitasi ja pääset helvettiin.
Ei ole. Tuo on kapinaa Jumalaa vastaan.
Taidat itse jo olla siellä helvetissä?Onko siellä kuuma?
Mitä pahaa on sunnuntaissa?
Jumala on luonut kaikki päivät samankaltaisiksi ja saman arvoisiksi.
Sapatti oli juutalaisuuden tunnusmerkki,siinä kuin ympärileikkauskin.Kristitylle kaikki päivät ovat saman arvoisia.
Elimistömme tarvitsee lepoa ja jos teemme työtä ympäri vuoden 7pv/vk ,lähtee meistä henki.Ei kukaan sitä jaksa.
Mutta muuta merkitystä asialla ei kristitylle ole.
Nimimerkille voi sinua PYH!
Elimistö tarvitsee lepoa kirjoitat sunnuntai-kristityt juoksevat sunnuntaina marjametsään ja mansikan itsepomintaan selkävääränä. He rakentavat talojansa ja kesämökkejänsä samoin kuin korjailevat niitä sunnuntaisin selkävääränä. Pesevät pyykkinsä samoin kuin autonsa jo korjailevat niitä, ruohonleikkuri myös pörrää monella sunnuntaisin.
On hirvittävä kiire saada rikastua ja kaiken valmiiksi ja nopeasti. Töissä he sitten kehuvat käyttäen sunnuntaista pyhä sanaa, että tein pyhänä sitä ja tätä ja kerkisin vielä lavatansseihinkin ja muutama kirosana vielä päälle.
He rakentavat taloja, mutta eivät saa niissä asua, näin Raamatussa.
Sunnuntain pyhittäminen on omilla teoilla pelastumista, siis pakanaoppi.
>> Mutta muuta merkitystä asialla ei kristitylle ole.
Olipa hyvä ja tamentävä vastaus! Ole prikulleen samaa mieltä, sinun nimimerkkin "voi sinua" Pyh. Tämä Pyh pitäisi saada ymmärtämään edes jotakin totuuden perimmäisestä tarkoituksesta, mutta kun hän ei halua kuulla viisaampien ja ymmärtäväisempien ajatuksia, hän sanoo puhut "potaskaa" se on hänen "tunnuslauseensa".
Niin ja millaisen kuvan hän antaa adventisteista?
Ovatko he kaikki samanlaisia?
Minun mielestäni ovat.
He ovat vielä samanlaisia kolmanteen ja neljänteen polveen.:-)
Ja millaisen kuvan te annatta julkijumalattomista räksyttäjistä? olette kaikki samanlaisia loputtomasti, vailla järkeä, täynnään itseänne ja tyhjänpäiväistä elämäänne.
Mitäs sinusta sitten paljastuu sinä tyhjänpäiväinen ja tyhjäpäinen nimim."pyh"?
Sinusta palajastuu että olet Ellenin henkioppaan saatanan palvoja.
Kyllä se rienaaja näyttää olevan siellä puolella.
Ei vaan siellä puolella.Oikein saatanan vasen käsi,kun elleni on jo kuollut.
Katso peiliin.
En ole peiliinkatselija niinkuin sinä.Narsisti olet.
Siksi syntisi pysyy.
Onko täälä muita advareita kuin Timo F ja Kai A
en ainakaan minä tiedä. siunausta kaikille.
eikös Stork ole advari?
Jehovan todistajissa on ahkeraa ovilla käyntiä.
Minkälaisessa hengessä asia toimii, on sitten eri asia. Ajatus tietysti hyvä, olen kuullut monenlaista viritelmää ovipuheistaan joissa on pelkkää pyrkyryyttä ja jehovantodistaja ei voi olla jehovantodistaja jos ei käy "kentällä" jehovantodistajuus ei muuten onnistu. Oma porukka ei hyväksy muuten joukkoon, eli asia on pikku pakko jos kävelemään pääsee.
2 Tim 3:1-9.
Laodikean seurakuntia tänään on yleensä kaikki, myös adventtikirkko Ilm 3:14-
eli ihmiset eivät kokosydämisesti pyhity, vaan määrätty prosentti on muille kuin jumalalle uhrattu.
Ovilla käynti on velvollisuus johon ei välttämättä kutsu siis pyhän hengen vaikuttimet, vaan pakko.
"Jehova" on masoreettien käyttämä nimi, masoreetit olivat uskonnollinen liike noin 2000 vuotta sitten.
JHWH; -Ei pirukaan tiedä, tai varmaan tietäisi miten hebrean alkukieli on tuon lausunut. http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.8
Minä tiedän miten jehivantodistajuus halveksii ja vihaa sanaa "kirkko"
Yksi lysti mitä sanaa ekklesiasta käytetään.
Pyhitys Hebr 12:14 on ja toimii seurakuntayhteydestä riippumatta yksilötasolla, isoissa kirkoissa jokunen mummo hurskas on ja istuu vielä sunnuntaisin jumalanpalveluksessa.
Yksilöhommista on kyse sen tiedon määrän mukaan minkä ihminen omistaa.
Myös jehovantodistajissa on aitoja uskovaisia sen tiedon määrän mukaan minkä omistavat kuin kaikissa muissakin raamattua lukevissa piireissä.
Uuden Maailman käännös ei ole raamatunkäännös, vaan käännöksen käännös joka on käännetty muistaakseni kuningas Jaakon käännöksestä.
Luterilaisuuden kanssa adventtiliikkeellä on monia yhteisiä tunnustuksia.
Asiasta on tehty tutkimus joskus 90 luvulla, minullakin se jossakin on.
Mm. vanhurskautusoppi "Yksin uskosta, yksin Kristuksen ansioista" on sanatarkkaan sama molemmilla. Ei siis usko Jehovaan tai lain kuningaskäskyyn, tms. esim. mm.
"Kolmipäinen Jumala" on helppo tapa vetää ihmisiä pikkusen nenästä vedoten ihmisen omaan järkeen, koska kukaan ei voi tajuta että1 1 1 olisi 1.
Kolmitahoinen jumaluus on kuitenkin raamatullinen tosiasia.
Ei ole löydettävissä aikaa historiassa etteikö Isä, Poika ja Pyhä Henki olisi olemassa, kolmiyhteinen jumaluus siis.
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.1
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.2
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.2
Pappisjärjestelmä päättyi ristillä. Papit ovat ammattinimikkeitä tänään, eli tarkoittaa että tietynlaisen koulutuksen jälkeen on mahdollisuus saada kokoaikainen paikka evankeliumin työtä varten.
Leeviläisten ja Aaronin jälkeläisten perään ei ole ollut mahdollista päästä 70 jkr jälkeen. Israelin sukukirjat tuhoutuivat kaikki kun roomalaiset ne hävittivät.
Monilla ei ole aikaa eikä voimia hankkia leipää sitten muualta, ja palkkalaisuus evankeliumin vuoksi on raamatullinen oikeus ja totuus sekin;
1 Kor 9 luku.
Vapaaehtoistyötä tekee sitten muut miten armolahjat, aika ja voimat sallivat.
Lepopäivä on tosiasia jo luomisesta lähtien. Silloin se asetettiin;
1 Moos 2:1-4.
Seremonialait loppuivat ristillä tietysti kun oikea uhri annettiin. Koko uhripalvelus- yms. järjestelmä oli esikuvaa taivaalliisesta Hebr 8.
Kaikki lait eivät suinkaan loppuneet. Nk 10-käskyn laki opettaa ajan loppuun saakka mikä syntiä, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12, 1 Joh 5:3.
Raamattu itse kertoo mikä on "lopunajan pyhä." Ilm 14:12.
Lukee että semmonen hiippari pitää Jumalan käskyt ja uskoo Jeesukseen ja pitää Jeesuksen uskon. Ilm 12:17.
"Lain kuningaskäsky" ei ole tullut sijalle. Kysymys on lain yhteenvedosta, ei muusta. Toinen puoli lakia opettaa miten rakastetaan jumalaa ja toinen miten lähimmäisiä. Kunigaskäsky on yhteenveto, ei korvaava.
Tuo sama yhteenveto näkyy jo mooseksenkirjoissa seuraavassa luvussa 6 missä laki on annettu luvussa 5, oliko se 2 Moos.kirjoissa.
Jehovantodistajat uskovat Jeesukseen, mutta selittävät eri tavoin lihalliseksi ihmiseksi. Jeesus oli lihassa, mutta oli olemassa jo aikojen alkua.
Monenlaisia tapoja on tehdä lähetystyötä kuin ovilla käyminen.
Itse joskus mm. tein joskus 150 000 käyntiä raamattuopiston mainoksien kanssa.
Monenlaisia lähetystyön muotoja, vapaaehtoisia mihin Jumalan Henki kutsuu on vaikka kuinka paljon.
yst. jari
Lisäys mitä kirjoitin;
- Minulla on elämäni varrella ollut yksilötasolla ystäviä monista raamattua lukevista piireistä. Olen tasan tarkkaan kirjat ja kannet lukenut ja olen tietoinen jehovan todistajien, adventtiliikkeen, mormonikirkon ja luterilaisuuden opeista.
Olen kirjat ja kannet tutkinut ao. ihmisten kanssa. Kirjoilla olen ollut ainoastaan luterilaisuudessa ja adventtiliikkessä. Olinpä herätysliikkeenkin mukana, mutta en jäsenenä kirjoilla vuoden päivät. Kävin joka sunnuntaiaamu kirkossa ja joka sunnuntai-ilta seuroissa. Olen istunut 1970 luvulla jehovantodistajien ison konventin Helsingin stadionilla, monet konventit, kirjantutkistelut ja kokoukset.
Olen monet mormonkikirkon kirjat lukenut ja lähetyssaarnaajien kanssa meillä oli lystiä kyllä yhdessä myös.
Muilla vapailla suunnilla suomessa ei sitten mitään isompia identiteetti- ja oppieroja olekaan. Helluntailiike on ehkä halunnut korostaa jotakin karismaattisuutta ja hurmosta uskon ehtona ehkä. Nuo tunnen.
En ole koskaan päästänyt mieleenikään että olisin ristin sielullekaan tuomarina ja henkilökohtaisena arvostelijana. Olisi liian rankkaa minulle ryhtyä ihmisiä helvettiin tuomitsemaan mielessänikään, jätän sen homman ihan Jumalalle aina.
Opillisissa kysymyksissä kaikki eivät ole pelastuskysymyksiä. Synti on joskus suhteellinen käsite. Omatunto tiedon määrän valossa merkitsee siis Jumalan edessä ja sillä tavalla itse Jumala ihmistä puhuttelee Henkensä kautta.
Selkeä harhaoppi merkitsee minun mielestäni että Jeesuksen Kristuksen tilalle otetaan joku muu konsti pelastua kuin Kristuksen ansioista yksin, ja
Jumalan lain tilalle synnin opettajana otetaan joku muu keino myös.
Minulla on kaksi ns. UM käännöstä hyllyssäni, ei niissä ole muuta eroa kuin painatusvuodet, sisältö sama, Ilm 14:12 on sisällöltään oikein käännetty.
Käännökset käyttävät paljolti "Jehovaa" siinä kun muut käännökset "Herra."
Jumalan nimi on hiukan sekaisin kaikissa käännöksissä, Jumalalla oli monta nimeä tietysti, oli monta erisnimi JHWH ja monenlaista muuta nimeä.
Hebrean alkukieli ei tuntenut lainkaan vikaaleja, siksi kukaan ei tiedä lausuntatapaa, kielentutkijat ovat puhuneet muuta kuin Jehova, "Jahve" mutta yksi lysti Jumalan erisnimi monien nimien joukossa.
Opillisia eroja on eri piirien välillä mutta kaikki eivät siis ole pelastuskysymyksiä.
Ruokakäskyjä ei ole annettu, mutta esim. jos joku pitää makkaran syömistä syntinä, on lauantaimakkaranpätkän syöminen sitten hänelle syntiä, mutta toiselle ei ole syntiä.
Terveysasioita puhutaan, ei muusta ole kyse syömisistä.
Verensyönnin kiellon apostolien kokous vahvisti ainakin silloin uudelle liitolle,
ja 3 Moos 11 on taikaa ettei söisi monien eläimien saastejäämiä vaan ravintoketjun ensimmäisiä eläimiä.
Synnin suhteellisesta käsitteestä tässä lyhyesti siis. Jes 66:17, kertoo ettei pyhää ole, kyse ei sinänsä ole yksin syömisistä, vaan pyhittyneistä ihmisistä kaikessa.
Tässä oli siis kyse synnin suhteellisuudesta.
10- käskyn siveyslaki opettaa mikä on syntiä siis. Omaatuntoa puhutellaan hengessä asiassa. Hebr 8:10, Jer 31:31, Hes 36:26-27.
Tuossa siis laki sydämen lihatauluissa uuden liiton aikana, ei kivitauluista tavata joka aamu, vaan sama laki on sydämessä ja puhuttelee kun ihminen on kiusattu tai langennut syntiin. Kristityllä tuo laki on iloinen ja mieluinen sydämenasia automaattinen ja rakastettu Jumalan Hengessä.
Kristitty heti hoksii jos lakia rikkoo, alkaa päässä kolkuttamaan vaikka ei sitä kirjaimena tavaa.
Yhdenkin käskyn kieltäminen merkitsee siis Jaak 2:10-12 koko lain kieltämistä ja rikkomista. Kuinka suuresta synnistä sitten on kyse kun pyritään koko ajan opettamaan että romukoppaan koko laki ja kunigaskäsky tilalle.
Yhtäkään piirtoa ei laista katoa Luuk 16:17 jos taivas ja maa ovat paikoillaan.
Asian voi tarkistaa onko laki voimassa samalla kun hieroo rääpät aamulla silmistä ja raottaa verhoja. Jos taivas ja maa näkyy on siis lakikin voimassa, tuo sama 10 käskyn siveyslaki.
Jos maata ja taivasta ei näy siis olisi tilanne toinen.
Uudessa maassakin on Jumalan erityisesti pyhittämä päivä kunniassa, ja laki on sielläkin voimassa koska se on koko Jumalan rakkauden järjestyksen perustuslaki. Jes 66:22-23.
jatkuu............................... seuraavassa, vol 2;
Lisäys, Vol 2;
Mikään ei estä ihmisiä ystävinä pitämästä, ei minulla ole antipatioita uskon vuoksi ihmisiin, lihaa ja verta, ei muuta jokainen. Sama aurinko paistaa taivaan kannen alla kaikille.
Eikö vain olekin niin että sunnuntai menee öljyjen vaihtopäiväksi, nurmikon leikkuuksi, aidan korjkaukseksi, kylän tylppäaisaisten yhdistyksen kokouspöytäkirjan kirjoittamiseksi, leipomiseksi ja huvilakauppoihin ?
Jumala on tarkoittanut yhden päivän erityisesti lepoon ja viihtymiseen läheisien seurassa Jumalan yhteydessä ihmisen vuoksi, koska nykyajankin kiireinen ihminen tarvitsee sitä.
Viikonpäivä on omantunnon kysymys, >>>>toistan; -Omantunnon kysymys, en tästä koskaan tingi, omantunnon kysymyksiä ei voi sanella eikä määrätä, -Meillä ei ole ongelmia kun on valtakunnassa 2 kpl, vapaapäiviä viikonloppuna.
Ketään ei siis saa vaatia asiassa. Uskossa kaikki liittyy omantunnon kysymyksiin joita sitten opitaan kun tiedon määrä kasvaa.
Minä tiedän että jehovan todistajat ovat ottaneet aina joitakin pointteja joilla sitten mätkyttävät koko muuta kristikuntaa, Jumalan nimiä näyteltiin kirkon seiniltä maalien alta, kirkko on kauhistus, ekklesia merkitsee seurakuntaa ja yksi lysti onko se kirkko vai valtakunnansali.
1914 syntyneiden maailmanlopun näkeminen ennen kuin kuolevat oli 1970 luvulla hirvee markkinointikeino, alkaa olla kiirus, tiedän että tuon vuosiluvun lähtökohdat ovat kokonaan erehdystä muutenkin, kyseessä on kuninkaan hallitusvuosista lähtöisin oleva laskutapa ja kaksoisvirranmaan historiankirjat puhuvat aivan muuta ko. vuosista. Pitää äkkiä löytää joku korvaava teologia, nuo ihmiset ovat jo 98 vuotiaita, ja kaikki raamatun profetian maan päällä eivät ole vielä täyttyneet, ja ei ole aikaa niin nopeaan täyttymiseen, koko laskelma on siis markkinoinut hirveen määrän aikoinaan jehovantodistajia lisää, mutta on erehdystä kokonaan. Matt 24:36
Jeesuksen Kkristksen selittäminen Jumalan pojaksi, mutta pelkäksi ihmiseksi kyseenalaistaa Jeesuksen Jumaluuden, olen kirjoittanut asiasta kun klikkaat linkkejä mitä näytin. Pikkusen vaivannäköä jos asia kiinnostaa.
Kolmipäisestä jumalasta auttaa asiassa sen ymmärtäminen että kyse ei ole että 1 1 1 olisi yksi, vaan että nuo kaikki jumaluuden siis monikossa jumaluuden persoonat ovat toimineet kaikkina aikoina pelastushistoriassa ihmisen pelastuksen eteen.
Jeesus on raamatun mukaan luonut elämän planeetallemme, on ollut ennen aikojen alkua ja toiminut luojana.
Lue tarkkaan mitä olen kirjoittanut kysymyksessä kolminaisuudesta, olen miettinyt tuota asiaa ainakin kymmenen vuotta ennenkuin minulle selvisi.
Oli yksi visaisimmista raamatullisista kysymyksistä minulle.
Pyhittyneitä uskovia, Jumalan lapsia on kaikissa raamattua lukevissa piireissä tänään. Ilm 18:4 kutsuu vihreämmille ruohokentille jos omatunto niin sanoo.
Ilm 13 luvun tapahtumat jakavat kristikunnan joskus aikanaan selkeästi vuohiin ja lampaisiin. Pelastuvia on kourallinen ahtaasta neulansilmäportista.
Ilm 12:17 liittyy asiaan.
Profetioille ja sellaisen varassa riippuvalle uskolle on pakollinen asia ettei profetia erehdy, mutta tiedon määrä lisääntyy ja kaikki aina selviä hetkessä.
Mikään oikea usko ei anna oppeja joita pitää muutella aikain saatossa, ja väitä itseään ainoaksi oikeaksi. Raamattua lukevia piirejä on ja pyhittyneitä niissä. Uudessa maassa näkyy varmaan myös jokunen hassu jehovantodistaja.
Minä en ole JT- opin kanssa omantuntoni kanssa yhtä kaikessa, ja siksi minusta ei tule jehovantodistajaa, vaikka kuinka olisi ystäviäkin ollut, mutta minä en ole tuomarina. Opillisia kysymyksiä voi käsitellä ja lausua arvioita, ei tuomoita lausuen. Matt 7:1-
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.4
yst. jari
Vielä huomioon;
- Jumalasta meillä ei ole niin selvää opetusta raamatusta, että me voisimme tulkita Jumalaa ihmisen luojaa sisältäpäin analysoida.
Oppi jumaluudesta ei vie ketään helvettiin sellaisenaan, meillä ei niin tarkkaa ilmoitusta ole "Jumalan persoonallisuudesta" että me voisimme asettaa oikeaoppisuusvaatimuksia.
Kirjoitukseni kolminaisuudesta on väitän lukemisen arvoinen, sillä olen selvittänyt ainakin omasta mielestäni arvoituksen miten voidaan ihmisjärjellä uskoa kolmiyteiseen jumaluuteen. Asian ja ongelman ydin käsityskysvylle onkin ymmärtää että kyse ei ole kolmiyhteisestä Jumalasta vaan jumaluudesta. (mon.)
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.1
Olen elämässäni ensimmäisen kerran valehdellut mennessäni kasteelle ja minulta kysyttiin uskonko kolmiyhteiteiseen Jumalaan?
Valehtelin korvat heiluen uskovani-.
Kyselin ja kyselin papistolta ja kaikenmaailman vanhimmilta selitystä kolminaisuuteen, mutta ristin sielukaan ei osannut asiaa minulle opettaa, eikä ole olemassa kirjallisuutta aiheesta.
Jari-sedän piti sitten itse selittää asia, mutta kauan sitä miettiä piti kunnes ongelma ratkesi minulle;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.1
yst. jari
Oi voi:
"ihmisjärjellä uskoa kolmipäiseen jumalaan".
Ihmisjärki tekee paljon tepposia.
Mutta jos luetaan pelkästään olemassaolevaa raamattua,ei sieltä tule kolmipäistä jumalaa vaan:
JHVH,joka on Isä Jumala,Jeesuksen Isä.
Sitten poika joka on Jumalan perhettä.
Ja pyhä henki,joka jakautuu ja tekee Isän ja pojan tahdon mukaan.
Voiko joku joka jakautuu olla yksi erillinen persoona?
Mitä häh?
Olen kirjoittanut kysymyksistä. Tunnen tuon ja nuo ajattelut kaikki, olenhan itsekin hetken varmaan ajatellut samoin kuin esität.
Kolmiyhteinen jumaluus, siis jumaluus merkitsee Isän, Pojan ja Pyhän Hengen yhteyttä ihmisen hyväksi pelastushistoriassa. Raamattu kertoo kaikista näistä jumaluuden kolmesta persoonallisuuksista.
Katso mitä Jeesus sanoi: Kehottiko Jeesus Jehovan nimessä tekemään näin:
Titta på: Matt 28:18-20.
Kuka on päivät loppuun ja kenenkä kanssa ?
Sitten voi jostakin mahdollisesti aikanaan löytää Jeesuksen isän jostakin Orionin tähtisumun takaa mahdollisesti tulevassa ajassa, mutta Jeesus/ei Jehova on maailmat luonut raamatun mukaan.
Itse asiassa JHWH on Jeesus aivan kaiketi ilmeisesti.
Pyhällä hengellä on ominaisuuksia. Se ei suinkaan ole kuin polttomoottorin bensiini jolla on poweria. Lue pyhästä hengestä mitä olen kirjoittanut, niin raamattu opettaa Hengellä olevan tunteet, ja Henki kasvattaa, nuhtelee, opettaa ja tuomitseekin.
Yksi tärkeä asia;
Jeesus puhui isästään havainnollistaakseen, ja muuten juutalaisessa kulttuurissa isä ja poika saivat saman kunnioituksen. Poikaa kohdeltiin kuin isää riippuen oliko isä herra vai originelli narri, sai poika aina saman kohtelun.
Jeesus puhui lihassa isästään tämä pitää muistaa.
Jumaluusoppi ei ole pelastuskysymys näissä kysymyksissä sinänsä eikä oikeaoppisuutta voi vaatia. Pyhä Henki sen näyttää ihmiselle itselleen jos ihminen on vilpitön. MInä en ole helvetin ruokaa tekemässä tässä asettamalla oikeaoppisuusvaatumuksia sen mukaan miten osaa jumalan persoonallisuutta selittää, eli huoleti vaan.
Kirjaimellista opetusta ei ole niin selvää ilmoitusta että luotu ihminen voisi analysoida Jumalaa sisältäpäin.
Raamattu opettaa kuitenkin varsin selvästi että Kristuksen ansiot ovat ainoa mahdollisuus pelastua. Tämä on selvästi ilmaistu.
Jehovantodistajat tunnustavat Jeesuksen Jumalan pojaksi, eli jehovantodistajillakin Jeesus on jonkunlainen olemassa toki, joskus selitys käy useimmiten pelkäksi ihmiseksi.
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/3.1
yst. jari
Onko Pyhä Henki persoonaton voima?
Ihmiset pyrkivät selittämään jumaluutta ihmisjärjellä monin tavoin, ilman selviä jumalallisia ilmoituksia, ikäänkuin Jumalan persoonallisuus olisi tyhjentävästi ihmisjärjellä selitettävissä. Raamatussa Jumala on antanut kuitenkin sen verran tietoa kuin on nähnyt tarpeelliseksi ihmisen ymmärtää. Vain Jumalan Henki tietää mitä Jumalassa on (1 Kor 2:11) Jumalan Henkeä ei voi paeta eikä opettaa. Ihminen ei voi käyttää Jumalan Henkeä, vaan Henki käyttää ihmistä. (Jes 40:13, Ps 139:7)
Raamattussa Jumala ilmoittaa Pyhän Hengen osana persoonallisuuttaan ja Hengen persoonallisena voimanaan. (Matt 28:19, 2 Kor 13:13)
Pyhä Henki oli mukana maailman luomisessa (1 Moos 1:2) Raamattu opettaa että Herra on Henki (2 Kor 3:17) Henki on Jumalasta ja lähtenyt Isän luota, puolustaa ja todistaa Jeesuksesta (1 Kor 2:12, Joh 15:26) Jeesus kertoi Pyhän Hengen tulevan taivaasta jumaluuden edustajana ja julistavan Jeesuksen totuutta. (Joh 14:26, 16:7, 13-15) Pyhä Henki johtaa synnintuntoon, paljastaa vääryyden ja synnin, vanhurskauden ja tuomion. (Joh 16:8) Henki ohjasi Pyhien kirjoitusten syntymistä. (2Piet 1:21) Pyhällä Hengellä on erityinen tehtävä maailmassa pelastuskutsun esittäjänä. (Ilm 22:17) Henki vaikuttaa kaikkialla maailmassa tukemassa ihmisen uskonelämää (Ps 139:7-10, Joh 14:16)
Pyhän Hengen ominaisuuksia:
- Pyhä Henki voi tulla murheelliseksi ja surulliseksi. Hänellä on tunteet (Ef 4:30, Jes 63:10)
- Pyhää Henkeä voidaan yrittää pettää (Apt 5:3-4)
- Henkeä voidaan kiusata ja koetella (Apt 5:9)
- Henki puhuu (Apt 13:2, 1 Tim 4:1, Hebr 3:7)
- Julistaa (Joh 16:14)
- Opettaa ja neuvoo (Luuk 12:12)
- Todistaa (Hebr 10:15, Room 8:16)
- Rukoilee, auttaa ja välittää (Room 8:26)
- Johtaa seurakunnan toimintaa ja läsnä seurakunnan päätöksissä (Apt 13:2, 15:28)
- Lähettää (Apt 13:4)
- Asettaa kaitsijaksi (Apt 20:28)
- Jakaa lahjoja ja Hänellä on tahto (1Kor 12:11)
- Estää, ja itsenäinen valta tehdä ratkaisuja (Apt 16:6)
- Tutkii (1Kor 2:10)
- Osoittaa (Hebr 9:8)
Jos pyhä Henki olisi vain persoonaton voima ei voitaisi puhua näin monipuolisista Hengen ominaisuukista. Esimerkiksi kerosiini on varsin voimakas voima lentokoneen ja moottorissa ja bensiini auton moottorissa, mutta vaikka kyseessä ovat voimakkaat voimat, emme voi sanoa bensiinin tulevan murheelliseksi, opettavan, puhuvan ja julistavan, rukoilevan, jakavan lahjoja, tekevän ratkaisuja, tutkivan ja ohjaavan kirjoitusten syntymistä ym. mitä edellä on mainittu?
Kyllä Raamattu opettaa Jumalan Pyhän Hengen olevan varsin monipuolinen, ja ihmisen persoonaa ihmeelisempi ja viisaampi jumaluuden persoonallisuus.
yst.t. jari
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10072322