Antikristuksen palvelijoitten bannaus

:-) :-)

pertsa2010 morjens!!

Ovat poistaneet nimimerkiltäni pertsa2010 kirjoitusoikeudet.Heitä ei oikein mielllyttänyt ,että omat synnit ovat kaiken aikaa näkösällä.

Herra ei ole siunannut papittaria ehkä oikein suurilla älynlahjoilla,vaikka asialla voivat olla nuo palstan ihmiset jotka ovat menossa sinne ongelmajätelaitokselle.

Voi olla ettei tästä bannauksesta tule heille niin suurta sädekehää pään päälle kuin olivat aikoneet.
Aion joka tapauksessa käydä kirjoittamassa täällä ehkä vain vähän eri nimimerkeillä , mutta tunnistettavasti.

Jos saavat tämän minulta yhden väylän tukittua niin ainahan pääsen jostakin internet - kahvilasta tuikkaamaan niille papeille sitä Herran Sanaa ,jota näyttävät tarvitsevan.
Pystyn kyllä ohittamaan heidän banninsa ohjelmallisesti.

Ovat käymässä kristittyjen kimppuun tälläisissa pienemmissäkin puitteissa.
Eivät kestäneet kuulla selkeästi dokumentoitua tietoa edesottamuksistaan.

124

203

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mave

      Bannia odotellessa :D

    • Jeesus Kristus

      Autuaat olette te, kun ihmiset vihaavat teitä ja erottavat teidät yhteydestään ja herjaavat teitä ja pyykivät pois teidän nimenne ikäänkuin jonkin pahan - Ihmisen Pojan tähden.

    • mave

      "Minä lähetän teidät kuin lampaat susien keskelle. Olkaa siis viisaita kuin käärmeet ja viattomia kuin kyyhkyset.

      "Pitäkää varanne, sillä ihmiset vievät teidät oikeuden eteen ja ruoskivat teitä synagogissaan. Maaherrojen ja kuninkaidenkin eteen teitä tullaan viemään minun takiani, todistukseksi heille ja kansoille. Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin, älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte, sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka teidän tulee puhua. Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki.

      "Veli antaa veljensä surmattavaksi, isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiaan vastaan ja tuottavat heille kuoleman. Kaikki tulevat vihaamaan teitä minun nimeni tähden, mutta se, joka kestää loppuun asti, pelastuu.

      "Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee.

      "Ei opetuslapsi ole opettajaansa ylempi eikä palvelija isäntäänsä. Tyytyköön opetuslapsi samaan kuin opettaja ja palvelija samaan kuin isäntä. Jos talon isäntää nimitetään Belsebuliksi*, kuinka paljon helpommin sen nimen saa talonväki!

      "Älkää siis pelätkö ihmisiä. Ei ole kätköä, joka ei paljastuisi, eikä salaisuutta, joka ei tulisi ilmi. Minkä minä sanon teille pimeässä, se julistakaa päivänvalossa, ja mitä kuulette korvaanne kuiskattavan, se kuuluttakaa julki katoilta. Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. Varpusia saa kolikolla kaksi, mutta yksikään niistä ei putoa maahan, ellei teidän Isänne sitä salli. Teidän jokainen hiuskarvannekin on laskettu. Älkää siis pelätkö. Olettehan te arvokkaampia kuin kaikki varpuset.

      • PaavinBannaama

        mave sanoi :
        "Älkää siis pelätkö ihmisiä.
        _____________________
        Hyvin kirjoitat mutta mahtavatko ristiinnaulitsijoiden hengenheimolaiset
        ymmärtää mistä heitä moitit.

        Minua ei hetkauta heidän banninsa - kuten näet kirjoitan edelleenkin tänne :-)
        Sitten on olemassa vielä pari temppua joilla pääsen kirjoittamaan jos
        saavat tämän väylän tukittua.

      • helsinkijokkeri

        Kiva kuulla. Toivottavasti räyhäät tästä lähin hieman vähemmän, mutta ilmeisesti kuitenkin jatkat entiseen malliin. En osaa tähän muuta sanoa.

      • paavinBannaama
        PaavinBannaama kirjoitti:

        mave sanoi :
        "Älkää siis pelätkö ihmisiä.
        _____________________
        Hyvin kirjoitat mutta mahtavatko ristiinnaulitsijoiden hengenheimolaiset
        ymmärtää mistä heitä moitit.

        Minua ei hetkauta heidän banninsa - kuten näet kirjoitan edelleenkin tänne :-)
        Sitten on olemassa vielä pari temppua joilla pääsen kirjoittamaan jos
        saavat tämän väylän tukittua.

        Siis terveiset olivat nimimerkiltä pertsa2010 :-)

      • kuka minä olen :-)
        helsinkijokkeri kirjoitti:

        Kiva kuulla. Toivottavasti räyhäät tästä lähin hieman vähemmän, mutta ilmeisesti kuitenkin jatkat entiseen malliin. En osaa tähän muuta sanoa.

        helsinkijokkeri sanoi :
        Kiva kuulla. Toivottavasti räyhäät tästä lähin hieman vähemmän, mutta ilmeisesti kuitenkin jatkat entiseen malliin.
        _________
        Kiitos tuen osoituksesta.Ja sinulla on aivan oikea käsitys tulevaisuudesta.

        Voi olla vähän katkonaisempaa tuo sähkköposteihin vastaaminen
        nyt kun joutuu kiertämään papintyperyksien panemat esteet.

        Tulevat tietenkin panemaan kaiken muitten viaksi.

      • Tu.Ev.
      • Tu. Ev.
      • alipaineoktaavi
        kuka minä olen :-) kirjoitti:

        helsinkijokkeri sanoi :
        Kiva kuulla. Toivottavasti räyhäät tästä lähin hieman vähemmän, mutta ilmeisesti kuitenkin jatkat entiseen malliin.
        _________
        Kiitos tuen osoituksesta.Ja sinulla on aivan oikea käsitys tulevaisuudesta.

        Voi olla vähän katkonaisempaa tuo sähkköposteihin vastaaminen
        nyt kun joutuu kiertämään papintyperyksien panemat esteet.

        Tulevat tietenkin panemaan kaiken muitten viaksi.

        Älä hyvä mies kierrä kovin kaukaa.
        Ne bannaa luultavasti ip osoitteella, googleta miten sen saa vaihdettua, ja käyttäydy sitten hyvin. Tietenkin vähän riippuu bannaako ne nettin yhteyttä vai konetta.
        Sitten on eri palveluita, joiden kautta saa vaihdettua ip- osoitetta google hakusana surf anonymously. Jos kestät mainoksia siis.

        En tiedä saako tällaista sanoa, joten lue äkkiä:D

    • kukaolisinmina

      helsinkijokkeri sanoi :
      Kiva kuulla. Toivottavasti räyhäät tästä lähin hieman vähemmän, mutta ilmeisesti kuitenkin jatkat entiseen malliin.
      _________
      Kiitos tuen osoituksesta.Ja sinulla on aivan oikea käsitys tulevaisuudesta.

      Voi olla vähän katkonaisempaa tuo sähkköposteihin vastaaminen
      nyt kun joutuu kiertämään papintyperyksien panemat esteet.

      Tulevat tietenkin panemaan kaiken muitten viaksi.

    • kanamunanen

      Tosi typerä veto tuo Pertsan bannaus: Pertsa sai pisteet kotiin ja uskonmarttyyrin sädekehän päänsä päälle.

      • lol tp

        >>Tosi typerä veto tuo Pertsan bannaus>Pertsa sai pisteet kotiin ja uskonmarttyyrin sädekehän päänsä päälle.

      • pertsa2011
        lol tp kirjoitti:

        >>Tosi typerä veto tuo Pertsan bannaus>Pertsa sai pisteet kotiin ja uskonmarttyyrin sädekehän päänsä päälle.

        lol tp sanoi :
        Kukaan ei peräänsä itke. Jos alkaa uudella nikillä, niin tyylinsä joutuu korjaamaan tai bannataan uudelleen.
        ________
        Tirauttaisit nyt pari tippaa :-)

      • pertsa2012

        kanamunanen sanoi :
        Tosi typerä veto tuo Pertsan bannaus: Pertsa sai pisteet kotiin ja uskonmarttyyrin sädekehän päänsä päälle.
        ______________
        Tuolla tavalla he ovat aina kohdelleet Herran palvelijoita ja isiensä tekoja
        tekevät.
        Onneksi heillä on aivot selkäytimessä.

    • DarkBlueWorld

      Perusteet moiselle bannaukselle olisi hyvä nähdä, että mitä sääntöä on rikottu ja onko ennen annettu varoitus kyseisten sääntöjen rikkomisesta.
      Sinänsä aika radikaali toimenpide..?

      Säännöt:

      Keskusteluissa ei saa:
      •Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
      •Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
      •Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
      •Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
      •Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja tai yhteystietoja, kuten osoitetta, sähköpostiosoitetta tai puhelinnumeroa ilman asianomaisen suostumusta
      •Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
      •Kirjoittaa rasistisia tekstejä
      •Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
      •Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua ilman Suomi24:n lupaa
      •Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
      •Kirjoittaa viestiä, jossa on pelkkä linkki. Toisin sanoen viestiä täytyy aina olla myös muuta sisältöä kuin pelkkä linkki.

      • mave

        Aika radikaali toimenpide, mutta jotenkin ylläpidolta uskon sen olevan mahdollista...ellei siten taas ole joku ottanut haltuunsa Kirkko_kuulolla nimimerkkiä ja päättänyt antaa isän/äidin kädestä, kun noita keskustelujakin on poistettu...Eikä niiden poistaminen ole varmaankaan kirkon etu. Chatista tuttua, että jos sefuilla iskee mielivalta, niin uskonnosta tai uskonnon puutteesta huolimatta kaikki käy sefua vastaan....Käy kuin eräälle hihhulille, joka chatissa ruksi kaikkia, jotka ei miellyttänyt ja lopuksi ihmetteli, että miksi on palstalla niin hiljaista :D

      • kurjakristitty
        mave kirjoitti:

        Aika radikaali toimenpide, mutta jotenkin ylläpidolta uskon sen olevan mahdollista...ellei siten taas ole joku ottanut haltuunsa Kirkko_kuulolla nimimerkkiä ja päättänyt antaa isän/äidin kädestä, kun noita keskustelujakin on poistettu...Eikä niiden poistaminen ole varmaankaan kirkon etu. Chatista tuttua, että jos sefuilla iskee mielivalta, niin uskonnosta tai uskonnon puutteesta huolimatta kaikki käy sefua vastaan....Käy kuin eräälle hihhulille, joka chatissa ruksi kaikkia, jotka ei miellyttänyt ja lopuksi ihmetteli, että miksi on palstalla niin hiljaista :D

        mave sanoi :
        Aika radikaali toimenpide, mutta jotenkin ylläpidolta uskon sen olevan mahdollista...ellei siten taas ole joku ottanut haltuunsa Kirkko_kuulolla nimimerkkiä ja päättänyt antaa isän/äidin kädestä, kun noita keskustelujakin on poistettu.
        __________
        mave pertsa2010 tässä.

        Otin tämän tämän uuden nikin itselleni ,mutta en ole vielä päättänyt käytänkö tätä vai alanko kirjoittamaan vain rekisteröimättömillä nikeillä.
        Rekisteröimättömillä nikeillä pystyn kirjoittamaan tänne aina vaikka
        niillä olisikin se IP-osoitebanni kohdistettuna mihinkä tahansa nikkiini.
        Olen ottanut jo valmiiksi selvää miten voin jatkossa hoitaa heidän
        mahdolliset uudet banninsa.
        Olen nyt käyttänyt mm. nikkiä Paavin bannaama ja tätäkin tämän viesti nikkiä.

        Temppuja joudun tekemään että pääsen yleensä millään tavoin kirjoittamaan
        tänne.

    • elakim

      Pertsa

      Mä vähän arvelinkin, että et ole kadonnut mihinkään :)

    • kurjakristitty

      up

    • Gagarin

      Tässä on yksi syy, miksi allekirjoittaneen on kovin vaikea kunnioittaa nim.merk. Pertsa2010 ja hänen kaltaisiaan. Huomannette, että Pertsa2010 tekee itsestään uhrin ja ei kykene näkemään omien tekojensa seurausta. Kannattaisi nöyrtyä ja ottaa lusikka kauniiseen käteen ja myöntää, että itsessäkin on vikaa. Mutta, ei mopolla mahdottomia.

      Tästäkin aloituksesta paistaa läpi ylimielisyys ja suoranainen uho, ei suinkaan katumus, anteeksi pyynnöstä puhumattakaan.

      Pertsa2010 on loistava esimerkki umpikuurosta kaunopuhujasta, joka ei kykene antamaan periksi omista näkökulmistaan ja ennenkaikkea hänen tapansa demonisoida tai suhtautua alentuvasti vastaargumentoijijaan on suunnattoman ärsyttävää.

      Pertsalle kaikella ystävyydellä: Kun ihmiset hermostuvat sinulle, se ei suinkaan aina tarkoita sitä, että he olisivat ikeitä tai pahantahtoisia. He eivät vain jaksa sinua. Mene joskus peilin eteen, itsesi vuoksi, ja KASVA AIKUISEKSI (se ei ole fyysistä, vaan henkistä).

      • pertsa2011-1

        Gagarin
        ________
        Hyvä ,että tulivat käsitteet selviksi.

      • mave

        Mistä Pertsan pitäisi pyytää anteeksi? Mikäli me ei tiedetä miksi Pertsa on edes bannattu, kun ei syytä ole kerrottu, niin mistä sinä tiedät mitä Pertsan odotetaan pyytävän anteeksi? Sinä teet vain olettamuksen, mutta se olettamus voi hyvinkin olla väärä.

      • pertsa2011
        mave kirjoitti:

        Mistä Pertsan pitäisi pyytää anteeksi? Mikäli me ei tiedetä miksi Pertsa on edes bannattu, kun ei syytä ole kerrottu, niin mistä sinä tiedät mitä Pertsan odotetaan pyytävän anteeksi? Sinä teet vain olettamuksen, mutta se olettamus voi hyvinkin olla väärä.

        mave sanoi :
        Mistä Pertsan pitäisi pyytää anteeksi? Mikäli me ei tiedetä miksi Pertsa on edes bannattu, kun ei syytä ole kerrottu
        ______

        Eivät ne voi tulla kertomaan syitään tänne ,koska heillä ei ole itse asiassa näyttöä mistään mitä täällä bannaamattomatkin eivät olisi tehneet :-)
        Jos esittäisivät jotakin niin siitä tulisikin heille melkoinen urakka.

      • ¨¨¨¨¨¨
        mave kirjoitti:

        Mistä Pertsan pitäisi pyytää anteeksi? Mikäli me ei tiedetä miksi Pertsa on edes bannattu, kun ei syytä ole kerrottu, niin mistä sinä tiedät mitä Pertsan odotetaan pyytävän anteeksi? Sinä teet vain olettamuksen, mutta se olettamus voi hyvinkin olla väärä.

        Ylimielisyydestään, solvauksistaan, nimittelyistään yms. Etkö lukenut gagarinin viestiä vai? Ei Gagarin väittänyt noiden olevan bannien peruste, hän sanoi että ne ovat Pertsan vikoja. Ja kyllä niitä pitäisi pyytää anteeksi, mutta Pertsa ei omia syntejään näe ja halveksii niitä, jotka yrittävät neuvoa häntä.

    • psyykekeloogiaa

      Jotenkin luonnonvastaiselta kuulostaa, että aikuisen miehen vaaditaan kasvavan vielä lisää eli aikuiseksi, joka on monien naistenkin mielestä mahdotonta ja psygologiakin pitää sitä tietyssä mielessä mahdottomana, joten älä sinä aikuisen roolistta hyökkää Pertsa2010:ssa mahdollisesti vielä elävän lapsen kimpuun, joka on muuten kaiken luovuuden lähde, kuten esimerkiksi atomipommin keksijän Einsteininkin elämä todistaa, varsikin nyt kun tuollaiset pommit uhkaavat hänen omaa kansaansa, koska todellinen vanhemmuus on täysin hukassa kansojen teityiltä johtajilta, jota Pertsavainaakin kovasti peräsi, samalla huutaen kovaan ääneen, luonollisten parisuhteiden säilyttämisen puolesta luovuttamattomina yhteiskuntamme perusarvoina.

      Jos ruotsalaisilla on armeja jossa käytetään hisverkokkoja ja erikoiskumeja, annetaan heidän olla rauhassa, mutta ollaan me suomalaiset edeleen vaan ihan suomalaisia terveitä ja punaposkisia sotapoikia, joita he mahdollisesti salaa kadehtivat.

      • kurjakristitty

        psyykekeloogiaa sanoi :
        joten älä sinä aikuisen roolistta hyökkää Pertsa2010:ssa mahdollisesti vielä elävän lapsen kimpuun, joka on muuten kaiken luovuuden lähde, kuten esimerkiksi atomipommin keksijän Einsteininkin elämä todistaa, varsikin nyt kun tuollaiset pommit uhkaavat hänen omaa kansaansa, koska todellinen vanhemmuus on täysin hukassa kansojen teityiltä johtajilta, jota Pertsavainaakin kovasti peräsi, samalla huutaen kovaan ääneen, luonollisten parisuhteiden säilyttämisen puolesta luovuttamattomina yhteiskuntamme perusarvoina.
        _____________
        pertsa2010 tässä.

        Kirjoitan nykyään tälläkin nimimerkilllä enkä ole vielä päättänyt miten teen
        asiat jatkossa.
        Aivan hyvin voivat saada tämänkin nikin bannattua koneeni IP-osoitteen
        perusteella ,mutta sitten kirjoitan rekisteröitymättä vaikka sekin vaatii
        silloin tiettyjä temppuja ,mutta täysin laillisia.

        Se mitä ovat harrastaneet minua kohtaan on sensuuria parhaimmillaan.

        Minäkin sain juuri tappouhkauksen ja tunnistin kyllä kirjoittajankin
        kirjoituksessa esiintyneen erikoisen sanan ja tyylinperusteella,mutta
        en tehnyt siitä ilmoitusta koska pidän sitä herraa kahelina.
        Hän voi tulla yrittämään mutta minä en käännä toista poskea.

      • Tututtujuttu usein
        kurjakristitty kirjoitti:

        psyykekeloogiaa sanoi :
        joten älä sinä aikuisen roolistta hyökkää Pertsa2010:ssa mahdollisesti vielä elävän lapsen kimpuun, joka on muuten kaiken luovuuden lähde, kuten esimerkiksi atomipommin keksijän Einsteininkin elämä todistaa, varsikin nyt kun tuollaiset pommit uhkaavat hänen omaa kansaansa, koska todellinen vanhemmuus on täysin hukassa kansojen teityiltä johtajilta, jota Pertsavainaakin kovasti peräsi, samalla huutaen kovaan ääneen, luonollisten parisuhteiden säilyttämisen puolesta luovuttamattomina yhteiskuntamme perusarvoina.
        _____________
        pertsa2010 tässä.

        Kirjoitan nykyään tälläkin nimimerkilllä enkä ole vielä päättänyt miten teen
        asiat jatkossa.
        Aivan hyvin voivat saada tämänkin nikin bannattua koneeni IP-osoitteen
        perusteella ,mutta sitten kirjoitan rekisteröitymättä vaikka sekin vaatii
        silloin tiettyjä temppuja ,mutta täysin laillisia.

        Se mitä ovat harrastaneet minua kohtaan on sensuuria parhaimmillaan.

        Minäkin sain juuri tappouhkauksen ja tunnistin kyllä kirjoittajankin
        kirjoituksessa esiintyneen erikoisen sanan ja tyylinperusteella,mutta
        en tehnyt siitä ilmoitusta koska pidän sitä herraa kahelina.
        Hän voi tulla yrittämään mutta minä en käännä toista poskea.

        Älä anna tappaa pikku-Pertsaa.

      • Nou hätä mitä
        kurjakristitty kirjoitti:

        psyykekeloogiaa sanoi :
        joten älä sinä aikuisen roolistta hyökkää Pertsa2010:ssa mahdollisesti vielä elävän lapsen kimpuun, joka on muuten kaiken luovuuden lähde, kuten esimerkiksi atomipommin keksijän Einsteininkin elämä todistaa, varsikin nyt kun tuollaiset pommit uhkaavat hänen omaa kansaansa, koska todellinen vanhemmuus on täysin hukassa kansojen teityiltä johtajilta, jota Pertsavainaakin kovasti peräsi, samalla huutaen kovaan ääneen, luonollisten parisuhteiden säilyttämisen puolesta luovuttamattomina yhteiskuntamme perusarvoina.
        _____________
        pertsa2010 tässä.

        Kirjoitan nykyään tälläkin nimimerkilllä enkä ole vielä päättänyt miten teen
        asiat jatkossa.
        Aivan hyvin voivat saada tämänkin nikin bannattua koneeni IP-osoitteen
        perusteella ,mutta sitten kirjoitan rekisteröitymättä vaikka sekin vaatii
        silloin tiettyjä temppuja ,mutta täysin laillisia.

        Se mitä ovat harrastaneet minua kohtaan on sensuuria parhaimmillaan.

        Minäkin sain juuri tappouhkauksen ja tunnistin kyllä kirjoittajankin
        kirjoituksessa esiintyneen erikoisen sanan ja tyylinperusteella,mutta
        en tehnyt siitä ilmoitusta koska pidän sitä herraa kahelina.
        Hän voi tulla yrittämään mutta minä en käännä toista poskea.

        Munkin sähköposti joutu hyökkäyksen kohteesi.

    • Hakka på

      Kuinka ihana paikka maailma olisikaan, jos vain kaikilla olisi esimerkiksi sellainen armeja kuin Ruotsilla, jossa kaikki tulevat keskenää hyvin toimee keskenääkin.

    • lol tp

      Per(...)lle on tyypillistä erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys.
      Per(...) kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen...
      Kun Per(...)ltä puuttuvat tietyt hillitsevät mekanismit, esimerkiksi syyllisyyden- ja häpeäntunteet, hän voi suoriutua älyllisesti keskimääräistä paremmin...
      Per(...) ei kykene myöntämään epäonnistumista, mikä voi antaa harhaanjohtavasti kuvan vahvasta itsetunnosta.

      Ps Sana Persoonallisuushäiriöinen oli lyhennetty muotoon Per(...).

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

      • hehehehehehehe

        Taas tuli kirkon rekisteriin yksi uusi " käyttäjä"
        :D :D

        Vai onko muka tuollainen nimimerkki ennen ...ei oooooo :D

      • pertsa2011
        hehehehehehehe kirjoitti:

        Taas tuli kirkon rekisteriin yksi uusi " käyttäjä"
        :D :D

        Vai onko muka tuollainen nimimerkki ennen ...ei oooooo :D

        lol tp sanoi :
        Ps Sana Persoonallisuushäiriöinen oli lyhennetty muotoon Per(...).
        _________
        Aivan selvä vihakirjoitus kohdistuen aikaisempaan nikkiini :-)

        Vai mitä ylläpito - eli mitä siis pidätte yllä?

      • pers-o
        pertsa2011 kirjoitti:

        lol tp sanoi :
        Ps Sana Persoonallisuushäiriöinen oli lyhennetty muotoon Per(...).
        _________
        Aivan selvä vihakirjoitus kohdistuen aikaisempaan nikkiini :-)

        Vai mitä ylläpito - eli mitä siis pidätte yllä?

        "Suomalainen ei ole koskaan pers-o-ona, vaan henkilö. "

    • Dara

      Kuulehan nyt Pertsa. Suo anteeksi, mutta mikä ihmeen tarkoitus tällaisella on? En ymmärrä saamiasi banneja, mutten nyt kyllä ymmärrä sitäkään, miksi sinä haluat vielä niiden jälkeenkin jatkaa sillä tiellä, mistä sinua on palstalla moitittu.

      Nimität tässä kuuntelevan kirkon edustajia, eli tämän palstan moderaattoreita antikristuksen palvelijoiksi, arvioit ettei "papittaria" ole suurilla älynlahjoilla siunattu ja vihjailet heidän olevan vielä ongelmajätettäkin. Tuliko sinulle ehkä mieleen, että hieman kunnioittavamminkin voisit puhua ihmisistä, jotka sinusta eivät kai pahaa sanaa ole sanoneet? Ehkä juuri tämänkaltaisessa retoriikassa onkin banniesi syy? Ehkä Herran Sanaa voisi levittää ilmankin, että tahallaan ivaa ja halveksii muita ihmisiä?

      Kaikella kunnioituksella, minusta tällainen uhittelu ja toisille irvailu on turhaa ja aiheetonta. Ainakaan et omaakaan sädekehääsi tällaisella mielestäni kiillota. Joskus vaikeneminen on kultaa, ja täällä netissä se vielä on huomattavasti helpompaa kuin reaalielämässä jo siksi, että harkintaa ja itsekritiikkiä voi käyttää ennenkuin klikkaa kohtaa "lähetä". Omia impulssejaan voi täällä hallita helpommin kuin suorassa suusanallisessa keskustelussa, semminkin jos/kun itsekin tiedostaa sulakkeidensa sulamispisteen heittelyt...
      Joskus kannattaisi hankkia uudet sulakkeet sen sijaan, että pistää ne vanhat tauluun räiskymään.

      • m230m

        "Nimität tässä kuuntelevan kirkon edustajia, eli tämän palstan moderaattoreita antikristuksen palvelijoiksi, arvioit ettei "papittaria" ole suurilla älynlahjoilla siunattu ja vihjailet heidän olevan vielä ongelmajätettäkin. "

        Tarkoitatko että pertsan olisi pitänyt olla enemmän Jeesuksen linjoilla tässä asiassa - Jeesushan vastaavassa tilanteessa käyttää vielä väkevämpää kieltä. Värikäs ilmaisu "kyykäärmeitten sikiöt" ei ainoastaan vihjaa vaan myös yhdistää suoraan paholaiseen.

        Kristilliseeen rakkauteen kuuluu rehellisyys ja totuudenmukaisuus. Jeesus ei halua kristittyjen käyttävän kiertoilmaisuja vaan mätäpaise tulee aina puhdistaa suoralla leikkauksella - se on ainoa keino poistaa pahuus. Ottaako kirkon edustajat nämä sanomat vastaan niin se on sitten heidän asiansa ja Jumalan asia. Mutta varoitus on annettu ja soittimet ovat antaneet selvän äänen ... tässä on se Jeesuksen rakkaus. Amen

      • pertsa2011

        Dara
        Joskus kannattaisi hankkia uudet sulakkeet sen sijaan, että pistää ne vanhat tauluun räiskymään.
        ____________
        Olen todistanut heidän omilla dokumenteillaan kaiken mitä olen sanonut.
        Olen pysynyt puheissani Raamatun puitteissa ja siksipä eivät ole
        kiistäneet sanomisiani.

        Minusta on sydäntä särkevää seurata heidän harhaopetuksiaan ja vaikka
        Jumala heidät "palkitseekin", niin vetävät monia ihmisiä kanssaan samaan
        rapakkoon.
        Ihmiset ovat ymmällään pappien puheista sillä ei monellakaan ole kirjoituksista oikeastaan tietoa ,ja nyt kun kaikki kirjoitukset papiston
        toimesta tallataan jalkoihin niin johan siinä hämmentyy.

        Heistäkin tulee pelastumaan joku osa,mutta ei hyssyttelemällä.

        Ei tämä mitään leikkiä ole nämä tapahtumat tässäkään nettiseurakunnassa.

        .

      • Dara
        m230m kirjoitti:

        "Nimität tässä kuuntelevan kirkon edustajia, eli tämän palstan moderaattoreita antikristuksen palvelijoiksi, arvioit ettei "papittaria" ole suurilla älynlahjoilla siunattu ja vihjailet heidän olevan vielä ongelmajätettäkin. "

        Tarkoitatko että pertsan olisi pitänyt olla enemmän Jeesuksen linjoilla tässä asiassa - Jeesushan vastaavassa tilanteessa käyttää vielä väkevämpää kieltä. Värikäs ilmaisu "kyykäärmeitten sikiöt" ei ainoastaan vihjaa vaan myös yhdistää suoraan paholaiseen.

        Kristilliseeen rakkauteen kuuluu rehellisyys ja totuudenmukaisuus. Jeesus ei halua kristittyjen käyttävän kiertoilmaisuja vaan mätäpaise tulee aina puhdistaa suoralla leikkauksella - se on ainoa keino poistaa pahuus. Ottaako kirkon edustajat nämä sanomat vastaan niin se on sitten heidän asiansa ja Jumalan asia. Mutta varoitus on annettu ja soittimet ovat antaneet selvän äänen ... tässä on se Jeesuksen rakkaus. Amen

        Tarkoitin sitä, että koska keskustelemme suomalaisella nettipalstalla vuonna 2011, sitä keskustelua voisi tehdä siten, mikä vuonna 2011 suomalaisessa yhteiskunnassa asialliseksi keskusteluksi katsotaan. Siihen ei kuulu sen enempää antikristuksen palvelijoiksi ja ongelmajätteeksi, kuin kyykäärmeen sikiöiksikään toisten keskustelijoiden nimittely. Tälläkin palstalla pätee kuitenkin ne Suomi24:n ylläpidon määrittelemät säännöt, ja siellä ei anneta mitään erityisoikeuksia toisten nimittelyyn Raamatun tai minkään muunkaan kirjan varjolla.

        Onko todella kristillistä rakkautta mahdotonta ilmaista rehellisesti ja totuudenmukaisesti tahallaan nimittelemättä toisia ihmisiä? Eikö kristilliseen rakkauteen kuulu ns. normaalit käytöstavat? Eikö siihen kuulu kyky nähdä omakin osuutensa tapoahtumiin? Eikö siihen kuulu kyky itsehillintään ja itsekritiikkiin, jälkimmäiseen kuitenkin taidat itsekin kirkon edustajia kehottaa? Sitä samaa minä suosittelisin Pertsallekin hieman nykyistä enemmän vastaisuudessa.

      • pertsa2011
        m230m kirjoitti:

        "Nimität tässä kuuntelevan kirkon edustajia, eli tämän palstan moderaattoreita antikristuksen palvelijoiksi, arvioit ettei "papittaria" ole suurilla älynlahjoilla siunattu ja vihjailet heidän olevan vielä ongelmajätettäkin. "

        Tarkoitatko että pertsan olisi pitänyt olla enemmän Jeesuksen linjoilla tässä asiassa - Jeesushan vastaavassa tilanteessa käyttää vielä väkevämpää kieltä. Värikäs ilmaisu "kyykäärmeitten sikiöt" ei ainoastaan vihjaa vaan myös yhdistää suoraan paholaiseen.

        Kristilliseeen rakkauteen kuuluu rehellisyys ja totuudenmukaisuus. Jeesus ei halua kristittyjen käyttävän kiertoilmaisuja vaan mätäpaise tulee aina puhdistaa suoralla leikkauksella - se on ainoa keino poistaa pahuus. Ottaako kirkon edustajat nämä sanomat vastaan niin se on sitten heidän asiansa ja Jumalan asia. Mutta varoitus on annettu ja soittimet ovat antaneet selvän äänen ... tässä on se Jeesuksen rakkaus. Amen

        m230m sanoi :
        Tarkoitatko että pertsan olisi pitänyt olla enemmän Jeesuksen linjoilla tässä asiassa - Jeesushan vastaavassa tilanteessa käyttää vielä väkevämpää kieltä. Värikäs ilmaisu "kyykäärmeitten sikiöt" ei ainoastaan vihjaa vaan myös yhdistää suoraan paholaiseen.
        _________________
        Tuossa alla on mitä Jeesus on sanonut.

        Olisi varmaan bannattu jos olisi tuommoista kieltä käyttänyt tällä saitilla.

        Matteuksen evankeliumi:
        3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?
        12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
        23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

        Luukkaan evankeliumi:
        3:7 Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?
        3:8 Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä, älkääkä ruvetko sanomaan mielessänne: 'Onhan meillä isänä Aabraham', sillä minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille

      • mummomuori
        m230m kirjoitti:

        "Nimität tässä kuuntelevan kirkon edustajia, eli tämän palstan moderaattoreita antikristuksen palvelijoiksi, arvioit ettei "papittaria" ole suurilla älynlahjoilla siunattu ja vihjailet heidän olevan vielä ongelmajätettäkin. "

        Tarkoitatko että pertsan olisi pitänyt olla enemmän Jeesuksen linjoilla tässä asiassa - Jeesushan vastaavassa tilanteessa käyttää vielä väkevämpää kieltä. Värikäs ilmaisu "kyykäärmeitten sikiöt" ei ainoastaan vihjaa vaan myös yhdistää suoraan paholaiseen.

        Kristilliseeen rakkauteen kuuluu rehellisyys ja totuudenmukaisuus. Jeesus ei halua kristittyjen käyttävän kiertoilmaisuja vaan mätäpaise tulee aina puhdistaa suoralla leikkauksella - se on ainoa keino poistaa pahuus. Ottaako kirkon edustajat nämä sanomat vastaan niin se on sitten heidän asiansa ja Jumalan asia. Mutta varoitus on annettu ja soittimet ovat antaneet selvän äänen ... tässä on se Jeesuksen rakkaus. Amen

        Voisiko hetken miettiä tätä?
        ”Jeesus ei halua kristittyjen käyttävän kiertoilmaisuja…”

        Se että asiat voi ilmaista monella tavalla, ei ole kierto ilmaisua. Toisaalta mistä teidät että Jeesus nimenomaan omaan haluaa että käytetään alatyylin ilmaisuja?

        Esimerkkinä vaikka;
        - Minua paskattaa - Haluan vessaan, minulla on hätä.
        - Panettaa – minä haluan sinua
        - haista v***u - en tykännyt mielipiteestäsi
        - painu hel****n - voisitko poistua
        - huora – en hyväksy seksuaalista käyttäytymistäsi

        Miksi meille on niin vaikeaa ilmasita eriävää mielipidettä ilman, että suolletaan sitä omaa sappea mukaan? Onko niin, ettei pelkkä totuus tai todellisuus riitä, sitä vain pitää saada värittää ilmaisuilla, joiden TIETÄÄ loukkaavan pahiten?

      • mave
        pertsa2011 kirjoitti:

        Dara
        Joskus kannattaisi hankkia uudet sulakkeet sen sijaan, että pistää ne vanhat tauluun räiskymään.
        ____________
        Olen todistanut heidän omilla dokumenteillaan kaiken mitä olen sanonut.
        Olen pysynyt puheissani Raamatun puitteissa ja siksipä eivät ole
        kiistäneet sanomisiani.

        Minusta on sydäntä särkevää seurata heidän harhaopetuksiaan ja vaikka
        Jumala heidät "palkitseekin", niin vetävät monia ihmisiä kanssaan samaan
        rapakkoon.
        Ihmiset ovat ymmällään pappien puheista sillä ei monellakaan ole kirjoituksista oikeastaan tietoa ,ja nyt kun kaikki kirjoitukset papiston
        toimesta tallataan jalkoihin niin johan siinä hämmentyy.

        Heistäkin tulee pelastumaan joku osa,mutta ei hyssyttelemällä.

        Ei tämä mitään leikkiä ole nämä tapahtumat tässäkään nettiseurakunnassa.

        .

        Voipi olla, mutta jos dissaa liikaa ihmisiä, vaikka voisi todistaa mitä tahansa, niin joskus liika on liikaa...Ja mä oon vähän huono neuvomaan, kun mä teen sitä useinkin, mutta mä teen silti väärin..Mä ymmärrän tekeväni väärin ja näillä eväillä mennään...Voisinhan minä puolustella ties millä syillä liiallisuuksiin menemisiäni, mutta eipä se muuksi muuttaisi asiaa, että mussa se vika on....Kyllä sitä pitää tunkea välillä nenä peiliin ja miettiä kuinka itse toimii...

        Kyllä mä tiedän, että mä kuulun pieneen joukkoon, joilla on etulyönti tavallisiin kirjoittajiin nähden, mutta jos tietää tämän, niin silloin pitäisi olla vastuutakin...ja mä oon kieltämättä huono esimerkki siinäkin..Voisihan sitä puolustella, että älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon.....Perce edellä menee jokainen ihminen välillä puuhun, mutta sen pitäisi itse vain jokaisen huomata ....ja jos ei avustettuna ymmärrä, niin silloin ......No yritäs kusta kun perce on taivasta kohti ja kenen päälle se valuu....

      • ...................
        m230m kirjoitti:

        "Nimität tässä kuuntelevan kirkon edustajia, eli tämän palstan moderaattoreita antikristuksen palvelijoiksi, arvioit ettei "papittaria" ole suurilla älynlahjoilla siunattu ja vihjailet heidän olevan vielä ongelmajätettäkin. "

        Tarkoitatko että pertsan olisi pitänyt olla enemmän Jeesuksen linjoilla tässä asiassa - Jeesushan vastaavassa tilanteessa käyttää vielä väkevämpää kieltä. Värikäs ilmaisu "kyykäärmeitten sikiöt" ei ainoastaan vihjaa vaan myös yhdistää suoraan paholaiseen.

        Kristilliseeen rakkauteen kuuluu rehellisyys ja totuudenmukaisuus. Jeesus ei halua kristittyjen käyttävän kiertoilmaisuja vaan mätäpaise tulee aina puhdistaa suoralla leikkauksella - se on ainoa keino poistaa pahuus. Ottaako kirkon edustajat nämä sanomat vastaan niin se on sitten heidän asiansa ja Jumalan asia. Mutta varoitus on annettu ja soittimet ovat antaneet selvän äänen ... tässä on se Jeesuksen rakkaus. Amen

        Tässä ovat monet odottaneet Pertsan ymmärtävän jo lopulta noudattavan edes siedettäviä käytöstapoja jos hyvät on hukassa. Ei sen kummempaa, hänen mielipiteitään olla rajoittamassa vaan odotetaan aikuiselta ihmiseltä aikuisen ihmisen käytöstapoja.

      • Dara
        pertsa2011 kirjoitti:

        Dara
        Joskus kannattaisi hankkia uudet sulakkeet sen sijaan, että pistää ne vanhat tauluun räiskymään.
        ____________
        Olen todistanut heidän omilla dokumenteillaan kaiken mitä olen sanonut.
        Olen pysynyt puheissani Raamatun puitteissa ja siksipä eivät ole
        kiistäneet sanomisiani.

        Minusta on sydäntä särkevää seurata heidän harhaopetuksiaan ja vaikka
        Jumala heidät "palkitseekin", niin vetävät monia ihmisiä kanssaan samaan
        rapakkoon.
        Ihmiset ovat ymmällään pappien puheista sillä ei monellakaan ole kirjoituksista oikeastaan tietoa ,ja nyt kun kaikki kirjoitukset papiston
        toimesta tallataan jalkoihin niin johan siinä hämmentyy.

        Heistäkin tulee pelastumaan joku osa,mutta ei hyssyttelemällä.

        Ei tämä mitään leikkiä ole nämä tapahtumat tässäkään nettiseurakunnassa.

        .

        Mahdoitkohan nyt ihan ymmärtää, mihin kritiikkini kohdistin...?

        "Minusta on sydäntä särkevää seurata heidän harhaopetuksiaan ja vaikka
        Jumala heidät "palkitseekin", niin vetävät monia ihmisiä kanssaan samaan
        rapakkoon.
        Ihmiset ovat ymmällään pappien puheista sillä ei monellakaan ole kirjoituksista oikeastaan tietoa ,ja nyt kun kaikki kirjoitukset papiston
        toimesta tallataan jalkoihin niin johan siinä hämmentyy."

        Ajatella, näin hyvin kuitenkin sitten onnistui se opillisten mielipide-erojen esiintuominen ilman toisten nimittelyä ja halventamista ;)

      • pertsa2011
        Dara kirjoitti:

        Mahdoitkohan nyt ihan ymmärtää, mihin kritiikkini kohdistin...?

        "Minusta on sydäntä särkevää seurata heidän harhaopetuksiaan ja vaikka
        Jumala heidät "palkitseekin", niin vetävät monia ihmisiä kanssaan samaan
        rapakkoon.
        Ihmiset ovat ymmällään pappien puheista sillä ei monellakaan ole kirjoituksista oikeastaan tietoa ,ja nyt kun kaikki kirjoitukset papiston
        toimesta tallataan jalkoihin niin johan siinä hämmentyy."

        Ajatella, näin hyvin kuitenkin sitten onnistui se opillisten mielipide-erojen esiintuominen ilman toisten nimittelyä ja halventamista ;)

        Dara
        Ajatella, näin hyvin kuitenkin sitten onnistui se opillisten mielipide-erojen esiintuominen ilman toisten nimittelyä ja halventamista ;)
        ________
        Kai tiedät ,että Jeesus se vasta nimittelikin pappeja toivotti heidät suoraa
        päätä helvettiin.

        Kun tilanteet tästä etenevät niin rinnalleni tulee astumaan ihmisiä ,jotka
        myös uskaltavat sanoa syntiä synniksi ja onhan heitä täällä nytkin.

      • dikduk
        pertsa2011 kirjoitti:

        Dara
        Ajatella, näin hyvin kuitenkin sitten onnistui se opillisten mielipide-erojen esiintuominen ilman toisten nimittelyä ja halventamista ;)
        ________
        Kai tiedät ,että Jeesus se vasta nimittelikin pappeja toivotti heidät suoraa
        päätä helvettiin.

        Kun tilanteet tästä etenevät niin rinnalleni tulee astumaan ihmisiä ,jotka
        myös uskaltavat sanoa syntiä synniksi ja onhan heitä täällä nytkin.

        Pertsalle: Missä kohtaa Jeesus nimitteli pappeja? En muista yhtään kohtaa . Papit juutalaisuudessa ovat täysin eri asia kuin kristinuskossa ,papit olivat ne jotka tomittivat uhrit temppelissä ja he kuuluivat tiettyyn sukuun, ulkopuolisesta ei voinut tulla pappia vaan papiksi synnyttiin. Papeilla ei ollut yhtä tiettyä asennetta tuon ajan juutalaisia askarruttaneisiin kysymyksiin ja ongelmiin .

        Juutalaisuudessa ei ollut eikä vieläkään ole helvettiä, joten jos Jeesus toivotti jonkun sellaiseen paikkaan ja vielä suoraa päätä, hän esitti oudon toivomuksen joka valtaosalle juutalaisista ei edes avautunut .

        Sinäkin valitset ne kohdat Raamatusta jotka pidät ohjeena, muut jätät huomiotta. Jeesus teki samoin , hänen hyväkseen on kuitenkin luettava, että hän monesti yritti auttaa niitä joiden asema tuohon aikaan oli huono. Hän jopa syrjäytti lain selviä määräyksiä näissä tulkinnoissaan .Eli selkokielellä:rikkoi lain kirjainta .

      • pertsa2011
        dikduk kirjoitti:

        Pertsalle: Missä kohtaa Jeesus nimitteli pappeja? En muista yhtään kohtaa . Papit juutalaisuudessa ovat täysin eri asia kuin kristinuskossa ,papit olivat ne jotka tomittivat uhrit temppelissä ja he kuuluivat tiettyyn sukuun, ulkopuolisesta ei voinut tulla pappia vaan papiksi synnyttiin. Papeilla ei ollut yhtä tiettyä asennetta tuon ajan juutalaisia askarruttaneisiin kysymyksiin ja ongelmiin .

        Juutalaisuudessa ei ollut eikä vieläkään ole helvettiä, joten jos Jeesus toivotti jonkun sellaiseen paikkaan ja vielä suoraa päätä, hän esitti oudon toivomuksen joka valtaosalle juutalaisista ei edes avautunut .

        Sinäkin valitset ne kohdat Raamatusta jotka pidät ohjeena, muut jätät huomiotta. Jeesus teki samoin , hänen hyväkseen on kuitenkin luettava, että hän monesti yritti auttaa niitä joiden asema tuohon aikaan oli huono. Hän jopa syrjäytti lain selviä määräyksiä näissä tulkinnoissaan .Eli selkokielellä:rikkoi lain kirjainta .

        dikduk sanoi :
        Sinäkin valitset ne kohdat Raamatusta jotka pidät ohjeena, muut jätät huomiotta. Jeesus teki samoin , hänen hyväkseen on kuitenkin luettava, että hän monesti yritti auttaa niitä joiden asema tuohon aikaan oli huono. Hän jopa syrjäytti lain selviä määräyksiä näissä tulkinnoissaan .Eli selkokielellä:rikkoi lain kirjainta .
        ________
        Minkäs minä sille voin jos et tunnusta kristinuskoa.

      • dikduk
        pertsa2011 kirjoitti:

        dikduk sanoi :
        Sinäkin valitset ne kohdat Raamatusta jotka pidät ohjeena, muut jätät huomiotta. Jeesus teki samoin , hänen hyväkseen on kuitenkin luettava, että hän monesti yritti auttaa niitä joiden asema tuohon aikaan oli huono. Hän jopa syrjäytti lain selviä määräyksiä näissä tulkinnoissaan .Eli selkokielellä:rikkoi lain kirjainta .
        ________
        Minkäs minä sille voin jos et tunnusta kristinuskoa.

        Nyt jätit vastaamatta, ei ollut kyse siitä tunnustanko kristinuskoa vai en , vaan:
        missä Jeesus nimitteli pappeja ja toivotteli heitä suoraa päätä helvettiin?

      • pertsa2011
        dikduk kirjoitti:

        Nyt jätit vastaamatta, ei ollut kyse siitä tunnustanko kristinuskoa vai en , vaan:
        missä Jeesus nimitteli pappeja ja toivotteli heitä suoraa päätä helvettiin?

        dikduk sanoi :
        missä Jeesus nimitteli pappeja ja toivotteli heitä suoraa päätä helvettiin?
        ___________
        Nimitteli fariseuksia ja saddukeuksia.
        He olivat kuitenkin juutalaisten hengellisiä johtajia.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Farisealaiset

      • Dara
        pertsa2011 kirjoitti:

        Dara
        Ajatella, näin hyvin kuitenkin sitten onnistui se opillisten mielipide-erojen esiintuominen ilman toisten nimittelyä ja halventamista ;)
        ________
        Kai tiedät ,että Jeesus se vasta nimittelikin pappeja toivotti heidät suoraa
        päätä helvettiin.

        Kun tilanteet tästä etenevät niin rinnalleni tulee astumaan ihmisiä ,jotka
        myös uskaltavat sanoa syntiä synniksi ja onhan heitä täällä nytkin.

        Eikö syntiä voi sanoa synniksi nimittelemättä toisia ihmisiä?

        Minä nyt en mikään Raamattu-asiantuntija ole, mutta laittaisitko minulle ne jakeet, joiden mukaan omastaan poikkeavan näkemyksen tähden toisia ihmisiä on hyväksyttävää vertailla ongelmajätteisiin ja arvioida heidän älyn lahjojaan? Miten se "rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi" mahtuu mukaan tällaiseen retoriikkaan?

        Toivoisin sinun muistavan myös sen, että täälläkin pätee Suomi24:n keskutelusäännöt. Niissä en vielä ole huomannut mitään erityisoikeuksia toisten kirjoittajien nimittelyyn Raamatun varjolla.

        >>Suomi24 tarjoaa maksuttoman kanavan julkiseen keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon. Jotta keskustelupalstojen ilmapiiri säilyisi miellyttävänä ja kaikille sopivana, on kaikkien kirjoittajien noudatettava palstoja koskevia sääntöjä. Muistathan, että olet vastuussa omasta kirjoituksestasi ja sen sisällöstä.>>

        >>Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten.>>

        >>Keskusteluissa ei saa:
        Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista>>

        http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu

      • pertsa2011
        Dara kirjoitti:

        Eikö syntiä voi sanoa synniksi nimittelemättä toisia ihmisiä?

        Minä nyt en mikään Raamattu-asiantuntija ole, mutta laittaisitko minulle ne jakeet, joiden mukaan omastaan poikkeavan näkemyksen tähden toisia ihmisiä on hyväksyttävää vertailla ongelmajätteisiin ja arvioida heidän älyn lahjojaan? Miten se "rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi" mahtuu mukaan tällaiseen retoriikkaan?

        Toivoisin sinun muistavan myös sen, että täälläkin pätee Suomi24:n keskutelusäännöt. Niissä en vielä ole huomannut mitään erityisoikeuksia toisten kirjoittajien nimittelyyn Raamatun varjolla.

        >>Suomi24 tarjoaa maksuttoman kanavan julkiseen keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon. Jotta keskustelupalstojen ilmapiiri säilyisi miellyttävänä ja kaikille sopivana, on kaikkien kirjoittajien noudatettava palstoja koskevia sääntöjä. Muistathan, että olet vastuussa omasta kirjoituksestasi ja sen sisällöstä.>>

        >>Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten.>>

        >>Keskusteluissa ei saa:
        Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista>>

        http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu

        Dara sanoi :
        Minä nyt en mikään Raamattu-asiantuntija ole, mutta laittaisitko minulle ne jakeet, joiden mukaan omastaan poikkeavan näkemyksen tähden toisia ihmisiä on hyväksyttävää vertailla ongelmajätteisiin ja arvioida heidän älyn lahjojaan?
        ___________
        He ovat hylänneet ikuiset lait mm. nuo roomalaiskirjeen kohdat
        1:24 - 28.
        Samat asiat löytyvät myös VT:n puolelta.


        Roomalaiskirje:
        1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
        1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia
        _________________________________________________________
        Lisäksi kirkko on alkanut maksaa Setan tilille kolehtirahoja :

        http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5842-helsingissa-keratty-kolehteja-seta-rylle?start=20#kommentit

        Helsingin kirkoissa on kerätty ainakin kaksi kolehtia, joiden tuotto on tilitetty seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavalle SETA ry:lle. Kolehdit on korvamerkitty SETAn yhteydessä toimivan kristillisen Malkus-ryhmän toiminnan tueksi. Koska ryhmällä ei ole omaa tiliä, rahat on tilitetty suoraan SETA ry:n tilille.
        __________________________________________________________
        Onpa aikoihin eletty :-(

        Mitä tuommoisista nyt voisi sanoa.

      • pertsa2011
        pertsa2011 kirjoitti:

        Dara sanoi :
        Minä nyt en mikään Raamattu-asiantuntija ole, mutta laittaisitko minulle ne jakeet, joiden mukaan omastaan poikkeavan näkemyksen tähden toisia ihmisiä on hyväksyttävää vertailla ongelmajätteisiin ja arvioida heidän älyn lahjojaan?
        ___________
        He ovat hylänneet ikuiset lait mm. nuo roomalaiskirjeen kohdat
        1:24 - 28.
        Samat asiat löytyvät myös VT:n puolelta.


        Roomalaiskirje:
        1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
        1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia
        _________________________________________________________
        Lisäksi kirkko on alkanut maksaa Setan tilille kolehtirahoja :

        http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5842-helsingissa-keratty-kolehteja-seta-rylle?start=20#kommentit

        Helsingin kirkoissa on kerätty ainakin kaksi kolehtia, joiden tuotto on tilitetty seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavalle SETA ry:lle. Kolehdit on korvamerkitty SETAn yhteydessä toimivan kristillisen Malkus-ryhmän toiminnan tueksi. Koska ryhmällä ei ole omaa tiliä, rahat on tilitetty suoraan SETA ry:n tilille.
        __________________________________________________________
        Onpa aikoihin eletty :-(

        Mitä tuommoisista nyt voisi sanoa.

        roomalaiskirjeessähän solvattiin :-)
        No kaiketi nuo solvaukset pian poistetaan ,jotta kaikki pääsisivät
        taivaaseen.

      • dikduk
        pertsa2011 kirjoitti:

        dikduk sanoi :
        missä Jeesus nimitteli pappeja ja toivotteli heitä suoraa päätä helvettiin?
        ___________
        Nimitteli fariseuksia ja saddukeuksia.
        He olivat kuitenkin juutalaisten hengellisiä johtajia.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Farisealaiset

        Jeesus nimitteli kaikkia jotka olivat erimieltä kuin hän.Tapana oli että opettajia koeteltiin kysymyksin, ja hyvä opettaja oli sellainen selvisi annetuista kysymyksistä .Tarkoitus ei ollut että opettaja alkaisi solvata kysyjiä .Lähes kaikkihan joutuivat opettelemaan asiat opettajien ja kuulon kautta.

        Tuon ajan Palestiinassa oli monia erilaisia ryhmiä, kaikki olivat legitiimejä ja sen mihin halusi kuulua tai halusiko mihinkään sai kukin vapaasti valita, joten vaikka ryhmät saattoivat opettaa monista asioista aivan päinvastoin kuin muut se hyväksyttiin eikä yksikään ryhmä ollut kaikkien johtaja. Ryhmien sisäiset valtataistelut olivat kiivaimpia kuin niiden väliset . Pappien johtajuus rajoittui uhrikulttiin ja omaan "puolueeseen" (saddukeukset). ja temppelin tuhouduttua heidän ryhmänsä katosikin kokonaan vaikka roomalaiset eivät sitä olleet fyysisesti tuhonneetkaan.

        Suomalaisessa wikipediassa on lähes kaikissa juutalaisuuteen lliittyvissä artikkeleissa pahoja virheitä, antamassasi sanotaan mm näin "fariseukset painottivat mishnaa halakhan sijaan." Mishna on halachakokoelma, tosin opetuksellisestikin vasta alullaan eikä koottuna vielä fariseusten aikaan.

      • Dara
        pertsa2011 kirjoitti:

        Dara sanoi :
        Minä nyt en mikään Raamattu-asiantuntija ole, mutta laittaisitko minulle ne jakeet, joiden mukaan omastaan poikkeavan näkemyksen tähden toisia ihmisiä on hyväksyttävää vertailla ongelmajätteisiin ja arvioida heidän älyn lahjojaan?
        ___________
        He ovat hylänneet ikuiset lait mm. nuo roomalaiskirjeen kohdat
        1:24 - 28.
        Samat asiat löytyvät myös VT:n puolelta.


        Roomalaiskirje:
        1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
        1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia
        _________________________________________________________
        Lisäksi kirkko on alkanut maksaa Setan tilille kolehtirahoja :

        http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5842-helsingissa-keratty-kolehteja-seta-rylle?start=20#kommentit

        Helsingin kirkoissa on kerätty ainakin kaksi kolehtia, joiden tuotto on tilitetty seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavalle SETA ry:lle. Kolehdit on korvamerkitty SETAn yhteydessä toimivan kristillisen Malkus-ryhmän toiminnan tueksi. Koska ryhmällä ei ole omaa tiliä, rahat on tilitetty suoraan SETA ry:n tilille.
        __________________________________________________________
        Onpa aikoihin eletty :-(

        Mitä tuommoisista nyt voisi sanoa.

        Sorry, en löytänyt antamastasi jakeesta lupaa nimitellä toisia ihmisiä ongelmajätteeksi vain siksi, että he ovat eri mieltä sinun kanssasi.

        Mahdatkohan oikeasti Pertsa ymmärtää sitä, että ne Suomi24:n keskustelusääönnöt koskevat sinuakin? Mahdatkohan ymmärtää, millaisen mielikuvan annat itsestäsi, kun puolustelet oikeuttasi nimitellä ja halveksia toisia ihmisiä sillä, että yrität väittää sen olevan vain synnin arviointia? Etkö oikeasti pysty näkemään eroa sillä, annatko kritiikkiä teolle, vai solvaatko toista ihmistä henkilönä?

      • dikduk
        pertsa2011 kirjoitti:

        roomalaiskirjeessähän solvattiin :-)
        No kaiketi nuo solvaukset pian poistetaan ,jotta kaikki pääsisivät
        taivaaseen.

        "Samat asiat löytyvät myös VT:n puolelta."
        Mikään noista ei löydy VT:stä. Ei kiimaa, ei hylkäämistä,eikä naisten omaa sukupuolisuutta lainkaan. He eivät ylipäänsä olleet itsellisiä olentoja.

      • pertsa2011
        dikduk kirjoitti:

        "Samat asiat löytyvät myös VT:n puolelta."
        Mikään noista ei löydy VT:stä. Ei kiimaa, ei hylkäämistä,eikä naisten omaa sukupuolisuutta lainkaan. He eivät ylipäänsä olleet itsellisiä olentoja.

        dikduk sanoi :
        "Samat asiat löytyvät myös VT:n puolelta."
        Mikään noista ei löydy VT:stä. Ei kiimaa, ei hylkäämistä,eikä naisten omaa sukupuolisuutta lainkaan. He eivät ylipäänsä olleet itsellisiä olentoja.
        __________
        No naisista ei nyt löytynyt ,mutta miehistä kyllä.
        Minähän puhuin että löytyvät samat ASIAT kuka sanoista puhui?.
        Naisien touhuilu on "kristityille" syntiä juutalaiselleko ei ?

        3.Mooseksen kirja:
        20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

        3.Mooseksen kirja:
        18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus

      • pertsa2011
        Dara kirjoitti:

        Sorry, en löytänyt antamastasi jakeesta lupaa nimitellä toisia ihmisiä ongelmajätteeksi vain siksi, että he ovat eri mieltä sinun kanssasi.

        Mahdatkohan oikeasti Pertsa ymmärtää sitä, että ne Suomi24:n keskustelusääönnöt koskevat sinuakin? Mahdatkohan ymmärtää, millaisen mielikuvan annat itsestäsi, kun puolustelet oikeuttasi nimitellä ja halveksia toisia ihmisiä sillä, että yrität väittää sen olevan vain synnin arviointia? Etkö oikeasti pysty näkemään eroa sillä, annatko kritiikkiä teolle, vai solvaatko toista ihmistä henkilönä?

        Dara sanoi :
        Sorry, en löytänyt antamastasi jakeesta lupaa nimitellä toisia ihmisiä ongelmajätteeksi vain siksi, että he ovat eri mieltä sinun kanssasi.
        _________
        He ovat eri mieltä Jumalan Sanan kanssa ja siksi seison tässä
        barrikaadeilla puolustamassa sitä.

      • Dara
        pertsa2011 kirjoitti:

        Dara sanoi :
        Sorry, en löytänyt antamastasi jakeesta lupaa nimitellä toisia ihmisiä ongelmajätteeksi vain siksi, että he ovat eri mieltä sinun kanssasi.
        _________
        He ovat eri mieltä Jumalan Sanan kanssa ja siksi seison tässä
        barrikaadeilla puolustamassa sitä.

        Ja Jumalan sanaa siis ei voi mitenkään puolustaa kanssaihmisiään pilkkaamatta ja nimittelemättä?

        Tässäkin aloituksessasi oli enemmän toisten ihmisten nimittelyä ja halveksuntaa kuin Jumalan sanaa. Henkilökohtaisesti luulisin palstan pappienkin olevan avoimempia sellaiselle Jumalan sanalle, jossa pääpaino ei olisi toisten herjaamisessa, mutta sinä et ilmeisesti ole samaa mieltä. Toivottavasti itse sentään viihdyt valitsemassasi keskustelutyylissä.

      • pertsa2011
        Dara kirjoitti:

        Ja Jumalan sanaa siis ei voi mitenkään puolustaa kanssaihmisiään pilkkaamatta ja nimittelemättä?

        Tässäkin aloituksessasi oli enemmän toisten ihmisten nimittelyä ja halveksuntaa kuin Jumalan sanaa. Henkilökohtaisesti luulisin palstan pappienkin olevan avoimempia sellaiselle Jumalan sanalle, jossa pääpaino ei olisi toisten herjaamisessa, mutta sinä et ilmeisesti ole samaa mieltä. Toivottavasti itse sentään viihdyt valitsemassasi keskustelutyylissä.

        Dara sanoi :
        Ja Jumalan sanaa siis ei voi mitenkään puolustaa kanssaihmisiään pilkkaamatta ja nimittelemättä?
        ___________________
        Kyllä minä seurani valkkaan :-)

        Tuossa alla luterilaisen kirkon papit kertovat minne mäkisen johtama kulkue on matkalla - bannia heille.Onkin aika arvovaltaista porukkaa.

        http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194666822547/artikkeli/hajoaako kirkko 11 teologia luopuu piispoista - lue koko ilmoitus.html

        Jo vuosia on ollut nähtävissä se, miten Suomen kirkkoa viedään määrätietoisesti Sodoman tielle. Tällä tiellä emme voi emmekä tahdo olla mukana. Allekirjoittaneista Anssi Simojoki ja Martti Vaahtoranta ovat aikanaan ilmoittaneet tämän myös Turun tuomiokapitulille. Nyt varoitamme myös jokaista kristittyä. Sodomaan ei pidä etsiytyä eikä antaa viedä sinne itseänsä. Päinvastoin, Sodomasta on paettava. Kirkon asioissa on aina kysymys iankaikkisuudesta. Antamalla synnille luvan ja kirkollisen muodon, piispat johtavat IHMISIÄ perässään iankaikkiseen KADOTUKSEEN.

      • lu_cia.
        pertsa2011 kirjoitti:

        Dara sanoi :
        Ja Jumalan sanaa siis ei voi mitenkään puolustaa kanssaihmisiään pilkkaamatta ja nimittelemättä?
        ___________________
        Kyllä minä seurani valkkaan :-)

        Tuossa alla luterilaisen kirkon papit kertovat minne mäkisen johtama kulkue on matkalla - bannia heille.Onkin aika arvovaltaista porukkaa.

        http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194666822547/artikkeli/hajoaako kirkko 11 teologia luopuu piispoista - lue koko ilmoitus.html

        Jo vuosia on ollut nähtävissä se, miten Suomen kirkkoa viedään määrätietoisesti Sodoman tielle. Tällä tiellä emme voi emmekä tahdo olla mukana. Allekirjoittaneista Anssi Simojoki ja Martti Vaahtoranta ovat aikanaan ilmoittaneet tämän myös Turun tuomiokapitulille. Nyt varoitamme myös jokaista kristittyä. Sodomaan ei pidä etsiytyä eikä antaa viedä sinne itseänsä. Päinvastoin, Sodomasta on paettava. Kirkon asioissa on aina kysymys iankaikkisuudesta. Antamalla synnille luvan ja kirkollisen muodon, piispat johtavat IHMISIÄ perässään iankaikkiseen KADOTUKSEEN.

        Pertsa kirjoitti:
        "Kyllä minä seurani valkkaan :-)"
        "Onkin aika arvovaltaista porukkaa."

        Ei hei ne tälle palstalle tuuu.

        Säälittää, kun et juuri mitään itse saa aikaiseksi kirjoittaa, muuta kun kunhan vaan siteeraat muitten kirjoituksia.

        "Päinvastoin, Sodomasta on paettava".

        Jos luet kaikki nuo Sodomasta ja Gomorrasta kertovat luvut:1.Moos.18-19, niin siinä on sellaista tekstiä, jota ei voi palstalle laittaa, niissä puhutaan asioista jotka ovat oikeasti rikoksia. Väkivaltaa, joukkotuhontaa,raiskausta, insestiä.

        Ei nuo sinun arvovaltaisina ystävinäs pitämät kirkollisetkaan niitä kohtia Raamatusta hyväksy. Näin on. Ota joku muu taktiikka, kuin aina tuo että piiloudut jonkun taa.. Raamatun taa, ja vanhanaikaisten pappien taa. Ole luja ja rohkea, sanoo Sana...

      • ateisti1982
        pertsa2011 kirjoitti:

        Dara
        Joskus kannattaisi hankkia uudet sulakkeet sen sijaan, että pistää ne vanhat tauluun räiskymään.
        ____________
        Olen todistanut heidän omilla dokumenteillaan kaiken mitä olen sanonut.
        Olen pysynyt puheissani Raamatun puitteissa ja siksipä eivät ole
        kiistäneet sanomisiani.

        Minusta on sydäntä särkevää seurata heidän harhaopetuksiaan ja vaikka
        Jumala heidät "palkitseekin", niin vetävät monia ihmisiä kanssaan samaan
        rapakkoon.
        Ihmiset ovat ymmällään pappien puheista sillä ei monellakaan ole kirjoituksista oikeastaan tietoa ,ja nyt kun kaikki kirjoitukset papiston
        toimesta tallataan jalkoihin niin johan siinä hämmentyy.

        Heistäkin tulee pelastumaan joku osa,mutta ei hyssyttelemällä.

        Ei tämä mitään leikkiä ole nämä tapahtumat tässäkään nettiseurakunnassa.

        .

        Kiistän Raamatun kaikessa mahdollisessa. Sen todisteellisuusarvo on pyöreä nolla, mutta sinä kiistät sen.

        Alkujaan oli ihmisiä, jotka älykkyystasoltaan ja siksi uskoivat erinäisiin profeettojen Raamattu puheisiin silmät kirkkaina, koska ei ollut mitään vertailupohjaa eikä tiedetty asioista, kunnes tuli erialojen tiedemiehiä, jotka totesivat "maapallo on pyöreä, eikä litteä" tai se että "se pyörii sittenkin"....olisitko toivonut että ihmiskunta olisi ollut tietämätön eikä astronomian avulla olisi voitu korjata tällaistä ihmisten harhaajohtamista ja uskottelua maailman litteydestä.

        Ihmisillä oli se käsitys että aurinko kiertää maata, eikä päinvastoin.

        Siis kuinka monta muuta teoriaa on tieteen avulla todistettu/kumottu Raamattua vastaan?? Sä ongit näitä teorioitasi edelleenkin Raamatusta, vaikka varsin monta Raamatussa sisältävää teoriaa ollaan kumottu esimerkiksi astronomian tai geenitieteen avulla, mutta sinä edelleenkin uskot siihen alastomaan aatamiin ja eevaan, Jeesukseen ja neitsyt Mariaan vain siksi, koska sellaiset lukevat Raamatussa. Onko sinulle Raamattu jokin tiede kirja? Opettele kuule mitä tarkoitetaan termillä tiede!

      • pertsa2011
        lu_cia. kirjoitti:

        Pertsa kirjoitti:
        "Kyllä minä seurani valkkaan :-)"
        "Onkin aika arvovaltaista porukkaa."

        Ei hei ne tälle palstalle tuuu.

        Säälittää, kun et juuri mitään itse saa aikaiseksi kirjoittaa, muuta kun kunhan vaan siteeraat muitten kirjoituksia.

        "Päinvastoin, Sodomasta on paettava".

        Jos luet kaikki nuo Sodomasta ja Gomorrasta kertovat luvut:1.Moos.18-19, niin siinä on sellaista tekstiä, jota ei voi palstalle laittaa, niissä puhutaan asioista jotka ovat oikeasti rikoksia. Väkivaltaa, joukkotuhontaa,raiskausta, insestiä.

        Ei nuo sinun arvovaltaisina ystävinäs pitämät kirkollisetkaan niitä kohtia Raamatusta hyväksy. Näin on. Ota joku muu taktiikka, kuin aina tuo että piiloudut jonkun taa.. Raamatun taa, ja vanhanaikaisten pappien taa. Ole luja ja rohkea, sanoo Sana...

        lu_cia sanoi :
        Jos luet kaikki nuo Sodomasta ja Gomorrasta kertovat luvut:1.Moos.18-19, niin siinä on sellaista tekstiä, jota ei voi palstalle laittaa, niissä puhutaan asioista jotka ovat oikeasti rikoksia. Väkivaltaa, joukkotuhontaa,raiskausta, insestiä.
        _____
        Miksei voisi laittaa?
        ____________________________________________________________
        lu_cia sanoi :
        Ei hei ne tälle palstalle tuuu.
        ______
        Joku osa heistä on Luther-säätiön pappeja ja käännyin aikoinaan säätiön
        pappien puoleen ja pyysin tulemaan tänne kirjoittelemaan.
        Säätiön papit totesivat ,että täällä vallitsee täysin pakanallinen ja itkettävä
        meno ,mutta kaikilla oli aika niin piukalla etteivät enää kerkeä.
        __________________________________________________________
        lu_cia sanoi :
        Raamatun taa, ja vanhanaikaisten pappien taa.
        _______
        Kristityt tukeutuvat Raamattuun ja te ateistit ties mihin.
        Mikäs se sellainen vanhanaikainen pappi oikein on :-)

      • lu_cia
        pertsa2011 kirjoitti:

        lu_cia sanoi :
        Jos luet kaikki nuo Sodomasta ja Gomorrasta kertovat luvut:1.Moos.18-19, niin siinä on sellaista tekstiä, jota ei voi palstalle laittaa, niissä puhutaan asioista jotka ovat oikeasti rikoksia. Väkivaltaa, joukkotuhontaa,raiskausta, insestiä.
        _____
        Miksei voisi laittaa?
        ____________________________________________________________
        lu_cia sanoi :
        Ei hei ne tälle palstalle tuuu.
        ______
        Joku osa heistä on Luther-säätiön pappeja ja käännyin aikoinaan säätiön
        pappien puoleen ja pyysin tulemaan tänne kirjoittelemaan.
        Säätiön papit totesivat ,että täällä vallitsee täysin pakanallinen ja itkettävä
        meno ,mutta kaikilla oli aika niin piukalla etteivät enää kerkeä.
        __________________________________________________________
        lu_cia sanoi :
        Raamatun taa, ja vanhanaikaisten pappien taa.
        _______
        Kristityt tukeutuvat Raamattuun ja te ateistit ties mihin.
        Mikäs se sellainen vanhanaikainen pappi oikein on :-)

        Pertsa kysyi:
        "Miksei voisi laittaa?"

        Just. Että vielä kysyt. Elikkä miksi palstalle ei sovi laittaa törkeitä rikoksia kuvaavia tekstejä-kö?
        Sä oot Pertsa2011 ku ymmärtämön pikkukakara, siis palstan säännöthän sen kieltää. Olkoonkin että joillekin ne merkitsisi vain joitain Raamatunjakeita... mutta joillein sellaisille heikommille ne saattasivat merkata jotain enemmän. "Jumalan Sanaa."
        Tällä palstalla paljon puhuttu Breivik on ollut eräs esimerkki uskovaisesta joka ottaa Raamatun niin ja aamen.
        Mä en tahdo olla mukana yllyttämässä heikkoja mihinkään pahaan.

        "Kristityt tukeutuvat Raamattuun ja te ateistit ties mihin."

        Siteerasinko mä sulle ed.viestissä Raamattua? Siteerasin ja vielä helluntailaisittain. Kummallista porukkaa te kiihkoilijat.. Ainaisia vastakarvaan silittelijöitä..

        "Mikäs se sellainen vanhanaikainen papi oikein on :-)"

        Vanhanaikainen pappi on tuota.. ehkäpä juuri mies, joka uskoo tai uskottelee uskovansa kristinopin mukaisesti kolmiyhteiseen Jumalaan.

      • pertsa2011
        lu_cia kirjoitti:

        Pertsa kysyi:
        "Miksei voisi laittaa?"

        Just. Että vielä kysyt. Elikkä miksi palstalle ei sovi laittaa törkeitä rikoksia kuvaavia tekstejä-kö?
        Sä oot Pertsa2011 ku ymmärtämön pikkukakara, siis palstan säännöthän sen kieltää. Olkoonkin että joillekin ne merkitsisi vain joitain Raamatunjakeita... mutta joillein sellaisille heikommille ne saattasivat merkata jotain enemmän. "Jumalan Sanaa."
        Tällä palstalla paljon puhuttu Breivik on ollut eräs esimerkki uskovaisesta joka ottaa Raamatun niin ja aamen.
        Mä en tahdo olla mukana yllyttämässä heikkoja mihinkään pahaan.

        "Kristityt tukeutuvat Raamattuun ja te ateistit ties mihin."

        Siteerasinko mä sulle ed.viestissä Raamattua? Siteerasin ja vielä helluntailaisittain. Kummallista porukkaa te kiihkoilijat.. Ainaisia vastakarvaan silittelijöitä..

        "Mikäs se sellainen vanhanaikainen papi oikein on :-)"

        Vanhanaikainen pappi on tuota.. ehkäpä juuri mies, joka uskoo tai uskottelee uskovansa kristinopin mukaisesti kolmiyhteiseen Jumalaan.

        lu_cia sanoi :
        Vanhanaikainen pappi on tuota.. ehkäpä juuri mies, joka uskoo tai uskottelee uskovansa kristinopin mukaisesti kolmiyhteiseen Jumalaan.
        _______
        Miksi juuri mies?
        Onko uudenaikainen pappi siis vastakohta vanhanaikaiselle miespapille?

      • lu_cia
        pertsa2011 kirjoitti:

        lu_cia sanoi :
        Vanhanaikainen pappi on tuota.. ehkäpä juuri mies, joka uskoo tai uskottelee uskovansa kristinopin mukaisesti kolmiyhteiseen Jumalaan.
        _______
        Miksi juuri mies?
        Onko uudenaikainen pappi siis vastakohta vanhanaikaiselle miespapille?

        "onko uudenaikainen pappi siis vastakohta vanhanaikaiselle miespapille?"

        Sanoisin että ero on siinä että ne vanhanaikaiset puuttuvat toisten asioihin, mm.siihen mitä kukakin tekee sängyssä. Toisten avioliittoihin jne.
        Niin... Ja uudenaikainen pappi on senverran korrekti että jättää sen tekemättä ts. ei lyö toista Raamatulla päähän. Nyt meen saunaan. Mukavaa illanjatkoa.

      • pertsa2011
        lu_cia kirjoitti:

        "onko uudenaikainen pappi siis vastakohta vanhanaikaiselle miespapille?"

        Sanoisin että ero on siinä että ne vanhanaikaiset puuttuvat toisten asioihin, mm.siihen mitä kukakin tekee sängyssä. Toisten avioliittoihin jne.
        Niin... Ja uudenaikainen pappi on senverran korrekti että jättää sen tekemättä ts. ei lyö toista Raamatulla päähän. Nyt meen saunaan. Mukavaa illanjatkoa.

        lu_cia sanoi :
        "onko uudenaikainen pappi siis vastakohta vanhanaikaiselle miespapille?"

        Sanoisin että ero on siinä että ne vanhanaikaiset puuttuvat toisten asioihin, mm.siihen mitä kukakin tekee sängyssä. Toisten avioliittoihin jne.
        _______________
        On heidän tehtävänsä paimentaa laumaansa.

        Liberaalipapin velvollisuuksiin kuuluu vain nostaa palkkaa tekemättömästä työstä.

      • lu_cia
        pertsa2011 kirjoitti:

        lu_cia sanoi :
        "onko uudenaikainen pappi siis vastakohta vanhanaikaiselle miespapille?"

        Sanoisin että ero on siinä että ne vanhanaikaiset puuttuvat toisten asioihin, mm.siihen mitä kukakin tekee sängyssä. Toisten avioliittoihin jne.
        _______________
        On heidän tehtävänsä paimentaa laumaansa.

        Liberaalipapin velvollisuuksiin kuuluu vain nostaa palkkaa tekemättömästä työstä.

        Sori,vähän kesti, kävin saunas kuten sanoin.. Tämä ketju on näemmä nostettu viikon suosituimmat -listalle.

        Olen edelleenkin sitä mieltä tuosta, ettei toisten asioihin sovi noin vain puuttua, ja se on ihan sama onko papinkaapu vai ei.

        "On heidän tehtävänsä paimentaa laumaansa."

        "Liberaalipapin velvollisuuksiin kuuluu vain nostaa palkkaa tekemättömästä työstä."

        Se että ei puutu toisten asioihin, ja noudattaa rakkauden kaksoiskäskyä Raamatusta, ei useinkaan ole näkyvää, mutta minusta arvokkaampaa työtä he tekevät kuin ne vanhakantaiset todellisuudesta vieraantuneet saarnaspönttöpapit. Joista jo Jeesuskin sanoi: he sälyttävät raskaita taakkoja toisten kannettaviksi mutta itse he eivät niihin sormellansa koskisi. Jeesuskin oli oman aikansa "liberaalipappi", Pertsa.

      • pertsa2011
        lu_cia kirjoitti:

        Sori,vähän kesti, kävin saunas kuten sanoin.. Tämä ketju on näemmä nostettu viikon suosituimmat -listalle.

        Olen edelleenkin sitä mieltä tuosta, ettei toisten asioihin sovi noin vain puuttua, ja se on ihan sama onko papinkaapu vai ei.

        "On heidän tehtävänsä paimentaa laumaansa."

        "Liberaalipapin velvollisuuksiin kuuluu vain nostaa palkkaa tekemättömästä työstä."

        Se että ei puutu toisten asioihin, ja noudattaa rakkauden kaksoiskäskyä Raamatusta, ei useinkaan ole näkyvää, mutta minusta arvokkaampaa työtä he tekevät kuin ne vanhakantaiset todellisuudesta vieraantuneet saarnaspönttöpapit. Joista jo Jeesuskin sanoi: he sälyttävät raskaita taakkoja toisten kannettaviksi mutta itse he eivät niihin sormellansa koskisi. Jeesuskin oli oman aikansa "liberaalipappi", Pertsa.

        lu_cia sanoi :
        Olen edelleenkin sitä mieltä tuosta, ettei toisten asioihin sovi noin vain puuttua, ja se on ihan sama onko papinkaapu vai ei.
        ___________
        Paimenen kuuluu varoittaa synnin tekijää - Raamattu sanoo näin.

        Rakkauden kaksoiskäsky näyttää mihin kirjoitetut lait perustuvat.
        Tämä on lainattu alunperin Ylipappi mavelta.

        Vanhakantaisuus tarkoittaa ilmeisesti sitä,että kunnioittaa Jumalan Sanaa
        liberaalius sitä ,että polkee sen Sanan jalkoihinsa.

      • ateisti1982
        lu_cia kirjoitti:

        Pertsa kysyi:
        "Miksei voisi laittaa?"

        Just. Että vielä kysyt. Elikkä miksi palstalle ei sovi laittaa törkeitä rikoksia kuvaavia tekstejä-kö?
        Sä oot Pertsa2011 ku ymmärtämön pikkukakara, siis palstan säännöthän sen kieltää. Olkoonkin että joillekin ne merkitsisi vain joitain Raamatunjakeita... mutta joillein sellaisille heikommille ne saattasivat merkata jotain enemmän. "Jumalan Sanaa."
        Tällä palstalla paljon puhuttu Breivik on ollut eräs esimerkki uskovaisesta joka ottaa Raamatun niin ja aamen.
        Mä en tahdo olla mukana yllyttämässä heikkoja mihinkään pahaan.

        "Kristityt tukeutuvat Raamattuun ja te ateistit ties mihin."

        Siteerasinko mä sulle ed.viestissä Raamattua? Siteerasin ja vielä helluntailaisittain. Kummallista porukkaa te kiihkoilijat.. Ainaisia vastakarvaan silittelijöitä..

        "Mikäs se sellainen vanhanaikainen papi oikein on :-)"

        Vanhanaikainen pappi on tuota.. ehkäpä juuri mies, joka uskoo tai uskottelee uskovansa kristinopin mukaisesti kolmiyhteiseen Jumalaan.

        Älä viitsi Lu_cia...onhan se tullut jo selväksi, ettei Pertsalle ole täysin selvää muut kuin ne säännöt, mitkä lukevat kirkkolaissa tai -järjestyksessä taikka Raamatussa. Turha sille on vaahdota mitään arkipäiväisistä säännöistä esimerkiksi taloyhtiösäännöistä, liikennesäännöistä tai ottaa kohtia Suomen lakikirjasta (hänelle korkein laki on raamatussa olleet raamatun kohdat), koska hänen pääkuoren lävitse ei Suomen laki mahdu. Olen monesti epäillyt, että onko noilla kiihkouskovaisilla pääkopan sisällä muuta kuin sahanpurua, koska eivvät koskaan kyseenalaista mitä puppua päänsisältään ammentavat.

      • mave
        ................... kirjoitti:

        Tässä ovat monet odottaneet Pertsan ymmärtävän jo lopulta noudattavan edes siedettäviä käytöstapoja jos hyvät on hukassa. Ei sen kummempaa, hänen mielipiteitään olla rajoittamassa vaan odotetaan aikuiselta ihmiseltä aikuisen ihmisen käytöstapoja.

        Kyse on banneista ja niiden syistä. Sinä heität vain arvauksia siitä, että olisi kyse käytöstavoista. Se on sinun käsityksesi, mutta se ei siltikään tee siitä totuutta...Kirkko kun pihtaa sitä syytä.

      • bang&
        pertsa2011 kirjoitti:

        Dara sanoi :
        Minä nyt en mikään Raamattu-asiantuntija ole, mutta laittaisitko minulle ne jakeet, joiden mukaan omastaan poikkeavan näkemyksen tähden toisia ihmisiä on hyväksyttävää vertailla ongelmajätteisiin ja arvioida heidän älyn lahjojaan?
        ___________
        He ovat hylänneet ikuiset lait mm. nuo roomalaiskirjeen kohdat
        1:24 - 28.
        Samat asiat löytyvät myös VT:n puolelta.


        Roomalaiskirje:
        1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
        1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia
        _________________________________________________________
        Lisäksi kirkko on alkanut maksaa Setan tilille kolehtirahoja :

        http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5842-helsingissa-keratty-kolehteja-seta-rylle?start=20#kommentit

        Helsingin kirkoissa on kerätty ainakin kaksi kolehtia, joiden tuotto on tilitetty seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavalle SETA ry:lle. Kolehdit on korvamerkitty SETAn yhteydessä toimivan kristillisen Malkus-ryhmän toiminnan tueksi. Koska ryhmällä ei ole omaa tiliä, rahat on tilitetty suoraan SETA ry:n tilille.
        __________________________________________________________
        Onpa aikoihin eletty :-(

        Mitä tuommoisista nyt voisi sanoa.

        vaan Jeesus on todistanut paavalin valehtelijaksi, ja paavalin kirjeet todistaa pietari väärennetyiksi, kuten monet muutkin kirjoitukset raamatus

        mielenvikaen roomalaisen ramattuun lisäämiä "teesejä" ilman minkäälaista arvoa muutenkuin ne osat joita ei ole väärennetty

      • kuunteleva_kirkko
        m230m kirjoitti:

        "Nimität tässä kuuntelevan kirkon edustajia, eli tämän palstan moderaattoreita antikristuksen palvelijoiksi, arvioit ettei "papittaria" ole suurilla älynlahjoilla siunattu ja vihjailet heidän olevan vielä ongelmajätettäkin. "

        Tarkoitatko että pertsan olisi pitänyt olla enemmän Jeesuksen linjoilla tässä asiassa - Jeesushan vastaavassa tilanteessa käyttää vielä väkevämpää kieltä. Värikäs ilmaisu "kyykäärmeitten sikiöt" ei ainoastaan vihjaa vaan myös yhdistää suoraan paholaiseen.

        Kristilliseeen rakkauteen kuuluu rehellisyys ja totuudenmukaisuus. Jeesus ei halua kristittyjen käyttävän kiertoilmaisuja vaan mätäpaise tulee aina puhdistaa suoralla leikkauksella - se on ainoa keino poistaa pahuus. Ottaako kirkon edustajat nämä sanomat vastaan niin se on sitten heidän asiansa ja Jumalan asia. Mutta varoitus on annettu ja soittimet ovat antaneet selvän äänen ... tässä on se Jeesuksen rakkaus. Amen

        Huomaan keskustelun käyvän siinä määrin kiivaana, että on hankalaa hahmottaa mihin kannattaa kirjoittaa.

        Totta: "Kristilliseen rakkauteen kuuluu rehellisyys ja totuudenmukaisuus."
        Kyllä ja juurikin näin. Itseäni vaan kummasti kiinnostaa se, että millä perustella kukin kohdallaan on juurikin niin äärettömän varma siitä, että juuri minun käsitykseni totuudesta ja tulkinnasta on se ainoa oikea?

        Erilaisia kristillisiä kirkkokuntia ja suuntauksia lasketaan erään kirjoittajan mukaan olevan yli 25 000. Luku kuulostaa suurelta, mutta siihen on kohtuulllisen helppo uskoa.
        Nöyrä saa olla, mutta nöyristellä ei tarvi.
        Minä ainakin ymmärrän uskon olevan alati kehittyvä prosessi, joten suhtaudun nöyryydellä siihen että omaisin korkeimman totuuden, jolla toisia ruoskia.

        Paavalista ollaan ja voidaan olla montaa mieltä, mutta minne on kadonnut tämä: " toinen toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne" (Room:12:10)

        Repa Honkanen, nuorisotyöläinen

      • pertsa2011
        kuunteleva_kirkko kirjoitti:

        Huomaan keskustelun käyvän siinä määrin kiivaana, että on hankalaa hahmottaa mihin kannattaa kirjoittaa.

        Totta: "Kristilliseen rakkauteen kuuluu rehellisyys ja totuudenmukaisuus."
        Kyllä ja juurikin näin. Itseäni vaan kummasti kiinnostaa se, että millä perustella kukin kohdallaan on juurikin niin äärettömän varma siitä, että juuri minun käsitykseni totuudesta ja tulkinnasta on se ainoa oikea?

        Erilaisia kristillisiä kirkkokuntia ja suuntauksia lasketaan erään kirjoittajan mukaan olevan yli 25 000. Luku kuulostaa suurelta, mutta siihen on kohtuulllisen helppo uskoa.
        Nöyrä saa olla, mutta nöyristellä ei tarvi.
        Minä ainakin ymmärrän uskon olevan alati kehittyvä prosessi, joten suhtaudun nöyryydellä siihen että omaisin korkeimman totuuden, jolla toisia ruoskia.

        Paavalista ollaan ja voidaan olla montaa mieltä, mutta minne on kadonnut tämä: " toinen toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne" (Room:12:10)

        Repa Honkanen, nuorisotyöläinen

        Repa Honkanen
        _____________
        Kerro nyt sitten miksi bannasitte minut?????
        Yksilöidysti.

      • pertsa2012

        Dara sanoi :
        Nimität tässä kuuntelevan kirkon edustajia, eli tämän palstan moderaattoreita antikristuksen palvelijoiksi, arvioit ettei "papittaria" ole suurilla älynlahjoilla siunattu ja vihjailet heidän olevan vielä ongelmajätettäkin.
        ______________
        Älynlahjat nähtiin kouriintuntuvasti ketjussa "uskonpuhdistus omassa ajassamme" ja
        "jätteenomaisuus" on myös todistettu useasti.

        Homoteologi on ongelmajätettä.

    • m230m

      Bannipulla on taas käytössä kirkon historiassa. Kuinkahan monta vuotta oli edellisestä bannipullasta ?

    • Herää jo!

      Katsoisit peiliin joskus itsekin, ei tässä nyt bannattu "Kristuksen palvelijaa" vaan käytöstavat hukannut rääväsuu, joka viesti viestin perään käyttää hyvin loukkaavaa kieltä muita kirjoittajia kohtaan.

      Bannit on helppo ohittaa, tulee puolen tusinaa tapaa mieleen. Tuntematon et kuitenkaan ole, tyylisi ja IP:si tiedetään jo, käytit sitten anonyymiproxya, IP:n uusimista jos operaattorisi ja laitteesi sen mahdollistavat tai vaikkapa prepaidia. Olet siis tunnistettavissa joten et voi käyttäytyä miten tahansa anonyymiteetin varjolla.

      • pertsa2011

        Herää jo! sanoi :
        Olet siis tunnistettavissa joten et voi käyttäytyä miten tahansa anonyymiteetin varjolla.
        ________
        En ole yrittänyt anonyyminä esiintyäkkään.
        Jos haluaisin niin sekin onnistuisi.

      • tuskimpa vaan
        pertsa2011 kirjoitti:

        Herää jo! sanoi :
        Olet siis tunnistettavissa joten et voi käyttäytyä miten tahansa anonyymiteetin varjolla.
        ________
        En ole yrittänyt anonyyminä esiintyäkkään.
        Jos haluaisin niin sekin onnistuisi.

        Ei onnistuisi, tyylisi paljastaisi sinut välittömästi, sitä et kykene muutamaan.

      • suurustushullu
        tuskimpa vaan kirjoitti:

        Ei onnistuisi, tyylisi paljastaisi sinut välittömästi, sitä et kykene muutamaan.

        Mixei, koska minäkin teen sit䤤920

      • bang&
        tuskimpa vaan kirjoitti:

        Ei onnistuisi, tyylisi paljastaisi sinut välittömästi, sitä et kykene muutamaan.

        "jokasen henkilön sijainnin voi internet-yhteyttä seuraten paikallistaa 500 metrin tarkkuudella alle10 minuutissa"

    • luminarsku

      Arvelisin bannauksen syyksi tämän:
      Keskusteluissa ei saa esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista.

      Viittaan Daran viesteihin, ihan samansisältöisesti olin itsekin aikeissa kirjoittaa.

      >Minusta on sydäntä särkevää seurata heidän harhaopetuksiaan<

      Monesta on sydäntä särkevää seurata sinun asiatonta kielenkäyttöä.

      Onko ihan mahdoton ymmärtää tuo? Herran sanaa VOIT kertoa ilman loukkauksiakin. Sillä saattaisi olla jopa parempi vaikutus. Vaikka vetoatkin Jeesuksen sanoihin kyykäärmeitten sikiöistä, niissä ei ollut astian makua toisin kuin sinun sanoissasi ilmiselvästi on.

      Sinun omin sanoin "Vanhurskas voi langeta , mutta hän ei saa jäädä makaamaan siihen rapakkoon", älä jää makaamaan rapakkoon vaan nouse ja putsaa suupielet. :)

      • mave

        Toi on veteen piirretty viiva. Minä voin sanoa kristittyjen synnillä syyllistämisen loukkaavan mua ja etenkin helvetillä pelottelu. Yksikään kristitty ei saisi aukaista sen perusteella turpaansa näillä sivustoilla.

        Nyt en puolustele Pertsaa, vaan tuohon vetoamisen mielivaltaisuutta.

      • kvkjvjkvjvbjmbmbmhnb
        mave kirjoitti:

        Toi on veteen piirretty viiva. Minä voin sanoa kristittyjen synnillä syyllistämisen loukkaavan mua ja etenkin helvetillä pelottelu. Yksikään kristitty ei saisi aukaista sen perusteella turpaansa näillä sivustoilla.

        Nyt en puolustele Pertsaa, vaan tuohon vetoamisen mielivaltaisuutta.

        Synnin sanominen synniksi on eri asia kuin toisten ihmisten solvaaminen.

      • mave
        kvkjvjkvjvbjmbmbmhnb kirjoitti:

        Synnin sanominen synniksi on eri asia kuin toisten ihmisten solvaaminen.

        Aikuisten maailmassa ei ole. Kaikki vain sietää kristillistä tapaa ja heidän ottamaan oikeutta kertoa ihmisille käsityksestään synnistä....ja perisynnistä. Mikäli mietitään asiaa tarkemmin, niin teillä ei olisi mitään oikeutta syyllistää ihmisiä eli oikeastaan teillä ei olisi mitään oikeutta levitellä uskontoanne. Suomi kun ei ole oikeusvaltio, eikä omaa uskonvapautta, niin täällä tuollainen syrjiminen onnistuu, mutta mä pystyn elään sen kanssa. Melkein säälittää sellainen julistaja kadulla, joka päättää avautua mulle kristinuskosta.....mutta vain melkein :)

      • luminarsku
        mave kirjoitti:

        Toi on veteen piirretty viiva. Minä voin sanoa kristittyjen synnillä syyllistämisen loukkaavan mua ja etenkin helvetillä pelottelu. Yksikään kristitty ei saisi aukaista sen perusteella turpaansa näillä sivustoilla.

        Nyt en puolustele Pertsaa, vaan tuohon vetoamisen mielivaltaisuutta.

        mave, mitä tarkoitat vetoamisen mielivallalla?

      • Ketä vaijenetaan?
        kvkjvjkvjvbjmbmbmhnb kirjoitti:

        Synnin sanominen synniksi on eri asia kuin toisten ihmisten solvaaminen.

        Joku saattaa pahoittaa mielensä, mutta en ymmärrä jos henkilö joka on vaikkapa lesbo, pahoittaa mielensä jos häntä kutsutaan myös sillä nimikkeellä.

      • pertsa2011
        Ketä vaijenetaan? kirjoitti:

        Joku saattaa pahoittaa mielensä, mutta en ymmärrä jos henkilö joka on vaikkapa lesbo, pahoittaa mielensä jos häntä kutsutaan myös sillä nimikkeellä.

        Ketä vaijenetaan? sanoi :
        Joku saattaa pahoittaa mielensä, mutta en ymmärrä jos henkilö joka on vaikkapa lesbo, pahoittaa mielensä jos häntä kutsutaan myös sillä nimikkeellä.
        __________
        Niin ja jos sanoo olevansa pappi ,niin pitää olla kanssa.

      • Eikös niin ?
        pertsa2011 kirjoitti:

        Ketä vaijenetaan? sanoi :
        Joku saattaa pahoittaa mielensä, mutta en ymmärrä jos henkilö joka on vaikkapa lesbo, pahoittaa mielensä jos häntä kutsutaan myös sillä nimikkeellä.
        __________
        Niin ja jos sanoo olevansa pappi ,niin pitää olla kanssa.

        Sama vaikka olisi persidentti tai piispa, mutta oikeita nimikkeitä ja sanoja tulee käyttää, vai mitä?

      • dikduk
        pertsa2011 kirjoitti:

        Ketä vaijenetaan? sanoi :
        Joku saattaa pahoittaa mielensä, mutta en ymmärrä jos henkilö joka on vaikkapa lesbo, pahoittaa mielensä jos häntä kutsutaan myös sillä nimikkeellä.
        __________
        Niin ja jos sanoo olevansa pappi ,niin pitää olla kanssa.

        pertsalle:pappien koulutukseen onneksi kuuluu myös tiedon saaminen siitä miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet .
        Papit ovat kanssa pappeja, pitäisikö heidän olla tuomion enkeleitä ja keille, miten kohteet valitaan kirjasta joka on täynnä ristiriitoja ja muutoksia ja joka heijastelee omia kirjoitusaikoja ja kirjoittajien henkilökohtaisia ongelmiakin?

        Esimerkki: arkkipiispaksi hiljattain pyrki mies joka selitti pois Jeesuksen opetukset avioerosta (oli usea oma ero takana) , mutta vaati homojen tuomitsemista. Kaikki on eksegetiikkaa kun on kyse itsestä, mikään ei ole kun on kyse muista.

      • pertsa2011
        dikduk kirjoitti:

        pertsalle:pappien koulutukseen onneksi kuuluu myös tiedon saaminen siitä miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet .
        Papit ovat kanssa pappeja, pitäisikö heidän olla tuomion enkeleitä ja keille, miten kohteet valitaan kirjasta joka on täynnä ristiriitoja ja muutoksia ja joka heijastelee omia kirjoitusaikoja ja kirjoittajien henkilökohtaisia ongelmiakin?

        Esimerkki: arkkipiispaksi hiljattain pyrki mies joka selitti pois Jeesuksen opetukset avioerosta (oli usea oma ero takana) , mutta vaati homojen tuomitsemista. Kaikki on eksegetiikkaa kun on kyse itsestä, mikään ei ole kun on kyse muista.

        dikduk sanoi :
        ___________
        Ainuttakaan väittämääni ei ole todistettu vääräksi Raamatullisilla perusteilla.

        Syy on siis siinä kun olen sitovasti todistanut pappien rikkovan omaa
        kirkkojärjestystään ja olevan täten valapattoja.
        Lisäksi tuo mäkisen llinjasta "poikkeava" homokäsitys.

      • dikduk
        pertsa2011 kirjoitti:

        dikduk sanoi :
        ___________
        Ainuttakaan väittämääni ei ole todistettu vääräksi Raamatullisilla perusteilla.

        Syy on siis siinä kun olen sitovasti todistanut pappien rikkovan omaa
        kirkkojärjestystään ja olevan täten valapattoja.
        Lisäksi tuo mäkisen llinjasta "poikkeava" homokäsitys.

        pertsalle: eli jokainen Raamatun kielto ja käsky on voimassa ja pappien pitää niiden mukaan opettaa? Ruokasen myös.Jos eivät ole voimassa, osoita millä perusteella jotkut käskyt eivät ole, mutta toiset ovat .

      • pertsa2011
        dikduk kirjoitti:

        pertsalle: eli jokainen Raamatun kielto ja käsky on voimassa ja pappien pitää niiden mukaan opettaa? Ruokasen myös.Jos eivät ole voimassa, osoita millä perusteella jotkut käskyt eivät ole, mutta toiset ovat .

        dikduk
        _____________
        Opiskele tuosta.En rupea sitä sinulle sen enempää selostamaan.

        Mooseksen laki
        Paljon kuulee väitteitä varsinkin netissä , että Mooseksen laki ei koske koske enää meitä ja että se on
        vanhentunut.Tarkoitukseni olisi tuoda perusteet tuolle väitteelle.
        ____________________________________________________________
        Apostolit pitivät noin vuonna 49 Jerusalemissa kokouksen jossa he keskustelivat pitäisikö pakanoitten noudattaa Mooseksen
        lakia ja olisiko heidät ympärileikattava.Apt.15:5 - 33.Koko 15. luku on kuitenkin syytä lukea läpi.
        Tuota kokousta voisi nimittää vaikkapa ensimmäiseksi kirkolliskokoukseksi.

        Apt:n jakeissa 15:5 ja 15:10 on ongelmanasettelun ydinkohdat :

        Apt.
        15:5 Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia."
        15:10 Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?

        Apostolien kokous pidettiin apostoli Jaakobin johdolla ja muiden apostolien, myös Pietarin, Paavalin ja Barnabaan läsnäollessa.
        Kokouksen PÄÄTÖS lähetettiin tiedoksi Antiokiaan, pakanalähetyksen keskukseen, Paavalin ja Barnabaan kautta :
        Apt.15:28 - 29.

        Apt.
        15:28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:

        15:29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!

        Nuo ylläolevat ehdot olivat ainoat pakanoille asetetut velvoitteet.
        Kokouksen päätös oli siis pakanoille suosiollinen ja tuota evankeliumia Paavali sitten lähti saarnaamaan ympäri maailmaa.

        Apt.
        13:46 Silloin Paavali ja Barnabas puhuivat rohkeasti ja sanoivat: "Teille oli Jumalan sana ensiksi puhuttava; mutta koska te työnnätte sen luotanne ettekä katso itseänne mahdollisiksi iankaikkiseen elämään, niin katso, me käännymme pakanain puoleen

      • Dara
        Ketä vaijenetaan? kirjoitti:

        Joku saattaa pahoittaa mielensä, mutta en ymmärrä jos henkilö joka on vaikkapa lesbo, pahoittaa mielensä jos häntä kutsutaan myös sillä nimikkeellä.

        "Joku saattaa pahoittaa mielensä, mutta en ymmärrä jos henkilö joka on vaikkapa lesbo, pahoittaa mielensä jos häntä kutsutaan myös sillä nimikkeellä."

        Niinpä. Toisaalta tuskin täällä Pertsakaan nyt moitteita saisi osakseen, jos hän kutsuisi ihmisiä heidän nimikkeillään. Siis vaikkapa pappia papiksi, eikä antikristuksen palvelijaksi... Mulla ainakaan ei olisi mitään valittamista, jos tosiaan tyydyttäisiin käyttämään niitä oikeita nimikkeitä.

      • dukdik
        dikduk kirjoitti:

        pertsalle:pappien koulutukseen onneksi kuuluu myös tiedon saaminen siitä miten Raamatun kirjoitukset ovat syntyneet .
        Papit ovat kanssa pappeja, pitäisikö heidän olla tuomion enkeleitä ja keille, miten kohteet valitaan kirjasta joka on täynnä ristiriitoja ja muutoksia ja joka heijastelee omia kirjoitusaikoja ja kirjoittajien henkilökohtaisia ongelmiakin?

        Esimerkki: arkkipiispaksi hiljattain pyrki mies joka selitti pois Jeesuksen opetukset avioerosta (oli usea oma ero takana) , mutta vaati homojen tuomitsemista. Kaikki on eksegetiikkaa kun on kyse itsestä, mikään ei ole kun on kyse muista.

        Kuten varmasti juutalaistuutta, ja Israelin kansan keskuudessa ilmneviä pappisjärjestelmiä tuntien ymmärrät, näitä henkilöitä jotka mainitsit, ei voi- eikä tule lainkaan kutsua papeiksi, erityisenä pappeina kirjoitusten tarkoittamassa mielessä, siksi kannanottosi ovatkin kummalista pakanuuden korottamista, ja sotkemista siihen mitä kirjoitukset papeudeksi tunnustavat.

    • mave

      Tuo on niin laaja kasite, että sillä perusteella voidaan bannata kenet tahansa. Silloin tulee rajaksi naamaraja tai se, että noudattaako kirjoittaja sefun omia arvoja.

    • miss ei kirj.

      Luin muutamia aloituksia liittyen banneihisi. Joka toinen kommentti on sinun kirjoittama. Useassa kommentissasi hehkutat omahyväisesti miten pääset kikkailemalla kirjoittamaan kuitenkin. SO? Teit jopa tämän itseäsi koskevan aloituksen taas... Narsistisempaa ihmistä saa kyllä hakea. Ihan kuin olisit ylpeä banneistasi. Mitä helvetin väliä sillä on oletko bannattu vai et? Hoet vaan että kirjoittelet silti. No daa? siinähän kirjoittelet.

      • pertsa2011

        miss ei kirj. sanoi :
        miten pääset kikkailemalla kirjoittamaan kuitenkin.
        _____________
        Kaikki tapahtuu täysin laillisesti.
        Kuten näet minulla on jopa rekisteröity nimimerkki , joonka suomi24 on minulle antanut.

      • ............
        pertsa2011 kirjoitti:

        miss ei kirj. sanoi :
        miten pääset kikkailemalla kirjoittamaan kuitenkin.
        _____________
        Kaikki tapahtuu täysin laillisesti.
        Kuten näet minulla on jopa rekisteröity nimimerkki , joonka suomi24 on minulle antanut.

        Että sä jaksat itsetyytyväisyyttä puhkuen mainita joka käänteessä ettei banni estä sinua kirjoittamasta tälle palstalle. No, ei tietenkään estä. Ketään.

        Sinulle näyttää vain olevan kunnia-asia, etä pääset tänne edelleen riekkumaan, eli ainakaan opiksesi tuskin osaat ottaa?

      • pertsa2011
        ............ kirjoitti:

        Että sä jaksat itsetyytyväisyyttä puhkuen mainita joka käänteessä ettei banni estä sinua kirjoittamasta tälle palstalle. No, ei tietenkään estä. Ketään.

        Sinulle näyttää vain olevan kunnia-asia, etä pääset tänne edelleen riekkumaan, eli ainakaan opiksesi tuskin osaat ottaa?

        Mikä ahistaa?

    • miss ei kirj.

      "Kaikki tapahtuu täysin laillisesti."

      Olenko sanonut että se olisi laitonta? Koko lauseenihan oli: "Useassa kommentissasi hehkutat omahyväisesti miten pääset kikkailemalla kirjoittamaan kuitenkin." Omahyväisyyttäsi minä lähinnä tarkoitin kirjoituksellani.

      "Kuten näet minulla on jopa rekisteröity nimimerkki , joonka suomi24 on minulle antanut."

      No niinpäs näkyy. Mitä minun tuohon pitäisi sanoa?

      • pertsa2011

        miss ei kirj.
        Narsistisempaa ihmistä saa kyllä hakea. Ihan kuin olisit ylpeä banneistasi.
        ___________
        Voisit olla SOLVAAMATTA.
        Narsisti on käsite jota et näköjään hallitse.

        Bannia missille :-)

      • miss ei kirj.
        pertsa2011 kirjoitti:

        miss ei kirj.
        Narsistisempaa ihmistä saa kyllä hakea. Ihan kuin olisit ylpeä banneistasi.
        ___________
        Voisit olla SOLVAAMATTA.
        Narsisti on käsite jota et näköjään hallitse.

        Bannia missille :-)

        Niin. Minä ajattelen näin, ja narsistisen kuvan olet itsestäsi antanut. No ainakin huomionkipeältä vaikutat. Ja näin ajattelen kunnes kirjoitustesi perusteella toisenlaisen kuvan itsestäsi annat. Toisaalta, voihan sitä kuka tahansa provoilla ja esittää jotain aivan muuta mitä on. Anonyyminä internetpalstoilla se lienee helppoa, mutta mitähän iloa siitäkin olisi.

        pssst. missin Suoli24:lta saamat bannit ei maailmaani eikä elämääni hetkauttaisi mihinkään suuntaan.

      • mave
        miss ei kirj. kirjoitti:

        Niin. Minä ajattelen näin, ja narsistisen kuvan olet itsestäsi antanut. No ainakin huomionkipeältä vaikutat. Ja näin ajattelen kunnes kirjoitustesi perusteella toisenlaisen kuvan itsestäsi annat. Toisaalta, voihan sitä kuka tahansa provoilla ja esittää jotain aivan muuta mitä on. Anonyyminä internetpalstoilla se lienee helppoa, mutta mitähän iloa siitäkin olisi.

        pssst. missin Suoli24:lta saamat bannit ei maailmaani eikä elämääni hetkauttaisi mihinkään suuntaan.

        Kotipsykologi voisi hankkia pikkasen ammattitaitoa ennen kuin alka mätkimään diagnooseja ja tiedoksi sinulle ennen kuin mätkäit mullekin diagnoosia., Minut on tutkittu ja terveeksi havaittu...jopa erittäin hyviä kunniamainintoja sain tietyiltä osilta :D Ajattele miten sairaita pitää ollakin ihmisten, joita sinä pidät "terveinä" :D Missä silloin vika?

        Ymmärrät kai Pertsaa kun bannia pukkaa, niin siinä verkkarit helposti irtoaa ja alasti mopo keulii entistä pahemmin. Odota nyt pari päivää, niin meidän aborginaali meditoituu taas omalla rauhalliselle tasolleen. Mielipiteethän ei siinä miksikään muutu, mutta loppuu tuo barrikaadeilla taistelu.....Uskaltavat papitkin pala rintamalle. Mä oon aina miettinyt miten papit taistelis paholaista vastaan tosielämässä, jos sellainen olisikin olemassa ja nyt mä sen tiedän....Kilpparipuolustuksella ja aseina hiljaisuus :D

      • pertsa2011
        mave kirjoitti:

        Kotipsykologi voisi hankkia pikkasen ammattitaitoa ennen kuin alka mätkimään diagnooseja ja tiedoksi sinulle ennen kuin mätkäit mullekin diagnoosia., Minut on tutkittu ja terveeksi havaittu...jopa erittäin hyviä kunniamainintoja sain tietyiltä osilta :D Ajattele miten sairaita pitää ollakin ihmisten, joita sinä pidät "terveinä" :D Missä silloin vika?

        Ymmärrät kai Pertsaa kun bannia pukkaa, niin siinä verkkarit helposti irtoaa ja alasti mopo keulii entistä pahemmin. Odota nyt pari päivää, niin meidän aborginaali meditoituu taas omalla rauhalliselle tasolleen. Mielipiteethän ei siinä miksikään muutu, mutta loppuu tuo barrikaadeilla taistelu.....Uskaltavat papitkin pala rintamalle. Mä oon aina miettinyt miten papit taistelis paholaista vastaan tosielämässä, jos sellainen olisikin olemassa ja nyt mä sen tiedän....Kilpparipuolustuksella ja aseina hiljaisuus :D

        mave sanoi :
        Minut on tutkittu ja terveeksi havaittu...jopa erittäin hyviä kunniamainintoja sain tietyiltä osilta
        ____________
        Minut on myös tutkittu ja sain samaten "kunniamaininnan" noilta
        tietyiltä osilta joihin viittaat.Mitähän tuo "miss Tohtori" siitä ajattelisi.

        Papit ovat tosiaan häipyneet palstoilta - Sonja tuolla näkyy kyllä pyörivän
        ja sitten tuo riina teologi joka kommentoi viimeksi eräälle henkilölle
        "pahoittelen" ettet ole tyytyväinen ja poistui "lanteet" keikkuen
        kahvitupaan lörpöttelemään.

        Mahtaako kirkolla olla palstan lopettaminen mielessä?
        En oikein uskoisi sitä sillä tämähän on heille eräänlainen henkireikä
        ulkomaailmaan mistä saavat edes vähän haisteltua mielipideilmastoa.

      • ateisti1982
        pertsa2011 kirjoitti:

        mave sanoi :
        Minut on tutkittu ja terveeksi havaittu...jopa erittäin hyviä kunniamainintoja sain tietyiltä osilta
        ____________
        Minut on myös tutkittu ja sain samaten "kunniamaininnan" noilta
        tietyiltä osilta joihin viittaat.Mitähän tuo "miss Tohtori" siitä ajattelisi.

        Papit ovat tosiaan häipyneet palstoilta - Sonja tuolla näkyy kyllä pyörivän
        ja sitten tuo riina teologi joka kommentoi viimeksi eräälle henkilölle
        "pahoittelen" ettet ole tyytyväinen ja poistui "lanteet" keikkuen
        kahvitupaan lörpöttelemään.

        Mahtaako kirkolla olla palstan lopettaminen mielessä?
        En oikein uskoisi sitä sillä tämähän on heille eräänlainen henkireikä
        ulkomaailmaan mistä saavat edes vähän haisteltua mielipideilmastoa.

        "Minut on myös tutkittu ja sain samaten "kunniamaininnan" noilta
        tietyiltä osilta joihin viittaat."

        Onko psykiatri tutkinut sinut?!

      • pertsa2011
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Minut on myös tutkittu ja sain samaten "kunniamaininnan" noilta
        tietyiltä osilta joihin viittaat."

        Onko psykiatri tutkinut sinut?!

        ateisti 1982 sanoi :
        Onko psykiatri tutkinut sinut?!
        _______________
        Ei siinä terveyttä tutkittu :-)

      • missxcessive
        mave kirjoitti:

        Kotipsykologi voisi hankkia pikkasen ammattitaitoa ennen kuin alka mätkimään diagnooseja ja tiedoksi sinulle ennen kuin mätkäit mullekin diagnoosia., Minut on tutkittu ja terveeksi havaittu...jopa erittäin hyviä kunniamainintoja sain tietyiltä osilta :D Ajattele miten sairaita pitää ollakin ihmisten, joita sinä pidät "terveinä" :D Missä silloin vika?

        Ymmärrät kai Pertsaa kun bannia pukkaa, niin siinä verkkarit helposti irtoaa ja alasti mopo keulii entistä pahemmin. Odota nyt pari päivää, niin meidän aborginaali meditoituu taas omalla rauhalliselle tasolleen. Mielipiteethän ei siinä miksikään muutu, mutta loppuu tuo barrikaadeilla taistelu.....Uskaltavat papitkin pala rintamalle. Mä oon aina miettinyt miten papit taistelis paholaista vastaan tosielämässä, jos sellainen olisikin olemassa ja nyt mä sen tiedän....Kilpparipuolustuksella ja aseina hiljaisuus :D

        Pertsa vaikuttaa olevan täynnä itseään, sellaisen kuvan hän itsestään antaa, ei voi mitään. Tämän enenpää en jaksa pertsasta jauhaa. Pertsa on joku jossain omine mielipiteineen, minulle yhdentekevä henkilö. En tunne häntä enkä haluaisi tunteakaan. Vastenmieliseltä vaikuttaa. Miksi sinä muuten kommenttiini älähdit?

      • ateisti1982
        pertsa2011 kirjoitti:

        ateisti 1982 sanoi :
        Onko psykiatri tutkinut sinut?!
        _______________
        Ei siinä terveyttä tutkittu :-)

        Et kieltänytkään. Jari Tervo teki mielestäni oikein heittäessä eräs kerta ohjelmassa Uutisvuoto Raamatun lattialle. Hämmästyin, että vain yksi ainut uskovainen teki siitä ilmoituksen poliisille...ilmoituksen tehnyt oli liikenneopettaja, joka ilmeisesti opettaa autokoulussa kirkkojärjestystä kuin liikennesääntöjä....hirvikolarinkin ehkäisee rukoileminen eikä hirven väistäminen.

      • ateisti1982
        pertsa2011 kirjoitti:

        miss ei kirj.
        Narsistisempaa ihmistä saa kyllä hakea. Ihan kuin olisit ylpeä banneistasi.
        ___________
        Voisit olla SOLVAAMATTA.
        Narsisti on käsite jota et näköjään hallitse.

        Bannia missille :-)

        "Narsisti on käsite jota et näköjään hallitse."

        Kertoo paljon sinusta yli-ihmisenä mitä voit itse hallita...kaltaisiasi jos päästettäisi päättämään Suomen asioista niin paluu 1100-luvulle olisi taattu. Sitäkö tahtoisit?

      • pertsa2011
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Narsisti on käsite jota et näköjään hallitse."

        Kertoo paljon sinusta yli-ihmisenä mitä voit itse hallita...kaltaisiasi jos päästettäisi päättämään Suomen asioista niin paluu 1100-luvulle olisi taattu. Sitäkö tahtoisit?

        ateisti1982 sanoi :
        "Narsisti on käsite jota et näköjään hallitse."

        Kertoo paljon sinusta yli-ihmisenä mitä voit itse hallita...kaltaisiasi jos päästettäisi päättämään Suomen asioista niin paluu 1100-luvulle olisi taattu. Sitäkö tahtoisit?
        _________
        Käsitteen narsissi voit ehkä hallita.
        Mikä yli-ihminen - kenestä puhut :-)

      • pertsa2011
        missxcessive kirjoitti:

        Pertsa vaikuttaa olevan täynnä itseään, sellaisen kuvan hän itsestään antaa, ei voi mitään. Tämän enenpää en jaksa pertsasta jauhaa. Pertsa on joku jossain omine mielipiteineen, minulle yhdentekevä henkilö. En tunne häntä enkä haluaisi tunteakaan. Vastenmieliseltä vaikuttaa. Miksi sinä muuten kommenttiini älähdit?

        missexcessive sanoi :
        Miksi sinä muuten kommenttiini älähdit?
        _____________
        Narsistiksi nimittely on solvaamista.
        Lääkäritkään eivät oikein ole sinut tuon käsitteen kanssa saati sinä.
        Eli pysy sinä vain narsissien määrittelysää.


        Eli siksi ansaitset solvaamisesta bannit samaten kuin olet näköjään
        minulle riviesi välissä katsonut oikeaksi.

      • ei ole totta
        pertsa2011 kirjoitti:

        missexcessive sanoi :
        Miksi sinä muuten kommenttiini älähdit?
        _____________
        Narsistiksi nimittely on solvaamista.
        Lääkäritkään eivät oikein ole sinut tuon käsitteen kanssa saati sinä.
        Eli pysy sinä vain narsissien määrittelysää.


        Eli siksi ansaitset solvaamisesta bannit samaten kuin olet näköjään
        minulle riviesi välissä katsonut oikeaksi.

        Loukkaannut siis jos koet itse tulevasi solvatuksi vaikka itse harrastat sitä jatkuvasti? Mitä tuohon enää voi sanoa?

      • pertsa2011
        ei ole totta kirjoitti:

        Loukkaannut siis jos koet itse tulevasi solvatuksi vaikka itse harrastat sitä jatkuvasti? Mitä tuohon enää voi sanoa?

        ei ole totta sanoi :
        Loukkaannut siis jos koet itse tulevasi solvatuksi vaikka itse harrastat sitä jatkuvasti? Mitä tuohon enää voi sanoa?
        ___________
        En minä ole tähän asti loukkaantunut mistään,mutta sinähän et voi
        ikäänkuin esimerkin vuoksi syyllistyä tälläisiin rupurahvaan synteihin :-)

      • ateisti1982
        pertsa2011 kirjoitti:

        ateisti1982 sanoi :
        "Narsisti on käsite jota et näköjään hallitse."

        Kertoo paljon sinusta yli-ihmisenä mitä voit itse hallita...kaltaisiasi jos päästettäisi päättämään Suomen asioista niin paluu 1100-luvulle olisi taattu. Sitäkö tahtoisit?
        _________
        Käsitteen narsissi voit ehkä hallita.
        Mikä yli-ihminen - kenestä puhut :-)

        pertsa, sinulla taitaa olla ymmärtämisessäkin jotakin vikaa? Olet tainnut liikaa lukea vain sitä Raamattua!

      • missxcessive
        pertsa2011 kirjoitti:

        missexcessive sanoi :
        Miksi sinä muuten kommenttiini älähdit?
        _____________
        Narsistiksi nimittely on solvaamista.
        Lääkäritkään eivät oikein ole sinut tuon käsitteen kanssa saati sinä.
        Eli pysy sinä vain narsissien määrittelysää.


        Eli siksi ansaitset solvaamisesta bannit samaten kuin olet näköjään
        minulle riviesi välissä katsonut oikeaksi.

        "Narsistiksi nimittely on solvaamista."

        No voih. Mutta kun sellaisen kuvan sinä itsestäsi annat.

        "Lääkäritkään eivät oikein ole sinut tuon käsitteen kanssa saati sinä."

        Älä valehtele.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
        Löydätkö mitään tuttua? Kirjoitustesi perusteella (huom kirjoitustesi perusteella) minä löydän.

        "Eli siksi ansaitset solvaamisesta bannit samaten kuin olet näköjään
        minulle riviesi välissä katsonut oikeaksi."

        Ihan sama. Siitä vaan ylläpidolle viestiä minun solvaamisestani. Narsisti.

        Minua on kutsuttu Suoli24:sen palstoilla huoraksi, lesboksi, idiootiksi, saatananpalvojaksi ja apua, jopa suvariksi (suvaitsevainen).

        Moro.

        pssst. oletko sinä mave?

      • pertsa2011
        missxcessive kirjoitti:

        "Narsistiksi nimittely on solvaamista."

        No voih. Mutta kun sellaisen kuvan sinä itsestäsi annat.

        "Lääkäritkään eivät oikein ole sinut tuon käsitteen kanssa saati sinä."

        Älä valehtele.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
        Löydätkö mitään tuttua? Kirjoitustesi perusteella (huom kirjoitustesi perusteella) minä löydän.

        "Eli siksi ansaitset solvaamisesta bannit samaten kuin olet näköjään
        minulle riviesi välissä katsonut oikeaksi."

        Ihan sama. Siitä vaan ylläpidolle viestiä minun solvaamisestani. Narsisti.

        Minua on kutsuttu Suoli24:sen palstoilla huoraksi, lesboksi, idiootiksi, saatananpalvojaksi ja apua, jopa suvariksi (suvaitsevainen).

        Moro.

        pssst. oletko sinä mave?

        missxcessive sanoi :
        pssst. oletko sinä mave?
        _____________________
        Noinko paljon tekstimme muistuttavat toisiaan.Ole varovainen Ylipappi mave voi
        mavetismin vastuuhenkilönä loukkaantua kun vertaat häntä minuun :-)

        Minä en koskaan tule bannia kenellkään hakemaan ellei tule pahempia
        henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia kuin tähän asti.

      • ateisti1982
        pertsa2011 kirjoitti:

        ateisti1982 sanoi :
        "Narsisti on käsite jota et näköjään hallitse."

        Kertoo paljon sinusta yli-ihmisenä mitä voit itse hallita...kaltaisiasi jos päästettäisi päättämään Suomen asioista niin paluu 1100-luvulle olisi taattu. Sitäkö tahtoisit?
        _________
        Käsitteen narsissi voit ehkä hallita.
        Mikä yli-ihminen - kenestä puhut :-)

        Et vastannut pertsa kysymykseeni:
        "Kertoo paljon sinusta yli-ihmisenä mitä voit itse hallita...kaltaisiasi jos päästettäisi päättämään Suomen asioista niin paluu 1100-luvulle olisi taattu. Sitäkö tahtoisit? "

      • 20+1=21
        pertsa2011 kirjoitti:

        missxcessive sanoi :
        pssst. oletko sinä mave?
        _____________________
        Noinko paljon tekstimme muistuttavat toisiaan.Ole varovainen Ylipappi mave voi
        mavetismin vastuuhenkilönä loukkaantua kun vertaat häntä minuun :-)

        Minä en koskaan tule bannia kenellkään hakemaan ellei tule pahempia
        henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia kuin tähän asti.

        Sinulta kysyttiin oletko mave varmaankin siksi, kun vastasit mavelle osoitettuun viestiin...

      • miss ei kirj.
        20+1=21 kirjoitti:

        Sinulta kysyttiin oletko mave varmaankin siksi, kun vastasit mavelle osoitettuun viestiin...

        No juurikin siksi. Ja mavelta voisin kysyä että onko hän pertsa kun vastailee pertsalle kohdistettuihin kysymyksiin. Mutta ei ummarreta :D

      • pertsa2011
        20+1=21 kirjoitti:

        Sinulta kysyttiin oletko mave varmaankin siksi, kun vastasit mavelle osoitettuun viestiin...

        20 1=21 sanoi :
        Sinulta kysyttiin oletko mave varmaankin siksi, kun vastasit mavelle osoitettuun viestiin...
        ____________
        Tämän nykyisen käyttöliittymän kanssa erehtyy joskus.

      • mave
        missxcessive kirjoitti:

        Pertsa vaikuttaa olevan täynnä itseään, sellaisen kuvan hän itsestään antaa, ei voi mitään. Tämän enenpää en jaksa pertsasta jauhaa. Pertsa on joku jossain omine mielipiteineen, minulle yhdentekevä henkilö. En tunne häntä enkä haluaisi tunteakaan. Vastenmieliseltä vaikuttaa. Miksi sinä muuten kommenttiini älähdit?

        Koska siinä tutkimuksessa, jos minua testattiin, niin huomattin sellainen seikka, että mulla on erittäin korkea väärän ja oikean ymmärtäminen..vai selkeä..

        Amatöörit kun luokittelee narsisteiksi ihmisiä, niin siinä käytetään nimitystä vain alistamiseen.

      • mave
        miss ei kirj. kirjoitti:

        No juurikin siksi. Ja mavelta voisin kysyä että onko hän pertsa kun vastailee pertsalle kohdistettuihin kysymyksiin. Mutta ei ummarreta :D

        En, mutta kun tarjotaan mahdollisuutta lyödä vastapalloon, niin en useinkaan voi vastustaa kiusausta....enkä edes yritä vastustaa :D ...

    • ev.lut tytteli

      Ihan hyvä, että täältä bannataan epäasialliset keskustelijat. Itse pyysin tänään poistamaan pariakin ketjua kun sisälsivät pääasiassa törkyä. Tomeraa moderointia niin kyllä palsta vielä kuosiin saadaan.

      • pertsa2012

        ev.lut tytteli sanoi :
        Ihan hyvä, että täältä bannataan epäasialliset keskustelijat.
        __________
        Ensin pitäisi vain määritellä käsite epäasiallisuus.
        Sehän on sensuroijan mielestä hänen omista kannoistaan poikkeava esitys :-)

      • alipaineoktaavi
        pertsa2012 kirjoitti:

        ev.lut tytteli sanoi :
        Ihan hyvä, että täältä bannataan epäasialliset keskustelijat.
        __________
        Ensin pitäisi vain määritellä käsite epäasiallisuus.
        Sehän on sensuroijan mielestä hänen omista kannoistaan poikkeava esitys :-)

        Nimenomaan. Ei ole asiallista poistaa epäasiallisia keskusteluita... Siis mielipiteitä...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt tajusin mitä haet takaa

      En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
      Ikävä
      36
      2917

    2. Mitä haluaisit tänään sanoa kaivatullesi?

      Onko sydämelläsi jotain?
      Ikävä
      173
      2285

    3. Kaksi tyttöä putosi

      Minkä takia ne tytöt katolle oli kiivenny?
      Helsinki
      62
      2284

    4. Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?

      En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?
      Suomussalmi
      33
      1978

    5. Salilla oli toissapäivänä söpö tumma

      Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen
      Ikävä
      41
      1336

    6. Naiselle mieheltä

      Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?
      Ikävä
      22
      1333

    7. Kiitos kun sanoit ikävästi minulle, herkälle

      Sait kesälomani pilattua😔
      Ikävä
      14
      1330

    8. Kaipaan niin....

      Aaawww mikä kaipuun tunne iski ja lujaa🥺😭❤️
      Ikävä
      10
      1214

    9. Eiii...

      Etkä! 😘
      Ikävä
      11
      1194

    10. Mikset vain

      Unohtaisi?
      Ikävä
      22
      1191
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt