On tullut kuluneeksi 20 vuotta siitä, kun Gennadi Janajevin sotilasjuntta syrjäytti vallasta Neuvostoliiton presidentin Mihail Gorbatsovin. Siitä alkoi Neuvostoliiton hajoaminen ja Boris Jeltsinin valtakausi. Venäläinen politiikan tutkija ruoskii Jeltsinin seuraajan Vladimir Putinin tapaa hallita:
Moskovan Carnegie Centerin politologi Nikolai Petrov aistii nyky-Venäjällä samanlaista pysähtyneisyyttä kuin ennen vuotta 1991.
– Poliittinen- ja talouskehitys on hidastunut ja Venäjä menettää nopeasti asemiaan ja merkitystään ja samalla pienenevät myös muutoksen mahdollisuudet.
Petrov pitää Putinin Venäjää outona Neuvostoliiton ja lännen sekoituksena.
– Usein tulee sellainen vaikutelma, että sekä neuvostojärjestelmästä että lännestä otettiin molemmista nimenomaan huonot puolet.
Makarkinin mukaan Neuvostoliiton hajoamisesta jäi monelle venäläiselle kompleksi.
– Luulet eläväsi isossa ja tärkeässä maassa, ja yhtäkkiä kaikesta mahtavuudesta ei olekaan jäljellä enää mitään.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=60875:janajevin-juntan-kaappausyrityksessae-oli-suuren-roihun-ainekset&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
Mauri Pekkarinen ja Toimi Kankaanniemi muistelevat, kuinka Suomi oli 20 v. sitten valmis ottamaan vastaan pakolaistulvaa Neuvostoliitosta:
-Pietarin seudulla ruokahuolto oli tavattoman huonoissa kantimissa. Oli poliittista epävarmuutta ja oli selviytymisen epävarmuutta. Meidän oli Suomessa varauduttava siihen, että väki lähtee liikkeelle. Itä-Suomesta kartoitettiin sopivia rakennuksia kouluja ja muita, joihin tämä väki olisi voitu majoittaa, Pekkarinen kertoo.
Silloinen kehitysyhteistyöministeri Toimi Kankaanniemi seurasi vallankaappausta yhdessä presidentti Mauno Koiviston kanssa.
-Presidentin linnassa olivat ainakin pääministeri Esko Aho, ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen, liikenneministeri Ole Norback, ulkoministeri Paavo Väyrynen ja minä. Venäjäntaitoisena Koivisto seurasi venäläisiä tiedotusvälineitä ja muutoinkin saimme hyvin tietoja muun muassa asevoimien liikkeistä. Tilanne tuntui hyvin dramaattiselta...
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/08/pekkarinen_suomi_varautui_pakolaistulvaan_2804584.html
Hyvin nopeasti Neuvostoliitto sitten lopulta hajosi, eikä tullut pakolaistulvaa, mutta toki tuli inkeriläistulva (joka oli alkanut jo 1980-luvulla) ja kymmeniätuhansia Suomeen muuttaneita venäläisiä sen jälkeen.
Neuvostoliitto olisi voitu purkaa hallitumminkin, jos Gorbatsov olisi toiminut hitaammin ja antanut kansalle ensin taloudellisen vapauden ja vasta myöhemmin sananvapauden.
Hän tulee silti jäämään maailmanhistoriaan miehenä, jonka toimien ansiosta kommunistisen järjestelmän harjoittama orjuus, imperialismi ja sorto lopetettiin ja monet maailman valtiot vapautettiin hirmuhallinnosta.
Moskovan Carnegie Centerin politologi Nikolai Petrov aistii nyky-Venäjällä samanlaista pysähtyneisyyttä kuin ennen vuotta 1991.
– Poliittinen- ja talouskehitys on hidastunut ja Venäjä menettää nopeasti asemiaan ja merkitystään ja samalla pienenevät myös muutoksen mahdollisuudet.
Petrov pitää Putinin Venäjää outona Neuvostoliiton ja lännen sekoituksena.
– Usein tulee sellainen vaikutelma, että sekä neuvostojärjestelmästä että lännestä otettiin molemmista nimenomaan huonot puolet.
Makarkinin mukaan Neuvostoliiton hajoamisesta jäi monelle venäläiselle kompleksi.
– Luulet eläväsi isossa ja tärkeässä maassa, ja yhtäkkiä kaikesta mahtavuudesta ei olekaan jäljellä enää mitään.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=60875:janajevin-juntan-kaappausyrityksessae-oli-suuren-roihun-ainekset&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
Mauri Pekkarinen ja Toimi Kankaanniemi muistelevat, kuinka Suomi oli 20 v. sitten valmis ottamaan vastaan pakolaistulvaa Neuvostoliitosta:
-Pietarin seudulla ruokahuolto oli tavattoman huonoissa kantimissa. Oli poliittista epävarmuutta ja oli selviytymisen epävarmuutta. Meidän oli Suomessa varauduttava siihen, että väki lähtee liikkeelle. Itä-Suomesta kartoitettiin sopivia rakennuksia kouluja ja muita, joihin tämä väki olisi voitu majoittaa, Pekkarinen kertoo.
Silloinen kehitysyhteistyöministeri Toimi Kankaanniemi seurasi vallankaappausta yhdessä presidentti Mauno Koiviston kanssa.
-Presidentin linnassa olivat ainakin pääministeri Esko Aho, ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen, liikenneministeri Ole Norback, ulkoministeri Paavo Väyrynen ja minä. Venäjäntaitoisena Koivisto seurasi venäläisiä tiedotusvälineitä ja muutoinkin saimme hyvin tietoja muun muassa asevoimien liikkeistä. Tilanne tuntui hyvin dramaattiselta...
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/08/pekkarinen_suomi_varautui_pakolaistulvaan_2804584.html
Hyvin nopeasti Neuvostoliitto sitten lopulta hajosi, eikä tullut pakolaistulvaa, mutta toki tuli inkeriläistulva (joka oli alkanut jo 1980-luvulla) ja kymmeniätuhansia Suomeen muuttaneita venäläisiä sen jälkeen.
Neuvostoliitto olisi voitu purkaa hallitumminkin, jos Gorbatsov olisi toiminut hitaammin ja antanut kansalle ensin taloudellisen vapauden ja vasta myöhemmin sananvapauden.
Hän tulee silti jäämään maailmanhistoriaan miehenä, jonka toimien ansiosta kommunistisen järjestelmän harjoittama orjuus, imperialismi ja sorto lopetettiin ja monet maailman valtiot vapautettiin hirmuhallinnosta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä, aivan, ei mennyt Nobelin palkintokaan pieleen .
Samoin nostan hattua taitavasti ulkoministerinä Gorban hallinnossa toimineelle Georgian johtajalle (1972-85) Eduard Shevardnadzelle; hän toi länsimaiden silmiin aivan uudenlaisen diplomatiakulttuurin avoimuudellaan ja spontaaniudellaan.
Andrei Gromykon kaltaisten kivikasvojen aika oli ohi, mutta nythän Putin' for the rich ;P
Kyllä, ედუარდ შევარდნაძე oli hieno mies. Niin kauan, kuin toimi Neuvostoliitossa ministerinä. Sittemminhän hänestä tuli korruptoitunut itsevaltias Gruusiassa.
Neuvostoliiton purkautuessa itsenäisiin valtioihin.Samaan aikaan meille alkoi ilmaantua fasistisia venäjävihamielisiä piirejä jotka eivät millään osanneet elää ilman ajatusta sodasta.Nyt kun Venäjä on ollut irti sodista jo 20 vuotta ja ainoana suurvaltana hoitanut omia asioitaan kuntoon on ympärillä oleva maailma sotaisampi kuin ikinä ja Yhdysvallat käy sotia viimeisillä velka dollareillaan ja painokoneet ovat täydessä käynnissä .Suomen talous on rauniona kokoomuslaisen taistolaisvallan jäljiltä ja EU on elänyt velaksi 20 vuotta ja velat lankeavat maksuun.Todellakin kaikessa kurjuudessaan ja kärsimyksessäänkin tuolle historian suurvallalle on hatunnoston paikka.
http://www.youtube.com/watch?v=hRM5mNrw6kE
En tiedä miksi, mutta jostain syystä tietokoneeni ei anna tuosta hevibiisistä ääntä ulos. Kyllä, äänisäädöt ovat kohdallaan, tarkastettu on, mutta mitään ei kuulu. Kuva näkyy kyllä.
on vieläkin vallassa miehiä ja naisia, jotka aikoinaan palvoivat Josef Stalinia JUMALANAAN! AJATELLA, Stalinin palvojia 2010-LUVULLA vielä vallassa! Tarja Halonen, Erkki Tuomioja jne. jne.
Mutta mihin katosi stalinisti LIISA TAVI?!?
Suomi on kylmän sodan aikakapseli.
Aikamoinen kapseli on.
Aivan uskomatonta paskaa olet onnistunut kopioimaan tuohon artikkeliisi.
Putinin johdossa Venäjällä menee todella hyvin, ei paremmin voisi mennä.
Sinä et Venäjällä käy, etkä venäläisiä tunne. Jokaisessa maassa on toisinajattelijoita, ja varsinkin venäläiset toisinajattelijat saavat lännen median huomiota helposti. Ne pitää osata suodattaa pois.
liian humaani(demari) röyhkeä Jeltsin kaappasi häneltä vallan helposti.
Alkoi mafian valtakausi.
Antamalla baltian maitten itsenäistyä oli vakava virhe Venäjältä.
Nyt seilaavaat kapeaa reittiä pitkin suomenlahtea Pietariin ja ovat menettäneet strategisesti merkittävän alueen pohjoiseuroopassa.
Historian valossa on selvää, että noin suuri valtio ei siedä sitä mahdottoman kauan.
Balttien ja Polakkien kohtalona on ja on aina ollut olla tallottava läpikulkumaa.
Ei se ole muuttunut.
koiralle oikein.
Mielenkiintoinen esitys Varavaraanilla kaikenkaikkiaan. Joop. Että Moskovan Carnegie Centerin Politologi arvioi että venäjällä aistitaan poliittista pysähtyneisyyttä, joka on samankaltaista kuin v 1991, jolloin politbyroo oli heikentynyt vallassaan, ja muutosta kaivattiin kipeästi. Joop.
Ja että sama arvovaltainen poliittinen arvioitsija on antanut lausunnon nykyvenäjästä, että sitä pidetään outona sekoituksena neuvostoliittoa, ja lännen hallintamekanismia, joista on kummastakin poimittu huonot puolet. Joop.
Ja kaikki muukin on hyväksyttävää esityksessäsi.
vaikka voissa paistaisi.
Miksi Venäjän naapurit ovat vuosituhansia sanoneet noin ?
Ainakin rajanaapurit tietävät että epäluotettavampaa rajanaapuria saa hakea kuin tuo kummallinen ja sivistymätön epäsikiö.
paistaisi.
Vuosituhansia ovat karjalaiset haastaneet riitaa, millon suomalaisille, milloin venäläisille. Karjalaiset olisi häädettävä synnyinseuduilleen, eli Venäjän karjalaan. Suomalaisten olisi huomattavasti mukavampaa elellä ilman karjalaisia.
P*aska on p*askaa, vaikka voissa paistaisi.
Oletko syönyt paisttenua pas kaa ? No raakana tietty, sehän on teidän Viemärirottien murkinaa.
NEUVOSTOLIITTO ?
Kouvostoliiton emämaa. Kouvostoliitto tunnetaan myös nimellä Kouvola. Siellä on osattu yhdistää taitavasti sekä sosialismin että kommunismin huonoimmat puolet.
Vastasi Euroopan unionia.
että EU hajoaa.
miehen työn, harva pystyy noin pitkäjänteisesti toimimaan,
olemalla jopa jossain vaiheessa työnsankarikin, vai sekö hänelle loppujen lopuksi asian kertoikin mikä on homman nimi.
Gorba on vielä mukana, Venäjän sos.dom puolueessa.
on venäjänkielisiä jo suomessa veikkaisin että aika lähellä ruotsinkielisiä.
Liian monta.
Neuvostoliiton hajoaminen alkoi jo vuonna 1984/1985