Voiko täydellisellä herrasmiehellä olla kädessään Citizen vai onko se hirvittävä muotimoka?
Herrasmies ja Citizen
Voiko käyttää?
19619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei muotimoka, mutta kyllä leimaannut luuseriksi ja tyhmäksi.
Täydellisellä herrasmiehellä, mitä se sitten tarkoittaakin, ei tarvitse olla rannekelloa sillä kännykässä on tarkka kello.
Vai herrasmies kaivelee ja räplää kännykkää tärkeissä ja arvokkaissa tilaisuuksissa, ei kai tyhmempää ja moukkamaisempaa voi tehdä.
Kännykät jätetään narikkaan ja äänettömälle, ettei tyhmyys ja tietämättömyys paljastuisi.
Kunnon arvokello ranteeseen ja sulaudut mahdollisesti joukkoon jos et avaa suutasi.
Kännykkä laitetaan värinähälytykselle mutta mukana se pidetään. Kello ei tee miestä, ei edes herrasmiestä.
eikä ainakaan kännykkä herrasmiestä tee. Vai onko tyylikästä häiritä esim. arvovieraan puhett jollain värisevällä luurilla ja pahoitella, että tää on pakko ottaa, sori.
Rannekelloa voi käyttää arkipuvun kanssa ja bisnes-pukeutumisessa, mutta arvokkaissa tilaisuuksissa esim. smokin, saketin tai frakin kanssa ei käytetä rannekelloa. Aina taskukello arvokkaisiin tilaisuuksiin.
Täydellinen herrasmies ei käytä rannekelloa.
James bond on aika epätyylikäs natiainen verrattuna aitoon herrasmieheen, hercule poirottiin taskukelloineen.
Melko huono vertaus Bond/Poirot, molemmat ovat fiktiohahmoja eri vuosikymmeniltä.
Citizenit on todella herrasmiehen kelloja, ja todella hyvälaatuisia, mutta herrasmies ja muoti on kaksi aivan eri asiaa..... muotikellot löytyvät merkeistä kuten Nixon, Vestal, Axcent, Guess, Gant jne.
Herrasmies on yleensä konservatiivinen tyyliltään, ja varsinainen "antimuoti"-tapaus.
Tyhmintä on pitää ns. "arvokelloa", joita jotkut tänne muotipalstalle sotkevat... ne tekevät itsensä tosi naurettaviksi, ei sen tyhmempää ole kuin tunnustaa avoimesti laittaneensa kelloon tuhansia euroja, sehän on kuin kulkisi leima otsassa kadulla "olen idiootti" :D
todella persaukisen puhetta tuo, että arvokello on jotenkin halveksittaa omistaa ja käyttää. Maailmalla kaikki merkittävät henkilöt omistavat ja käyttävät arvokkaita laatukelloja. Vai onko Suomalaisen tavat parempia, ajetaan Mersulla, asutaan isossa talossa, tuulipuku päällä, harmaat pehmikset jalassa ja Kitiseeni ranteessa. Ja suuriin tilaisuuksiin mennään rippipuvussa tai ihka uudessa sopimattomassa Dressmannissa.
//Tyhmintä on pitää ns. "arvokelloa", joita jotkut tänne muotipalstalle sotkevat //
Aivan totta ja itse en edes ota meille firmaan töihin ns. kellopellejä. Normi kello ranteessa, tai ei kelloa ollenkaan, siinä on heti valtti joka kertoo täyspäisestä kaverista. Naisella toki saa olla hieno ja naisellinen korukello.
Nuo jotka kelloilla kerskailevat haistahtavat hinteille tai muuten vaan päästään pimahtaneille.
ai sulla on remontti firma, no remonttireiskat eivät yleensä ymmärrä elämän laatuasioiden päälle. Ei arvokaan laatukellon omistajalla ole tarvetta kerskailla, vaan se on yleensä jonkinlainen harrastus, niin kuin remonttireiskojen pilkkiminen tai mönkkärisafarit.
En ole remonttireiska mutta tunnen monta sellaista. He jos mitkä ymmärtävät elämän laatuasioiden päälle, "viini, laulu ja naiset". Kellot, oli ne sitten miten hienoja tahansa eivät edellämainituille mitenkään pärjää.
Viini voi olla hapanta, laulu huonoa ja naiset tautísia ja rumia. Nuohan on niitä normaaleja joka pojan harrastuksia, noita voi tehdä ja nauttia kello ranteessa.
Kello ei tuota pettymystä kun sen itse valitsee ja se on ja pysyy.
Citizeneitäkin on eri hintaisia ja eri näköisiä, enemmän siitä kiinnin minkälaisen valitsee.
Toki joku golf-kenttä uskottavuus voi vaatia ganttia, mutta se on ihan oma maailmansa ja vaatii auton vaihdon jne.
Jokainenhan pelaa nykyään golffia, eikä se vaadi mitään normaalista autosta poikkeavaa kulkuneuvoa ja kellostakaan ei ole mitään vaatimusta. Taidat olla jäljessä nykymenosta, herää nykypäivään. Näin meillä kaupungissa eletään nykyään.
Mikä on herrasmies? Saako tuon määritelmän osakseen pukeutumisella, käytöksellä vai niiden yhdistelmällä? Vai saako sen määritelmän itsellensä pankkitilin saldolla?
Ei asia ole mitenkään yksiselitteinen tai vain kellosta riippuva.
Omasta mielestäni herrasmies nimenomaan voi käyttää Citizeniä tai vastaavaa käyttökelloa sillä mielestäni herrasmiesmääritelmä ei liity mitenkään varallisuuteen. Itse asiassa tunnen monia pienituloisia joilla on hyvä maku niin pukeutumisen kuin tapojen suhteen ja jotka käyttävät Citizenin kaltaisia peruskelloja.
Käyttökello vs. arvokello siis. Ne ovat kaksi eri asiaa. Käyttökellojakin voi olla hillittyinä ja hyvän näköisinä, ilman hello kitty tyyppistä tingelitangelia.
Itse asiassa arvostan ehdottomasti enemmän herrasmiestä joka käyttää Citizeniä ranteessa kuin jotain clas ohlsonin tai kesäiseltä torilta ostettua tms. pilipaliritsaa. Citizen kestää kaiken todennäköisyyden mukaan huomattavasti pidempään ja toimii varmemmin. Toisekseen jo Citizen-kelloluokan rahallinen panostus kertoo että henkilö arvostaa kelloja. Kaikki eivät voi eikä kaikkien tarvitse yksinkertaisesti panostaa kelloihin 4-5 numeroisia summia. Jos joku niin tekee niin ei se minulta ole pois.
Itseltäni löytyy niin Citizen kategorian kelloja kuin muutama hinnakkaampikin kronometri. Enkä tee niistä numeroa, vaan kello valitaan hetken ja puuhan mukaan.
Herrasmiesmäisyys enemmän liittyy kohteliaaseen, hienostuneeseen ja toiset huomioivaan käytöstapoihin ja jaloon luonteenlaatuun. Aito herrasmies varmaankaan ei käytä rannekelloa, ettei provosoi ketään eikä leimaudu joidenkin mielestä tyhmäksi citizen-mieheksi, tai rahalla pröystäileväksi rantarolex-mieheksi.
Paras herrasmiehen määritelmä taitaa olla Baltimore Sun -lehden kirjoituskilpailun voittaja vuonna 1899 kyseisestä aiheesta. Tästä määritelmästä on tullut klassikko jota kaikkialla siteerataan:
The True Gentleman is the man whose conduct proceeds from good will and an acute sense of propriety, and whose self-control is equal to all emergencies; who does not make the poor man conscious of his poverty, the obscure man of his obscurity, or any man of his inferiority or deformity; who is himself humbled if necessity compels him to humble another; who does not flatter wealth, cringe before power, or boast of his own possessions or achievements; who speaks with frankness but always with sincerity and sympathy; whose deed follows his word; who thinks of the rights and feelings of others, rather than his own; and who appears well in any company, a man with whom honor is sacred and virtue safe."
- John Walter Wayland, Virginia 1899
Ei varallisuus tai ansiot rajoita arvo/laatukellon hankintaa, se on vain valinta kysymys mihin rahansa sijoittaa.
Kuinka paljon sijoittaa autoon jolla ajaa 10-20 tkm vuodessa?
Kuinka paljon sijoittaa kodin elektroniikkaa ja luureihin jne.???