Charles Darwin - evoluutio uskonnon harha

fafafafa

17

159

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mundungus funimatus

      No ohhoh, taisi evoporukoilla mennä luu kurkkuun?

    • dsadahhkjh

      ellet sattunut huomaamaan niin postasit tämän viestin kreationismi-palstalle etkä evoluutio-palstalle. Tosiaan ja tuo sarjakuva on täyttä paskaa näin ohimennen.

      • 16

        vittu mitä hintti-skeidaa tuossa sun linkissä on.


      • lolnoobxDdd
        16 kirjoitti:

        vittu mitä hintti-skeidaa tuossa sun linkissä on.

        Ei siinä mitään "hintti-skeidaa" ole. Kyseisen sarjakuvan virheelliset väittämät ja vääristelyt tieteestä on vain korjattu oikeiksi.


      • lolnoobxDdd kirjoitti:

        Ei siinä mitään "hintti-skeidaa" ole. Kyseisen sarjakuvan virheelliset väittämät ja vääristelyt tieteestä on vain korjattu oikeiksi.

        Korjattu versio on toki tieteelisesti oikea, mutta kuivakampi kuin kreationistinen alkuperäishömppäsarjakuva, missä -pakko myöntää- on tiettyä iskevyyttä, vaikkakin totuuden kustannuksella.


    • Heh !

      Mikä korjattu versio?

      Heh. Mitään sellaista ei taida olla edes olemassa.

      Tuo sarjakuva todistaa evo-opin täydelliseksi humpuukiksi.

      • kretu=vajakki

        "Tuo sarjakuva todistaa evo-opin täydelliseksi humpuukiksi."

        Tässähän tuo kreationistien tieteellinen taso tulikin selväksi. Sarjakuvalla käydään "evo-opin" kimppuun. Kyllä nyt evoluutiobiologien polvet tutisevat!


      • Evo-oppihan on täydelllistä humpuukia, ei kai sitä kukaan kiistä? Sehän on kreationistien keksimä demoninen viholliskuva puhuvien käärmeitten lahkojen tieteen- ja tiedonvastaisen hengen nostattamiseksi.

        Sen sijaan tieteellinen evoluutioteoria elää ja voi hyvin, itse asiassa aina vain paremmin.


    • Heh !

      Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta.

      • mdma

        "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Jos sarjakuva jonka mukaan alkuräjähdykseen tarvittiin räjähteitä on mielestäsi tieteellinen niin sinulla selvästikkin on sille sanalle hyvin erikoinen oma merkityksensä.


      • "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Tässä huomataan, miksi kreationistit luulevat, että ID olisi tieteellistä. Luulevathan he, että sarjakuvatkin ovat. Retu Kivinen dinosauruksineen on kreationistien mielestä tieteellinen todistus.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Tässä huomataan, miksi kreationistit luulevat, että ID olisi tieteellistä. Luulevathan he, että sarjakuvatkin ovat. Retu Kivinen dinosauruksineen on kreationistien mielestä tieteellinen todistus.

        Kiviset ja Soraset todistavat vastaansanomattomasti, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhtä aikaa.


      • asdfasdfasdfe_O
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Tässä huomataan, miksi kreationistit luulevat, että ID olisi tieteellistä. Luulevathan he, että sarjakuvatkin ovat. Retu Kivinen dinosauruksineen on kreationistien mielestä tieteellinen todistus.

        Dinosaurukset on kyllä ihan tieteellisiä olentoja, siinä oot ihan oikeassa.

        Mikään muu osa tuosta sun viestisäs ei taas ole tippaakaan totta.

        Kreationismi on uus ja uljkas teoria, ja se on tullut tänne jäädäkseen, pidit sä sitten siitä tai et.

        Hyvää päivänjatkoa.


      • Kyllä näin on. Ankat osaavat puhua ja pukeutuvat merimiesasuun. Näin on, koska sarjakuvassa sanotaan niin, notta perkele!


      • ''¨äå
        asdfasdfasdfe_O kirjoitti:

        Dinosaurukset on kyllä ihan tieteellisiä olentoja, siinä oot ihan oikeassa.

        Mikään muu osa tuosta sun viestisäs ei taas ole tippaakaan totta.

        Kreationismi on uus ja uljkas teoria, ja se on tullut tänne jäädäkseen, pidit sä sitten siitä tai et.

        Hyvää päivänjatkoa.

        ''Kreationismi on uus ja uljkas teoria''
        Miten niin uusi?


    • Kuka pystyy ottamaan tosissaan jutun, jonka otsikossa on alkeellinen yhdyssanavirhe? Aivan siitä välittämättä ketä siinä yritetään murskata.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia

      Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell
      Maailman menoa
      336
      7412
    2. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      77
      4769
    3. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      208
      3225
    4. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      24
      3117
    5. Nimikirjaimet

      Kuka kaipaa ketä 🥰
      Ikävä
      76
      2016
    6. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      153
      1896
    7. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      220
      1841
    8. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      166
      1597
    9. Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?

      Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?
      Ikävä
      120
      1558
    10. Mies, ajattelemmekohan toisiamme juuri nyt?

      Olet mielessäni, vanhempi mies
      Ikävä
      89
      1478
    Aihe