Charles Darwin - evoluutio uskonnon harha

fafafafa

17

180

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mundungus funimatus

      No ohhoh, taisi evoporukoilla mennä luu kurkkuun?

    • dsadahhkjh

      ellet sattunut huomaamaan niin postasit tämän viestin kreationismi-palstalle etkä evoluutio-palstalle. Tosiaan ja tuo sarjakuva on täyttä paskaa näin ohimennen.

      • 16

        vittu mitä hintti-skeidaa tuossa sun linkissä on.


      • lolnoobxDdd
        16 kirjoitti:

        vittu mitä hintti-skeidaa tuossa sun linkissä on.

        Ei siinä mitään "hintti-skeidaa" ole. Kyseisen sarjakuvan virheelliset väittämät ja vääristelyt tieteestä on vain korjattu oikeiksi.


      • lolnoobxDdd kirjoitti:

        Ei siinä mitään "hintti-skeidaa" ole. Kyseisen sarjakuvan virheelliset väittämät ja vääristelyt tieteestä on vain korjattu oikeiksi.

        Korjattu versio on toki tieteelisesti oikea, mutta kuivakampi kuin kreationistinen alkuperäishömppäsarjakuva, missä -pakko myöntää- on tiettyä iskevyyttä, vaikkakin totuuden kustannuksella.


    • Heh !

      Mikä korjattu versio?

      Heh. Mitään sellaista ei taida olla edes olemassa.

      Tuo sarjakuva todistaa evo-opin täydelliseksi humpuukiksi.

      • kretu=vajakki

        "Tuo sarjakuva todistaa evo-opin täydelliseksi humpuukiksi."

        Tässähän tuo kreationistien tieteellinen taso tulikin selväksi. Sarjakuvalla käydään "evo-opin" kimppuun. Kyllä nyt evoluutiobiologien polvet tutisevat!


      • Evo-oppihan on täydelllistä humpuukia, ei kai sitä kukaan kiistä? Sehän on kreationistien keksimä demoninen viholliskuva puhuvien käärmeitten lahkojen tieteen- ja tiedonvastaisen hengen nostattamiseksi.

        Sen sijaan tieteellinen evoluutioteoria elää ja voi hyvin, itse asiassa aina vain paremmin.


    • Heh !

      Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta.

      • mdma

        "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Jos sarjakuva jonka mukaan alkuräjähdykseen tarvittiin räjähteitä on mielestäsi tieteellinen niin sinulla selvästikkin on sille sanalle hyvin erikoinen oma merkityksensä.


      • "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Tässä huomataan, miksi kreationistit luulevat, että ID olisi tieteellistä. Luulevathan he, että sarjakuvatkin ovat. Retu Kivinen dinosauruksineen on kreationistien mielestä tieteellinen todistus.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Tässä huomataan, miksi kreationistit luulevat, että ID olisi tieteellistä. Luulevathan he, että sarjakuvatkin ovat. Retu Kivinen dinosauruksineen on kreationistien mielestä tieteellinen todistus.

        Kiviset ja Soraset todistavat vastaansanomattomasti, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhtä aikaa.


      • asdfasdfasdfe_O
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Tässä huomataan, miksi kreationistit luulevat, että ID olisi tieteellistä. Luulevathan he, että sarjakuvatkin ovat. Retu Kivinen dinosauruksineen on kreationistien mielestä tieteellinen todistus.

        Dinosaurukset on kyllä ihan tieteellisiä olentoja, siinä oot ihan oikeassa.

        Mikään muu osa tuosta sun viestisäs ei taas ole tippaakaan totta.

        Kreationismi on uus ja uljkas teoria, ja se on tullut tänne jäädäkseen, pidit sä sitten siitä tai et.

        Hyvää päivänjatkoa.


      • Kyllä näin on. Ankat osaavat puhua ja pukeutuvat merimiesasuun. Näin on, koska sarjakuvassa sanotaan niin, notta perkele!


      • ''¨äå
        asdfasdfasdfe_O kirjoitti:

        Dinosaurukset on kyllä ihan tieteellisiä olentoja, siinä oot ihan oikeassa.

        Mikään muu osa tuosta sun viestisäs ei taas ole tippaakaan totta.

        Kreationismi on uus ja uljkas teoria, ja se on tullut tänne jäädäkseen, pidit sä sitten siitä tai et.

        Hyvää päivänjatkoa.

        ''Kreationismi on uus ja uljkas teoria''
        Miten niin uusi?


    • Kuka pystyy ottamaan tosissaan jutun, jonka otsikossa on alkeellinen yhdyssanavirhe? Aivan siitä välittämättä ketä siinä yritetään murskata.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muistatko kaivattusi

      Syntymäpäivän? Päivämäärä riittää. 🌹
      Ikävä
      127
      1803
    2. 120
      1325
    3. Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!

      https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro
      Maailman menoa
      140
      1120
    4. Mulla on ikävä

      sua nainen ja niitä katseita ❤️ Lupaatko, että katseemme kohtaa taas?
      Ikävä
      49
      1019
    5. Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?

      Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni
      Ilmajoki
      56
      982
    6. Miten pääsee ujon naisen pään sisään?

      Siis tosi tosi tosi ujon...
      Ikävä
      130
      950
    7. Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan

      Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v
      Maailman menoa
      245
      933
    8. Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.

      Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu
      Ikävä
      58
      799
    9. Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.

      Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?
      Maailman menoa
      77
      796
    10. Pridekulkue kiellettävä?

      Näin täällä suoraan vaaditaan. Perusteina mitä mielikuvituksellisimmat tarinat. No, miksi ihmeessä kukaan ei ole samalla
      Luterilaisuus
      179
      770
    Aihe