Minkäkokoista miestä haet - pituus ja painotoive?
Minkä näistä valitsisit
a) 185 senttiä ja painoa 65 kiloa, siis kroppa tyyliä maratoonari tai mäkihyppääjä
b) 185 senttiä ja painoa 70 kiloa, siis kroppa hoikanpuoleinen
c) 185 senttiä ja painoa 80-85 kiloa ja jonkin verran treenattu/ urheilullinen
d) 185 senttiä ja painoa 85-95 kroppa hieman pyörehkö
e) 185 senttiä ja painoa yli 95 lihaskimppu tai tukeva läski
Minkä näistä valitsisit
a) 185 senttiä ja painoa 65 kiloa, siis kroppa tyyliä maratoonari tai mäkihyppääjä
b) 185 senttiä ja painoa 70 kiloa, siis kroppa hoikanpuoleinen
c) 185 senttiä ja painoa 80-85 kiloa ja jonkin verran treenattu/ urheilullinen
d) 185 senttiä ja painoa 85-95 kroppa hieman pyörehkö
e) 185 senttiä ja painoa yli 95 lihaskimppu tai tukeva läski
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vaihtoehdot b,c, ja d miellyttäisivät minua eniten.
Vaihtoehto a:ssa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta vaikka itse olenkin hoikka, tuntisin varmaan olevani melkoinen sotanorsu noin keveän miehen rinnalla.
Lihasten suhteenkin liika on liikaa, joten vaihtoehto e ei iske minuun.
Itse kokeilen ryhävalas lookkia, olen 179cm pitkä ja painan 2 tonnia
Islannissa olet sitten kova sana ; D
D, C, E
Tuossa järjestyksessä.
175 cm, 70 kg mulle kiitos.
Mulle myös samanlainen. :)
Voi voi, taitaa ap. olla sama henkilö, joka inhoaa lihavia.
Nyt sitten kuuluu asiaan kommentit, että ite oot läski, no enpä ole........
Mieluiten c), b) käy myös.
Vähääkään pyöreät miehet eivät käy, sori vaan. Pyöreä/leveä naama on luotaantyöntävä riippumatta siitä, onko se lihaskimpussa vai pullukassa.
Ehdottomasti E.
Kuulkaas nyt neiti, pyöreä kallon/kasvojen malli kuuluu suomalais-ugrilaiseen vakiovarusteluun. Ei liity välttämättä mitenkään ylipainoon.
Eks-mieheni oli noin 186 cm pitkä, painavimmillaan oli yli satakiloinen, nykyään varmaankin noin 90 kg. Entisenä SM-tason urheilijana näyttäisi aika kuihtuneelta alle 85-kiloisena.
"Tosimies painaa yli 90 kiloa, pienemmät punnitaan neuvolassa", näin ajattelee keski-ikäinen eräs maalta.
Nuoret klopit tietysti ovat vielä yleensä honteloita, vasta kehittyviä massaltaan.
Ja, kuten kaikki tiedämme, lihas painaa enemmän kuin läski.
"Kuulkaas nyt neiti, pyöreä kallon/kasvojen malli kuuluu suomalais-ugrilaiseen vakiovarusteluun. Ei liity välttämättä mitenkään ylipainoon."
You got the point: tuollainen naama voi löytyä keneltä tahansa, mutta kasvojen pyöreys tosin korreloi ylipainon kanssa. Eikä löysä pullanaama tai pullabody ole viehättävä, vaikken kovin tarkkoja rajoja vartalolle asetakaan. Yksi ex oli hieman pullukka, mutta ei kasvoistaan.
Mitä tähän sitten pitäisi sanoa, muuta kuin...
Kasvojen/kallon pyöreys - oli se kuinka yleinen ja tyypillinen tahansa - ei vain istu makuuni. That's it. Se on vain rumaa. MINUN mielestäni. Te muut voitte olla mitä mieltä tahansa.
Enkä mä nyt miestäni kovin klopiksi 36-vuotiaana sanoisi. :P
Suomalais-ugrilaisuus kertoo kielisukulaisuudesta, ei ole olemassa suomalais-ugrilaista ihmisrotua saati tyyppiä.
Miehen on oltava miehenkokoinen, häh mitä ?
Ei ole lukemista kiinni. kunhan EI VALEHTELE pituuttaan. Se on vähän koomista kun treffeillä ei meinaa tunnistaa, kun kattelee ylöspäin etsiessään. Omanmittainen mies eli lyhyt on oikein kätevä läheisimmissä hetkissä, mutta miehet häpeää tätä.
An mun kaikki kestää :)
Taas osuin tänne ruumiskaupalle....
D ja C on ok
Huu, minä menen treffeille puntari ja mittanauha mukana ja auta armias, jos
kaveri on valehdellut mittansa, niin ei kunnian kukko laula !!
No joo, aina vaan takerrutaan tähän samaan asiaan, sillä jokaisella on
omat ihanteet, kunhan ei pitisi kiinni niistä liian hampaat irvessä, voisipa
ehkä löytyäkkin, muutakin kuin itkua ja hammasten kiristystä.
a, b ja c käy.
Mieluiten kuitenkin ottaisin lyhyemmän. Vaikka 170 cm - 180 cm ja 65 - 80 kg pituudesta riippuen.
Itsensä pituista on jotenkin vaan niin kiva puristella.
Ehdottomasti E !!!! Kyllä noin pitkän miehen täytyy vähintään 100kg painaa, eikä siltikään ole vielä lihava......
Ehdottomasti E. Pitkällä miehellä pitää olla painoa 95kg ja lihaksia pitää edes jonkin verran olla.
185cm ja 95kg ei muuten ole vielä mikään läski....sopivasti lihaksia, niin on juuri hyvä paino. (Tosi lihaksikkaalla olisi paino kyllä enemmän kuin 95kg)
Noista vaihtoehdoista c, b tai d ovat parhaat ja tässä järjestyksessä.
Mieluiten kuitenkin pienikokoisempi kaiken kaikkiaan. Joku 170-175 cm ja 70-75 kg olisi ihanne.
Eli pieni ja vikkelä mieluummin kuin iso ja jähmeä. :P
Hypätkää kaivoon kaikki mittojen kimpussa häärivät........
No jopas jotakin. Miksi vain yksi tähän mennessä vastanneista valitsisi kohdan a?
Juurihan eräässä viestiketjussa (se kukkakeppijuttu) ylistettiin niin juuri tuota kokoluokkaa.
Ei oikeasti elvässä elämässä sentit ja kilot määrää, mutta täällä vinksahtaneessa nettimaailmassa noista tulee merkittäviä tekijöitä.
Täällähän etsitään sitä täydellistä ihmistä ja kun sellainen tuntuu löytyvän, siirrytään seuraavaan, koska hän on vielä täydellisempi. Häneen kyllästytään nopeasti ja verkot veteen sitä aivan täydellistä etsimään jne....
Eihän niillä senteillä ja kiloilla periaatteessa olekaan väliä, ei oikeassa elämässä eikä netissä. Mutta käytännössä en ole koskaan ihastunut isompikokoiseen mieheen (yli 180 cm ja 80 kg).
Se ei ole ollut mitenkään tietoista valintaa, mutta kookkaat miehet eivät vain vedä fyysisesti puoleensa. En tietenkään voi vannoa, ettei niin koskaan tapahtuisi, mutta vielä 43 ikävuoteen mennessä niin ei ole käynyt. :)