Jos olisi vitsailtu miehen tai ruman naisen katoamisesta niin enpä usko että olisi näin voimakasta reaktiota aiheuttanut.
Panettaako ritarimiehiä?
...........
37203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Haluun panna sua suuhun, namupoju.
Joo-o, joku olisi saattanut todeta että vähän mautonta on mutta mitään kymmenien viestien ketjua ei olisi tullut. Ilmeisesti ritarimiehet tuntevat moraalisen velvollisuutensa vain kun KAUNIS nainen on pulassa.
Mutta mähän olen aina ollut sitä mieltä rumalla naisella ei tee mitään ja nähtävästi muut miehet ovat samaa mieltä.
Inhimillinen käytös ja myötätunto ei vielä tee mitään ritarimiestä ja vaikka tekisi, siinä ei olisi tässä tapauksessa mitään väärää. Minusta on aivan inhimillistä olla huolissaan, eikä paneta lainkaan. Mahdollinen uhrikin on vielä alaikäinen jota on älytöntä rinnastaa aikuiseen. Assburgerin aivoilla tätä on varmasti kovin vaikea ymmärtää. Toivottovasti kuitenkin totuus selviää ja mieluummin niin, että löytyy elossa kaverin luota kuin tapettuna.
Se että ylläpito poistaa asiallisia hyviä ketjuja ja jättää mielisairaita viestejä päiviksi paikalleen on nyt alkanut sapettaa minuakin.
"Inhimillinen käytös ja myötätunto"
Kaunis nainen saa noita vaan enemmän kuin mies tai ruma nainen.
"Inhimillinen käytös ja myötätunto"
Kaunis nainen saa noita vaan enemmän kuin mies tai ruma nainen.
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia mutta jotkut vaan ovat enemmän tasa-arvoisia.
Jos mies assosioidaan jotenkin olevan ATM, niin häntä ei kukaan nainen sympatiseeraa vaikka jäisi linja-auton alle.
Älyn teesiä hienosäädän: kauniilla naisella tekee vaikka sen että saa pakit ainakin tosi iisisti. Mitä sillä tekee esim. Mr. Äly?
Voi jumalauta että sinä olet vammainen (anteeksi kaikille vammoista kärsiville).
Jos et tajua että mistä tässä asiassa on kyse niin aivan sama vaikka joku halkaisee kallosi ja kattoo sisään löytyykö sieltä mitään.
Joku oikea ihminen, nuori ihminen on kadonnut.
Mahdollisesti raiskattu.
Mahdollisesti tapettu.
Ja sitten jotkut "herrat" (munattomat matoset) päättävät kehitellä ja naureskella SINKUT-aiheisella palstalla aiheesta.
Miten vastenmielisempää enää voi olla? Joku insesti-paloittelumurha vitsi ehkä seuraavaksi?
Se on vain kuvottavaa kun ajattelee miten oksettavia yksilöitä te olettekaan.
Niin niin mutta miksi sitten miehen tai ruman naisen katoamisesta vitsailu ei takuuvarmasti olisi yhtä voimakasta reaktiota aiheuttanut palstan hurskastelijoissa?
"takuu varmasti".
Perustuen sinun loogiseen mahtipontiseen päättelyysikö?
Älä nyt naurata.
Sinä vain provoat kun sinulla ei muuta elämää ole.
Miten huono vitsi korjaa tuon epäkohdan, jota ei välttämättä ole edes olemassa? Itse suhtautuisin aika samalla lailla, oli kadonnut minkänäköinen ihminen tahansa.
Miehen tai ruman naisen katoaminen/kuolema ei saa ihmisissä aikaan yhtä suuria tunteita, siksi lehdistökään ei niitä niin paljoa hehkuta.
"Itse suhtautuisin aika samalla lailla, oli kadonnut minkänäköinen ihminen tahansa"
En usko.
No voi epistä. Yhyy yhyy. Eikö äiti antanut lapsena tarpeeksi rakkautta, vai antoiko liikaakin?
Älä sitten valita naisten palkkakuopasta, seksuaalisesta häirinnästä tai muista sukupuolisidonnaisista ongelmista.
Miehen tai naisen katoaminen on hieman eri asia kuin lapsen katoaminen, sen luulisi sinunkin tajuavan. Normaalit ihmiset tuntevat suojelunhalua lapsia kohtaan.
Yritä ottaa iteltäs suikkiin, nörde. V'ittuako naisten palkkakuopat minua MIESTÄ (uga uga) kiinnostaa.
No ei se ämmä mikään viaton pikkulapsi ollut. Sehän oli dokaamassa miesporukan kanssa.
"Normaalit ihmiset tuntevat suojelunhalua lapsia kohtaan."
Mistähän syystä näin pitäisi olla? Eikö jokaisen ihmisen pitäisi olla yhtä arvokas? Mielestäni lapsen katoaminen on suuri juttu ainostaan sen takia, että siitä aiheutuu vanhemmille suurta tuskaa. Toisaalta miehen kuolema voi aiheuttaa puolisolle ja lapsille suurta tuskaa.
En usko minäkään. Nämä jeesustelijat valehtelevat silmät ja suut täyteen. Todellakaan miehen katoamista ei surtaisi samalla tavoin, sen on moni tapaus todistanut.
Saattaa aiheutua kaikkein eniten tuskaa lapselle itselleen (vrt. Portugalista kadonnut Madeleine, minne lie pedofiilin kellariin). Sitä paitsi on normaalia samastua lapsiin, jokainen kun on ollut puolustuskyvytön lapsi.
Normaalit ihmiset tuntevat suojelunhalua lapsia kohtaan, koska lapset tarvitsevat aikuisten huolenpitoa selvitäkseen. Aikuiset ihmiset, niin miehet kuin naiset, pärjäävät itse, tietenkin toisinaan tarvitsevat apua.
Kenen tahansa ihmisen kärsimykset koskevat muita normaaleja ihmisiä. Huom: se ettei aikuinen mies saa pil-lua ei ole kärsimyksenä mitään, mitä voisi verrata raiskauksiin, tappoihin tms.
No voi epistä. Yhyy yhyy. Etkö saanut äitiltä tarpeeksi haleja lapsena, vai saitko liikaa?
Olen itsekin dokannut 15veenä salaa vanhemmilta, mutta se ei tehnyt minusta aikuista. Päin vastoin on helppo muistaa kuinka keskenkasvuinen kakara oikeasti vielä olin.
Suojelunhalu ja sääli tuleekin osin siitä, kun tietää miten paljon helpompi keskenkasvuisen on tehdä kokemattomuuttaan kohtalokkaita virheitä. Elämä ei ole ehtinyt opettaa eikä esim omia rajoja ole vielä löytynyt.
Kuka täällä nyt on surrut Karoliinan katoamista jotenkin erityisesti, eikös täällä ole kohistu mauttomasta raiskausmurhasta mehustelusta?
Eiköhän lähes jokainen tuossa tilanteessa tarvitse jonkun apua selvitäkseen kun 3 miestä hyökkää kimppuun?
Sitäpaitsi tässä tapauksessa ei ollut kyseessä lapsi, vaan nuori.
Ei ole normaaliuden mittari, että kosketaako lehdestä luettu uutinen. Toisten mielestä se on harmillinen juttu, toiset pitävät juttua mielenkiintoisena mysteerinä, tosia uutinen ei kiinnosta lainkaan ja tekopyhät ihmiset perustavat Facebookiin aiheesta suremisryhmän.
En oikein ymmärrä miksi asiasta ei saisi vitsailla jos asia on varmaan kaikille palstalaisille lähes yhdentekevä.
Eikö äitisi opettanut, että aikuiselle ihmiselle lässyttäminen on aika huono argumentti?
Eikö äitisi opettanut että netissä ruikuttaminen ei kuulu itsenäisen aikuisen harrastuksiin?
Yritin, en onnistunut :(
No eihän tuo vitsi ole mikään hauska, eli hölmöksihän siinä vaan itsensä tekee.
Ei minun tarvitse ruikuttaa kun osaan argumentoida.
No siinä olen samaa mieltä, että ei ollut mikään hauska vitsi. Mutta se ei ollut huono vitsi aiheensa takia, vaan oli vain yksinkertaisesti huono vitsi.
Kun nainen vitsailee vauvojen tappamisesta tai miesten elimien paloittelusta, niin nainen on moderni itsenäinen nainen, joka vastustaa stereotypioita naisellisuuteen alistuneesta naisesta.
Kun mies vitsailee kauniin naisen katoamisesta (mahdollisesta henkirikoksesta), niin mies on sairas pervo ja epämiehekäs luuseri.
Yhyy yhyy. Epistä. Antakaa mulle pil'luu. Mä pelkään naisia.
Eri asia onko kyse todellisesta tapahtumasta vai täysin mielikuvitusasiasta.
Tuskin kaikki elimen paloittelut ja vauvojen tappamiset ovat mielikuvitusta.