Siis ihan vain mielenkiinnosta kysymys näille miehille.
Eli jos olisit nainen, niin uskoisitko pystyväsi tyytymään vain 1-2 mieheen koko elämäsi aikana ? Siis elämään selibaatissa vaikka vuosikausia, jos et sattuisi vakavaa seurustelusuhdetta löytämään,
Siis toki nyt moni mies sanoo, että niinhän usea mieskin joutuu tekemään. Mutta jos olisit nainen, niin tilaisuuksia todennäköisesti tulisi paljon enemmän.
Oletko ihan varma, että pystyisit aina ja iankainen vastustamaan kiusausta
Eli jos olisit nainen, niin uskoisitko pystyväsi tyytymään vain 1-2 mieheen koko elämäsi aikana ? Siis elämään selibaatissa vaikka vuosikausia, jos et sattuisi vakavaa seurustelusuhdetta löytämään,
Siis toki nyt moni mies sanoo, että niinhän usea mieskin joutuu tekemään. Mutta jos olisit nainen, niin tilaisuuksia todennäköisesti tulisi paljon enemmän.
Oletko ihan varma, että pystyisit aina ja iankainen vastustamaan kiusausta
Vastaukset 59
Vanhimmat
Miten niin vastustamaan kiusausta? Jos olisin nainen, niin totta kai ottaisin irti kaiken hyödyn sukupuolestani. Vuodessa on 365 päivää (karkausvuosina 366), joten luultavasti panisin vuodessa ainakin 100-150 miehen kanssa. Miksi naiset eivät käytä sukupuolensa tuomia hyötyjä? No joo, olisihan se heiltä tietenkin aika huoramaista, kun taas miehille paneminen tuo pikemminkin lisää mainetta. Mutta periaatteessa naisena haluaisin pannaa todella paljon eri kumppaneiden kanssa.
Mutta kyllä se miehellekin tuo toisaalta negatiivista mainetta, jos on pannut yli sadan naisen kanssa. Henk. koht. itse en kiinnostuisi miehestä, jolla on paljon yhden illan panoja takanaan. En itse harrasta yhden illan juttuja ja parisuhteenkin yritän pitää kasassa ja teen kaikkeni aina suhteen eteen mutta jos suhde kaatuu niin sitten kaatuu. That's life and life must go on.
Ja mies panomiehen maineella ei säväytä sitten yhtään.
Jos olisit nainen, niin et todellakaan haluaisi panna mahdollisimman monen miehen kanssa, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään maineiden kanssa. Silloin sinulla ei vain olisi tarvetta levitellä siemeniä joka peltoon, niin sanoakseni. Haluaisit panna vain laatumiesten kanssa, ja se mikä kullekin naiselle on laatua, vähän vaihtelee. Itse asiassa sinä mielummin harrastaisit seksiä oman sukupuolesi kanssa kuin vastenmielisen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, mikä nyt miehenä sinua voi hämmästyttää.
ATM:t kadehtivat YTM:iä, ja haluisivat estää naisia harrastamasta seksiä näiden kanssa. Tästähän se näiden atm:ien idoli Laasanenkin vouhottaa, että siitä syntyisi jonkinlainen epäsuhta, kun yhdellä rokkistaralla voi olla monta bändäriä. Mutta se, mitä atm:t eivät tajua on se, että vaikka seksiä ei YTM:ien kanssa kukaan harrastaisi, ei se tekisi ATM:iä yhtään sen haluttavammaksi. Jos maailmassa olisi pelkkiä ATM:iä ihmiset kuolisivat hyvin nopeasti sukupuuttoon.
Näissä naisten (äärettömän puolueellisissa) kommenteissa tupataan unohtamaan naisten biologinen tarve jatkaa sukua. Jos panoeinojen hommailu jatkuvasti useiden naisten kanssa estettäisiin tavalla tai toisella, niin pian naisten biologiset vaistot ajaisivat naiset pariutumaan jäljellä olevien miesten kanssa. Niin paljon kuin se feministejä ärsyttääkin, useimmilla naisilla on jossain vaiheessa elämää kova tarve jatkaa sukua.
Harvemmin vain niiden lutkamiesten kanssa sekstaillaan sen takia että lapsia tehtäisiin.
Jos kaikki halutut miehet steriloitaisiin, ja jäljelle jäisi vain oksettavan rumia, kehareita ja muita vajakkeja, niin se olisi ihmiskunnan loppu.
Asetelma ei ole halutut miehet vs. oksettavat vajakit. Asetelma on pieni vähemmistö haluttuja miehiä vs. suuri enemmistö miehiä, niin taviksia ja oksettavia kuin ehkä kohtuu hyviäkin miehiä. Jos panoeinoille kiinnitettäisiin vaikka muniin laite, joka antaa kunnon sähköiskuja aina, kun panoeino panee jotain muuta kuin omaa naistansa, niin tilanne muuttuisi täysin. Tärkeää tässä on ymmärtää se, että se on vain pieni osa miehistä, joka varastaa kaikkien naiset. Ehkä jotain 5-15%:n väliltä. Suurin osa seksuaalisista tutustumisista naisten ja miesten välillä tapahtuu niin, että miesosapuoli kuuluu tuohon pieneen vähemmistöön miehiä. Jos tuo vähemmistö kyettäisiin estämään varastamasta muiden naisia, niin mitään ongelmaa ei olisi eikä sinkkupalstan valittavia miehiäkään.
Mutta aina tulisi olemaan ATM:iä ja aina kun on ATM:iä on itkua ja kitinää. Ongelmahan on siinä, että ATM ei herätä naisissa minkäänlaista seksuaalista halua. Panetus ja halu jatkaa sukua on kaksi eri asiaa, vaikka ensimmäinen pohjautuukin jälkimmäiseen. Jos nykyisistä lutkamiehistä tehtäisiin eunukkeja, niin voitaisiin vain todeta, että - Lutkamies on kuollut, eläköön lutkamies! Eli naiset valitsisivat seuraavan parhaimmiston kierrätettäväksi, mutta se raja tulee johonkin vastaan ja mitä heikommaksi taso kävisi, sen vähemmän seksiä harrastettaisiin.
Väittäisin, että panetus ja halu jatkaa sukua eivät pohjimmiltaan ole ollenkaan eri asia. Hyvässä seksissä tulee usein tunne, että "tehdään yhdessä vauva".
Ei muuten tule. Jos sinulla alkaa biologinen kello jo tikittää se ei tarkoita sitä että kaikilla muillakin alkaisi. Hyvä seksi on hyvää seksiä eikä siinä silloin mietitä perheen lisäystä (varsinkaan nainen joka tietää että sitten se hyvä seksi on mennyttä).
Tai sitten sinulla on naishormonit epätasapainossa enemmän kuin muilla naisilla...
Oletko huomannut että monella muuullakin olisi hormoonit epätasapainossa? Naisen elämään kuuluu nykyjään niin paljon muutakin että se "pakollinen" mukulan teko jää moneltakin tekemättä.
Ehkäisyn käyttäminen ei ehkäise sitä vauvatunnetta. Paitsi ehkä sellaisilla naisilla, joilla hormonit epätasapainossa.
Kyseessä on evoluution asettama valintapaine: vain parhaitten on syytä jatkaa sukua. Kuvitelkaa maailma täynnä älynhaamuja ja naisasialuusereita... ja okei, voitte lopettaa, ei tartte täristä enempää.
Kun Sillis ja mä aletaan lauantainailtana tehdä pikkusinttejä, niin niistä tulee kuulkaas laatukalaa. Ketäs tulee meidän häihin?
Niinkö? Tuo oli ihan uutta, ja vielä miehen suusta, sait mut melkein mykistymään :D Mutta enhän sanonutkaan, että ne ovat tyystin eri asioita.
Mutta otetaan nyt tämmönen yksinkertaistus tämän bändäriesimerkin voimin. On siis joku rokkistara, joka harrastaa seksiä useiden bändäreiden kanssa. Kuvitellaan, että tämä rokkistara kuolee. Siihen on silloin ihan turha tulla jonkun pertti perusinsinöörin heiluttamaan muniaan, että täällä olisi nyt tarjolla.
Ehkä tuo vauvatunne on enemmän miesten juttu, sillä siinähän se miesten panos koko touhuun onkin.
Oikeastihan ne rokkaritkin haluavat "kylvää siementään". Ne on vaan niin vastuuttomia paskiaisia, että unohtavat koko jutun aamuun mennessä. Rokkistarat vetää taatusti paljaalla bändärien kanssa aina kun vain pystyvät. Todistaa pointin?
Niin siis se todistaa sen pointin, että seksin harrastamisen määrä ei ole vakio.
Kuvitelmassasi on se virhe, että Äly ja Naisasialuuseri eivät sinun maailmassasi olisi mielisairaita ja vastenmielisiä pillunpuutteessa riutujia. Siellähän he saisivat pillua jatkuvasti eikä heillä olisi syytä masentua, päinvastoin heidän luonteestaan pääsisivät esille ne parhaat puolet, jotka nyt peittyvät näkymättömiin katkeran kiukutttelun alle. Pillua saava Äly voisi olla ihan mukava ja fiksu tyyppi. Ei varmasti vihaisi naisia, saattaisi hyvinkin olla suuri naisten ystävä.
alunperinkin jotain isompaa vikaa on ollut, sillä ei kaikista ilman seksiä olevista miehistä tule mielenvikaisia ja naisvihaajia, munkit esimerkkinä.
Niin voisi. Ehkä. Tai ehkä jopa lehmät oppivat lentämään jos oikein kovasti uskomme.
Ei kaikista mutta hyvin monista tulee. Ja kyllähän nuo munkit ja katoliset papit tiedetään, iso osa niistä on umpipervoja pikkupoikiinsekaantujia, kun pillunsaanti on estetty.
Tämän takia ei ole myöskään syytä ajatella, että Äly on synnynnäisesti viallinen. Myöskään pikku-Äly ei olisi pelkästään geeniensä takia tuomittu mielisairaaksi luuseriksi. Kasvuympäristön ja sosiaalisten kokemusten vaikutus on suurempi.
Mistähän sinä tuohon tuon ehkäisyn vetäisit?
Sama se nimitätkö sitä "hormoonit epätasapainossa" tai joksikin muuksi olotilaksi. Kaikki naiset eivät halua lasta ja sillä selvä.
Ei kannata pidätellä hengitystä odotellessa periaatteella että kyllä minäkin jollekin kelpaan koska kaikki naiset tahtovat lapsen.
Eli samalla periaatteella minkä tahansa murhamiehen tai pedofiilin kanssa tehty lapsi on hyvä juttu? Eikös niin. Koska eihän se sen lapsen vika ole millainen isä on.
Lehmät eivät opi lentämään, mutta Naisasiavinneri olisi täysin eri tyyppi kuin Naisasialuuseri. Vinneri olisi hyväntuulinen kaikkien kaveri, iloa ja valoa ympäristöönsä säteilevä YTM.
Kyllähän siinä riskinsä tietysti olisi. Voi olla, että murhamiehen taipumus väkivaltaan johtuu väkivaltageenistä. Voi olla mahdollista, että Älyn ja Naisasialuuserin ongelmien taustalla on jokin perintötekijä. Paljon todennäköisempänä selityksenä pidän kuitenkin sosiaalisia kokemuksia.
Naisethan kyllä usein pitävätkin murhamiehiä haluttavina ja tekevät lapsia heidän kanssaan. Kusti polkee väkivaltarikollisille naisten lähettämää ihailijapostia selkä vääränä.
Pedofiilit usein hakeutuvat noille aloille, että pääsevät näpelöimään pikkupoikia. Vai tosissasiko väität, että pedofilia olisi parannettavissa pillulla, ehkä myös homoseksuaalit? Kuulutko näihin pillutaikaan uskoviin?
ettei niillä ole myöskään miespuolisia ystäviä? Alkakaa te niiden kavereiksi, niin ehkä saavat vähän rohkeutta ja itseluottamusta.
"Hyvässä seksissä tulee usein tunne, että "tehdään yhdessä vauva". "
Mitä vittua?!
Voi kiesuksen perskarvat, Naisasiavinneri ja hänen Lentävät lehmänsä! Siinä vasta rokkistara, jonka eessä naiset lakoavat! Aika iso osuus täytyy geeneistä tulla naiselta, että tuollainen syntyisi..
Mutta nythän on niin, että hänessä on jokin piirre, minkä naiset kokevat luotaantyöntäväksi. Sinä tähän vastaat, että se piirre on tullut siitä, että naiset eivät ole kokeneet häntä haluttavaksi, eli kehäpäätelmä.
Höpö höpö. Pedofiilit hakeutuvat lastentarhanopettajiksi ja junnujen jalkapallojoukkueen vetäjiksi, mutta aika pöljä pedofiili täytyy olla, jos kuvittelee, että munkiksi ryhtymällä ja luostariin vetäytymällä pääsee pikkupoikien kanssa tekemisiin.
Pakkoselibaatissa eläminen vääristää miehen mielen. Suurin osa katolisista papit ja munkit on ollut alun perin normaaleja heteromiehiä, jotka pakkoselibaatin ja uskonnollisuuden yhteisvaikutuksesta pervoutuvat. Jos heillä olisi oikeus protestanttityyliin mennä naimisiin ja nautiskella pillusta, niin paljon terveempiä olisivat. Pedofilia sen sijaan on sairaus, jota ei pillulla paranneta. Homoseksuaalisuus taas on synnynnäinen taipumus, eikä siihenkään pillu vaikuta.
Eipä niiden kanssa enää viitsi kaveriksi ruveta, kun ovat mitä ovat. Eikä miespuolisista kavereista niille niin paljon hyötyä olisi, sen sijaan pillua antavista naiskamuista voisi olla todella lyhyessä ajassa maksimaalinen hyöty.
Naisilla se tunne vauvan teosta on aika kaukana tuosta, mutta ehkä se on miehen kokemus, kun "synnyttää" siittiöitä.
Mutta naisten pitäisi antaa pillua, vaikka ovat mitä ovat. Helpompi se teidän on ruveta kavereiksi.
Kaipa ne epäonnistumisen siemenet on kylvetty jo joskus kouluaikoina, kun jätkät ovat olleet isojen poikien kiusattavana tjs. Seuraus -> ei pääse porukan täysivaltaiseksi jäseneksi -> tytöt eivät pidä haluttavana -> masennusta ja mielenterveysongelmaa. Tai pirustako minä tiedän, vaikka siellä jokin varhaislapsuuden ongelma olisi tai vääristynyttä äitisuhdetta. Kaikkihan vaikuttaa kaikkeen, mutta naisen saaminen tai saamattomuus on usein se ratkaiseva tekijä, joka määrittää nuoren miehen minäkuvaa. Eli pillu voi sysätä miehen rotkoon tai nostaa hänet rotkon reunalta turvaan.
Sitten ei auta muu kuin Älyn haamun, Naisasialooserin ja kumppaneiden alkaa pervoilemaan keskenään.
No en tietenkään sano, että pitäisi antaa. Olisi varmasti erittäin vastenmielinen kokemus. Mutta toisaalta kestoltaan lyhyt suoritus, kaveriksi ryhtyminen olisi pitkäkestoinen projekti ja vaatisi sitoutumista.
Mutta totuus on se, että naiset eivät näitä tyyppejä koe seksuaalisesti haluttaviksi, eikä tätä asiaa muuta mitkään maailman jaarittelut.
Tietysti se on totta. Mutta ei se mikään vääjäämätön luonnonlaki ole. Vähän toisenlaiset taustat ja parempaa tuuria teininä, niin jätkät saattaisivat kelvata naisille ihan hyvinkin.
myös kalliiksi. Vaatisi monen vuoden traumahoidon, että tuollaisesta kokemuksesta palautuisi. Helpompi se teidän vain olisi vähän kaveerata.
Voisivathan nuo nytkin koittaa kehittää itseään, mutta mielummin vain pillittävät.
"Tärkeää tässä on ymmärtää se, että se on vain pieni osa miehistä, joka varastaa kaikkien naiset."
"Kaikkien naisia" on olemassa vain sinun mielikuvituksessasi. Ns. yleisiä naisia on olemassa, mutta se on eri juttu.
Ilmeisestikin käsititte väärin mitä tarkoitin. En tarkoittanut, että tulee fiilis että nyt tehdään yhdessä vauvaa. Vaan sellainen tunne, että "hei tehdään vauva!". Aivan taatusti tulee naisillekin samankaltaisia tuntemuksia. Haluatte vaan olla niin vannoutuneita lapsivastaisia naisia.
Niiden pitäisi opetella esittämään positiivista, niin niiden kanssa voisi ehkä joku kaveerata. "Kyllä sulle kaveriksi joku löytyy!"
Usko vaan että kaikki eivät halua sitä lasta joten sellaisia tuntemuksia ei välttämättä tule. Nainen ehkä miestä paremmin tajuaa mitä lapsi tuo tullessaan eikä ole niin helposti yhden hurmaavan hetken vietävissä. Seuraavalla kerralla kun tunnet lastin lähtevän ja tulee tuo hurmos hetki vauvasta niin käännä äkkiä ajatukset paskavaippoihin ja seuraavan vuoden aika nukkumatta jääneisiin tunteihin. Tiedän kyllä ettei se onnistu mieheltä mutta yritä edes.
En ole koskaan ajatellut lapsia tai lasten tekoa yhdynnän aikana.
Minä en edes ole lapsivastainen...
Jos on vauvakuumetta, niin silloin varmasti tulee fiilis, että nyt sitä vauvaa yritetään saada aluille. Mutta siinä taas yksi pallopää, joka yrittää projisoida omia tuntemuksiaan naisille. Mistä sinä voit tietää naisten tuntemuksia? Miehillehän se "vauvan teko" on noin yksinkertaista, mutta ei kuule ole naisille. Kohta saadaan varmaan vaihteeksi kuulla, kuinka naiset valehtelevat silmät päästään.
Taidatte olla oikeassa... Ihan täysin naurettava ajatus, että kukaan nainen olisi jotain vauvoja ajatellut seksiä harrastaessa.
Kai sinä nyt ymmärrät, että jos naisella ei ole nimenomaan tarkoitus hommautua raskaaksi, niin ajatus että " nyt tässä tehdään vauvaa", tarkoittaa, yhdeksän kuukauden raskautta, synnytystä, imetystä ja 20 vuoden sitoutumista muutenkin. Miehellä se voi olla yksi ruikkaus.
"Miehellä se voi olla yksi ruikkaus." Ei voi vaan se on sitä. Miehet eivät tule kantamaan selkä vääränä yhdeksää kuukautta vauvaa sisällänsä, eivät imetä, eivätkä herää yöllä joka risukseen katsomaan onko kaikki hyvin. Yleensäkin koko vauvan ja lapsen hoito jää äidin vastuulle. Joten helppohan sitä on "haluta" lasta ruikkiessan perintöään kun muuta ei asian eteen tarvitse tehdä.
Ettisin itteni ja naisin tajun kankaalle.
Kunhan ei vain liikaa kuvottaisi?
No eipä naisia paljon miehet kiinnosta joten varmaan aika kuluisi sitten puutarhanhoidon ja koruompeleiden merkeissä...ja zumbassa.
Jeesuksen isä olisi voinut luoda miesten huviksi jonkin kolmannen älyllisen elämänmuodon vastaamaan miesten seksuaalisiin tarpeisiin koska naiset eivät sitä tee. Naisen seksuaalisuudessa ei ole mitään mikä imartelisi miestä.
Se kolmas älyllinen älämänmuoto on jo olemassa. Pornoteollisuus meinaan, miestähän aina kiinnostaa runkata katselemalla pornoa, olipa omaa vaimoa tai ei.
Ja toinen asia on autot. Miehet on aina kiinnostuneenpia kaikista moottorihärveleistä enempi kuin kotona odottavasta vaimosta.
Tehän vain niitätte sitä mitä olette kylväneet. Nauttikaa siitä.
Autot ovat harrastus. Eivät ne liity seksuaalisuuteen.
Ja että porno korvaa aidon asian? Ei kai se korvaa sen enempää kuin naisten novellit tai dildot ym.välineet.
Itseäni moottoriajoneuvot eivät ole ikinä kiinnostaneet. Ei sillä että sillä mitään merkitystä olisi. Ajokortin puute on tosin varmaan pieni turn-off muiden joukossa.
Tämä oli kyllä mielenkiintoinen aloitus. Aluksi itselleninkin tuli mieleen että varmaan panisin vain koko ajan kaikkia. Sen verran puutteessa sitä näin miehenä saa olla, että tuo on helposti se ensireaktio.
Mutta tuskin oikeasti naisena käyttäytyisin tuohon tapaan. Olen nimittäin huomannut sen, että pelkkä tietoisuus siitä että voi saada halutessaan seksiä tekee sen, ettei seksi ole enää mikään koko ajan mielessä oleva riesa kuten niin monesti miehillä.
Eli jos olisin nainen, niin todennäköisesti etsisin parisuhdetta. Ja jos olisin järkevä nainen niin tietäisin myös miten hyvät miehet erotellaan niistä seksin perässä juoksijoita.
Eli miehelle tulisi kyllä osoittaa selvästi olevansa kiinnostunut, mutta ei hypätä saman tien sänkyyn tämän kanssa. Jos mies haluaa vain panna, niin hän ei jaksa kovin pitkään odottaa seksiä.
Saavathan miehetkin milloin vain seksiä, vai oletteko te kaikki jotain sossun asiakkaita?
Sinulla ei taida olla aavistustakaan siitä miten kallista puuhaa se on. Siinä vaiheessa kun on tarpeeksi rikas käymään hyvällä omatunnolla maksullisissa, niin ei käytännössä enää tarvitse maksullisia.
Rahalla saa kyllä tyttöystävänkin. Paitsi ehkä rumemmat tai aivan liian ujot miehet. Heidän on tyydyttävä maksullisiin.