ÄLYKKYYS (testi)

Et ole, mutta ihan kiva :-)

Masa Mensa kirjoitti:

Et ole, mutta ihan kiva :-)

nii no, täytyy kyl myöntää et vähän olin doupingia täs käyttänyt
keskioluen merkeissä..
jos testailis huomenna uudestaan,

tosin ihan perstuntumalla kait tuo testi menee sittenkin..

mur

Pikku-Murri kirjoitti:

nii no, täytyy kyl myöntää et vähän olin doupingia täs käyttänyt
keskioluen merkeissä..
jos testailis huomenna uudestaan,

tosin ihan perstuntumalla kait tuo testi menee sittenkin..

mur

Lue lisää

teinpä nyt uudestaan tuon testin, kaksikin kertaa
ensin hitaasti ja vastausvaihtoehtoja tarkemmin pohtien, tulos: 121
sitten nopeasti, sen kummemmin pohtimatta, tulos: 123

mur

Miksi haluat mennä varsinaiseen testiin?

:.: kirjoitti:

Miksi haluat mennä varsinaiseen testiin?

Hyvä kysymys. Itse uskon, että tämä testi ei korrelloi oikein älykkyyden kanssa, niin kuin minä varsinaisen älykkyyden koen, mutta sen sijaan mittaa loogista päättelykykyä senkin edestä. Joten jos olen 2% parhaimman kuvapäättelijän joukossa, niin onhan sekin jo enemmän kuin ikuinen neljäs sija urheilukisoissa :) Vanhana mummuna voi kenties lämmittää mieltä?!

14+19 kirjoitti:

Hyvä kysymys. Itse uskon, että tämä testi ei korrelloi oikein älykkyyden kanssa, niin kuin minä varsinaisen älykkyyden koen, mutta sen sijaan mittaa loogista päättelykykyä senkin edestä. Joten jos olen 2% parhaimman kuvapäättelijän joukossa, niin onhan sekin jo enemmän kuin ikuinen neljäs sija urheilukisoissa :) Vanhana mummuna voi kenties lämmittää mieltä?!

Lue lisää

Tässä toisenlainen nettitesti, itse saan tuosta paremman tuloksen, kuin Mensan testistä, josta siitäkin sen pikuprosentin tuloksen.

http://tieku.fi/aeotesti

Nimim. Erkki kirjoitti:

Tässä toisenlainen nettitesti, itse saan tuosta paremman tuloksen, kuin Mensan testistä, josta siitäkin sen pikuprosentin tuloksen.

http://tieku.fi/aeotesti

Lue lisää

Tämä oli tosi hyvä testi, monipuolinen ja mielestäni haastavampi kuin tuo ensimmäinen Mensan vastaava. Sain toisaalta täsmälleen saman tuloksen, vaikka nyt sentään sammutin taustalta television. Eipä taida tuo tulos siis muuttua oikeassakaan Mensan testitilanteessa, mutta silti taidan sen käydä tekemässä. Näkeepä sitten ainakin, miten painetilanne vaikuttaa tulokseen.

Joo huono ja valikoiva muistin hippunen

tuossa annettu maksimipistemäärä on 135.

no, kirjoitti:

tuossa annettu maksimipistemäärä on 135.

Niin, jos osaisit tilastomatematiikkaa, tietäisit mitä eroa on keskihajonnalla 15 ja 24 - ja miten ne vaikuttavat pistemäärien tulkintaan.

Aito Mensan testi on tehtynä vuosia sitten, silloin kun keskihajontana käytettiin 24:ää, jolloin Mensan raja oli 148.

Eilen tässä nettitestissä tuli tulokseksi... olikohan se 122 (keskihajonta 15) ... ja se on suhteellisesti huonompi tulos kuin aidossa Mensan testissä saatu.

dippadappadi kirjoitti:

Niin, jos osaisit tilastomatematiikkaa, tietäisit mitä eroa on keskihajonnalla 15 ja 24 - ja miten ne vaikuttavat pistemäärien tulkintaan.

Aito Mensan testi on tehtynä vuosia sitten, silloin kun keskihajontana käytettiin 24:ää, jolloin Mensan raja oli 148.

Eilen tässä nettitestissä tuli tulokseksi... olikohan se 122 (keskihajonta 15) ... ja se on suhteellisesti huonompi tulos kuin aidossa Mensan testissä saatu.

Lue lisää

et ollut siis mensa-tasoa silloin ja nyt vielä kauempana siitä... kiitos selvennyksestä.

Miten sä muka voit saada tuollaisen tuloksen? :D Kusetat. Pääsisit leikiten Mensan jäseneksi.

H. Uijaat kirjoitti:

Miten sä muka voit saada tuollaisen tuloksen? :D Kusetat. Pääsisit leikiten Mensan jäseneksi.

Valitsin älykkyysosamääräni seuraavien parametrien perusteella:

1. Jonkun on tasapainotettava palstaa kohti normaalijakaumaa. Muuten koko aiheelta menee uskottavuus.

2. En kuitenkaan voi valita liiankaan alhaisia pisteitä koska se on välittömästi epäuskottavaa.

Jolloin järkevintä on valita älykkyysosamäärä 92. Jos te muut ette valehtelisi niin räikeästi niin voisin paljastaa todellisen lukeman.

Kukkomies kirjoitti:

Valitsin älykkyysosamääräni seuraavien parametrien perusteella:

1. Jonkun on tasapainotettava palstaa kohti normaalijakaumaa. Muuten koko aiheelta menee uskottavuus.

2. En kuitenkaan voi valita liiankaan alhaisia pisteitä koska se on välittömästi epäuskottavaa.

Jolloin järkevintä on valita älykkyysosamäärä 92. Jos te muut ette valehtelisi niin räikeästi niin voisin paljastaa todellisen lukeman.

Lue lisää

Eivät kommentoijat välttämättä valehtele. Tämän tyyppiseen kysymykseen älykkäämmillä on vain tendenssiä vastata useammin kuin täysin tavanomaisien pistelukemien haltijoilla. Ihminen pitää yleensä asioista ja tekemisistä, joissa on hyvä ja toimii sen mukaisesti.

En minäkään tunge itseäni karaokebaariin esiintymään. ;)

P.S. Hauska kommenttisi oli silti tästä kommentista huolimatta. :)

dippadappadi kirjoitti:

Eivät kommentoijat välttämättä valehtele. Tämän tyyppiseen kysymykseen älykkäämmillä on vain tendenssiä vastata useammin kuin täysin tavanomaisien pistelukemien haltijoilla. Ihminen pitää yleensä asioista ja tekemisistä, joissa on hyvä ja toimii sen mukaisesti.

En minäkään tunge itseäni karaokebaariin esiintymään. ;)

P.S. Hauska kommenttisi oli silti tästä kommentista huolimatta. :)

Lue lisää

Niin. Karaokebaarissa voi leikkiä osaavansa laulaa ja porukka taputtaa. Älykkyysosamääräketjuissa puolestaan voi...

Kukkomies kirjoitti:

Niin. Karaokebaarissa voi leikkiä osaavansa laulaa ja porukka taputtaa. Älykkyysosamääräketjuissa puolestaan voi...

http://www.youtube.com/watch?v=TAryFIuRxmQ&feature=related

dippadappadi kirjoitti:

Eivät kommentoijat välttämättä valehtele. Tämän tyyppiseen kysymykseen älykkäämmillä on vain tendenssiä vastata useammin kuin täysin tavanomaisien pistelukemien haltijoilla. Ihminen pitää yleensä asioista ja tekemisistä, joissa on hyvä ja toimii sen mukaisesti.

En minäkään tunge itseäni karaokebaariin esiintymään. ;)

P.S. Hauska kommenttisi oli silti tästä kommentista huolimatta. :)

Lue lisää

Sain 126 pistettä, koska olen hyvä arvaamaan.

Arvauksen varassa ei kuitenkaan ole se tieto, että tällaiseen kyselyyn iso osa porukasta valehtelee tuloksensa. Sitä en osaa sanoa miten paljon omaa tulosta kaunistellaan, mutta arvatenkin vähän ylöspäin.

so what!

jaa, kirjoitti:

so what!

Jaa, kirpela teki aloituksen? Mikäs kirpelan testitulos sitten oli?

älykkyytesi on siis jo selvillä ;))

Ei tarvitsekaan, kirjoitti:

älykkyytesi on siis jo selvillä ;))

Siksi mä tahallani reputin tään koko paskan. :-) Eihän nerojen tarvi sitä muille todistella millään testeillä. Ne vaan on.

Lainaus: "Suomen Mensan käyttämä testi on kuviopäättelytesti, minkä ansiosta testissä menestyminen ei ole kulttuurista riippuvaista. Testin lähtökohta on, etteivät testattavan koulutus, ammatti ja muut taustatekijät olennaisesti vaikuta testitulokseen."

. kirjoitti:

Lainaus: "Suomen Mensan käyttämä testi on kuviopäättelytesti, minkä ansiosta testissä menestyminen ei ole kulttuurista riippuvaista. Testin lähtökohta on, etteivät testattavan koulutus, ammatti ja muut taustatekijät olennaisesti vaikuta testitulokseen."

Lue lisää

Joopa joo. Kyse ei ollut tuosta. Mutta miten vai. Älykkyys ei kiinnosta. Siis miten se mensan testeissä lasketaan.

. kirjoitti:

Joopa joo. Kyse ei ollut tuosta. Mutta miten vai. Älykkyys ei kiinnosta. Siis miten se mensan testeissä lasketaan.

Mistä *elvetin luovasta ajattelusta sä nyt selität?

dazu kirjoitti:

Mistä *elvetin luovasta ajattelusta sä nyt selität?

Juuri näin :D

. kirjoitti:

Juuri näin :D

No, olisko paikallaan keskustella asiasta, eikä vain käyttää jotain kierolta kalskahtavaa käsitettä "luova ajattelu". Eiköhän tää testi mittaa ihan hyvin sitä luovuuttakin, jos sellaista on ja sitä osaa solveltaa...

Lahjakkuuden soveltamisesta on lopulta kysymys.

dazu kirjoitti:

No, olisko paikallaan keskustella asiasta, eikä vain käyttää jotain kierolta kalskahtavaa käsitettä "luova ajattelu". Eiköhän tää testi mittaa ihan hyvin sitä luovuuttakin, jos sellaista on ja sitä osaa solveltaa...

Lahjakkuuden soveltamisesta on lopulta kysymys.

Lue lisää

Ps. Narsismi ei ole luovuutta, vaan luovuuden puutetta. Luovuuden voi tappaa keskustelusta helposti väärällä argumentilla(Luova älykkyys on ainoa, jossa näen mieltä ja arvostettavaa. Sitä taas on hieman vaikeampi eksaktisti mitata.), minkä kyseenalaistaminen aiheuttaa väärän argumentin esittäjässä psykoottisautistisen reaktion(Juuri näin :D).

*koputtaa itsefantasiaharhan kuoreen*

dazu kirjoitti:

Ps. Narsismi ei ole luovuutta, vaan luovuuden puutetta. Luovuuden voi tappaa keskustelusta helposti väärällä argumentilla(Luova älykkyys on ainoa, jossa näen mieltä ja arvostettavaa. Sitä taas on hieman vaikeampi eksaktisti mitata.), minkä kyseenalaistaminen aiheuttaa väärän argumentin esittäjässä psykoottisautistisen reaktion(Juuri näin :D).

*koputtaa itsefantasiaharhan kuoreen*

Lue lisää

Huh huh :D Täytyy mennä :)

dazu kirjoitti:

Ps. Narsismi ei ole luovuutta, vaan luovuuden puutetta. Luovuuden voi tappaa keskustelusta helposti väärällä argumentilla(Luova älykkyys on ainoa, jossa näen mieltä ja arvostettavaa. Sitä taas on hieman vaikeampi eksaktisti mitata.), minkä kyseenalaistaminen aiheuttaa väärän argumentin esittäjässä psykoottisautistisen reaktion(Juuri näin :D).

*koputtaa itsefantasiaharhan kuoreen*

Lue lisää

vittu mikä retardi

ä ei ole kirjoitti:

vittu mikä retardi

Projektiivinen identifikaatio sieltä lipsahti sitten sulta.

Onko vika Mensan testissä, vai valehtelevatko kaikki?

S. Tupido kirjoitti:

Onko vika Mensan testissä, vai valehtelevatko kaikki?

Jompi kumpi ellei sitten uskota, että tämä saitti houkuttelee nimenomaan älykkäitä kansalaisia hengentuotteitaan jakamaan :)

Todennäköisimmin kyseinen testi on epäluotettava.

bravo bravi kirjoitti:

Jompi kumpi ellei sitten uskota, että tämä saitti houkuttelee nimenomaan älykkäitä kansalaisia hengentuotteitaan jakamaan :)

Todennäköisimmin kyseinen testi on epäluotettava.

Lue lisää

Testin laatijat varmaan arvostaisivat mielipidettäsi, ehkä kannattaa lähettää palautetta Mensaan.

Mikä oli oma tuloksesi? Vaikuttiko mielipiteeseesi miten paljon? Näin pikaisesti pääteltynä voisi ajatella, että ne joita tulos ei miellytä, pyrkisivät kyseenalaistamaan testin pätevyyden. Mikä on oma näkemyksesi siitä, millä perusteilla olet asiantuntijoita pätevämpi arvioimaan testin luotettavuutta? Sehän on toki vain suuntaa antava, eikä välttämättä sama kuin varsinainen testitulos. VIrhemarginaali on kuitenkin suhteellisen pieni netti- ja varsinaisen testin tulosvertailussa.

S. Tupido kirjoitti:

Testin laatijat varmaan arvostaisivat mielipidettäsi, ehkä kannattaa lähettää palautetta Mensaan.

Mikä oli oma tuloksesi? Vaikuttiko mielipiteeseesi miten paljon? Näin pikaisesti pääteltynä voisi ajatella, että ne joita tulos ei miellytä, pyrkisivät kyseenalaistamaan testin pätevyyden. Mikä on oma näkemyksesi siitä, millä perusteilla olet asiantuntijoita pätevämpi arvioimaan testin luotettavuutta? Sehän on toki vain suuntaa antava, eikä välttämättä sama kuin varsinainen testitulos. VIrhemarginaali on kuitenkin suhteellisen pieni netti- ja varsinaisen testin tulosvertailussa.

Lue lisää

Älykkäät ihmiset ja kaivavat heti sosiaaliset lyömäsoittimet eteen kun pikkusen kritisoi.

Minun mielestäni on täysin mahdollista että koko testi on tehty tietoisesti tuottamaan liian korkeita pisteitä niin että typerykset erehtyvät yliarvioimaan omaa kapasiteettiaan - ja sitten tehdään osakesijoittamista....

Älykkyys ja sen mittaaminen on mahdollisesti varsin suuri HOAX jonka ovat järkänneet oikeasti fiksut tyhmiä höynäyttääkseen.

Kukkomies kirjoitti:

Älykkäät ihmiset ja kaivavat heti sosiaaliset lyömäsoittimet eteen kun pikkusen kritisoi.

Minun mielestäni on täysin mahdollista että koko testi on tehty tietoisesti tuottamaan liian korkeita pisteitä niin että typerykset erehtyvät yliarvioimaan omaa kapasiteettiaan - ja sitten tehdään osakesijoittamista....

Älykkyys ja sen mittaaminen on mahdollisesti varsin suuri HOAX jonka ovat järkänneet oikeasti fiksut tyhmiä höynäyttääkseen.

Lue lisää

Niin tai näin, minä olen saanut virallisessa paperitestissä paljon paremman tuloksen kuin tuossa nettitestissä. Kummassakin sentään yli "jäsenkriteerin".

Mitä sillä sun mielestä hoaxataan? Mensa ei kuitenkaan ole mikään valtava bisnes, vaan lopulta aika rutiköyhä kerho :)

S. Tupido kirjoitti:

Testin laatijat varmaan arvostaisivat mielipidettäsi, ehkä kannattaa lähettää palautetta Mensaan.

Mikä oli oma tuloksesi? Vaikuttiko mielipiteeseesi miten paljon? Näin pikaisesti pääteltynä voisi ajatella, että ne joita tulos ei miellytä, pyrkisivät kyseenalaistamaan testin pätevyyden. Mikä on oma näkemyksesi siitä, millä perusteilla olet asiantuntijoita pätevämpi arvioimaan testin luotettavuutta? Sehän on toki vain suuntaa antava, eikä välttämättä sama kuin varsinainen testitulos. VIrhemarginaali on kuitenkin suhteellisen pieni netti- ja varsinaisen testin tulosvertailussa.

Lue lisää

Mulla ei nyt ole mitään tarvetta sen kummemmin kyseenalaistaa kuin uskoa testin luotettavuuteen. Voihan olla, että se miniotos, joka tässä on tuloksensa kertonut, on älykästä porukkaa. 132 tulos tarkoittaa, että kuuluu älykkäimpään 2 prosenttiin ihmisiä.

Nettitestit yleisesti eivät taida olla välttämättä kovin luotettavia. Jos tämä on, niin hyvä, en osaa sanoa.

laa laa kirjoitti:

Niin tai näin, minä olen saanut virallisessa paperitestissä paljon paremman tuloksen kuin tuossa nettitestissä. Kummassakin sentään yli "jäsenkriteerin".

Mitä sillä sun mielestä hoaxataan? Mensa ei kuitenkaan ole mikään valtava bisnes, vaan lopulta aika rutiköyhä kerho :)

Lue lisää

Tai voihan olla että se keskiarvo on tuulesta temmattu.

Entäs jos todellinen keskiarvo onkin 125?

S. Tupido kirjoitti:

Onko vika Mensan testissä, vai valehtelevatko kaikki?

että testin tekee ja tuloksiaan esittelee just ne, jotka tietävät olevansa fiksuja ja haluavat päteä sillä. Siitä tämä "harha". Tosiasia kuitenkin on, että tällainen testi-älykkyys on ihmisen ominaisuus siinä kuin vaaleahiuksisuus tai musikaalisuus tai vaikka jonkin ruumiinosan pituus. Ihmiset vaan on erilaisia.

Kukkomies kirjoitti:

Älykkäät ihmiset ja kaivavat heti sosiaaliset lyömäsoittimet eteen kun pikkusen kritisoi.

Minun mielestäni on täysin mahdollista että koko testi on tehty tietoisesti tuottamaan liian korkeita pisteitä niin että typerykset erehtyvät yliarvioimaan omaa kapasiteettiaan - ja sitten tehdään osakesijoittamista....

Älykkyys ja sen mittaaminen on mahdollisesti varsin suuri HOAX jonka ovat järkänneet oikeasti fiksut tyhmiä höynäyttääkseen.

Lue lisää

"Älykkäät ihmiset ja kaivavat heti sosiaaliset lyömäsoittimet eteen kun pikkusen kritisoi."

Etkö tiedä, kenen kanssa keskustelet? :D

Kukkomies kirjoitti:

Tai voihan olla että se keskiarvo on tuulesta temmattu.

Entäs jos todellinen keskiarvo onkin 125?

"Entäs jos todellinen keskiarvo onkin 125?"

Kyllä tälle palstalle on pesiytynyt muutama erittäin älykäs kirjoittaja. Naisissa ainakin palstalla aika korkea keskiarvo ÄOlla.

Tietenkin ne, jotka niitä korkeita pisteitä saavat, esittävät tuloksensa julkisesti.

Mä luulen, kirjoitti:

että testin tekee ja tuloksiaan esittelee just ne, jotka tietävät olevansa fiksuja ja haluavat päteä sillä. Siitä tämä "harha". Tosiasia kuitenkin on, että tällainen testi-älykkyys on ihmisen ominaisuus siinä kuin vaaleahiuksisuus tai musikaalisuus tai vaikka jonkin ruumiinosan pituus. Ihmiset vaan on erilaisia.

Lue lisää

Jaha, tää olikin jo täällä. Olis myöskin kiva tietää, keitä nää korkeiden tulosten saaneet on. Quiteriella on oikeasti mensatason ÄO.

dazu kirjoitti:

Jaha, tää olikin jo täällä. Olis myöskin kiva tietää, keitä nää korkeiden tulosten saaneet on. Quiteriella on oikeasti mensatason ÄO.

En todellakaan paljastaisi mm.sinulle omaa äo:tani. Olisin voinut jättää puskistakin kommentoimatta, ettet turhaan innostu siitäkin.

dazu kirjoitti:

"Entäs jos todellinen keskiarvo onkin 125?"

Kyllä tälle palstalle on pesiytynyt muutama erittäin älykäs kirjoittaja. Naisissa ainakin palstalla aika korkea keskiarvo ÄOlla.

Tietenkin ne, jotka niitä korkeita pisteitä saavat, esittävät tuloksensa julkisesti.

Lue lisää

Kuule, mahtaisko olla myös niin että porukka, joka haluaa päteä voi noin lyhyttä testiä kokeilla uudelleen ja sitten laittaa hyvän tuloksen ja sitten vielä kenties vähän lisätä omiaan.

http://aijaa.com/v.php?i=009218561658.png

Erkki Tuomio& kirjoitti:

Kuule, mahtaisko olla myös niin että porukka, joka haluaa päteä voi noin lyhyttä testiä kokeilla uudelleen ja sitten laittaa hyvän tuloksen ja sitten vielä kenties vähän lisätä omiaan.

http://aijaa.com/v.php?i=009218561658.png

Lue lisää

Voi olla, mut uskon, että täällä on useampi oikeasti älykäs ihminen. Mulle tuli nyt hieman outo kuva tuosta testistä. Sain 8 ekaa oikein ja silti tulos oli alle 120... testin pitäis mitata ÄO 120-135 SD15.
Ysi tehtävään jäin kiinni, mietin sitä ensin 2 min, enkä löytänyt mitään logiikkaa kuvion sisällä olevien kuvioiden suhteen... sitten vaivuin ajatuksiini pariksi minuutiksi ja huomasin, että aikaa oli enää 90sek jäljellä, enkä pystynyt keskittymään.

. kirjoitti:

En todellakaan paljastaisi mm.sinulle omaa äo:tani. Olisin voinut jättää puskistakin kommentoimatta, ettet turhaan innostu siitäkin.

Turhaan innostu mistä? Kuka olet ja miten hullu oikein olet, että kuvittelet ÄO:si jollain tavalla vaikuttavan käyttäytymiseeni sinua kohtaan negatiivisesti?

Onko ÄO mielestäsi jokin intiimiasia?

. kirjoitti:

En todellakaan paljastaisi mm.sinulle omaa äo:tani. Olisin voinut jättää puskistakin kommentoimatta, ettet turhaan innostu siitäkin.

Peukutuksista kysyisin seuraavaa... miksi tässä ketjussamme on sinulle satanu plussia ja minulle miinuksia ja toisekseen(!), miksi minä en pysty painamaan peukkuja meidän ketjumme kohdalla? Miksi mun ruudulla näyttää siltä, kuin olisin jo peukuttanut itselleni miinuksen ja sinulle plussan? Oletko ylläpidon hommissa?

dazu kirjoitti:

Turhaan innostu mistä? Kuka olet ja miten hullu oikein olet, että kuvittelet ÄO:si jollain tavalla vaikuttavan käyttäytymiseeni sinua kohtaan negatiivisesti?

Onko ÄO mielestäsi jokin intiimiasia?

Lue lisää

Sinulla on tapana hyökätä ns. älykkäiden naisten kimppuun kuin sika limppuun. En uskalla ottaa sitä riskiä.

Onko ÄO mielestäsi jokin intiimiasia? Tässä tapauksessa kyllä.

Peukutuksista en tiedä tuon taivallista, minulla ne tökkivät hyvin usein.

. kirjoitti:

Sinulla on tapana hyökätä ns. älykkäiden naisten kimppuun kuin sika limppuun. En uskalla ottaa sitä riskiä.

Onko ÄO mielestäsi jokin intiimiasia? Tässä tapauksessa kyllä.

Peukutuksista en tiedä tuon taivallista, minulla ne tökkivät hyvin usein.

Lue lisää

Huomaa hyvin, että olet kirpela, koska viestin sisältö oli projektiivinen identifikaaito, jota itse peukutit.

Voisitko esittää mulle yhdenkin kerran, missä olen hyökännyt jonkun älykkään naisen kimppuun, vai onko kyse vain sun fantasiastasi, jonka tarkoitus on turvata seksuaalinen tyydytyksesi sadistisella syyllistämisellä keskustelupalstalla?

dazu kirjoitti:

Huomaa hyvin, että olet kirpela, koska viestin sisältö oli projektiivinen identifikaaito, jota itse peukutit.

Voisitko esittää mulle yhdenkin kerran, missä olen hyökännyt jonkun älykkään naisen kimppuun, vai onko kyse vain sun fantasiastasi, jonka tarkoitus on turvata seksuaalinen tyydytyksesi sadistisella syyllistämisellä keskustelupalstalla?

Lue lisää

Alan ymmärtää kirpelaa. Piti lähteä, mut tämä kommentti vielä. Jatkakaa :D

. kirjoitti:

Alan ymmärtää kirpelaa. Piti lähteä, mut tämä kommentti vielä. Jatkakaa :D

Minä kyllä kirjoitan tuolla ketjun lopussa lukemani olevan alle 120.

. kirjoitti:

Alan ymmärtää kirpelaa. Piti lähteä, mut tämä kommentti vielä. Jatkakaa :D

Hehheh... onpa hauskaa leikkiä. Mä ymmärrän sinua varsin hyvin. Keskustelet väärillä argumenteilla, peukutat omia viestejäsi tuhat kertaa ja esiinnyt syyllistävästi vastakeskustelijoita kohtaan, kuvitellessasi harhaisesti näiden jollain tavalla tarkoittavan pahaa sinua kohtaan, jos he jollain tapaa ovat kanssasi eri mieltä, tai jollain tapaa sinua kritisoivat.

Esitä vain olevas kahtena eri henkilönä tässä ketjussa... ei se tee sinusta, kuin hullun.
Palstalla ei ole, kuin yksi keskustelija, joka loukkaantuu harhaisesti ja hyökkää välittömästi ja, joka nauraa päin näköä itsevarmana oman harhansa todellisuudesta.

kirpsu kirjoitti:

Minä kyllä kirjoitan tuolla ketjun lopussa lukemani olevan alle 120.

Sinä lienet poikkeus dazun ihailemista naisista. Ed. ei tarkoittanut varmaan sinua. Vaikka varmasti olet sinäkin dazua älykkäämpi.

dazu kirjoitti:

Huomaa hyvin, että olet kirpela, koska viestin sisältö oli projektiivinen identifikaaito, jota itse peukutit.

Voisitko esittää mulle yhdenkin kerran, missä olen hyökännyt jonkun älykkään naisen kimppuun, vai onko kyse vain sun fantasiastasi, jonka tarkoitus on turvata seksuaalinen tyydytyksesi sadistisella syyllistämisellä keskustelupalstalla?

Lue lisää

Aina kun selviää, että jollain naisella on ÄO keskivertoa suurempi, alat häiritä häntä seksuaalisesti. Toki muitakin, kuten kirpelaa ja ziselia, mutta etenkin näitä älykkäitä.

dazu kirjoitti:

Hehheh... onpa hauskaa leikkiä. Mä ymmärrän sinua varsin hyvin. Keskustelet väärillä argumenteilla, peukutat omia viestejäsi tuhat kertaa ja esiinnyt syyllistävästi vastakeskustelijoita kohtaan, kuvitellessasi harhaisesti näiden jollain tavalla tarkoittavan pahaa sinua kohtaan, jos he jollain tapaa ovat kanssasi eri mieltä, tai jollain tapaa sinua kritisoivat.

Esitä vain olevas kahtena eri henkilönä tässä ketjussa... ei se tee sinusta, kuin hullun.
Palstalla ei ole, kuin yksi keskustelija, joka loukkaantuu harhaisesti ja hyökkää välittömästi ja, joka nauraa päin näköä itsevarmana oman harhansa todellisuudesta.

Lue lisää

Ja näin TAAS kerran, dazu on tehnyt itselleen aukottoman kehäpäätelmän, että muut ja varsinkin kirpela on sitä ja tätä blaa blaa ja dazu itse väärinymmärretty palstanero.

Olet sinä aika paska mieheksi. Ja nimenomaan harhainen, joka puolella kirpela kukkuu kukkuu......

ps. en ole genio-tylsimyskään.

sivusta.. kirjoitti:

Sinä lienet poikkeus dazun ihailemista naisista. Ed. ei tarkoittanut varmaan sinua. Vaikka varmasti olet sinäkin dazua älykkäämpi.

En todellakaan ole, ole vain tehnyt pirun paljon töitä opiskeluni eteen.

selvä asia kirjoitti:

Aina kun selviää, että jollain naisella on ÄO keskivertoa suurempi, alat häiritä häntä seksuaalisesti. Toki muitakin, kuten kirpelaa ja ziselia, mutta etenkin näitä älykkäitä.

Lue lisää

Eli sä olet aivan satavarma, että olen sinusta kiinnostunut seksuaalisesti ja se häiritsee sinua?

Tervettä ajattelua...

ei kirj. miesrekattu kirjoitti:

Ja näin TAAS kerran, dazu on tehnyt itselleen aukottoman kehäpäätelmän, että muut ja varsinkin kirpela on sitä ja tätä blaa blaa ja dazu itse väärinymmärretty palstanero.

Olet sinä aika paska mieheksi. Ja nimenomaan harhainen, joka puolella kirpela kukkuu kukkuu......

ps. en ole genio-tylsimyskään.

Lue lisää

En usko, että olet oikeasti miesrekattu, koska tällä palstalla tuskin on yhtäkään niin vajaata kirjoittajaa, että menisi narsistisen loukkaantumisen ja tunteensiirtohyökkäyksen avustajaksi.

Mistäköhän johtuu, että koitat esittää minua väärinymmärrettynä itseään pitävänä? Siitäkö, että itse ylempänä kirjoitat omaa asiaasi, pystymättä sitä perustelemaan ja, että kaivaudut jonkin jalustasi suojaverhoon?

Joku muu, ilmeisesti Genio, teki päätelmän, että kirpela on ketjun aloittaja... kävin ketjun viestit läpi ja huomasin, että kirpela on aloittaja ja hän pyrkii esiintymään tässä ketjussa jonain muuna, kuin itsenään ja sen lisäksi itsenään. Sama kaava, kuin lukuisissa kallupeissa, joita hän tekee... tekee kallupin, jossa kysymykset viittaavat hänen kulloisiinkin ajankohtaisiin tekemisiin ja sitten vastaa kalluppiin kirpelana, mutta esiintyy samassa ketjussa myös aloittajana, joka ei muka ole kirpela.

Se, mistä tämä ketjun riitely alkoi, on tuo ylempänä oleva keskustelu, jossa aloittaja, eli kirpela vastaa omaan aloitukseensa ja joku kommentoi hänelle. Kirpela väistää aiheen ja kommentoin hänelle, kysyen, mitä hän yhdellä kommentillaan tarkoittaa, mutta kun hänellä ei riitä paukut perustelemaan omaa kommenttiaan, aloittaa hän hyökkäyksen minua vastaan tässä ketjussa, värittäen hyökkäystään tavallisilla tempuillaan, kuten peukutuksilla ja monena kirjoittajana esiintymisellä.

dazu kirjoitti:

Eli sä olet aivan satavarma, että olen sinusta kiinnostunut seksuaalisesti ja se häiritsee sinua?

Tervettä ajattelua...

Sinähän roikut täällä kaikkien naisten kimpussa HALOO! Ei ole mitenkään imartelevaa jos osoitat kiinnostusta. Siksi sinua on paras vältellä.En usko että muutkaan naiset ketjussa huomiotasi kaipaavat. Vaikuttavat aika samanhenkisiltä.

Ei kukaan ole väittänyt että olet kiinnostunut, seksuaalinen häiriköintisi joka kohdistuu KAIKKIIN naisiin, vain häiritsee.

kirpsu kirjoitti:

En todellakaan ole, ole vain tehnyt pirun paljon töitä opiskeluni eteen.

Hyvä provo ja plussan vielä annoit itsellesi.

ugh.. kirjoitti:

Sinähän roikut täällä kaikkien naisten kimpussa HALOO! Ei ole mitenkään imartelevaa jos osoitat kiinnostusta. Siksi sinua on paras vältellä.En usko että muutkaan naiset ketjussa huomiotasi kaipaavat. Vaikuttavat aika samanhenkisiltä.

Ei kukaan ole väittänyt että olet kiinnostunut, seksuaalinen häiriköintisi joka kohdistuu KAIKKIIN naisiin, vain häiritsee.

Lue lisää

Ahaa, sua siis harmittaa, ettet ole saanut minulta riittävästi huomiota. 2009 syksyn jälkeen tuskin olen kovin paljoa häiriköinyt palstanaisia seksuaalisesti, kun kaulinta tuli poskeen aina, jos kirjoitti siihen tyyliin.

dazu kirjoitti:

Ahaa, sua siis harmittaa, ettet ole saanut minulta riittävästi huomiota. 2009 syksyn jälkeen tuskin olen kovin paljoa häiriköinyt palstanaisia seksuaalisesti, kun kaulinta tuli poskeen aina, jos kirjoitti siihen tyyliin.

Lue lisää

Voi olla että olet vähentänyt, hyppään nykyään kirjoituksesi pääasiassa yli, mutta limanuljaskan maineesta ei niin vain pääse :D

"että testin tehneiden tulokset analysoidaan ja testi laaditaan niin, että keskiarvotuloksille annetaan arvo 100. "

Ja mitenhän tämä käytännössä luotettavasti tehdään? Mistä haalitaan ne testin tekijät ja millä motivoidaan heidät tekemään testi niin hyvin kuin he pystyisivät?

Toinen juttu sitten on että mensa käsittääkseni rahastaa tuolla testillä. Eikö silloin ole houkuttelevaa laittaan nettiin testi, josta saa "liian" helposti hyviä tuloksia ja sakkia ostamaan heidän testejään tai hyppäämään testeissä?

dazu kirjoitti:

En usko, että olet oikeasti miesrekattu, koska tällä palstalla tuskin on yhtäkään niin vajaata kirjoittajaa, että menisi narsistisen loukkaantumisen ja tunteensiirtohyökkäyksen avustajaksi.

Mistäköhän johtuu, että koitat esittää minua väärinymmärrettynä itseään pitävänä? Siitäkö, että itse ylempänä kirjoitat omaa asiaasi, pystymättä sitä perustelemaan ja, että kaivaudut jonkin jalustasi suojaverhoon?

Joku muu, ilmeisesti Genio, teki päätelmän, että kirpela on ketjun aloittaja... kävin ketjun viestit läpi ja huomasin, että kirpela on aloittaja ja hän pyrkii esiintymään tässä ketjussa jonain muuna, kuin itsenään ja sen lisäksi itsenään. Sama kaava, kuin lukuisissa kallupeissa, joita hän tekee... tekee kallupin, jossa kysymykset viittaavat hänen kulloisiinkin ajankohtaisiin tekemisiin ja sitten vastaa kalluppiin kirpelana, mutta esiintyy samassa ketjussa myös aloittajana, joka ei muka ole kirpela.

Se, mistä tämä ketjun riitely alkoi, on tuo ylempänä oleva keskustelu, jossa aloittaja, eli kirpela vastaa omaan aloitukseensa ja joku kommentoi hänelle. Kirpela väistää aiheen ja kommentoin hänelle, kysyen, mitä hän yhdellä kommentillaan tarkoittaa, mutta kun hänellä ei riitä paukut perustelemaan omaa kommenttiaan, aloittaa hän hyökkäyksen minua vastaan tässä ketjussa, värittäen hyökkäystään tavallisilla tempuillaan, kuten peukutuksilla ja monena kirjoittajana esiintymisellä.

Lue lisää

Tämän ketjun riitely alkoi siitä, että sinä ilmestyit paikalle. Montako kertaa sama on nähty? Erittäin monta.

ei kirj. miesrekattu kirjoitti:

Tämän ketjun riitely alkoi siitä, että sinä ilmestyit paikalle. Montako kertaa sama on nähty? Erittäin monta.

Oletkohan ikinä miettinyt, miksi olen sinulle niin mieltäkiihottava persoona, että hyökkäät herkästi kimppuuni?

ei kirj. miesrekattu kirjoitti:

Tämän ketjun riitely alkoi siitä, että sinä ilmestyit paikalle. Montako kertaa sama on nähty? Erittäin monta.

Tuo on muuten totta, riitely alkoi vasta kun dazu tuli keskusteluun mukaan.

dazu kirjoitti:

Hyvä provo ja plussan vielä annoit itsellesi.

Ensinnäkään miulla ei ole tarvetta provoilla,
en ole antanut itselleni pisteitä,
olen tosiaan joutunut lukemaan pirusti, koska en ole mikään ruudinkeksijä,
ja annan sulle plussan, jotta voit päästä miinuksilta nollille, koska nyt siulla näyttäis olevan -1.

Voisitko tajuta, ettei miulla ole mitään sinua vastaan, et vain kuulu enää elämääni. Toivon siulle onnea elämääsi, mutta minä en pysty olemaan sellainen kuin sinä olisit toivonut. Anteeksi.

kirpsu kirjoitti:

Ensinnäkään miulla ei ole tarvetta provoilla,
en ole antanut itselleni pisteitä,
olen tosiaan joutunut lukemaan pirusti, koska en ole mikään ruudinkeksijä,
ja annan sulle plussan, jotta voit päästä miinuksilta nollille, koska nyt siulla näyttäis olevan -1.

Voisitko tajuta, ettei miulla ole mitään sinua vastaan, et vain kuulu enää elämääni. Toivon siulle onnea elämääsi, mutta minä en pysty olemaan sellainen kuin sinä olisit toivonut. Anteeksi.

Lue lisää

Kokeilet nyt toista taktiikkaa dazun manipuloimiseksi? :D

? kirjoitti:

Kokeilet nyt toista taktiikkaa dazun manipuloimiseksi? :D

Ei ole tarvis. Hauskaa viikonloppua kaikille.

"No, uskoisin, että aiheesta on tehty ihan validia tutkimusta :) "

Voi se tiedemaailman termeillä olla validia tutkimusta. Mun kysymys oli että mikä maailman voima saa tutkimukseen osallistuvat tekemään testit tosissaan. Sama ongelma kaikissa kyselytutkimuksissa.

"henkilöstön palkan ym, niin veikkaanpa että persnettoa tekevät testeillä "

Mensan sivut kertoo: "Kotitestien tuotto on lähes nolla eikä älykkyystestienkään kate ole kummoinen.", eli samaa diipadaapaa mitä kenen tahansa liiketoimintaakin tekevän kannattaa aina suoltaa. Kun mensa nyt kuitenkin testejä järjestää, niin onkohan nyt kuitenkin niiden edun mukaista että siellä porukkaa kävisi.

"Hmm.. No mitä muuta tieteellinen tutkimus voi tehdä, kuin yrittää täyttää tieteellisen tutkimuksen vaatimukset? Ei se voi ottaa huomioon sun mielipidettä :) "

Tämähän on palsta jolla voi kertoa mielipiteitä. Tieteelliseksi tutkimukseksi kutsutaan mm laadullista tutkimusta, joka on täydellistä tutkijakeskeistä paskaa. Toisaalta ns. ihmistieteissä tehdään tutkimusta apinoiden menetelmiä, jotka soveltuvat vain luonnontieteisiin.

"Ei niitä millään kyselytutkimusperiaatteella laadita. "

Millä sinä mittaat ihmisen älykkyyden, jos et kyselemällä ihmiseltä. Ei "kyselututkimuksella", mutta kysymällä ihmiseltä.

"Ja onhan se hölmö ajatus, että ihmiset hakeutuisivat älykkyystesteihin tarkoituksenaan tahallaan antaa epäedullinen kuva älykkyydestään"

Mutta ne 100:n alittavat tulokset, jotka ei hakeudu itse tutkittavaksi. Mikä motivoi ihmisen, jota se testaus EVVK? Ihmiset huijaa ja valehtelee. Paljon.

"Ihan myynnin & markkinoinnin alkeissa jo tehdään selväksi se, että ihmiset haluavat ostaa/ asioida menestyjien kanssa/ menestyjiltä. "

Tiettyyn rajaan asti, mutta kenelläkään ei ole mitään syytä paljastaa niitä todella kannattavia toimintoja. Missä tahansa kilpailutilanteessa, jossa todellista hintakilpailua ei käydä, kaikki kilpailun osapuolet julkisuudessa vakuuttavat, että kilpailu on kovaa ja katteet surkeita. Ja tilinpäätöksistä ym voi lukea, että hyvin sujuu kaikilla.

"Mensa on yhdistys, jolla on yhdistystoimintaa, eikä sitä oikeen voi verrata liiketoimintaan noin. "

Yhdistys, jonka tarkoitus ajaa jäsenistönsä asioita, mitä ne sitten ikinä ovatkin. Voin olla väärässä, mutta minusta se nettitesti vaikutti niin vitun helpolta, että sillä ei voi olla muuta tarkoitusta kuin houkutella porukkaa testeihin.

"Kai se on vähän kaikkien edun mukaista, että väki kävisi testeissä ja älykkyys tulisi tunnistetuksi.. "

Jaa, mitähän etua siitä kenellekään on?

Kiitos linkeistä. Hyväksyn testien hyödyksi sen, että joku voi sitä kautta löytää ymmärryksen miksi maailmassa on vikaa tai tuntee itsensä erilaiseksi.

Ojasen kuutoskohta mielestäni vahvistaa tai ei ainakaan kumoa sitä mitä epäilinkin. Testeissä osa porukasta voi saada esim. motivaatiosta johtuen alempia pisteitä kuin mihin olisi edellytyksiä ja siten gaussin käyrän "todellinen" keskikohta voi olla satasta isompi.

Minusta yllättävää, että vain kolmannekselle mensalaisista on ylempi korkeakoulututkinto.

Kusetit.

"Tämä testi ei anna tarkempaa numeroarvoa tuloksille jotka eivät ylitä arvoa 120."

tämäkin on feikkausta, samoin kuin kukkomiehen vastaus.

mutta kuinka paljon alle? Pari desimaaliako?

upsii. kopsasin väärin. "koulusi ovat jääneet..." :O

eli papu on kehittynyt ihmisvihaajaksi?

Näinhän tämä oli ymmärrettävä?

paska lajihan se onkin.

Sä olet joskus vähän tyhmä niin älykkääksi kuin olet. Jos sä sanot, että homo sapiens on virhe, se viittaa hyvin vahvasti jumaluskoon ;D Homo sapiens on evoluution tulos, eikä evoluutio tee virheitä, koska se ei ole persoona :)

Ihminen on hiekanjyvääkin pienempi hitunen koko maailmankaikkeudessa ja totta on se, että sen mittakaavassa ihmisen aika tulee jäämään lyhyeksi. Sinänsä siihen nähden ihminen on todella tyhmä laji, koska toimii elämän perusedellytyksiä vastaan tuhoten omat selviytymismahdollisuutensa lajina.

Mut siinä sä olet ihan oikeassa, että liika älykkyys on pahasta ihmissuhteissa ja ajaa väistämättä kohti misantropiaa, niin pienessä, kuin suuressakin mittakaavassa.

Valitettavasti osa niistä typerimmistä apinoista on ehtinyt jo lisääntyä ja niiden syvällisesti ajattelevat v i t u n tyhmät geenit on päässeet eteenpäin.

testit :D

kertoo enemmän niiden tekijöistä, kuin testi itsestä

temppuilija kirjoitti:

testit :D

kertoo enemmän niiden tekijöistä, kuin testi itsestä

no jos keskiarvo on sata, niin aineistossa on oltava niitäkin joilla tulos on reippaasti alle. Koko hommalta menee uskottavuus, ellei nyt äkkiä tule lisää meitä kahdeksankymmenen, yhdeksänkymmenen pisteen sankareita pätevöittämään tätä tilastoihmettä.

Helvetin nerot.

puskalisko kirjoitti:

no jos keskiarvo on sata, niin aineistossa on oltava niitäkin joilla tulos on reippaasti alle. Koko hommalta menee uskottavuus, ellei nyt äkkiä tule lisää meitä kahdeksankymmenen, yhdeksänkymmenen pisteen sankareita pätevöittämään tätä tilastoihmettä.

Helvetin nerot.

Lue lisää

Ihan sama ... looginen älykkyys on eri asia kuin tunneälykkyys .... kysyn aina neuvoo mun siskolta tunnepuolen jutuissa.

temppuilija kirjoitti:

Ihan sama ... looginen älykkyys on eri asia kuin tunneälykkyys .... kysyn aina neuvoo mun siskolta tunnepuolen jutuissa.

siitä olen samaa mieltä, että älykkyyksiä voi olla erilaisia (ja aika turhaakin niitä on yhteismitallisiksi yrittääkään ängetä) mutta toisaalta tuota järjen ja tunteen dikotomiaa en oikein niele.

puskalisko kirjoitti:

no jos keskiarvo on sata, niin aineistossa on oltava niitäkin joilla tulos on reippaasti alle. Koko hommalta menee uskottavuus, ellei nyt äkkiä tule lisää meitä kahdeksankymmenen, yhdeksänkymmenen pisteen sankareita pätevöittämään tätä tilastoihmettä.

Helvetin nerot.

Lue lisää

Suomessa on keskiarvo yli100:n
ja laskutapaa justeerataan alvariinsa

!!!111!!! kirjoitti:

Suomessa on keskiarvo yli100:n
ja laskutapaa justeerataan alvariinsa

voi olla, mutta suomi24:n tahvoilla se näyttää olevan sellasta sataakahtakymmentä

puskalisko kirjoitti:

siitä olen samaa mieltä, että älykkyyksiä voi olla erilaisia (ja aika turhaakin niitä on yhteismitallisiksi yrittääkään ängetä) mutta toisaalta tuota järjen ja tunteen dikotomiaa en oikein niele.

Lue lisää

testeillä on aina jokin tarkoitus ... seulotaan tietyn tyyppisiä ihmisiä ...

aijaijai, nyt laski koko porukan keskiarvo

puskalisko kirjoitti:

aijaijai, nyt laski koko porukan keskiarvo

sain 40, olenko tyhmä?

Eli jos sitä menisi mainion vireen kanssa purkkaa jauhaen hiilareita tankattuaan "viralliseen" testiin, niin ehkä voisi päästä sisään näiden kovin viisaiden ja hienojen ihmisten seuraan...

Vaan antakaa joku syy miksi, koska minä en vi**u keksi ainuttakaan.

siis tehtävät 14 ja 15 missä oli viivoja sekasin.

Millä keskihajonnalla ja %määrä? Nen näkyvät todistuksessasi.
Ellet niitä osaa ilmoittaa niin, puhut narsistina puppua ja ja ilmeisesti tunnet alemmuutta tyhmydestäsi.

Psykologi Ryynänen kirjoitti:

Millä keskihajonnalla ja %määrä? Nen näkyvät todistuksessasi.
Ellet niitä osaa ilmoittaa niin, puhut narsistina puppua ja ja ilmeisesti tunnet alemmuutta tyhmydestäsi.

Lue lisää

Heh, narsisti? Mitä väliä sillä on, onko se äo leikisti vai oikeasti toi.

miten se nyt noin on päässy laskemaan? Ennen se oli 152,17! Mistä moinen repsahdus?