Olemme 4-kymppinen pariskunta. Ongelmana on, minun mielestäni jo sairaalloinen, mieheni suhtautuminen seksiin. Hänen mielestä kaikki on siihen sidottua.
Jos harrastamme seksiä hän osallistuu lasten hoitoon, kotitöihin ja on ystävällinen minulle jne. Mutta jos, syystä tai toisesta, siihen tulee yli viikkoa pidempi tauko, hän "sekoaa". Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että hän ei osallistu enää mihinkään kotona tehtäviin asioihin, ei hoida lapsia, ei tee kotitöitä, ei maksa yhteisiä laskuja, ei esim. talvella tee lumitöitä, ei aja nurmikkoa, ei huolla autoa jne. jne. Eli käytännössä makaa sohvalla tietokoneen ääressä kaiken muun ajan kun ei ole töissä tai ravintolassa ryyppäämässä. Kun pyydän että hänkin osallistuisi niin vastaus on "heti kun harrastamme seksiä".
Hän myös muuttuu erittäin ilkeäksi. Esimerkiksi kun päätimme että minä jään kotiin hoitamaan lapsia ja hän käy töissä, niin tämä muuttuu seksittömällä kaudella siihen että olenkin yhtäkkiä loinen joka elää hänen varoillaan. Hän myös haukkuu ja arvostelee tämän ajan minua erittäin rankasti ja satuttavasti (olen huono äiti, huono vaimo, rahanahne huora jne.). Se että kaikki velvollisuudet ja vastuut jäävät yksin minun hartioilleni sekä loukkaavat sanat johtavat siihen että en enää halua seksiä hänen kanssaan. Ja kun yritän selittää hänelle mistä seksihaluttomuuteni johtuu, on hänen kommenttinsa "sinulla ei ole mitään fyysistä syytä olla harrastamasta seksiä kanssani ja kaikki muu on vain tekosyytä". Yritin kertoa hänelle mitä ajattelen sen kaltaisesta asenteesta jossa olisin vain "lihanpala" jolla ei ole fyysistä estettä seksille vaan ihminen jolla on tunteet. Sanoin että jos näin olisi niin miksi puhuttaisiin naisten haluttomuudesta, miksi kuka tahansa vastaan tuleva nainen ei olisi yhtä valmis kun ei kerran ole fyysistä estettä! Ei mene jakeluun. Kun en voi/halua tällaisessa tilanteessa harrastaa seksiä, kysyy mieheni että "onko nyt niin että jos haluan seksiä niin se on tehtävä jonkun toisen kanssa?". Ihmettelin kovasti miksi hän on niin valmis näkemään vaivaa, jonkun tuntemattoman vuoksi saadakseen seksiä, minun sijaan. Kysyin että luuleeko hän, että jos baarissa tapaamalle naiselle, jolta yrittää seksiä saada, sanoo saman kuin minulle eli "senkin rahanahne huora, kusipää, mielisairas jne." niin hän hyppää välittömästi sänkyyn kanssaan!
Hän on myös uhannut, ja on myös useaan otteeseen toteuttanut, jättää minut ja lapset oman onnemme nojaan jos ei seksiä tule. Hän on noin vain ottanut tavaransa ja lähtenyt työpaikkansa omistamaan asuntoon tai äitinsä luokse asumaan. Itse olin yhtenä aikana kotiäiti ilman mitään tuloja tai varoja. Tai kun aloitin uudessa työpaikassa jolloin tarvitsin häntä tuomaan ja hakemaan lapsia vuorollaan, jotta voisin tehdä tarvittavat työtunnit. Hän vain otti ja lähti.
Kaikkeen tähän syynä seksi josta on tullut pakkomielle. Pakkomielle minullekin siinä suhteessa että rupean pikkuhiljaa inhoamaan seksiä koska koko perheeni turvallisuus on siitä kiinni. Miten siinä tilanteessa vielä voi haluta toista???
Olen jo epätoivoinen. Onko kenelläkään mitään ehdotusta (muuta kuin että harrasta seksiä niin paljon kuin toinen haluaa) tilanteen ratkaisemiseen?
Jos harrastamme seksiä hän osallistuu lasten hoitoon, kotitöihin ja on ystävällinen minulle jne. Mutta jos, syystä tai toisesta, siihen tulee yli viikkoa pidempi tauko, hän "sekoaa". Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että hän ei osallistu enää mihinkään kotona tehtäviin asioihin, ei hoida lapsia, ei tee kotitöitä, ei maksa yhteisiä laskuja, ei esim. talvella tee lumitöitä, ei aja nurmikkoa, ei huolla autoa jne. jne. Eli käytännössä makaa sohvalla tietokoneen ääressä kaiken muun ajan kun ei ole töissä tai ravintolassa ryyppäämässä. Kun pyydän että hänkin osallistuisi niin vastaus on "heti kun harrastamme seksiä".
Hän myös muuttuu erittäin ilkeäksi. Esimerkiksi kun päätimme että minä jään kotiin hoitamaan lapsia ja hän käy töissä, niin tämä muuttuu seksittömällä kaudella siihen että olenkin yhtäkkiä loinen joka elää hänen varoillaan. Hän myös haukkuu ja arvostelee tämän ajan minua erittäin rankasti ja satuttavasti (olen huono äiti, huono vaimo, rahanahne huora jne.). Se että kaikki velvollisuudet ja vastuut jäävät yksin minun hartioilleni sekä loukkaavat sanat johtavat siihen että en enää halua seksiä hänen kanssaan. Ja kun yritän selittää hänelle mistä seksihaluttomuuteni johtuu, on hänen kommenttinsa "sinulla ei ole mitään fyysistä syytä olla harrastamasta seksiä kanssani ja kaikki muu on vain tekosyytä". Yritin kertoa hänelle mitä ajattelen sen kaltaisesta asenteesta jossa olisin vain "lihanpala" jolla ei ole fyysistä estettä seksille vaan ihminen jolla on tunteet. Sanoin että jos näin olisi niin miksi puhuttaisiin naisten haluttomuudesta, miksi kuka tahansa vastaan tuleva nainen ei olisi yhtä valmis kun ei kerran ole fyysistä estettä! Ei mene jakeluun. Kun en voi/halua tällaisessa tilanteessa harrastaa seksiä, kysyy mieheni että "onko nyt niin että jos haluan seksiä niin se on tehtävä jonkun toisen kanssa?". Ihmettelin kovasti miksi hän on niin valmis näkemään vaivaa, jonkun tuntemattoman vuoksi saadakseen seksiä, minun sijaan. Kysyin että luuleeko hän, että jos baarissa tapaamalle naiselle, jolta yrittää seksiä saada, sanoo saman kuin minulle eli "senkin rahanahne huora, kusipää, mielisairas jne." niin hän hyppää välittömästi sänkyyn kanssaan!
Hän on myös uhannut, ja on myös useaan otteeseen toteuttanut, jättää minut ja lapset oman onnemme nojaan jos ei seksiä tule. Hän on noin vain ottanut tavaransa ja lähtenyt työpaikkansa omistamaan asuntoon tai äitinsä luokse asumaan. Itse olin yhtenä aikana kotiäiti ilman mitään tuloja tai varoja. Tai kun aloitin uudessa työpaikassa jolloin tarvitsin häntä tuomaan ja hakemaan lapsia vuorollaan, jotta voisin tehdä tarvittavat työtunnit. Hän vain otti ja lähti.
Kaikkeen tähän syynä seksi josta on tullut pakkomielle. Pakkomielle minullekin siinä suhteessa että rupean pikkuhiljaa inhoamaan seksiä koska koko perheeni turvallisuus on siitä kiinni. Miten siinä tilanteessa vielä voi haluta toista???
Olen jo epätoivoinen. Onko kenelläkään mitään ehdotusta (muuta kuin että harrasta seksiä niin paljon kuin toinen haluaa) tilanteen ratkaisemiseen?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Jos seksi ei luista, niin ei luista mikään muukaan.
Mutta naisethan sanovat että seksiä olisi kun vain mies sitä ja tätä!
Joten mies on nyt ajatellut vetää rajan. Ei sinulla pitäisi olla mitään ongelmaa kunhan mies sitten tekee hommat. Tuloshan on täysin sama. Miksi sen pitäisi mennä niin päin et ensin mies tekee ja sitten vasta saa? Siksikö, että naiset perinteisesti varaavat oikeuden kiristää 'vielä vähän, vielä vähän' ennenkuin antavat. Eiköhän tuo ole motiivisi.
Tämän tarinan mies on tietysti puutteessa niin kuin suuri osa muistakin isistä, mutta hänen käytöksensä on täysin epästabiilia.
Anna hänen mennä menojaan ja hanki työpaikka.
Voi kamala! Tiedoksi vaan että minä olisin ottanut jo aikaa kakarat kainaloon ja lähtenyt elämään omaa elämää jossa en ole kenenkään patja. Tulet muuten saamaan viestejä useilta katkeroituneilta miehiltä, jätä ne omaan arvoonsa. He tuntevat muutenkin vain nyrkki-Kyllikin.
Ei tuo ole ihmisarvoista elämää, ja sisimmässäsi tiedät sen. Nyt sinun on vaan hyväksyttävä että mies on tehnyt seksistä suhteessanne kauppatavaraa, ja sinä annat kiristää itseäsi. Haluttomuutesi on ymmärrettävää. Sinuna minä olisin kyllä niin kiero että antaisin niin surkeaa seksiä että mies ei sitä ainakaan minulta haluaisi. Jos menisi vieraisiin, no menköön, olisipa virallinen syy eroon. Rakkaudesta teidän suhteessanne ei ilmeisesti ole paljoakaan jäljellä. Miehesi ei sinua ainakaan rakasta, jos on koskaan rakastanutkaan. Sinä täytät tietyn funktion hänen elämässään, ja se siitä.
Kyllä, minä olen sitä mieltä että seksi on osa parisuhteen sopimusta, mutta se ei tarkoita että toista saa kohdella kuin maksettua tavaraa. Olet yrittänyt puhua miehelle monta kertaa, ja kuten näet, se ei toimi, hän on omasta mielestään täysin oikeutettu käytökseensä etkä sinä saa koskaan häntä tajuamaan että se ei ole sinua kohtaan ihmisarvoista. Voitte toki mennä vaikka parisuhdeterapiaan, mutta enpä usko että miehesi sinne suostuu. Hänen mielestään teillä on kauppasopimus, jossa seksiä vastaan hän tekee oman osansa kodin töistä, muuten ei. Täytyy kyllä ihmetellä miten mies voi edes saada mitään seksistä johon toinen suostuu väkisin, sehän on kuin toisen alapäähän itsensä tyydyttämistä, mutta ehkäpä hän ei omista henkisistä syistään muuhun edes kykene. Kun ei paremmasta tiedä niin miten sitä voisi haikaillakkaan.
Hänellä on yksi syy olla liitossanne: seksi. Se on ainoa. Hän ei ole siinä edes vastuuntunnosta lapsiaan kohtaan. Hän on siinä vain siksi että katsoo tehneensä diilin , jossa sanotaan että sinä annat seksiä ja sitä vastaan hän on osa perhettä. Jos seksiä ei tule kun hän haluaa, hän ei ole osa perhettä, koska hänen mielestään sinä olet rikkonut diilin, jota et edes tiennyt olevan olemassakaan. No nyt tiedät, ja mietippä miten kivaa olisi elää sellaista elämää jossa ruumiisi on sinun päätäntävallassasi eikä miehen. Tulet kyllä pärjäämään.
"Kyllä, minä olen sitä mieltä että seksi on osa parisuhteen sopimusta, mutta se ei tarkoita että toista saa kohdella kuin maksettua tavaraa."
Minulla on vielä yksinkertaisempi kaava: parisuhteessa ollaan niin kauan, kun se on molemmista kivaa; perhettä ei rikota niin kauan, kun lapset ovat alaikäisiä.
Siis mitään seksipakkoa ei ole, koskaan. Mies on tässä roisto, koska kiristää perheen rikkomisella. Hänen käytöksensä riskeeraa lasten turvallisen kodin, ja siksi äidin on varauduttava eroon. Uhkavaatimuksiin ei pidä suostua.
Valopää.
Kiitos empaattisista vastauksista. 15 14 kuvasit tilanteeni osuvasti, juuri näinhän se on. Tuntuu vaan niin kamalalta ajatella että mies jota aikoinani kovastikin rakastin ja jonka tiedän aikoinaan rakastaneen minua on muuttunut täysin itsekeskeiseksi, vain omia himojaan ajattelevaksi muukalaiseksi.
Kyse tässä ei puoleltani ole mistään kaupanteosta seksiä vastaan jotta mieheni tekisi oman osuutensa perheen ja kodin velvollisuuksista vaan siitä että menetän kaikki haluni häntä kohtaan tuntiessani olevani oikeutettu ihmisarvoiseen kohteluun vain silloin kun mieheni saa seksiä. Hän ei myöskään tahdo ymmärtää että, kun hän kohtelee minua kuten kohtelee, menetän myös kaiken kunnioituksen ja arvostuksen häntä kohtaan. Miten voisin haluta ihmistä jota halveksin hänen käytöksensä vuoksi?
Olen myös huolissani siitä millaisen mallin parisuhteesta tai tasa-arvosta annamme lapsillemme. Isä leikkii että äiti on ilmaa, kävelee ohi kuin olisin näkymätön tai vaihtoehtoisesti arvostelee, syyttelee ja haukkuu. Lapset katsovat kun siivoan, pesen pyykkiä, hoidan kodin asiat ym. ja isä makaa sohvalla tai sängyssä kaiket illat ja viikonloput. Tai jos ei häntä näy sohvalla niin on hän kadonnut ravintolaan ryyppäämään.
Ensin sovimme että minä jään kotiin lasten kanssa. Sitten kun rahatilanne kiristyi olinkin siipeilijä ja loinen. Kun sitten menin töihin, alkoi työntekoni sabotoiminen. On miltei mahdotonta sopia koska hän hakisi tai veisi lapsia hoitoon aamulla tai illalla. Hänellä on kuulemma niin paljon töitä ettei ehdi. Joudun lähtemään etuajassa töistä jotta ehtisin päiväkotiin ennenkuin se sulkee. Sitten mieheni tuleekin aamuyöstä kotiin (tärkeästä työtapahtumasta joka esti lasten haun) humalassa hoippuen. Välillä hän hakee lapset, välillä ei, mutta en voi koskaan tietää etukäteen. En voi sopia työnantani kanssa työaikojani koska en koskaan tiedä hakeeko mieheni vuorollaan lapset vai ei. Ei työnantajakaan varmaan tällaista kauaa katsele kun emme voi sopia varmasti kuinka pitkään voin minäkin päivänä töitä tehdä.
Saman sabotoinnin hän teki edellisessä työpaikassani aloitettuani. Hän ei suostunut hakemaan lapsia vuorollaan ja minun oli työmatkojen takia mahdotonta tehdä 8 tuntista työpäivää. Hän myös muutti vähän väliä ulos kodistamme jättäen minut yksin hoitamaan uuden työni, kodin, lapset jne.
Hän ei aina ole ollut tällainen kuin nykyään on. Tätä tosin on jo jatkunut useita vuosia. Tuntuu kuin hän olisi muuttunut täysin toiseksi ihmiseksi jota aiemmin oli. Mikä muutoksen aiheutti, en tiedä. En yritä nyt kiillottaa sädekehää oman pääni ympärillä vaan myönnän kyllä että olen itsekin muuttunut paljon ilkeämmäksi häntä kohtaan ja olen joskus todella paha suustani häntää kohtaan. Lyön verbaalisesti takaisin saamiani loukkauksia. Yritän hillitä itseni mutta aina se ei ole helppoa, milloin minkäkin tempun jälkeen. En kuitenkaan haluaisi katkeroitua tai menettää elämäniloani. Haluaisin ajatella hyvää hänestä mutta on se vaan todella vaikeata!
Pariterapiassa olemme käyneet muutaman kerran. Se tyssähti siihen että mieheni koki sen oivana tilaisuutena kertoa kaikki kamaluudet mitä olen häntä kohtaan ikinä vuosien varrella tehnyt. Se oli pelkkää minun vanhojen tekojen kaivelua, iso osa vieläpä kovastikin liioiteltuja tai kokonaan keksittyjä. Ongelmista puhumiseen emme koskaan päässeet koska aika meni minun arvosteluun. Seksistä ei mieheni suostunut puhumaan ollenkaan, se oli kielletty vaikka se on yksi suurimmista ongelmistamme. Se olisi kuulemma ollut loukkaavaa häntä kohtaan ja vain hänen nolaamistaan.
Raskainta kai kuitenkin on se että vielä toivon (ymmärrän kyllä että melko turhaan) että se ihminen johon rakastuin ja joka hän oli, tulisi vielä takaisin. Tiedän että toivon turhia ja se juuri onkin se vaikein osa, luovuttaa ja antaa periksi, myöntää ettei sitä tapahdu.
Miehesi on ihan oikeasti sairas, mikä lie narsisti ja luonnehäiriöinen. Se ihminen kehen rakastuit oli satua, pelkkä kuori joka sai sinut ansaan. Olen tosi pahoillani, se sattuu, mutta sitä ei ole eikä tule. Jos lähdet tulee ehkä uusi kuori valehtelemaan, mutta tuo sairas mies, kenen kanssa nyt olet, on se, kuka hän oikeasti on. Älä tuhoa itseäsikin, sillä sen sinä teet, jos valitset jäädä siihen. Elämä on isolta osalta valintoja, ja ehkä olisi aika valita nyt jotain muuta. Hakeudu myös itse terapiaan tuon jälkeen, ettet vaan raahaa tuota mukanasi...
Pyörittelin vain päätäni lukiessa tämän aloituksen ja ekat vastaukset.
Tottakai naiset toivovat että mies tekee kotona asioita ja on kiltti naiselle, näin nainen kunnioittaa myös miestään ja varmasti haluaa tätä, kun ei ole aina esim. kotitöistä johtuen väsynyt ja ärtynyt, kun mies ei tee mitään kotona vaan lorvii.
Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että aina kun mies tekee jotain, niin nainen antaa.
En ymmärrä miksi tälläisen miehen kanssa olet. Hän selvästi KIRISTÄÄ sinua tuon seksin avulla. Eikai hän ole sitä sorttia vielä, joka pakottaa sinua seksissä tekemään asioita, joita et haluaisi tehdä?
Koska lukeman perusteella voisi olla sellaisesta kyse.
Sinun ei kuulu harrastaa seksiä, jos et sitä halua, sanoo mies sitten mitä haluaa. Hän ei omista sinua, hän ei omista sinun kehoa, vaikka naimisissa olettekin. Sinä kuulut sinulle itsellesi, miehellä ei ole mitään oikeutta vaatia sinulta seksiä, koska ei ole mitään fyysistä esteenä.
Tottakai seksi kuuluu suhteeseen, mutta joskus tulee aikoja jolloin ei tee mieli, ei niin naista tai miestä ja silloin kumppania pitää kunnioittaa. Miehesi EI KUNNIOITA sinua, jos tätä ei ymmärrä.
Tottakai sinä tulet pidemmän päälle vihaamaan seksiä, kun et harrasta sitä silloin kun sinä haluat sitä harrastaa tai silloin kun haluat miellyttää miestäsi, harrastat sitä sen takia, koska hän vaatii sinua, lähes pakottaa.
Mitä sinä voit siis tehdä nyt? No, minä en usko että miehesi muuttuu odottamalla, tilanne menee varmasti vain pahemmaksi ja sinä saatat lopulta menettää kaikki luottamuksesi miehiin ja halusi seksiä kohtaan, puhumatta itsetunnostasi.
Onko se kaikki sen arvoista? Ei. Puhu miehellesi, jos miehes ei ymmärrä, ehdota terapeuttia, esim seksiterapeuttia. Jos ei suostu, niin tee se mikä on kaikista vaikeinta, eli lopeta suhde.
Usko tai älä, jos miehesi ei halua tehdä mitään SINUN eteen, niin välittääkö ja kunnioittaako hän sinua sitten lainkaan? Oletko hänelle enemmänkin vain joku orja, joka pitää kodin siistinä ja sängyssä seksinukke, johon voi purkaa paineet?
En viitsi sen pidempään analysoida, täällä oli pari hyvää vastausta. Miehesi on ihan kajahtanut ja tuo seksillä kiristäminen (riippumatta siitä onko kyseessä mies tai vaimo) on todella vastenmielistä. Miehesi mielestä avioliittoon kuuluu seksi, mutta kyllä siihen pitäisi kuulua rakkauttakin.
Lähde pois. Yhteiskunta huolehtii yh-äideistä ja saat joka tapauksessa lakisääteiset elatusmaksut. Ei tuo ole ihmisarvoista elämää.
Vanha neuvo: sulje silmät, levitä jalat ja ajattele isänmaata.
Siis tämähän kuulostaa kuin seksi toimisi suhteessanne jonkinlaisena valuuttana tai maksuvälineenä. Kyllä taitaa teidän molempien suhtautuminen seksiin olla kaukana luonnillisesta.
Oletko lukenut narsismista, sopiiko kuvaus mieheesi, jos sopii niin juokse ja juokse kauas hänestä :S
" Tuntuu kuin hän olisi muuttunut täysin toiseksi ihmiseksi jota aiemmin oli. Mikä muutoksen aiheutti, en tiedä. "
Aiheuttiko muutoksen ns pihtaamiseksi kutsuttu ilmiö?
"Aiheuttiko muutoksen ns pihtaamiseksi kutsuttu ilmiö?"
Varmasti -- yhdessä muutaman muun asian kanssa. Lapset ja kodin kiireet ovat vetäneet pinnan kireälle. Vanheneminen on alentanut hormonitasoja. Mies ei enää ole mikään ilopilleri eikä kohtelias eikä jaksa enää vietellä vaimoaan.
Mutta vääryys on siinä, että mies kaataa kaiken oman pahan olonsa vaimon niskaan kuin uhmaikäinen kakara.
"Mutta vääryys on siinä, että mies kaataa kaiken oman pahan olonsa vaimon niskaan kuin uhmaikäinen kakara."
Miten se on väärin? Naisethan oikein vaatii saada tehdä niin. Ja mies joka ei sitä kestä on heidän mielestään luuseri.
Olisi se väärin naiseltakin, mutta AP:n tarinassa niin käyttäytyi mies.
Et kai sä nyt tosissas väitä, että vaimon ns."pihtaus" kuolettaa miehen rakkauden omia lapsiaan kohtaan? Kyllä sellaisella "miehellä" ,joka on valmis jättämään lapsensakin heitteille, jos ei aina halutessaan piparia saa, on jotain aivan perustavan laatuista vikaa korvien välissä. Sillä ei ole mitään tekemistä piparitarjoilun kanssa.
Naiset eivät vaan yksinkertaisesti tajua, että seksi on miehelle vähintään yhtä tärkeää kuin ruoka. Ilman sitä näivettyy, motivaatio katoaa ja elämä häipyy ruumiista. Jäljelle jää vain kasa haisevaa lihaa ja luuta. Sielu näivettyy ilman seksiä.
Mutta naisen tunto, lämpö, iho iholla, naisen maku huulilla - grrrrrrrrr. Riisua pikkuhousut ja painaa pää jalkojen väliin, tuntea ihana tuoksu ja maku. Ja se hetki, kun terälehdet tekevät tilaa lemmenmiekalle, kosteina, märkinä ja hedelmällisinä, ja se näky kun nainen on nelinkontin edessä, pellu kuin sydän, pieni vyötärö, ihanaa ulinaa naiselta,..... iiiihhhaaaanaaaaaaaaaa! Ja sitten kun nainen tulee, silloin kokee hetken täydellisyyttä, täydellistä kauneutta - elämä saa tarkoituksen.
Voisitko idiootti lopettaa tälläisen imelän paskan postaamisen tänne jo vihdoinkin? Kukaan muu kuin sinä, ei saa tuollaisesta oksettavasta lässytyksestä mitään kiksejä, pikemminkin vain yököttää...
Varsinkin kun olet sama gubbe joka avoimesti lähetteli näillä palstoilla eräälle teinitytölle samantyylisiä viestejä, itse kun olet kuitenkin keski-ikäinen äijä. Etkä tajua ilmeisesti vieläkään että kovin moni täysipäinen nainen ei halua lukea tuollaista limaista sontaa..
Niin, yleensä miehet ymmärtävät olla kertomatta kenellekään tunteistaan. Naiset tästä marisevat, mutta marina muuttuu yökötykseksi, kun mies tekee sen virheen, että avautuu.
Kyllä naiset tajuaa, se on miehet jotka eivät tajua. Naista pitää lämmittää, pitää hyvänä, kiusoittaa lempeästi ja kohdella hyvin. On ihan turhaa lässyttää *askaa mistään ulinoista ja pään painamisista yhtään mihinkään, jos aivot ei riitä siihen, että tajuaa naisen olevan lämpöä, hellyyttä ja ihmisyyttä tarvitseva ihminen, joka myös haluaa seksiä, mutta haluaa sitä ihmisen kanssa.
Teennäistä läpinää kyllä tuntuu jätkillä riittävän siitä, miten ei tarttis vaan mitään tehdä ja kaiken pyytäminen on liikaa: revaa levälleen vaan ja kosteeksi vaikka itestään, kun mies kaipaa ruokaa. Kun sielu niin näivettyy ja blaa, blaa, blaa...
Kuule sinäkin pässi: se ruoka ei tule pöytää itsestään. Meneekö jakeluun? Ei ne annokset itsestään valmistu, ei se ruoka ole valmista ilman valmistamista. Ei tässä maailmassa tule edes palkkaa ilmaiseksi, että pääsisi ravintolaan syömään, vaan asioitten eteen täytyy tehdä jotain. Se että on itsekeskeinen pikkukakara ja jauhaa ylimaallista ja keinotekoista erotiikkahauista lätinää, käytännössä etsien vaan reikää rinkelistä ja pussien tyhjennystä, ei tässä elämässä vie minnekään.
Ap:n mies on pelkkä runkka*i joka ei ole mitään muuta kun luonnevikainen ja itsekäs sekä tunteeton. Sielun näivettymiset my ass. Jos sielu näivettyy ilman naisen pimppiä, lämpöä ja kosteutta, niin kannattaisi varmaan toimia niin että se olisi olemassa, sitä haluttaisiin antaa ja että silloin kun sitä saa, se on lämmin ja kostea!!!
Että miehet ei tajua, etkä tunnu tajuavan sinäkään. Se ei riitä, että lilluu oman päänsä fantasiamaailmassa. Tervetuloa ihmisten maailmaan.
Että terälehdet tekee tilaa minkään valtakunnan lemmenmiekalle, niin sen miekan omistajan kannattas opetella vähän miekkailemaan, lämmittelemään ja kunnioittamaan sitä levittäjää.
"Kyllä naiset tajuaa, se on miehet jotka eivät tajua. Naista pitää lämmittää, pitää hyvänä, kiusoittaa lempeästi ja kohdella hyvin."
Sikamies sanelee ehtojaan naiselle: pitää levittää haarat heti kun mies on kopelointituulella. Sikanainen sanelee ehtojaan miehelle: naista pitää lämmittää, pitää hyvänä, kiusoittaa lempeästi ja kohdella hyvin.
"Tervetuloa ihmisten maailmaan."
Miehetkin ovat ihmisiä.
Eli: etanoista, sammakoista, koiranhännäntupsukoista; sokerista, kanelista, inkivääristä ja kukkasista.
Pistin väärästä motiivista (sinua ärsyttääkseni) nuorien suosimaan deittipalveluun ilmoituksen, jossa etsiskelin alle 20 -vuotiasta neitsyttä seikkailuun. Kuukauden aikana sain seitsemän vastausta, joista yksi oli selvä vedätys, yksi ammattilaiselta, mutta lopputuloksena maailmassa on nyt kaksi naista enemmän: 16- ja 19-vuotiaat.
Jännä juttu, että tuo nuorempi, joka ulkoisesti vaikutti jopa nuoremmalta, oli heistä paljon rohkeampi ja villimpi, valmis kaikkeen. Nyt olemme jo tavanneet kolmistaan tyttöystävänikin kanssa. Seksi on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.
Kumpikin tyttö on tyytyväinen ja tapaan heitä vastakin! Arvaapa nautinko heidän pikkareidensa riisumisesta - GRRRRRRRRRRRRR!
Sellainen idiootti tämä täällä on. Kumma juttu, että minä nautin elämästä.
Haluatko, että pojastasi kasvaa samanlainen? Että tyttäresi hakeutuu isompana samanlaisten miesten seuraan ja ostaa hyväksyntää seksuaalisilla palveluilla?
Annat heille sellaisen mallin, että tuollainen elämä on ihan hyväksyttävää.
Joo, kyllä tuo on todella sairasta! Mies ei ajattele sinua ihmisenä, vaan orjana ja pumpattavana jolle sitten myy seksistä apuaan. Hän siis haluaa palkan ja sen jälkeen voi autella sinua, ilmeisesti hän ei koe että perhe, koti ja parisuhde on yhteistänne. Sinun palkkiosi on hänen mielestään koti ja lapset ja hän ostaa seksiä. Hänellä on oikeus kaikkeen ja sinulla vain levittää jalkasi, jos haluat elää kuvitelmassa parisuhteesta. En ihmettele yhtään ettei seksi kiinnosta. Miehesi on maksullinen, jolle seksi on suoritusta ja omien pussien tyhjentäminen tärkeämpää kuin lapset. Hänellä ei ole halua huolehtia parisuhteesta muuten eikä seksi ole kuin seksiä. Hän on siis eroottisesti (läheisyys, leikit, kaikki muut) täysin tyhjä ja tylsä, sekä ei osaa ajatella seksiä osana elämää ja kokonaisuutta. Tunneälystä ei voida edes puhua.
Kukaan ei oikeasti halua tuollaista. Uhkailu, kiristäminen ja tuommoinen henkinen väkivalta on kyllä nopea tapa tappaa seksi, suhde ja koko perhe-elämä.
Olet selittänyt, pyytänyt ja kertonut. Olet varmaan ehdottanut jo parisuhdetearpiaakin? En tiedä, mitä muuta voisi tehdä. Ei sinulla ole velvollisuutta olla miehesi käyttökaluna vuodesta toiseen ja lopulta pahimmillaan, katkeroidut ja loppuelämäsikin seksi menee pilalle (jonkun uuden kanssa) ja vielä pahempaa, saatat itsekin kostaa lapsille. Äyskintä, tiuskinta, ja rakkauden puute alkaa heijastua kaikkeen.
Töitä saa, vaikka puhelinmyynnistä, osa-aikaisena että voi elättää itsensä olemalla vain 6 tuntia päivässä töissä. Monet kaupat etsivät osa-aikaisia ja hetken tekee mitä vaan. Oikeasti, sinä pystyt elämään omillasikin.
Lapsesi todennäköisesti kärsivät enemmän tuossa ja saavat kieron kuvan sekä miehenä että naisena olemisesta, ja tuo on ahdistava perheymäpäristö. Sinuna pakkaisin kimpsut ja kampsut, lähtisin ja rakentaisin uuden elämän taakse katsomatta.
Menkööt terapiaan ja olkoon siellä minimissään vuoden, ja jos vielä mitään on jäljellä, voitte yrittää uudelleen. Mutta tuommoista ei tarvitse hyväksyä eikä tuommoisen kanssa tarvitse asua.
Yleensä en kehota eroamaan, mutta tässä tapauksessa, todellakin kehotan.
Muuta erilleen, anna hänen etsiä se, jolle riittää se että pimpin voi leväyttää siihen eteen ja että fyysisesti se on siinä.
Voit tietysti alkaa nöyryyttää miestä, heittää pyynnöstä liukuvoiteet pimppiin ja levittää eteen, ottaa lehden käteen ja alkaa lukemaan: pyytää häntä olemaan nopea, koska sinua ei tänään huvita. Et osallistu, et suutele, et mitään, koskaan. Sinun pimppisi ei siitä kulu, hän voi runkata siinä itseään ja jos hän ähkii tai pyytää muita asentoja, voit todeta, että olisi hiljempaa, että sinä voit lukea ja että tämä on ainoa asento, missä pystyt lukemaan.
Lisäksi, voit itse alkaa pelaamaan samaa peliä, haukkua häntä, ja kun hän lähtee, vaihdattaa lukot ja hävittää hänen loput tavaransa. Voit alkaa pilkkaamaan häntä ostetusta seksistä jne. Voit myös alkaa vaatimaan joka seksikerran jälkeen suurempia palkkioita. Ja kertoa, miten hirveää se on ja miksi hänen kuuluu tehdä enemmän töitä tai seksiä ei heru...
MUTTA! Mieti, mikä liitto se olisi? Mitä jos te molemmat toimisitte noin? Mikä sinusta tulisi? Kun ei puhe auta, tuo tuskin on vaihtoehto, niin mitä vaihtoehtoja paitse ero, on olemassa?
Miksi jaksaisit, miksi jatkaisit? Lapsille on hyväksi ehjä perhe, teidän perheenne ei ole ehjä. Lapsille on hyväksi terve isän ja äidin parisuhde, ja onni sitä kautta, teillä ei puhuta parisuhteesta eikä onnesta.
Oikeasti. Lähde vielä, kun sinulla on mahdollisuus parempaan. Rakenna uusi ja parempi elämä.
Kun mies kiristää seksillä, hän on roisto, sairas ja hänet pitää hylätä.
Kun nainen kiristää seksillä, hän on uupunut, masentunut, vailla romantiikkaa ja hyvää miestä ja hänen toiveensa pitäisi toteuttaa.
Kiitos taas vastauksista! Näinhän asia on kuten vastaajat kirjoittavat.
Olen itsekin sitä mieltä, kuten vastaajatkin että seksi kuuluu suhteeseen. Minun mielestäni se on seurausta siitä että välitetään toisista, henkistä läheisyyttä ja yhteenkuuluvuutta löytyy, halutaan hyvää toinen toisillemme. Mutta tästähän ei meidän tapauksessa ole missään nimessä kyse.
Ymmärrän myös miesten kirjoituksia siitä kuinka tärkeää seksi miehelle (kuin myös naiselle on). Sanotaan että mies voi elää ilman kattoa päänsä päällä, ilman rahaa, ilman työtä, ilman ruokaa muttei ilman seksiä (liioitellusti sanottuna). Ja sanotaan myös että mies voi hyvin saadessaan seksiä mutta nainen haluaa seksiä voidessaan hyvin.
Se mitä tässä niin kovasti ihmettelenkin että kun seksi selkeästi miehelleni, kuin muillekin miehille, on niin tärkeä asia niin minkä vuoksi hän ei ole kuitenkaan valmis tekemään mitään asian eteen!? Ja nyt en tarkoita kotitöitä tai muita suoritettavia tehtäviä joita vastaan hän seksiä saisi vaan että hän omalta osaltaan huolehtisi parisuhteestamme, huomioisi minua kuten mies naista huomioi ilman että ostaa sillä seksiä, hoitaisi omat velvollisuutensa ja vastuunsa, loisi omalta osaltaan turvallista ja luotettavaa ilmapiiriä perheessämme, osoittaisi että välittäisi minusta jne. Ei se minusta ole kohtuuton pyyntö vaan normaali tapa olla parisuhteessa silloin kun toisesta välittää. Mutta hänen mielestään se on asia jonka eteen ei kuuluisikaan tehdä mitään vaan automaattisesti saisi aina kun sitä haluaa.
Yhtenä esimerkkinä siitä kuinka hän toimii. Hän on ollut muutamia päiviä peseytymättä ja ryypiskellen, muistutellut minua millainen hänen rahoillaan oleva loinen olen, millainen kusipää olen jne. Makaa kauheassa kankkusessa sängyn pohjalla puolen päivän aikaan kamalalta haisevana ja silmät punaisina. Kun menen huoneeseen hän kysyy välittömästi tulenko hänen kanssaan seksiä harrastamaan. Loukkaantuneena edellisen päivän sanoista ym. kieltäydyn. Alkaa painostus ja uhkailu. Kun kysyn voisiko hän tulla auttamaan lasten kanssa. Vastaus on "heti kun olen saanut seksiä". Kysyn jos hän voisi tulla auttamaan jonkun muun asian kanssa, sama vastaus. No tulee ilta. Mieheni hinkkaa itsensä putipuhtaaksi suihkussa, laittaa tuoksua, pukee siistit puhtaat vaatteet päällensä ja ilmoittaa lähtevänsä ulos ravintolaan. Mitäpä jos hän joskus näkisi edes tämän vaivan MINUN vuokseni? Kuten yllä kirjoitin ja ihmettelin, miksi jos kerran niin paljon seksiä minun kanssani haluaa niin on valmis näkemään vaivaa vain jonkun tuntemattoman vuoksi muttei minun? Minun pitäisi olla valmis harrastamaan seksiä haisevan, haukkuvan, kiristävän jne. miehen kanssa. Ei hän ravintolaankaan mene likaisena iskettävää naistakaan haukkumaan kusipääksi huo..ksi ja sen jälkeen kysy tulisiko tämä harrastamaan seksiä kanssaan!
Hänen mielestään seksiä tulee olla, oli tilanne tai ilmapiiri mikä tahansa. Mitään "tekosyitä" ei voi olla. Kysyin häneltä että tarkoitatko että jos esim. pahoinpitelet minut niin siitä huolimatta se ei liittyisi seksiin millään tavoin ja odottaisit seksiä silti olevan säännöllisesti? Vastaus oli kyllä. Millään ei kuulemma ole mitään tekemistä sen asian kanssa ja seksiä on OLTAVA!
Hän myös sanoo ettei halua elää selibaatissa. No en haluaisi minäkään. Kyllähän minäkin haluaisin normaalin parisuhteen jossa myös olisi seksiä ja läheisyyttä. Mutta miten ihmeessä sitä seksiä voi olla jos hän painostaa ja kiristää siihen jatkuvalla syötöllä? Haukkuu, arvostelee ja ilkeilee päivästä toiseen. Uhkailee erolla ja toisilla naisilla. Saa minut tuntemaan itseni pelkäksi lihanpalaksi. Kerron hänelle kuinka haluni katovat tällaisesta. Mutta sillä ei kuitenkaan edelleenkään hänen mielestään ole mitään väliä. Sehän ei kuulemma vie minulta mitään muuta kuin 2 minuuttia ajastani! Kaikki selitykseni, hänen mukaansa, miksen seksiä halua ovat tyhjänpäiväisiä tekosyitä joilla vain haluan pilata hänen elämänsä ja onnellisuutensa.
Ja kun kerran hänen mielestään tuhoan hänen elämänsä ja teen siitä helvettiä etupäässä juuri sen vuoksi ettei hän saa riittävästi seksiä, niin miksi ihmeessä hän ei sitten ota ja lähde? Etsisi uuden uhrin jota kiusata ja piinata vaikka en tätä kyllä oikeasti kenelläkään toisellekaan naiselle toivo.
En sinällään halua puolustella miehen käytöstä, sika mikä sika. Mutta näin miehenä voin ymmärtää hitusen hänenkin ajatusmaailmaansa. Kysyt, miksi hän ei tee mitään sen eteen että saisi seksiä, olisi mukavampi, laittaisi itseään yms. Luulen että hän ajattelee asiasta eri tavalla. Hän saattaa ajatella että seksistä nimenomaan ei kuulu "maksaa" millään tavalla, oli se sitten sinällään ihan tarpeellista läheisyyden antamista tai perheen töihin osallistumista. Seksi on jotain joka tulee siitä että ollaan parisuhteessa ja halutaan toista, ei mistään muusta. Sitä ei tarvitse "ansaita" vaan sitä kuuluu saada koska se kuuluu parisuhteeseen.
En tiedä saatko kiinni siitä mitä tarkoitan mutta itsellänikin on sellainen ajatusmaailma vaikka siitä huolimatta osallistun paljon perheen arkeen ja huomioin vaimoani monin tavoin. En kuitenkaan koskaan tee sitä siksi että saisin seksiä vaan vain siksi että niin kuuluu tehdä ja haluan toimia niin. Mutta jos kokisin että vaimoni edellyttäisi minulta jotain nimenomaan siksi että sitten saisin seksiä, kokisin sen loukkaavana ja kiristyksena.
Tämä ajatusten ristiriita on teillä varmaan mennyt niin pitkälle että siitä on tullut miehellesi periaatteellinen asia. Ja se on johtanut käytökseen joka ei ole enää kypsää ja tervettä. Mutta kyllä sen takana on ihan inhimillisiä syitäkin.
"Seksi on jotain joka tulee siitä että ollaan parisuhteessa ja halutaan toista, ei mistään muusta. Sitä ei tarvitse "ansaita" vaan sitä kuuluu saada koska se kuuluu parisuhteeseen. En tiedä saatko kiinni siitä mitä tarkoitan mutta itsellänikin on sellainen ajatusmaailma"
Ymmärrän täysin mielen sumentavan seksinnälän, joka on useimpiin miehiin rakennettu sisään. Mutta on aika hirveää asettaa puolisolle mitään tällaisia uhkavaatimuksia. Jos vaimo olisi aikoinaan vaikka sanonut, että ollaan vain yhdessä, mutta kahvin pitää tulla joka aamu sänkyyn, olisin jättänyt asian sikseen.
"Hän saattaa ajatella että seksistä nimenomaan ei kuulu "maksaa" millään tavalla, oli se sitten sinällään ihan tarpeellista läheisyyden antamista tai perheen töihin osallistumista."
Mun täytyy myöntää, että aika mielenkiintoista, että säkin miehenä ymmärrät, että ei kuulu maksaa seksistä, vaimoa ei tarvitse huomioida, mutta silti seksillä sitten käydään kauppaa: autan kun annat. Täh? Että missä kohtaa se muuttuu niin, että miehen kuuluu saada krapulassa, pahalta haisevana ja siis suoraan sanottuna, silloin kuvottavana, seksiä, vaikka naista oksettaisi, häntä olisi kohdeltu huonosti ja se olisi siis sitä ettei tarvitsisi olla mitään eikä maksaa mistään. Mutta mies kyllä myy palveluksiaan seksillä...
Että voi olla epäsiisti, haista pahalle ja olla töykeä ja seksiä pitää silti saada: naisen pitää suostua päästämään mies oman kehonsa sisään, HALOO; se miehen penis menee naisen SISÄÄN, vaikka mies olisi millainen kus*pää? Ymmärrättekö te miehet edes mitä seksi on? Miten lähelle se toinen siinä päästetään? Ymmärrätkö sinä mitä yhdyntä ja seksi edes on, että kyse on aika intiimistä jutusta? Tunnetteko te mitään vai onko se tosiaan suoraviivainen pussien tyhjennys?
Siis: sinulle kelpaisi vaimosi hielle haisevana, karvat rehottaen ja vanhalle viinalla haisten, lihavana 50 kg ylipainoisena ja vaimosi voisi vedota tuohon samaan... Että ei seksi ole kaupan käyntiä, eikö minun pitäisi kelvata sellaisena kun olen? En minä ala seksiä ostamaan, pili ylös ja pökkimään vaan? Etsi se reikä reipas poika, haluan orgasmini ja parisuhteessa on lupauduttu seksiin! Seksistä ei kuulu maksaa, laita nenä tukkoon!
Älä ole tekopyhä, kyllä se sinun ymmärryksesi tuosta maksamisesta alkaisi aikalailla muuttua, kun reva levähtäisi siihen krapula aamuna pesemättä ja törkeillä puheilla sävytettynä, mielellään riidan jälkeen. Muija käskisi panna ja pestä lasten perseet ja sanoisi, että auttaa, jos saa orgasmin heti.
Kuule, sinä et kauaa semmoista vaimoa katselisi, kun tuon ap:n mies on. Ja jos vaimosi laittautuisi baariin lähtiessään, olisi kaunis ja ihana, mutta sinulta kinuaisi rumana ja vaativana eikä tekisi mitään sinun eteesi, niin loppuisi tuokin ymmärtäminen... Tietty se olisikin nainen silloin joka niin tekisi. Mutta sinä olisit mustasukkainen, raivoaisit ja olisit loukattu, kun vaimosi laittautuu muuten ja muitten eteen, muttei sinun. Mikäli vaimosi ei laittautuisi mitenkään koskaan, olisit ehkä vähemmän loukkaantunut, mutta älä edes yritä selittää, että seksihalut olisivat korkealla.
Ei tuossa mitään ristiriitaa ole, vaan itsekeskeinen ku*sipää jolla ei ole mitään muuta periaatetta kun alistaa ja nöyryyttää, joka näkee vaivaa ja haluaa olla viehättävä baarih**rankin silmissä, mutta omalle vaimolleen tarjoilleen kärttyisen ja haisevan törkymöykyn.
Inhimillistä on toki joukkomurhaajankin syyt, sillä ihan oikeasti, siihenkin löytyy ihan syitä ja selityksiä, psykologinen reitti, mutta kaikkea ei tarvitse ymmärtää. Ap:n mies kuuluu niihin miehiin, joita ei tarvitse enää ymmärtää: jos kerran vieraille jaksaa laittautua, niin lähtekööt lopullisesti sitten paremman perään. Jos semmoista löytää. Saattaa saalis jäädä köyhäksi.
Ei vaan ihan oikeasti kaikkea tarvitse ymmärtää.
Ja miksi tää meni näin... Ihmeellinen lause, mikä nyt sai hieman pervon sävyn, pyydän anteeksi! Yritin kirjoittaa kahta lausetta yhtä aikaa ja näi siinä sitten käy. Uskon, että ymmärrätte idean, mutta tarkennetaan nyt vielä ettei tule ongelmaa: "Muija käskisi panna ja pestä lasten perseet ja sanoisi, että auttaa, jos saa orgasmin heti. "
Muija käskisi panna kodin kuntoon, pestä lasten perseet, ja sanoisi, että auttaa vaan jos saa...blaa,blaa jne...
Eli suomeksi: anna seksiä, tee työt, hoida lapset, autan jos olet tyydyttävä.
Noin. Oisko tää nyt korjannut tilanteen :D
Ei pitäs yrittää olla nopea.
On tunteva ihminen ei oikeuta "sika" etuliitteen käyttöön.
"Ymmärrän täysin mielen sumentavan seksinnälän, joka on useimpiin miehiin rakennettu sisään."
Sen voi nähdä noin rumana... tai sitten sinä miehen rakkauden ja hyväksynnän kaipuuna. "Hyväksythän minut tällaisena miehenä ja haluat minua". Melkein jokaisen miehen nuoruuteen kuuluu kokemus siitä että mies (poika) on se joka haluaisi ja tytöt päättävät kuka "saa". Jo siitä juontaa monesti juurensa se että mies kokee seksin saamisen sinä suurimpana hyväksyntänä. Osoituksena siitä että kelpaa miehenä naiselle.
Ei kaikki miesten seksin nälkä siis ole vain mitään eläimellistä (ja mitä pahaa on eläimellisyydessä, sehän on luonnollista?) halua vaan myös hyvin inhimillistä tarvetta tulla hyväksytyksi.
Entäs naisen tarve tässä tapauksessa tulla hyväksytyksi? Mies haukkuu, nimittelee, uhkailee, kiristää, sanoo jopa että edes se, jos hän lataa eukkoaan turpiin ei voi olla este seksin saamiselle, niin tässä on kyllä kyse jo jostain ihan muusta kuin miesten tarpeesta tulla hyväksytyksi tai rakastetuksi. Luulen että tätä miestä ei voi ymmärtää, koska hän ajattelee asian oikeasti päässään niin epänormaalisti että kaikki ymmärrysyritykset menee metsään.
"Entäs naisen tarve tässä tapauksessa tulla hyväksytyksi? "
Eihän sitä ole kukaan tässä kiistänyt. Mutta ei ole loppujen lopuksi kovin hedelmällistä vain todeta että mies on sika ja se siitä. Ei mies käyttäydy kuin ääliö vain siksi että on mies (vaikka naiset usein niin tuntuvat ajattelevankin), vaan siksi että asioiden taustalla on aina monia syitä. Ja ne syyt voivat olla alunperin hyvinkin perusteltuja ja ymmärrettäviä, kuten vaikka hyväksymisen tarve. Mutta kun ne tarpeet ovat jostain syystä jääneet täyttämättä, on käytös muuttunut sairaaseen suuntaan niin että ne syyt eivät enää olekaan kunnolla näkyvissä vaan jäävät erilaisten epätoivottavien käyttäytymismallien taakse.
Siksi minusta on mielenkiintoista myös pohtia mitä mies on mahtanut ajatella asista vaikka ei hänen käytöstään hyväksyisikään. Tuskin hän ainakaan lopettaa vain sanomalla "hyi, ei noin saa käyttäytyä"...
Naiset ja miehet eivät oikeasti pidä toisistaan. Molemmilla on mielessään kiiltokuvakäsitys vastakkaisesta sukupuolesta, kun parisuhdetta muodostetaan. Molemmilla on myöskin vielä viitseliäisyyttä vastata tätä kiiltokuvaihannetta.
Kun sitten elämä uuvuttaa, teeskentelyyn ei ole enää energiaa, ja kiiltokuva tärvääntyy. Alkaa keskinäinen syyttely ja katkeroituminen. Puolisoa ja koko vastakkaista sukupuolta haukutaan kaveripiirissä.
Hyvin kirjoitettu!
Kuulostaako tutulle? :) Löytyy wikipediasta
DSM-IV:n kriteerit:
Suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan
Keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta
uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot
vaatii korostunutta ihailua
oikeus erityiskohteluun
muiden hyväksikäyttö
empatian puute
kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä) ja
ylimielisyys ja röyhkeys
Theodore Millonin jaottelu:
Psykologi Theodore Millon erottaa narsistisessa luonteessa neljä alatyyppiä, joista samalla henkilöllä voi esiintyä vain yksi tai kaikki yhtä aikaa: [6]
Periaatteeton, epäsosiaalisia piirteitä
Elitistinen, edellyttää etuoikeuksia, hyödyntää tuttavuuksia, julkisivu ei pidä yhtä todellisuuden kanssa
Don Juan-tyyppi, viettelevä, hedonistinen, patologinen valehtelija
Kompensatorinen, syvän huonommuuden tunteen täyttämistä ylemmyydentuntoisuudella
Lukeman perusteella taitaa sopia paremmin tämä
"Ei ole tyhmä joka pyytää, on tyhmä joka maksaa."
Olet siis tyhmä tiedostaessasi tilanteen noin yksityiskohtaisesti ja jäädessäsi suhteeseen vaikka asian laidan tiedät
Tai sitten olet vain provo
Esimerkki elämästä ei liity sukupuoleen ollenkaan. Kiristäminen on rikos. Aina. Riippumatta siitä, mikä on kiristyksen väline ja mikä motivaatio. Kiristäminen ei kuulu parisuhteeseen.
Toivon aloittajalle voimia ja viisautta selviytyä tilanteesta.
Ikävä tilanne, vastaan kumminkin miehen näkökulmasta.
komppaan kokemus k:n mielipidettä
Mies ei koe itseään rakastetuksi jos nainen ei halua häntä, tai että hän joutuu vonkaamaan jatkuvien pettymysten kera omaa naistansa.
Hän käy epäluuloiseksi.
Hän olettaa että et rakasta häntä ja että tunteesi ovat muualla.
Nainen antaa seksiä rakkaudesta, ja mies rakkautta seksistä, näin eräs viisas kerran minulle kertoi.
Uskollisuus on ansaittava. Jos toista osapuolta ei pysty pitämään tyytyväisenä, ei voi odottaa uskollisuutta. Naisen tehtävä on pitää mies tyytyväisenä ja miehen tehvätä on pitää nainen tyytyväisenä.
Nainen haluaa kodin, lapsia, mattoja, astioita, perhe-elämää, vierailuja omien vanhempiensa ja sisariensa luokse jne.
Mies haluaa seksiä.
Yhtälö on aika yksinkertainen, kun sen vaan suostuu myöntämään. Ei mies naista seurusteluun tarvitse. Ei nainen osaa keskustella niistä asioista, joista mies on kiinnostunut. Ei nasita kiinnosta samat harrastukset. Parisuhde on symbioosi, jossa kumpikin voi hyötyä. Ongelma syntyy siitä, kun kuvitellaan väärin toisen sukupuolen motiivien, arvojen ja tarpeiden olevan samoja kuin itsellä. Mielestäni varsinkin naiset syyllistyvät tähän tämän tästä.
"Nainen haluaa kodin, lapsia, mattoja, astioita, perhe-elämää, vierailuja omien vanhempiensa ja sisariensa luokse jne.
Mies haluaa seksiä."
Juuri näin.
"Uskollisuus on ansaittava. Jos toista osapuolta ei pysty pitämään tyytyväisenä, ei voi odottaa uskollisuutta. Naisen tehtävä on pitää mies tyytyväisenä ja miehen tehvätä on pitää nainen tyytyväisenä."
Eri mieltä. Parisuhteen pohja on rakkaus, ja "rakkaus ei etsi omaansa". Uskollisuus on ehdotonta eikä riipu mitenkään puolison käytöksestä.
Parisuhteen voi toki lopettaa, jos se ei tyydytä, mutta se ei ole kenenkään vika. Jos parisuhde on edennyt jo perheeksi, oma tyytyväisyys lakkaa merkitsemästä ja lasten onni ajaa kaiken yli.
"Parisuhteen pohja on rakkaus."
Tuo on aika väljä lause, koska jokainen ihminen antaa sanalle rakkaus oman merkityksensä. Eikös voisi sanoa vaikka, että rakkaus on sitä, että huolehtii toisen tarpeista. Eli käännettynä, jos ei huolehdi, ei myöskään rakasta eikä ansaitse uskollisuutta.
Minusta tuntuu, että sinulle rakkaus on suunnilleen sama kuin sitoumus. Pitääkö sioumus pitää silloin, kun toinen ei enää sitoumuksen ehtoja kunnioita?
Minusta asia on yksinkertainen: Jos toisen haluaa pitää omanaan, hänen tarpeistaan on kiinnostunut ja ne pyrkii täyttämään. Puoison tarpeiden tyydyttäminen on tavallaan silloin kutsumus, josta saa tyydytyksen, palkkion "sielulleen".
"jokainen ihminen antaa sanalle rakkaus oman merkityksensä. Eikös voisi sanoa vaikka, että rakkaus on sitä, että huolehtii toisen tarpeista. Eli käännettynä, jos ei huolehdi, ei myöskään rakasta eikä ansaitse uskollisuutta."
Rakkaus ei riipu vastapuolen käytöksestä. Rakkaus on sitä, että on onneton, jos kaveri on onneton. Ansaitseminen ei liity asiaan.
Rakkaudesta ei seuraa, että pitää väkisin olla parisuhteessa. Jos parisuhde ei tyydytä, siitä voi lähteä pois -- paitsi jos on lapsia, jolloin oman tyytyväisyyden täytyy painua taka-alalle.
Ahaa, eli käsityksesi rakkaudesta on kristinuskon mukainen: rakkaus on lahja eikä ansaittua.
Huomaa, että tuo on vain yksi näkemys. Monissa kulttuureissa rakkaus pitää ansaita - esim. Kaukoidässä. Siellä mies saa naisen rakkauden vasta, kun pystyy pitämään tästä huolen. Symbioosi siis tunnustetaan ja parisuhde lähtee rehelliseltä pohjalta. Siellä naisen tehtävä on antaa miehelle seksiä ja miehen tehtävä pitää huolta naisesta, lapsista ja vanhemmista. Se on oikeastaan - aika pirun hienoa!
"Rakkaus ei riipu vastapuolen käytöksestä." Eli kirjoittanet agapesta eli pyyteettömästä rakkaudesta. Oman kokemukseni mukaan se johtaa kovin helposti hyväksikäyttöön.
Väitän edelleen, että jos toisen haluaa pitää omanaan, niin uskollisuus on ansaittava. Toista ei voi kohdella unohtaen hänen tarpeensa. Muu on mielestäni vain sanahelinää.
:)))) vaikka juurihan me kuulimme poliitikon suusta, että sanat ovat tekoja :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ... sellaisia ne meidän poliitikot ovat.
'"Rakkaus ei riipu vastapuolen käytöksestä." Eli kirjoittanet agapesta eli pyyteettömästä rakkaudesta. Oman kokemukseni mukaan se johtaa kovin helposti hyväksikäyttöön.'
Minusta tämä on ihan normaali elämänihanne, jota sopii vaatia kaikilta. "Kiitos" sanotaan vaikka toinen ei koskaan sanoisi "kiitos". Ovi avataan myös sille, joka ei koskaan avaa ovea. Hyvin käyttäydytään myös niitä kohtaan, jotka eivät käyttäydy hyvin.
Eli pihtaus ja uskottomuus eivät oikeuta pihtaukseen ja uskottomuuteen.
"...elämänihanne, jota sopii vaatia kaikilta. "
Mikä tähän vaatimukseen oikeuttaa? Sekö, että uskot omien ihanteittesi olevan absoluuttisesti oikeat. Ongelma on se, että ihmisillä on erilaisia ihanteita, kulttuurista riippuvaisia.
Kaikki ihmiset eivät ole kristittyjä eivätkä edes uskovaisia. Kaikki ihmiset eivät ole pohjoismaisia eikä edes eurooppalaisia.
Todistan seuraavaksi, että edes suomalaisten kesken arvot eivät ole samanlaisia.
"Eli pihtaus ja uskottomuus eivät oikeuta pihtaukseen ja uskottomuuteen."
Olen eri mieltä, Minun arvojeni mukaan puolisoiden on kisailtava rakkaudestaan. Pihtaus ja uskottomuus oikeuttavat siis mielestäni uskottomuuteen. Jos minun puolisoni toteasi, etten kykene täyttämään hänen seksuaalisia tarpeitaan. Se olisi minulle häpeä eikä minulla olisi mitään oikeutta odottaa häneltä uskollisuutta. Näin minä uskon.
Toivon, että sain todistettua sen harhan, että kaikki ihmiset eivät ajattele samoin eivätkä usko samoihin arvoihin.
Anteeksi huonosti muotoiltu lause. Piti tietenkin sanoa
Toivon, että sain todistettua sen harhaksi, että ihmiset ajattelisivat samoin tai uskoisivat samoihin arvoihin.
Miksi kohteles miestä kuin tunkiota..Jos ei seksielämä pelaa niin ei pelaa mikään muukaan.
Miksi pitäis seksielämään tulla viikon taukoja,voi herranen aika kyllähän siinä nyt sekoaa kuka vaan.
Meillä rakastellaan keskimäärin kaksi kertaa päivässä,yleensä aamulla kun heränyt ja illalla ennen nukkumaan menoa.
Jos ei aikaa rakastelulle riitä niin sitten pitää kalenteria raivata rankalla kädellä ja poistaa kaikki epäolennainen.
Ja sitten heräsit, ja aloitit sen tutun aamusession oman käden kanssa, ja sama illalla. Helppoahan se on. Käsi ei tee mukuloita kitisemään eikä käy töissä. Eihän siinä silloin arkielämästä mitään tajua.
Suakin risoo? Mahdat olla itse joku pihtari.
"Miksi kohteles miestä kuin tunkiota"
Ehkäpä siksi, että mies kohtelee häntä vielä tunkiotakin ala-arvoisempana.
Sitäpaitsi: kyllä monta päivää peseytymättä ryypännyt mies, silloin krapula-aamunaan, vanhalta viinalta, -hieltä ja pesemättömältä mulkulta haisevana, melkoinen tunkio onkin. Viehättyisitkö itse vastaavanlaisesta naisesta?
Nainen sellaiseksi haluakkaan ja tämä pätee myös toisinpäin.
Olet miehelles huora ja palvelija joka käyttää uya hyväksi. En käsitä et miksi olet sen miehen kanssa edes. Jätä se samantien ja kerro kaikille sen kavereille siitä miten se miehes ajattelee
En sinällään kommentoi kirjoitusta mutta itse tunnen naisen joka käyttää miestään seksillä hyväksi. Jos et tee sitä et saa seksiä ja jos et tätä... Nainen ei käy töissä vaan elää miehensä rahoilla ja valtion avustuksilla. Miehellä ei ole edes omaa pankkikorttia tai siis on mutta hänellä ei juuri ole tililleen oikeutta koska nainen määrää miten rahat käytetään. Jos mies hangoittelee vastaan ei hän saa seksiä joten joskus näinkin päin. Silti kertomasi asia ikävä ja neuvoisinkin lähtemään suhteesta.
puolustamatta yhtään "hullua" miestäsi, kyllä viikko seksitaukoa on pitkä aika. Miksi ette harrasta seksiä vaikka 3-4 kertaa viikossa jos se poistaa kaikki ongelmat. En ymmärrä...
Tuo ei toteudu luultavasti sen takia, että nainen haluaisi seksin olevan mukavaa (tai edes siedettävää) myös hänelle. Tuskimpa itsekään suostuisit vuodesta toiseen, noin usein, johonkin omaan ruumiiseesi kohdituvaan vastenmieliseen toimenpiteeseen.
Sitäpaitsi: "kaikki ongelmat" eivät poistu sillä, että nainen levittää jalkansa, ja mies suostuu siitä hyvästä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Ongelmaksi jää vielä se, että nainen ei tunne itsellään olevan ihmisarvoa, koska hänon vain reikä ja seksiorja miehelleen. Myöskään se ongelma ei tuolla poistu, että mies ei oikeasti rakasta edes niitä omia lapsiaan, vaimosta nyt puhumattakaan.
Ota siltä ukolta suihin tai hoida kädellä jos ei itseäsi paneta. Mitä ihmeen haluja tarvitsee toisen runkkaamiseen?
Kiristäjä lopettaa vain, jos tajuaa itse tekemänsä virheen. Mikäli keskustelut eivät auta, niin ainoa vaihtoehto on lähteä suhteesta ja mahdollisimma nopeasti!
Wake up
teillä on arvostus ja kunnioitus suhteesta hävinnyt. Sinua moititaan, olet ilmaa ja mies "kiristää" sinua seksillä.
Tiedät sisimmässäsi että sinua ei nyt kohdella oikein. Seksi ei ole palknto jostain vaan sitä harrastetaan siksi että on hyvä olla lähekkäin.
Hanki iitsellesi ja lapsille eri asunto, ota pesäero. Tässä et voi henkisesti hyvin sinä etkä lapset.