Ystävättäreni oli kaasonani. Heti kirkon jälkeen hän heitti hanskat ns. naulaan. Toinen mokoma oli mieheni sisko jonka piti tulla avustamaan tarjoiluissa. Istui sitten koko aamupäivän kapakassa ja järjesti vielä että toinen velipoika vaimoineen ei ehtinyt kirkkoon - yöllä viellä haukkui kotiinviejän joka oli varta vasten hoidettu. Niin sitten morsian toimi kaasona jopa tarjoilijana hetkellisesti. Muuten häät oli vallan mainiot. Pitäskö näitten kahden kanssa vielä olla tekemisissä vai mitä oikein pitäs tehdä. Minäkin kun olen sen verta temperamenttinen että nähdessä... Ja toinen on sentään just naitua sukua.
Riitelyä kaikkien kanssako
poks
4990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siis mitä?
Eihän tosta ottanu koppinenkaan selvää...
Oliks teillä keskenämme jotain aikaisempaa kismaa?
Täytyy sanoa että hyvät tavat ja käytös oli hukassa. Voisit piruuttas ostaa molemmille käytös- ja tapaoppaan lahjaksi.
Ja eiköhän tuo nyt ole aika selvää ettei sikamaisesti käyttäytyviä ihmisiä, joille on annettu vastuullinen tehtävä, toiselle (kaaso) jopa tavallaan kunnianosoitus, tarvitse enää toiste pyytää mihinkään vastaavaan. Kuten kummiksi tai todistajiksi mihinkään. Enkä sinuna myöskään ottaisi vastaan heiltä mahdollista pyyntöä tulla kaasoksi tai vastaavaa.
Suoraan ja raivoisasti en ehdottaisi suhteita katkomaan. Sen sijaan viileä ja tiukan asiallinen asenne heitä kohtaan lienee perusteltua.
minkäänlaista. Kaason kanssa oltiin tosi hyvät ystävät. Kälyni olen tuntenut vain vuoden - huonosti tosin. Mut kumma kun halusi häiriköidä oman veljensä ekoissa - ehkä ainokaisissa häissä. Enkä ymmärrä mistä ne vois olla esim. kateellisia kun ei ole mitään kadehdittavaakaan. Ei rahaa eikä kauneutta. No ehkä rakkautta. Jos kaaso oli esim. väsyny niin miks se ei voinu sanoo vaan jätti "pulaan". Ja kun kaikesta oli etukäteen sovittu. On muuten keljua selittää vieraille (oli yli 90) et kuka oli kaaso ja miks niin ja näin...