Sen olen huomannut tällä palstalla, että kun puhutaan naisista, tarkoitetaan nuoria ja nättejä naisia. Todellisuudessahan suurin osa naisista ei ole tuollaisia. Tämähän sitten aina kuitataan "rumalla naisella ei tee mitään".
Toisaalta kuitenkin valitetaan sitä ettei saada "naisia", ei varmaan kun "naisiksi" on määritelty vain murto-osa vastakkaisesta sukupuolesta, ne nuoret naiset. Eikä edes kaikki nuoret, vaan niistäkin vain ne "pantavat".
Moni mies valittaa täällä olevansa alemman tason mies, mutta kuitenkin kaikki miehet omasta tasostaan riippumatta tavoittelevat niitä keskitason ja ylemmän tason naisia. Ei näille at-miehille lopulta kelpaa se vastakappaleensa eli at-nainen, joka tyrmätään heti kättelyssä epänaisena ulkonäön tai viimeistään iän perusteella.
Toisaalta kuitenkin valitetaan sitä ettei saada "naisia", ei varmaan kun "naisiksi" on määritelty vain murto-osa vastakkaisesta sukupuolesta, ne nuoret naiset. Eikä edes kaikki nuoret, vaan niistäkin vain ne "pantavat".
Moni mies valittaa täällä olevansa alemman tason mies, mutta kuitenkin kaikki miehet omasta tasostaan riippumatta tavoittelevat niitä keskitason ja ylemmän tason naisia. Ei näille at-miehille lopulta kelpaa se vastakappaleensa eli at-nainen, joka tyrmätään heti kättelyssä epänaisena ulkonäön tai viimeistään iän perusteella.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Sama huomio. Puhutaan jostain "narttumaisesta pelaamisesta". Ihan pentujen toimintaa. Ilmeisesti vain Onnelan teineimmät pissikset ovat ne jotka kiinnostavat. Eläköön miesten pinnallisuus ja kaksinaismoralismi.
Sama ilmiö pätee suureen osaan ainakin 25-30 vuotiaita naisia, muihinkin kuin teineimpiin pissiksiin.
Ai niin että naisettomille poikamiehille olisi tarjolla 50 ja varsinkin jo kmuuskymppistä naista. Uskon asian olevan niin että näitä tällaisia naisia meillä totisesti riittää mielin määrin ihan vapaanakin 'eronneen' statuksella. Se vaan että ei nämä tällaiset naiset enää sen paremmin naisettomiin miehiäkään vetoa, ei ainakaan siis naisena heitä ajatellen. Lisäksi jos mies ei ole vielä riittävän parisuhde/seksi-kokenut(mitä ainakin kaikki naisemme aina hyvin ovat), niin on hän myös jo pelkästään tästä syystä näille vapaille jo kelpaamattomiksi vanhentuneille naisillekkin vielä kaiken lisäksi turn-off.
Ei nyt taidettu puhua ihan eläkeläisikäisistäkään. Toisilla on kumminkin vielä elämä edessä.
Kyllä tuossa aloittaja puhui nimenomaan jo vanhemmista naisista, ja kyllä tuo malli siis alkaa päteä jo kolmikymppisenä, ei siinä miehen tai naisten tarvitse 50 olla.
Muuten noita eläkeläisiä on kyllä nuorissakin. Virallinen eläkeikä on yleensä jotain 65.
Hik.
Niin, naisten pitäisi joustaa kaikista vaatimuksistaan, mutta (alemman tason) mieheltä on liikaa vaadittu että joustaisi edes yhdestä.
Ei se tyytyminen ole naisille yhtään sen helpompaa kuin miehillekään. Niin se vaan menee että on tyytyminen siihen mitä saa tai sitten kohottaa tasoaan. Jälkimmäinen on miehille helpompaa.
Oletettu epäsuhta pariutumismarkkinoilla johtuu myös pitkälti siitä että naiset jostain syystä ovat keskimäärin miehiä tasokkaampia.
Mitenniin miehille helpompaa?! Naisen taso nousee huimasti jos hän hankkii salilta fintesmallin kropan. Oma tasoni taas ei ole lihasten myötä noussut mihinkään.
Jos geenit on paskat niin ne sitten ovat paskat eikä silloin hankita fitness-mallin kroppaa millään treenillä. Joku selluliittikin on pitkälti perinnöllinen ominaisuus. Ja jos naama on ruma, siihen ei fitness-kroppa vaikuta.
" Oletettu epäsuhta pariutumismarkkinoilla johtuu myös pitkälti siitä että naiset jostain syystä ovat keskimäärin miehiä tasokkaampia."
Ei tätä nyt enää olisi tarvittu. Kyllä se mielipiteesi muutenkin olisi ollut perseestä jo siksi koska siinä oletetaan naisilla ja miehillä olevan periaatteessa samanlainen asema parisuhde/seksi-markkinoilla.
No niinhän asema periaatteessa keskimäärin onkin samanlainen. Eroja on mutta ne ovat pääosin yksilöissä, ei sukupuolissa.
http://www.hs.fi/viivijawagner/1135268096644
Mutta palstahan ei edusta isolta osaltaan "normaali-ihmisiä" ollenkaan :-/
Näin on.
Toistaalta netissä mielipiteet kärjistyvät siinä missä live maailmassa niitä peitellään ja muita mielistellään, eli tuskimpa kaikki täällä täysin epänormaaleja on.
Taitaa ne äänekkäimmät vaan tehtailla näistä äärimielipiteistä eri nimimerkein
Toki normaaleja on. On ehdotettu, että itseään atm:ksi kutsuville perustetaan oma palsta, mutta ei kuulemma kiinnosta, koska normaalit huutelun kohteiksi "kelpaavat" puuttuisivat.
Koko keskustelu seksuaalisesta vallasta on älytön. Oikeasti kauniiksi syntyneillä naisilla on "seksuaalista valtaa" ehkä noin 15 vuoden ajan elämässään (16-30 vuotiaina). Sen jälkeen heillä ei ole mitään mahdollisuuksia lisätä "valtaansa" koska nainen ei voi vaikuttaa haluttavuuteensa kouluttautumalla, sosiaalisella statuksella, yhteiskunnallisella valta-asemalla, urheilusuorituksilla, älykkyydellä tms. Naisen "valta", josta täällä mesotaan, perustuu vain ja ainoastaan ulkonäköön ja se katoaa nopeasti.
Miehet sen sijaan voivat kartuttaa "valtaansa" eläkeikään saakka, ylikin, koska eipä kukaan 70 vuotias mies enää ikäistään naista huolisi.
Mutta kamala poru siitä, että nuoret kauniit naiset "tekevät valinnat" sinkku tai seksimarkkinoilla!
Kaikki ATM.t voivat lohduttautua tällä tiedolta. Kysykää vaikka sillitrollilta kuinka on vientiä. Hah.
" Miehet sen sijaan voivat kartuttaa "valtaansa" eläkeikään saakka, ylikin, koska eipä kukaan 70 vuotias mies enää ikäistään naista huolisi."
Ainakin kaikki minun käytännön tasolta tekemäni havainnot ovat linjassa tuon kanssa.
Ainakin jo 40 mies mieluummin elää vaikka kokonaan ilman naisia kuin lähtee itsensä ikäisen tai tätä vanhemman naisen kanssa.
Vartakkaat 40 miehet saavat aika helpostikkin itseään paljonkin nuorempia naisia, ainakin silloin näin jos heillä on naisia paljon ollut. Ja kyllä näitä tällaisia vanhempia varakkaita nuorempaan vaihtavia äijiä meilläkin paljon on.
Totta. Miehillä on loputtomasti tapoja vaikuttaa haluttavuuteensa. Nainen taas on ulkonäkönsä vanki ja markkina-arvo laskee vääjäämättä ikääntymisen myötä. 30 on se rajapyykki, jonka jälkeen suunta on vain alaspäin. Ja täytyy tosiaan muistaa sekin etteivät kaikki naiset ole nuorinakaan suosittuja esim. jos ovat lihavia. Huomattava osa nuoristakin naisista on huomaamattomia seinäruusuja vaikka olisivat hoikkiakin. Miehet eivät vaan "näe" näitä lukuisia naisia, vaan pelkästään se kiiltävät bileprinsessat.
Suurin osa naisista mitä näkee on niitä tavallisia, pyöreitä crocseissa kulkevia perheenäitejä.
Kokonaisuudessaan miehet ovat siis paremmassa asemassa pariutumismarkkinoilla kuin naiset, kun ajatellaan koko elämän mittakaavassa.
"Suurin osa naisista mitä näkee on niitä tavallisia, pyöreitä crocseissa kulkevia perheenäitejä. "
Joo...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Amerikkalaistutkimus Naiset lihovat naimisissa miehet avioeron jälkeen/1135268820098
Kyllähän nainen voi vaikuttaa haluttavuutensa olemalla hyvä tyyppi, mutta miksi joku keskivertoälykäs mies haluaisi älykkään naisen? Eihän ne ymmärrä asioita ollenkaan samalla tavalla.
Nainen ei voi kompensoida puuttuvaa ulkonäköä "olemalla hyvä tyyppi" vastaavasti kuin mies voi, koska miehillä on ulkonäön suhteen tietty alaraja.
Se on totta. Alarajan korkeus vaihtelee.
"Vartakkaat 40 miehet saavat aika helpostikkin itseään paljonkin nuorempia naisia, ainakin silloin näin jos heillä on naisia paljon ollut."
JOS heillä on naisia paljon ollut, niin siis jos. Meillä on paljon miehiä joilla ei niitä naisia ole ollut (kuulunet tähän joukkoon) ja silloin teoriasi ei toimi.
No en todellakaan pidä tuota mielipidettäni minään teoriana, se perustuu pelkästään tekemiini havaintoihin käytännön tasolta.
Minä nimenomaan siinä jo sanoin senkin, että 40 mies elää mieluummin vaikka kokonaan ilman naisseuraa. Siis mitä helvettiä tuo kysymys 'teoriani' toimimattmuudesta tässä oikein markkeeraa ?
Kyllä minulle kelpaisi vastakappaleeni, mutta minun ymmärtääkseni hekin havittelevat pääasiassa niitä komeimpia ja menevimpiä miehiä. Tosin olenhan itsekin hieman nirso, koska sellainen tuplasti itseäni painava keijukainen ei välttämättä sytyttäisi, ellei sitten tarjoutuisi itse hankkimaan nosturia.
Totta!
Ei näitä valituksia voi ottaa vakavasti kun fakta on että vain nuori kaunis nainen on se nainen, jota on jääty ilman.
Voisi sanoa että miehillä on käytössä markkina-arvonsa kohentamiseksi samat keinot kun naisillakin plus sitten valtavasti naisilla toimimattomia keinoja.
Kasvoiltaan ruma mies voi parantaa markkina-arvoaan vaikka mitä kautta. Vaan mitä voi tehdä kasvoiltaan ruma nainen? Ei niin mitään.
Voisithan sinäkin yrittää päästä Nokian pääjohtajaksi, mutta eri asia kuinka helppoa se loppujen lopuksi on.
Kasvoilta ruma nainen voi laittaa kroppaa parempaan kuntoon ja olla käytökseltään kiinnostavampi. En tiedä mihin se riittää.
"Vaan mitä voi tehdä kasvoiltaan ruma nainen"
Ei muuta kuin kasvoleikkaukseen. On se helpompi operaatio kuin se mitä monet naiset vaativat miehiltä. Eli että miehen tulisi olla pidempi. Tehdäänkö Suomessa edes sellaisia leikkauksia?
"plus sitten valtavasti naisilla toimimattomia keinoja."
Mitä nuo keinot sitten ovat? Tulla rikkaaksi? Kyllä se nostaa naisenkin markkina-arvoa. Ongelma on vain että sitten nainen alkaa helposti etsimään miestä joka olisi vähintään yhtä rikas kuin itse.
Jos on köyhä, ja hyvä kun rahat saa riittämään välttämättömiin(vuokra,sähkö,vesi,ruoka,hygienia) on mahdotonta edes haaveilla säästävänsä rahaa kauneuskirurgiseen toimenpiteeseen.
Kasvoleikkaukseen pätee tuo mainittu rahakysymys eikä kasvojen luustolle voi kuitenkaan ihmeitä tehdä. Myös lopputulos voi epäonnistua. Kohtuuttomat riskit ja investoinnit.
Vanha nainen ei muutu haluttavaksi miljoonääriydellä. Mies taas muuttuu.
Ja ketkä naiset vaativat? Niin juuri, se muutama prosentti kaunottaria.
Ylivoimainen osuus ihmisistä kuitenkin joskus seurustelee ja harrastaa seksiä. Nokian pääjohtajia on vähemmän.
"Ja ketkä naiset vaativat? Niin juuri, se muutama prosentti kaunottaria."
Kyllä noita naisten esittämiä pituusvaatimuksia näkee esim. Suomi24 deittiprofiileissa vaikka kuinka paljon eikä todellakaan aina minkään kaunottarien profiileissa.
"Vanha nainen ei muutu haluttavaksi miljoonääriydellä. Mies taas muuttuu."
Miten niin ei? Kyllä ainakin oman ikäisen kumppanin löytää helposti kuka tahansa miljonääri nainen. Luultavasti nuorempiakin ehdokkaita varmasti löytyy vaikkei välttämättä ihan yhtä helposti kuin miljonääri miehille.
Kasvoleikkaus tietenkin maksaa joo. Kuten ylempänä ehdotettiin kannattaa sitten satsata täysillä kroppaan. Monelle miehelle pelkkä kaunis kroppa riittää. Ja kyllä monelle miehelle vähemmän kauniskin kroppa riittää.
Tarkoittaako AP todellakin että olisi naisia jotka eivät kelpaisi muka vaimoksi kenellekään miehelle? Koska sitä on kyllä hyvin vaikea uskoa. Ainahan voi joustaa miehen iän suhteen. Suomessa kyllä riittää miehiä jotka eivät usko koskaan saavansa ketään naista. Heille kelpaa kuka tahansa.
Ei ole ensimmäinen kerta kun se kaunis ja koppava nainen on vaihdettu keskiverto naiseen sen takia, että avoimen, positiivisen ja muut huomioon ottavan naisen seura on paljon antoisampaa kuin itsekeskeinen kaikesta valittaja.
Mutta jos jo asenne on luontaan työntävä niin eipä siinä kiinnosta kauhesti yhtä kännipanoa enempää tuttavuutta tehdä.
Keskimääräiset arvotukset vain vaihtelevat miesten ja naisten välillä. Joillekin naisille pituus voi olla tärkeä tekijä, mutta hyvin monet miehet taas edellyttävät ettei nainen saa olla lihava. Moni mies ei myöskään halua itseään pidempää naista. Kaunottarilla myös on yleensä ottaen enemmän varaa vaatia kuin sillä enemmistöllä tavallisia ja rumia naisia.
Miljonäärinainen löytäisi kyllä varmuudella onnenonkijoita, mutta varakkuus ominaisuutena sinänsä ei vetoa miehiin.
Kroppaan voi satsata, mutta kaikki naiset eivät sittenkään ole mittasuhteiltaan mallityyppisiä. Ja jos rinnat ja takamus puuttuu ja on perinnöllinen taipumus selluliittiin, on edessä kivinen tie vaikka treenaisi kuinka.
Kyllähän useimmat naiset kenellekään kelpaavat, kun ei vaan aseta kumppanille mitään kriteerejä. Kuten myös useimmat miehet kelpaavat jos kaikki käy. Ja näkeehän toisinaan sellaisia 60 naisia joilla paino lähempänä 200 kuin 150, tuskin he juuri kenellekään kelpaavat. Vastaava mies voi sentään omata statusta ja olla sitä kautta kelvollinen.
"Joillekin naisille pituus voi olla tärkeä tekijä, mutta hyvin monet miehet taas edellyttävät ettei nainen saa olla lihava"
Miten niin joillekin? Kyllä suurin osa naisista haluaa itseään pidemmän miehen. Jos mies sattuu olemaan pituudeltaan alle 170, niin on kyllä vaikeassa tilanteessa. Painoonsa voi sentään itse jotenkin vaikuttaa.
"Moni mies ei myöskään halua itseään pidempää naista."
Jotkut miehet eivät halua itseään pidempää naista. Mutta eiköhän suurin syy siihen miksi miehet eivät lähesty niin usein itseään pidempiä naisia ole kuitenkin se, että harva nainen kelpuuttaa itseään lyhyempää miestä.
Sinänsä aika turha tällaisista asioista on valittaa, kun tosiaan kriteerejä pudottamalla yleensä kuka tahansa kyllä löytää kumppanin. Aina voi valittaa siitä, että läski vanha nainen ei statuksensa avulla saa yhtä helposti parisuhdetta kuin läski mies jolla on statusta.
Ja aina voi valittaa sitä että minkä ikäinen tai näköinen nainen pääsee panemaan milloin vain haluaa, mutta nuorelle komeallekin miehelle seksin saaminen on sietämättömän vaikeaa. Mitään se valittaminen ei kuitenkaan auta.
Mutta saahan sitä pahaa oloaan purkaa jos haluaa.
Aloittaja ei tunnu ottavan huomioon sitä, että kaikki tämän palstan käyttäjät eivät ole AT-miehiä. Pitäisikö heidänkin tyytyä AT-naiseen? En ole edes varma huolisiko kovin moni alemman tason nainen minua siinä mielessä, että usein nainen haluaa olla se hoikempi ja kauniimpi osapuoli.
Kun puhun naisista puhun niistä naisista joista minulla on kokemusta. Siihen kuuluu myös alemman tason naisia. Heidänkin joukossaan on paljon töykeitä yksilöitä. Yleensä naisista puhuessani en puhu itseäni paljoa vanhemmista naisista. Heistä minulla ei ole kovin paljoa kokemusta.
Siis miehen joka ei ole at-mies ei tarvi tyytyä at-naiseen, koska kt-mies tai yt-mies saa tasoisensa naisen, joka on siis kt tai yt. Tasothan perustuvat pelkästään haluttavuuteen eivätkä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin sen tarkemmin.
Eikä varmaan kaikki alemman tason naiset huolisi, mutta suurempi tilastollinen osuus heistä kuin kt/yt-naisista.
Ei vaan YT-mies nussii paljon naisia ja nimenomaan siis kauneita ja niitä nuorempiakin naisia ja pitää heitä panoverkostioissaan. YT-miehen nussittavaksi(vähintäänkin satunnaisnussintaan) kelpaa siis hyvinkin vielä myös KT-tason naiset, silloin kun nämä nuoria ja kauneimmillaan ovat. KT-miehelle taasen kelpaa AT-naiset vähintäänkin satunnaisnussintaan. Todelliselle AT-miehelle ei kertakaikkiaan jää mitään naisia.
Niin, moni nainen kelpaa vain seksiin, ei suhteeseen. Suhteen saaminen on naiselle vähintään yhtä vaikeaa kuin miehellekin iästä riippumatta.
On ihan normaalia, että varsinkin tositarkoitus suhteissa pyritään pariutumaan oman tasoistensa kanssa. Tiedän kyllä oman tasoni. Aina jos olen esim. töissä tai koulussa tai missä tahansa missä tapaa naisia, niin naiset kyllä kiinnostuvat minusta. Nimenomaan ne kauneimmasta päästä olevat.
Ainoa ongelmani juuri nyt on se, etten tapaa naisia missään, kun en ole mikään baari ihminenkään. Mutta joo, tämä poikkeaa kyllä nyt asiasta.
Tuo on ihan totta mitä "kun ei n iin ei ei" kertoo irtosuhdepariutumisista. Niiden suhteen AT naiset ovat paljon paremmassa asemassa kuin AT miehet.
Nyyh. Luuleekohan aloittaja että miehet alkaa nyt sankoin joukoin tavoitella 30 vuotiaita, loppuukäytettyjä, miljoona kertaa kierrossa olleita, tuhannen miehen käyttämiä siiderivalaita, anteeksi siis naisia. Don't see it happenin'.
Onko tämä alemman tason miehen suhtautuminen niihin naisiin, joihin voisi olla realistinen mahdollisuus?
Suurimmalla osalla 30 naisista ei ole ollut paljon miehiä eivätkä he ole "siiderivalaita". Eivät he ole automaattisesti rumiakaan sen enempää kuin nuoret naiset olisivat kaikki kauniita.
Lukee tuolta mikä se nainen mahtaa olla, mutta kaikkea mitä lukee ei kannata ottaa kirjaimellisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nainen
Yksi asia on myös saanut palstalla merkillisen vähän huomiota. Nimittäin miesten ihan parissa viime vuodessa huomattavasti kohonneet vaatimukset naisille. Pitäisi olla hoikka, nuori, pitkähiuksinen, lapseton, miestä korkeintaan muutaman vuoden vanhempi, mieluiten nuorempi, kaunis, ei saisi olla lävistyksiä, ei lyhytjalkainen, kiinnostunut samoista asioista ym...lista on loputon.
Tämä sitten johtaa monien sinänsä ihan kelvollisten (kyllä, nuorienkin) naisten syrjäytymiseen - tai pikemminkin syrjäyttämiseen pariutumismarkkinoilta ilman että siihen olisi mitään erityistä syytä. Iän myötä kelpaamattomuus vain syvenee.
Naista hankkiessa tulee miettiä ja vertailla valmistusvuotta, -maata, väriä sekä ajokertoja. Suomessa vaikeinta on saada itämaista-, ja latinomallia, koska niitä ei Suomessa valmisteta. Ne on tilattava ulkomailta (toimitusaika vaihtelee). Suosin suomalasista.
Ajokerrat on ehkäpä tärkein seikka, mihin hankittaessa tulee kiinnittää huomiota. Ei ole ehkä viisasta hankkia aivan uutta mallia (’94), koska ne tuppaavat yleensä vikisemään ensimmäisillä ajokerroilla. Lisäksi lähteäkseen käyntiin ne tarvitsevat paljon ryyppyä. Ei myöskään kannata hankkia liian vanhaa mallia, koska niissä yleensä on koriongelmia, kuten vuotoja, imusarjojen heikkenemistä, sekä puskurien rupsahtamista
On kaikennäköisiä ja seksuaalisesti kokeneita naisia.
Sitten on komeitakin, mutta seksuaalisesti kokemattomia miehiä.
Jos olisit nuoruuden seksuaalisesti kokenut nainen, mistä ikäjakauman päästä aloittaisit etsinnän? Entä minkälaisen miehen toivoisit ja kelpuuttaisit parisuhteeseen?
Jos olisit vanhallakin iällä seksuaalisesti kokematon mies, mistä ikäjakauman päästä aloittaisit etsinnän? Entä minkälaisen naisen toivoisit ja kelpuuttaisit parisuhteeseen?
Sen olen huomannut tällä palstalla, että kun puhutaan miehistä, tarkoitetaan komeita ja korskeita panomiehiä. Todellisuudessahan suurin osa miehistä ei ole tuollaisia. Tämähän sitten aina kuitataan "mikki-hiirellä ei tee mitään".
Toisaalta kuitenkin valitetaan sitä ettei saada "miehiä", ei varmaan kun "miehiksi" on määritelty vain murto-osa vastakkaisesta sukupuolesta, ne palomiehet. Eikä edes kaikki miehet, vaan niistäkin vain ne "pantavat".
Moni nainen esittää täällä olevansa ylemmän tason nainen, ja kaikki naiset omasta tasostaan riippumatta tavoittelevat niitä keskitason ja ylemmän tason miehiä. Ei näille at-naisille lopulta kelpaa se vastakappaleensa eli at-mies, joka tyrmätään heti kättelyssä epämiehisen ulkonäön tai viimeistään ajatusten perusteella.
Ainahan käänteisiä copy-pasteja voi tehdä, ihan kaikesta. Kaikki ne eivät vain ole oikein onnistuneita...
Aloitus on täyttä asiaa. Muutkin kuin vain nuoret ja kauniit naiset ovat ihan 100 % naisia.
Jos AT-mies aikoo naisen joskus saada, aloittakaa tosiaan siitä oman tasonne arvioimisesta. "Nuori, kaunis nainen" on hyvin, hyvin harvinainen.
Juuripa näin. Moni nuori at-mies katselee vain niitä hoikkia tai normaalivartaloisia omanikäisiään tai ehkä vähän vanhempiakin, mutta kuitenkin kiinnostavat naiset ovat poikkeuksetta nuoria. Vanhempia esim. 50 naisia ei edes ajatella naisina, mikä johtuu osaltaan sosiaalisesta paineesta (kaunis nuori nainen on miehelle statussymboli), osaltaan hyvin kapeista kauneusihanteista.
Samassa ikäluokassakin ne tavalliset pullukat tytöt sivuutetaan "siiderivalaina". Eikä niistä ei-lihavista parikymppisistäkään naisista ole erityisen haluttuja kuin ehkä se parhaannäköinen neljännes niitä geenifriikkejä. Enemmistö on näkymättömiä nynnyjä harmaavarpusia. Baareissa sitten 10 miestä piirittää yhtä bileprinsessaa muiden sulautuessa tapettiin.
kultakin - hyvin, hyvin harvinaista - mutta kummasti se vaikuttaa siihen miten maailma makaa.
Muutkin naiset ovat toki 100% naisia, mutta 10% miehiä kun tulee valinta eteen.
Olen aina korostanut palstalla: on monia miehiä joiden ominaisuude eivåt kelpaa omanikäisille naisille joiden jo kokemusperäinen tieto miehistä on edellä näitä miehiä.
Okei, miksi valita morlok-mies jos saisikin komean, sosiaalisen ja miehen josta voi olla ylpeä?
Tämähän usealle naiselle se perinmäisin taipumus: on saatava mahdollisimman laadukas mies.
Lisäksi jo tässä naiskirjoittaja antavat lopullisen niitin "at-miehille" tietämättä lainkaan heistä mitään. Tämä on minusta miesrasismia, jota juuri Suomi24:sen naiset kylvävät myrkkyruiskeina jos miehen sosiaalinen status on hiemankin epäiltävissä.
Saman näkee kukavain baareissa- kenellä miehellä on sutinaa ja kellä ei- se kaikki on vain sitä millaisen shown mies tarjoaa ja millainen nainen siitä tykkää.
Missä on persoonallisuus-kun siihen ei saa mahdollisuutta, kas kun naiset tahtovat komeutta, tyyliä ja supliikkia että saa edes lähestyäkkään.
Itse olen hyvin perillä "tasostani" johon valitettavasti Suomen ps-kulttuurissa vaikuta pituus, urheilullisuus, työ ja siihen opiskelut päälle.
Jokainen mies saa selville irl tasonsa jos se mitataan baari-iskemisen tuloksena. Jos käyttää tämän tavoittelun suosittuihin muotimisuihin, on selvää että kyynisyys tulee jossain vaiheessa epäonnistumisten myötä.
Naisen voi edetä pelkällä kauneudellaan, tuunata itseään enemmän kuin mies.
Toisaalta mies voi helposti muuttua enemmän hyväksi, siis paremmin menestyväksi ps-markkinoilla, kuin nainen. Ei se muotikuteet ja meikit ikuisuuksia pidä naista huipulla. Kun taas moni mies kehittyy pohjalta varsin laadukkaaksi kun kehittää itseään ja keskittyy elämänsä muuttamiseen hyväksi.
Ja naiset tässä märisevät "miesten laatukriteereistä" kuin verrokkina on ne hunksit sävytetukkineen- joten jokaisen tavis maijan pitäs sellainen saada, vakka kantensa valitsee. Näillekkin maijoille perus-pekan lähestymiset on liian valjuja, saati sitten komeus tahi muu mieluista....
Mun mielestä tässä on ongelma puolin ja toisin että yritetään rakastua siihen oman pään sisäiseen prinssiin&/prinsessaan, jota ei irl tulekkaan ja sitten näin kumppanikanditaatin puutteet turn-offaa liikaa jotta romanttinen suhde voisi kehkeytyä. Se on sääli kun monella niin miehellä kuin naisella alkaa sydän olla tästä pelistä offilla, valkataan vaan vaatimuslistoilla.
Onneksi jotkut antavat ihmiselle mahdollisuuden. Niin minä uskon yhä.
Huh huh :D Itse oon ihan tavallinen nuori nainen, joka tykkäää pitää huolta itsestään. Tiedän etten oo mitään mallitasoa, lyhyt ja en erityisen paksutukkanen. Hee jos oman "tason" miehille kelpais tälläne ujo opiskelija oishan se ihan kiva. Mutta totuus on, että lähes jokainen etsii omasta tasostaan sitä seuraavaa, eli paremman näköistä. Ei ainakaan ne mun "tasoset" miehet pörrää ympärillä :P Ainakin kaikki nyhvöt ja oudot(?) on aina mun kimpussa. En tiiä johtuuko se siitä, että yritän olla ihmisille ystävällinnen ja nää tyypit saa väärän kuvan, että haluaisin olla jotain enemmän, vaikka oon vaan perusystävällinen..
Täällä sanotaan, että kauniit naiset on koppavia? Itselläni on tuttu, joka on todella kaunis, eikä missään nimessä koppava :D Varmaan vientiä riittäis ja ystäviä sillä on paljon. Just mallin näköne paksutukkane nöpönenä jolla kauniit kasvot ja pituutta riittää.