Bullasta luonnollisesti johtui mieleen munkki, joten tässä katsauksessa kartoitan Fazerin hillomunkin ravitsemuksellisia ominaisuuksia.
Munkki on erittäin munkimainen ja tuoreudesta johtuen pintasokerointi on edelleen kuivan oloista. Maku on hyvä, tosin hiukan kaipaisin selaista sitkeyttä ja joustavuutta taikinassa. Tämä on lieväsi muroutuvarakenteista.
Hillo on punaista ja sekalaista, josta ei ilman valmistajan ilmoitusta saa mitään tolkkua.
Kaiken kaikkiaan oikein kelvollinen munkki ja hilloakin riittävästi.
Kritisoin kuitenkin sitä miten hillomunkeissa hillo on yhtenä pursuavana keskittymänä, eikä jakaudu munkkiin tasaisemmin.
(testasin 2 kappaletta, sillä Lisko ei innostu moisista tuotteista)
Munkki on erittäin munkimainen ja tuoreudesta johtuen pintasokerointi on edelleen kuivan oloista. Maku on hyvä, tosin hiukan kaipaisin selaista sitkeyttä ja joustavuutta taikinassa. Tämä on lieväsi muroutuvarakenteista.
Hillo on punaista ja sekalaista, josta ei ilman valmistajan ilmoitusta saa mitään tolkkua.
Kaiken kaikkiaan oikein kelvollinen munkki ja hilloakin riittävästi.
Kritisoin kuitenkin sitä miten hillomunkeissa hillo on yhtenä pursuavana keskittymänä, eikä jakaudu munkkiin tasaisemmin.
(testasin 2 kappaletta, sillä Lisko ei innostu moisista tuotteista)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Munkkiin kuuluu mielestäni oleellisesti oikea muoto. Pyöreä ei ole hyvä, vaan pitää olla possu. Se että munkki on muodoltaan possu ei tarkoita että se varsinaisesti muistuttaisi sikaa tai mitään sen tapaistakaan, mutta se on silti oikea muoto.
Fazer ja Vaasan on Saatanan leipomoita. Jotkut ruisleivät on kelvollisia mutta muuten melkein mikä tahansa satunnainen leipomo leipoo parempaa.
Eipä ole sotkun munkkien voittanutta...