ero päällä,ei avioehtoa,meneekö kaikki puoliks??ex ei ole koskaan osallistunu talojemme rakentamiseeen edes maalipurkilla olen itses tehnyt omaisuutemme ja nyt ovat paikat sökönä.ottaako osittajat tälläset asiat huomioon pakkaa jakaessa??liitosta on kolme ihanaa lasta.olen ikäni rakentanut ja sijottanut kotiimme ja ex ei mitään!!eihän ex saa pian suuret perinnöt jotka ovat omaisuuttamme suuremmat !onko ennakkotapauksia kellään tiedossa
ositus
eeetu setä
30721
0Äänestä
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä kaikki menee puoliksi. Onko asuntonne yksin sinun nimissäsi ? Oliko exä jo kuolinpesän osakas kun avioero laitettiin vireille ? Jos oli ja jos suku ei ollut laittanut ehtoa, että perinto menee vain exälle, kuolinpesän osuus kuuluu omaisuuteen, joka jaetaan.
ei avioehtoa kaikki molempien nimissä.onko ennakko tapausia missä ex tuhlaaa tilinsä ettei kotona riittänyt ruokaa ja ex pistänyt vuosia rahansa menee ???on myöntänyt et paha mieli mistävaan pistää hänet tuhlaan rahansa huomisesta välittämättä
Saa enemmän jos toinen voi näyttää toteen että on maksanut enemmäm perheen elättämisestä ja toinen laittanut tilit mihin hyvittaa. Ei avioliitossa kaikki puoliksi mene vaan puoliosiden omaisuus lasketaan ja siitä vähennetään velat ja kummalle jää enemmän nettovarallisuutta maksaa tasinkoa köyhemmälle. Jos on ero tulossa niin kannattaa ottaa pankista kaikki raht pois koskas se mikä ei ole virallista niin ei ole ollenkaan.
mk se täällä vain jatkaa rikoksiin kehoittamistaan. Se, joka menettelee mk:n suosittamalla tavalla (eli osituksessa salaa varansa), syyllistyy petokseen.
Jyyri tämän kaltaisten tapasuten tähden kannattaa pysyä avoliitossa niin ei tarvitse turhasta maksaa mutta jos omaisuus on kummnakin nimissä niins e omaisuus menee puoliski jos et pysty vaikka kirjanpidolla todistamaan että olet maksanut ja tehnyt kaiken. Miksi omaisuus on molempien nimissä jos pulisosi ei edes lainanlyhennyksistä puolia ole maksanut. Kaikkea saa tehd öjos kiinni ei jää. Kyllä siitä perinnöstä ex joutuu sinulla maksamaan tasinkoa että silleen mutta yritäppä sopia että sinä saat talon ja ex saa pitää perintönsä mutta jos ei köäy niin vaadit siitä perinnösta avio-oikeuteen perustuvan osan. Jos perintö tulee sen jälkeen kun ensimmäisnen avioerohakemus on jätetty niin silloin olet myöhässä koska jakoon vaikuttaa se omaisuus mikä on siihen päivään hankittu kun esimmäinen hekemus jätetään mutta jos eijätetty niin saat osasi perinnöstä.
Kaikkea saa tehdä mutta kiinni ei saa jääd äniin hyvin menee.
Ehdotappa ex että hän saa pitää perintönsä ja sinä saat yhteisewn omaisuutenne eli asunnon ja muut koska muuten sinulle kuuluu perinnöstä osa avio-oikeuden perusteella.
Usko jo, kaikki menee puoliksi. Pidä sitä vaikka hintana siitä että vaimosi on kasvattanut lapsiasi sillä aikaa kun itse olet ollut muissa hommissa. Inhottavaa, ettet arvosta lainkaan vaimosi panosta perheeseenne.
Onko perintö jo kuolinpesällä? Saat siitä silloin puolet, jollei sitä ole rajattu testamentissa. Muussa tapauksessa ei kuulu sulle se omaisuus.
toki arvostan ex.n panosta lapsiin mutta oikeuttaako se et pistää rahat(ruoka rahatkin)johonkin esmi.mattoihin ettei jää rahaaa ees lapsien ruokaan???näin on ollu vuosia ja pinna tuli täyteen...katsooko pesän jakaja näitä asiota??
Pitääks se niitä mattoja jossain varastossa vai mikä on homman nimi?
Sun mielestä ei oo yhteiseen kotiin panostamista mattojen osto sen lattioille?
panostusta on sellainen, että ostaa mielummin
maton kuin kersoille safkaa??
Kysyinkö tuota? Asia kävi selväks, että enemmin akka pistää rahaa mattoihin kuin lapsiin - mutta missä se niitä mattoja pitää? Sorry, mut usein näissä tilanteissa kaikki korostuu ja toinen "ei tee yhtään mitään" yhteisen kodin eteen, vaan "laittaa kaiken itseensä". Nainen ei ole varmaan "ikinä" siivonnut eikä hoitanut lapsia?
keväällä oli kaksi perunaa jääkaapissa ei makruja ei vittu mitään!!!!onneks oli tuttuja jossa käydä "kylässä"ite parhaillaan 3 päivää syömättä .lapest 3kpl sano et ei oo ruokaa ,sanoin äiti tulee kohta ja tuo.miten voi lapsille kertoo totuuden äitistään ?????nii matot ja kaikki "ylimääräsenhän "voi myyä kamuilleen halvalla tai kirppiksellä!!!taas 2vuoden säästöt meni ruokaan ja laskuihin sairaslomalla kun olin
Ei katso. Omaisuus puoliksi ja se siitä. Avioliiton aikana on tarkoitus että maksetaan yhdessä, jos toinen maksaa enemmän niin se on voi-voi. Itse olin tämä osapuoli. Ei sille voi mitään. Laki menee niin.
Jyyri sen takia pitäsi aina pitää isommista menoista tai voi pitää kaikista menoita kirjaa niin erossa voi laitta faktaa pöytään mitä on maksanut ja niin edelleen. Miksi asunno on kummankin nimissä kun toinen ei maksa lainan lyhennyksiä ja muita menoja. Olisi pitänyt tehdä avioliiton alussa avioehto niin erossa se joka maksaa omaisuuden niin saa myös sen omaisuuden. Talonrakentamisessa pitäisi sen joka tekee hommia rakennuksella pitäisi pitää kirjaa tunneista niin kun riitelemään ruvetaan erossa niin se saa enemmän joka pystyy todsitamaan asioita ja niin edelleen. Itsekkin perheellinen niin meillä ei osteta vaikka kodinkoneta puoliksi vaan semostaa joka tarvitsee eli naiseni ostanut pesukoneen, pölynimurin ja muut mitä nainen käyttää ja minä miehnä tv, digiboksit, kännykät, stereot ja paljon remonttihommissa tarvittavia työkäluja niin jso tulisi ero niin tavaran saa se joak sen on ostanut että silleen. Ja aiton olen myös ostanut ja tenavalle moottoripyörän ja niin edelleen.
moi onko teil ero jo menny vai tulossa?joko jakaja teki omaisuuden "tasa" jaon ?miten kävi?kerro taustat jos voit !!! en voi jättää lapsisani ex.n huostaan ja luopua lapsieni tulevasta perinnöstä ja tulevaisuudesta ton akan tähden
Ei ole ero tulossa mutta kun tv tai jotain mutta kodinkonetta tai huonekalua kun ei voi jakaa ja se ostaa kenellä on silloin rahaa ja tarvitsee sitä mitä ostaa.
Omaisuus on sen joka on sen ostanut. Jos on rekisteröiy johonkin, niin omistaja on rekisteriin merkitty. Osuudet kuolinpesästä on hänen omaisuutta. Yhteisomistettu omistetaan %-osuuden mukaan. Velat on sen jonka nimissä ne on.
Osituksessa lasketaan kaikkien arvot yhteen. Saatu summa jaetaan kahtia. Kummankin omistamaa omaisuutta-velat summaa verrataan tähän kahtiajako summaan. (Huom. Jos toisen omaisuus on miinusmerkkinen, niin hänen omaisuudekseen merkitään 0€ ennen jakoa, eli velkaa et joudu maksamaan pois kuin 0€ omaisuuteensa asti.) Se joka omistaa enemmän luovuttaa omistamastaan omaisuudesta kunnes kummankin omistuksen arvo on kahtiajakosumma.
Lakimiestä ei tarvita jos voitte keskenänne sopia omaisuuden arvot, eikä ole mahdollisia piilovaroja. Jos pystytte sopimaan keskenänne summat, niin usein voitte laatia luovutuspaperit laskemanne mukaan itse. Jaon ei tarvitse mennä eurolleen tasan jos on sopua. Jos ei ole sopua niin sitten lasketaan euron päälle, ja maksetaan sentit tililtä. Muistakaa vahvistuttaa itse laatimanne sopimus. Riitaisissa eroissa voi selvitä kunnallisen oikeusavun lakimiehen laatimin paperein. Joskus ei ole muuta keinoa kuin riidellä asia pesänjakajan kautta.
Se joka luovuttaa omaisuuttaan määrää millä omaisuudellaan hän tasauksen tekee. Saajapuolella ei ole oikeutta määrätä luovutettavaa omaisuutta. Esim. Omaisuuksien ero jakosummaan on 500€. Enemmän omistavalla on 500€ taulu ja mattoja 500€. Enemmän omistavä päättää luovuttaa matot. Et voi kieltäytyä matoista ja vaatia taulua tai muuta omaisuutta. Voit toki olla ottamatta mattoja, mutta silloin merkitään että olet luopunut osuudestasi ja hyväksyt ettei omaisuutta siirretä.
"Ahkeran ei kannata ottaa laiskaa ja köyhää"
Voi ei! Meillä on kanssa ehkä (=ei vielä paperia jätetty) ero tulossa. Tilanne vielä 'kinkkisempi' koskapa toinen on yrittäjä. Nyt riitatilanteesa puhuu kaikkea p..tä. Väitti jopa etten ollut yhteen muutettaessa maksanut puolia silloisesta yhteisestä asunnosta, enkä muutenkaan tehnyt muuta kun tuhlannut HÄNEN rahoja. Tuosta edellisestä asunnosta löyty ooneksi multa paperi missä kauppasumma ja maksutapa oli ilmoitettu (vaikka aikaa kulunut noin 20 v:tta), jos olis jäänyt vaan muistin varaan niin puolet ois noista maksuista nyt unohtunut.
Tulot on ollut molemmilla suurin piirtein samat ja koko ajan molemmat käyty töissä paitsi nuo kahden lapsen äityisloma-ajat yht. 3v. Tuo silloin maksamani raha käytettiin yrityksen ja perheen hengissä pitämiseen (=90 luvun lama). Yritys on pelkästään puolison nimissä; taidan olla joku hallituksen varajäsen (vielä kait myös). Yritys on maksanut 15 vuotta puolisolle vapaehtoista eläkevakuutusta. Puolisolla kaikenlaisia muitakin osakesijoituksia (mulla ei kaikista tietoa).
Miten ihmessä tän osituksen voi saada kohtuu kustannuksin läpi jos puoliso on täysin sotajalalla (itse haluu erota ja keksii musta kaikenlaisia pettämistarinoita millä kait itelleen selittelee tota erohalua ja kaupungilla pyörimisiä)
Auttakaa jos suinkin pystytte. Kiitos!
Hae eroa pian. Muuten kiukuttelevalla miehelläsi on pidemmän aikaa miettiä miten jemmata omaisuutta.
Ei ole merkitystä mitä kukin on tienannut tai omistanut ennen avioliittoa ja sen aikana, jos ei ole avioehtoa.
Kaiken omaisuuden arvot lasketaan ja velat vähennetään kuten edellä selitettiin. Vapaaehtoisen eläkevakuutuksen pääoma eron I-vaiheen alkaessa lasketaan omaisuudeksi. Osakkeista katsotaan arvot arvo-osuustilin tiliotteesta, lisäksi voi katsoa vahvistuksen osakkeista verotettavasta omaisuudesta. Firma voi olla arvokaskin, jolloin mies joutuisi maksamaan aika lailla.
Asianajajat jakaa kyllä mielellään omaisuutenne keskenään, eiköhän tuo tosiasia saa miehen järkiintymään.
Jos ei mies järkiinny niin sitten otat itsellesi asianajajan. Huom! Asianajaja kiskoo aina sen hyväksi, joka on hänet palkannut. Ainut että tekee sen kovalla tuntiveloituksella, joten tulee maksamaan vähimmilläänkin satoja euroja. Tuntia vähempää ei laskutuksessa tunneta.
Riitatilanteissa tasajako otetaan lähtököhdaksi. Osituksen ei tarvitse kehittyneiden ihmisten kesken mennä tasan. Yhdessä sopien voidaan miettiä taloudelliselta kannalta, miten kumpikin voi jatkaa omaa elämäänsä yksin omaisuuden jaon jälkeen.
Esim. Oletetaan että firman arvo olisi yli puolet potista. Firman jakaminen voi merkitä konkurssia. Jos firma on toisen itse rakentama, niin voi olla aika paha paikka. Silloin voi miettiä asiaa niin että ottaa potista kaiken muun kuin firman osuuden ja miettii tulisiko toimeen sillä. Jako on ihan laillinen tällaisena, kun molemmat sen hyväksyy.
Jos saatte sovittua, niin sopimus kannattaa aina virallisesti vahvistaa.
Kyllä se vaan on niin, että avioliitto on laillistettua ryöstöä.
Omaisuus, joka ei ole kummankaan nimissä yksin menee periaatteessa puoliksi. Kuten edellä on hyvin esitetty, jakamisessa on sääntöjä.
Vähemmällä pääset kun teet itse sopimuksen jakamisesta. Jos molemmat ovat jakoon tyytyväisiä, riittää että se kirjataan paperille. Tämä siksi, että ei tule myöhemmin sanomista. Jos taas on erimielisyyttä, asiasta voi tulla vaikka kuinka kinkkinen, kallis siitä tulee joka tapauksessa.
"Vähemmällä pääset kun teet itse sopimuksen jakamisesta"
Tuossa ap:n tapauksessa on omaisuutta, joka ei ole tiedossa. Sopimusehdotus kannattaa ainakin tehdä lakimiehellä.
Ex taitaa olla kuitenkin hoitanut lapsia, kun olet ollut talojanne rakentamassa?
osituksessa ei oteta huomioon minkäälaista työtä. Ei rakentamista, kotitalouden eikä lastenhoitoa jne.
Ihmisen tyhmyydellä ei ole rajoja. Menetät puolet kaikesta ihan tyhmyyttäsi. Suomessa puolet avioliitoista päättyy eroon ja siltin kukaan ei osaa suojata vaivalla hankkimaansa omaisuutta. Itse en olisi mennyt naimisiin ellei kumppani olisi pistänyt nimeensä papereihin joka suojaa mun rahat ja kaikki.
No, jokainen tyylillään mut sitten on turha parkua kun omaisuus menee toiselle.
Ero laskee aina elintasoa. Luopumiseen tottuminen helpottaa..kaikenlaisia tunneasioita liittyy kotiin ja sen laittamiseen, unelmat uusiksi. Kannattaa ainakin ehkäistä lisäongelmat, jos et luota puolisoosi missään asiassa. Jos asunnosta lyhennätte lainaa, kannattaa tehdä omasta puolikkaasta lainasta erillinen lainanhoitotili. Jos toinen ei hallitse rahankäyttöä, saat sulan hattuusi huoltajuutta hakiessasi. Kunhan saa itsensä rauhoitettua, ja pystyy riitelemättä viemään asioita eteenpäin, juristit eivät juhli kukkarollanne - tai kukkarollasi. Jos toinen vain räyhää, ulkopuolinen vie asiaa eteenpäin. Se kumpi provosoituu julkisesti, häviää. Kahdenkeskinäinen tappelu syö sinunkin hermojasi
AP:lle:
Lain mukaan aviopuolisot ovat toisiinsa nähden elatusvelvollisia avioliiton aikana ja mikäli toinen ei hoida osuuttaan voi tähän hakea korjausta oikeusteitse. Tämä siis periaatteessa ja koskee koko avioliiton aikaa. Oman osuutensa hoitamatta jättämisen toteen näyttäminen voi olla vaan hankalaa ja en osaa sanoa miten käytännössä nämä caset on menneet. Voit myös etsiä FINLEXistä korkeimman oikeuden päätöksiä.
Myös pesänjakaja voi ottaa huomioon pesää jaettaessa omaisuuden hoitoon liittyvät kulut ja jos toinen maksoi enemmän kuin toinen. Tässä aikaväli on avioeron vireille laitosta osituksen suorittamiseen. Tällöin ei välttämättä oleteta, että kulut pitäisi hoitaa puoliksi vaan ne pitäisi hoitaa avioliiton aikaisen sopimuksen mukaisesti => jälleen toteen näyttö hieman epäselvää.
Mutta jos esim. yhteisestä asunnostanne on velkaa jonka korkoja/lyhennyksiä vain toinen maksaa, nämä otetaan osituksessa ja sovittelussa (Avioliittolaki § 103b) huomioon.
Tuohon § 103b vaikuttaa avioliiton ikä, ei sitä oteta huomioon jos 10-20v aviossa ja kolme yhteistä peskaakin tehty ja toinen on niitä hoitanut.
Tee avioehto.
Samaisesta syystä minä allekirjoitin paperin missä luovuin aviooikeudestani meidän yhteiseen taloon. Olinhan tietty maksanut lainanlyhennyksiä talosta mutta remontin oli kokonaan mies tehnyt. En halunnut alkaa tappelemaan ja olihan se nyt oikeuden mukaista kun toinen oli kok remontin tehnyt.