ID-liikkeen intomielinen kannattaja kertoo missä mennään nykyään:
"To all my fellow evolution skeptics out there, I’m sad to tell you that creationism and ID are dead. And it’s not even as if ID entered the ring with evolution and got its butt kicked all over the canvas. Then at least, it would have died in honor. Instead, its more as if, for all these years, it has not yet even been able to figure out how to climb into the ring."
http://howtodebateevolution.com/towards-a-better-version-of-id-a-manifesto/
Kiitos osanotosta.
"To all my fellow evolution skeptics out there, I’m sad to tell you that creationism and ID are dead. And it’s not even as if ID entered the ring with evolution and got its butt kicked all over the canvas. Then at least, it would have died in honor. Instead, its more as if, for all these years, it has not yet even been able to figure out how to climb into the ring."
http://howtodebateevolution.com/towards-a-better-version-of-id-a-manifesto/
Kiitos osanotosta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sinunlainen ID-liikkeen kannattaja on selvästikkin hakotiellä elämän kokonaispyrkimyksestä. Olet tuonut creationismia tuomitsevan kannanottosi palstalle, ja koet siitä tyydytystä. Mutta IT-teknolokia, on ID-tekniikan perusta, ja silloin sinun pitäisi tajuta että crationismiin kuuluu evoluutio, ja ihmiskunnan kokonaiskehitys kaikkiaan, joka on myös lehmien korvamerkinnästä vastaava ID-tekniikka. Raakkuna väittää että et ole asioista vielä paljoakaan selvilla, mutta onhan se haastavaa, että elämääsi kuuluu vielä paljon tavoiteltavaa. Ja kaiken perusta on todellakin Raamatussa, ja muissa hengellisen alueen kirjallisuudessa. Jos otat esitykseni vakavasti, niin lähdet tutkimaan hengellisen kirjallisuuden aarre aittaa, joka tarjoaa kyllä vilpittömälle totuudenetsijälle oivaltavia ja antoisia hetkiä. Voinen suositella vaikkapa Urantia kirjan ottamista esille nettipalvelumme kautta, se on aika massiivinen teos kaikenkaikkiaan, mutta siinä on annettu Universaali selitys ihmiskunnalle, joka tyydyttää kyllä vaativammankin tutkijan, ja Urantia kirjasta löydät myös about tuhannen sivun verran otteita Akaasisista aikakirjoista, joka kertoo totuudenmukaisesti Jeesuksen elämästä, joka sopii tutkittavaksi Raamatun kanssa rinnakkain. Ota siis elämän haasteet vastaan, ja lähde tutkimaan.
Urantiakirjat ovat pahimmanlaatuista humpuukia ja todellisuudessa sinäkään et tiedä lainkaan, mitä minä tiedän. Oikeassa olit kuitenkin siinä, että elämääni kuuluu vielä haastetta tiedon hankinnassa ja se on erittäin mukavaa se. Tietoa hankin kuitenkin parhaasta saatavilla olevasta lähteestä, ajattelevilta todellisuudentajuisilta ihmisiltä, tieteen edustajilta.
Tuli mieleen, että kreationistit eivät välttämättä osaa englantia, joten kerron tuon asian vapaasti suomeksi:
"Kaikille evoluutioskeptikkokavereilleni, olen surullinen joutuessani kertomaan, etä kreationismi ja ID ovat kuolleet. Ja kyse ei ole edes siitä, että ID olisi päässyt kehään evoluutioteorian kanssa ja joutunut riepotelluksi ympäri kanveesia ja totaalisen tyrmätyksi. Silloin ID olisi edes kuollut kunnialla. Sen sijaan kyse on ennemminkin siitä, että kaikkina näinä vuosina ID ei ole edes kyennyt selvittämään kuinka kiivetä kehään."
Tämän kirjoitti rehellinen ID-liikkeen kannattaja ja sisäpiiriläinen ja kuten huomataan, hänen arvionsa liikkeensä nykytilasta poikkeaa hieman tällä palstalla esitetyistä arvioista ja toiveista
Tuo on fiksu kirjoitus.
Jos luomiseen pohjautuvaa tiedettä aiotaan tehdä, niin sen täytyy nousta siivilleen tieteellisin perustein, omin positiivisin argumentein (ei evoluutiokritiikkiin nojautuen) ja noudattaa tieteen pelisääntöjä myös tuon argumentaationsa kanssa; ei siis pyrkiä väljentämään sääntöjä vain jotta omat nykyisellään täysin epäkelvot argumentit muuttuisivat valideiksi. Kuten kaveri sanoikin: luomisuskoisten tulisi pyrkiä hyvään tieteen tekemiseen.
Tai sitten pysytellä uskontona...
ID olisi voinut menestyä uskontona, mutta tiedettä ei tuolta pohjalta synny. Liike yritti ratsastaa kahdella hevosella ja putosi tylysti kavioiden alle.
ID-liikkeen mahdollisuudet edes kiivetä kehään romahtivat viimeistään 25.4.1953, kun Naturess julkaistiin artikkeli "Molecular structure of nucleic acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid".
Viimeistään tämän jälkeen spekuloinnit oli pakko vaihtaa tosiasioiden kiistämiseen ja suoranaiseen valehteluun.
Toi on kunnioitettavaa.
Uuden paremman tavan tutkia todellisuutta kuin tiede on erittäin vaikea ellei jopa mahdoton löytää, mutta jos onnistuu niin erittäin hyvä.
Harmi vaan, että suurinosa kreationistesta on tai esittää täysiä idiootteja.